Morteza313

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    783

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های Morteza313

  1. Morteza313
    خدا بخواد در یک مطلب مفصل این شلختگی ها، عدم وجود دیسیپلین و اسراف های بی حد و حصر روبا اوردن مثلهایی از ارتشهای منظم مثل اسرائیل باز خواهیم کرد. درضمن خودتون رو گول نزنید ما سال 65 اولین موشک ضد زره هدایت پذیر ساخت داخلمون عملیاتی شد، سال 62 اولین سلاح هوا پیتاب ساخت داخلمون عملیاتی شد، ما نصف عمر دولت اسرائیل سابقه تسلیحات سازی داریم یک صدم دیسیپلین اونها رو نداریم، حرف من اگر نقد باشه هرچقدر هم محکم، حرف شما توهینه، انگار میگید که ما عقب مونده ذهنی هستیم که 20 سال پیشینه باز و پر از امکانات و پول برامون کافی نبوده.
  2. Morteza313
    [quote]1- ما هیچگاه،تاکید میکنم هیچگاه سامانه هاوک رو روی شناورهامون نزاشایم اون روزها بنا بودسامانه (SM1)برداشته شده از روی ببر و پلنگ رو روی دوتا از شناورهامون نصب کنیم که در اون دوران تخصصشو نداشتیم ، در همون بحبوحه کوشیده شد موشکهای استاندارد بر روی فانتومها نصب بشه که اونم با مشکلاتی مواجه شد[/quote] شخصا هیچ شکی سر قضیه هاوک ندارم، همونجور که زمانی کوکسان بردند روی ناوهای رزمی و حتی تجاری، ولی خوب تا مدرک "قابل ارائه ای" نباشه که نمیشه بحث کرد، نه؟ در مورد استاندارد هم حداقل در مورد نبرد هوا به هوا ما خاطرات جناب نقدی بیگ رو داریم که مستند ترین دلیل برای موفقیت این پروژه حداقل در سوم شکاری همدانه، درگیری با کشتی و قابلیت MTI البته بحث جداگانه ایه در مورد هارپون هم من هم با دوستانی که باهاشون حرف میزدیم از این حرفها زیاد نقل کردند(من 9 تا شنیدم)، توصیه می کنم اعتماد نفرمائید، ما بیش از 10 تا ناو، به نقلی در آینده نچندان دور 14 تا P-3F و حداقل 12 تا کوسه داشتیم که قرار بود با سلاح ضد کشتی تجهیز بشن، برای همچین برنامه ای پونزده تا سفارش نمی دن. اینقدری که می فرمائید دست بسته نبودیم قطعا، حمله های استایکس ما بسیار قبل از آخوندک اتفاق افتاده بود،همین چند وقت پیش عکس های تست شلیک توپخانه از روی پلتفرمهای دریایی در اومد بیرون، برنامه هایی بود برای حمله بی سرنشین ها، ما زیردریایی تکنفره مجهز به اژدر 333 میلیمتری داشتیم اون زمان در بند عباس (رجوع کنید به تاپیک عرفان عزیز و دی بریف های سازمان مجاهدین و استخبارات عراق که تلوزیون خود ما هم نشون داد)، از همه جالب تر: ما کبری مجهز به ماوریک داشتیم. اگر سرعت عمل نیروی دریایی امریکا نبود قطعا حداقل مین ها مشکلات بسیار جدی برای حرکت ناوگان امریکا به وجود می آوردند. ما از دهه 80 حرف می زنیم، امادگی نبرد بود ما آخوندک رو با این امار (بحث رشادت و شهامت این بزرگواران کاملا جداست) واگذار نمی کردیم.
  3. Morteza313
    بی راه نیست که بگیم از لحاظ بی نظمی و شلختگی هیچ ارتش و سپاه تو دنیا به پای ما نمی رسن: [img]http://img.online-dl.com/images/w3771_Admiral_Naghdi_bayan.jpg[/img] چرا حتی توی تولید یک توپ اوتو مرالای ساده نباید یک استاندارد واحد داشته باشیم؟ این خیانت به کشوره
  4. Morteza313
    درس خیلی بزرگتر از پدافند در عملیات آخوندک فکر می کنم سرعت عمل و جنگ سیستمی امریکایی ها بود که با نزدیک کردن شناسایی به واحد های عملیاتی و فرماندهی یکپارچه صحنه نبرد فرصت خرج کردن هر جور تاکتیک خاصی رو از نیروی دریایی ارتش و سپاه گرفتند. وگرنه ما همون زمان، طرحهای خوبی هم برای پدافند و هم درگیری دور ایستا با امریکایی ها داشتیم، نمونش هم استقرار هاوک روی بعضی شناور هاست اما اصلا ذات طرحهای درگیری امریکا اینجوریه که سرعت توش مهلک ترین سلاحه، و ما بیش از هر چیزی از این سلاح سرعت ضربه خوردیم
  5. Morteza313
    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/170-4.jpg[/img] فریکین سیریوسلی؟ جماران، سهند، مثلا پشتی بانی از راید آبی خاکی و شلیک راکت و بیچ کلیرینگ؟یعنی خدا عقل بده اینقدر فاجعه عمیقه آدم نمی تونه کدوم ورش رو بچسبه، می خوان برن جنگ کلاسیک که راکت اندازهای چاینا کت ها جوابگو نیست؟ نمی خوام همش ساز مخالف بزنم، ولی یه دونه مزیت عاقلانه به من نشون بدید که این راکت انداز داره و اون 76 میلی متری یا حتی شما بفرمائید راکت انداز روی چاینا کت ها نداره محسن جان این رو هم باید در نظر گرفت که ونگارد وقتی شلیک میشه سیکرش باید قفل کرده باشه، هدف در دید سیستم نباشه عملا نمی تونه درگیر بشه
  6. Morteza313
    یه سیستم پدافندی تو موقعیت این لانچر با چی قراره درگیر بشه؟ دیدش رو به طرفین 2 میلی متری ها بستن، پشت که پله می مونه فقط سینه ناو
  7. Morteza313
    اونچیزی که اقتصاد یک کشور، صنعت یک کشور و متعاقب اون نیروی نظامی یک کشور رو میسازه فرهنگ پایه و عمومی اون کشوره و فرهنگ البته مهلکترین سم است برای دیکتاتور ها
  8. Morteza313
    چف و فلیر که نمی تونه باشه پاشنه عرشه بالا هر سمت 6 تا هست که سونار دیکوی هم پخش می کنه، به نظرم همون راکته، ونگارد نمی تونه باشه چون دیدش خیلی محدوده، عملا با هیچ چیز نمی تونه در گیر بشه (چون 20 م م ها و پل دیدش رو بستند ) مگر بمبی که از روبروی ناو پرتاب شده، بعد جالبه روی عرشه سهند 6 تا 20 میلیمتری هست!!!! چی کار می خوان بکنن با اینها هارپون بزنن؟ اصلا کسی میاد جماران رو با هارپون بزنه؟ 20 م م یکبار سر قضیه جوشن هارپون شکار کرده ولی همون جا هم نرخ شکارش کمتر از 20 درصد بود که منجر به شکست شد دفاع جماران و سهند و بقیه رفقا مال زمانیه که اینها از ابهای خودی دورند و یک مرتبه یه درگیری شدیدی شروع میشه تو اون درگیری بدون پوشش پدافند خوب حتی AGM-130 هم با این ارنج تسلیحاتی خیلی راحت می تونه این افتخارات ملی ما رو بفرسته قاتی باقالیا
  9. Morteza313
    ))))))))))) با توجه به سلولهای کوچکش FM-90 که کنسله از اونجایی که کالیبر کوچک و تعداد زیادش احتمال خمپاره انداز یا راکت انداز ضد زیر سطحی بودنش رو منتفی می کنه تنها گزینه ای که باقی می مونه یک نمونه حجیمی از اینه: [img]http://img.online-dl.com/images/j6175__DSC0193.jpg[/img] مگر اینکه به احتمال یک در صد پلتفرم شلیک ونگارد باشه، درغیر اینصورت (که به نظرم محتمل تر از ونگارده): آقا بگردین این کسی که این رو پیشنهاد داده بزنن اونجا پیدا کنین بیارین بررسیش کنیم، موجود جالبی میشه دکترین تسلیحاتی کلا تعطیله گویا در نیروهای مسلح؛ هر مزیتی که باز دوباره حضرات بخوان برای این راکت انداز بتراشن ده برابر تو اون 76 اوتو مرالا و 40 بوفوروس هست.
  10. Morteza313
    [quote]شی دایره شکلی که در بالای پهپاد قرار داره آنتن جی پی اسه![/quote] مهم اینه که به احتمال زیاد دارای مدولهای جانبی ضد اختلال ساخت همیلتونه ( اسم کارخونه می تونه هیوستون هم باشه) این می تونه یه تخمین بسیار جالب از استانداردهای میدانی امریکایی ها برای امنیت جی پی اس شون ارائه بده اون چیزی که در سنتینل وجود داشته به احتمال زیاد سطح حفاظت ازش ( که به نظرم باید زاویه دید آنتن باشه) به نسبت باید بالا تر از تجهیزاتی میدانی امریکا باشه
  11. Morteza313
    تکلیف خودتون رو مشخص کنید رفقا سپاه و ارتش از نظر شما ارتش سومالی یا سوریست که شلیک سمت پهباد رو واسش افتخار می دونید و خیلی راحت از بی نظمی و اسراف توش می گذرید یا یک نیروی نظامی مدرن با وضائف مهم و سطح عملکرد بالا که باید ازش انتظارات بالا هم داشت؟ ما یه زمانی خون دل خوردیم به دوستان اثبات کنیم در این کشور تعداد کل رادارهای عملیاتی بیش از یکی دوتاست، امروز هم باید خون دل بخوریم تا دوستان بفهمن که دارن در مورد کی و در مورد چی حرف میزنن و نگاهشون انتظاراتشون نسبت به نیروهای مسلح باید بیش از قبایل بدوی افریقا باشه هرچند اگر دوستان ولو در کلام قائل به دینِ ان المبذرین اخوالشیطان یا مذهب الله الله به نظم امرکم بودند هرگز از کنار خطاهای به این بزرگی به خاطر نتیجه نمی گذشتند.
  12. Morteza313
    "فصل مشترک" [img]http://img.online-dl.com/images/x6583_WB57F.jpg[/img] حالا که بحثش پیش اومد، ناسا داره یکسری تحقیقات عکیق برای پرواز در ارتفاع بالا روی افغانستان ترتیب میده WB-71F هم به همین منظور در بگرام بوده گویا و اینکه سپاه با این بی نظمی ها و قلدری هاش و احترام نذاشتن به فرماندهی منسجم قرارگاه خاتم کار دست مملکت خواهد داد
  13. Morteza313
    نکته قابل توجه استفاده از جنگنده های حجیم و سنگین مشتق سوخو27 در این ناوه، این استراتژی روسی چه دلیلی داره؟
  14. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    این خراب شده مملکت یه سایت خبری می خواد. فارس و مشرق و غیره یک سری سایت تحلیلی هستن که خودشون رو میذارن جای خدا پیغمبر خبر ها رو فریم می کنن، قلب و تحریف می کنن، خبر منتشر نمی کنن.
  15. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    [quote name='worior' timestamp='1353591515' post='284272'] یه نکته ای رو میگم دوستان بزرگواری کنند نظرشون رو بگن ............. درسته که این جنگ تحت یک فرایند سیاسی و استراتژیک شروع شد و تمام شد ، باید بدونیم که ایده ال های دنیای امروز که جامعه اطلاعاتی جهانی , نت و دمکراتیزه تر شدن جریان اطلاعات درش اثر گذار هست در حال تغییر هست ، رفته رفته شعارهای مبارزه با تروریسم رنگ میبازند و جدال قدرتی که در پشت این جریان هست واضح تر دیده میشه ، دراین وادی و از این زوایه نگاه که جنگ و تسلیحات جنگی در چنین دنیایی به ابزار سیاسی و چه بسا روانی تبدیل شده اند ، آیا برخلاف گذشته میشه گفت که موشک ها میتوانند سرنوشت این سبک جنگها رو عوض کنند !!؟ حداقل تا اینجا از نقطه نظر مهار قدرت ، دو قدرت موشکی بسیار کوچک و ضعیف توانستند یکی از بزرگترین قدرتهای نظامی جهان رو مهار کنند و نگذارند که این قدرت نظامی اهداف سیاسی بکاربرندگانش رو محقق کنه ، ... [/quote] نکته دقیقی رو اشاره کردی ابراهیم جان، البته این جنگ در باره قدرت و تاثیر رسانه ها در جنگ هم به نظرم یک نقطه عطف بود، کار خوب رسانه های پر مخاطب عربی و با مالکیت عرب ها بسیار تاثیر گذار بود با 2006 لبنان که مقایسه کنیم در اینجا هیچ فاجعه ای مثل قانا نداشتیم، سطح تخریب و وحشت موشکهای مقاومت هم کمتر بود، دولت سر کار هم خیلی کله شق تر بود ولی رسانه خوب عملا جایی که حماس می خواست جنگ رو کات کرد و قطعا اونچیزی که حماس تو این جنگ بهش رسید از جنگ 22 روزه بیشتر بود
  16. Morteza313
    جمع آوری بسیار زیبایی بود که با یک نگارش خوب و پخته یک مقاله عالی و یک رفرنس خوب برای مطالب آینده رو بوجود آورده. احسنت
  17. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    [quote name='ALI' timestamp='1353411830' post='283917'] حالا به نظر شما چرا به جای استفاده از قدرت توپخانه (که اتفاقا خیلی هم کم خرج تر از استفاده از نیروی هوایی است) از نیروی هوایی استفاده می شود؟ [/quote] در 2006 لبنان توپخانه نا کار آمدیش رو نشون داد، یه فیلم معروفی هم در موردش پخش شد که یه لانچر یک بار مصرف رو مقاومت شلیک کرد و از تلاش برای نابودیش فیلم برداری کرد که دو بار یه بار دوتیر 155 کلاستر و یک بار هم یه راکت هدایت GPS ( حزب اللهی ها بهشون راکت های ام کا می گن) به سمتش شلیک شد و هر دو در زدنش نا موفق بودن و در نهایت با حمله هوایی نابود شد. هرچند سلاحهای هدایت تلوزیونی مثل تموز هم کم استفاده نشدن. درضمن این لانچرهای اتوماتیک به نظر Direct Hit می خوان و در برابر ریورس مقاومت خوبی دارن
  18. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    منهای چرت و پرت های خبرگزاری های داخلی (از فارس تا عصر ایران) شخصا احساس می کنم نبرد بسیار جالبی شده که بعید نیست آینده نبرد های منطقه رو تغییر بده راکت 900 کیلویی شلیک کردن تو غزه کم کاری نیست، تو گزارش خبرنگارها دقت کنید کار به جایی رسیده که حتی صدای بی سرنشین ها تو غزه شنیده میشه! تو این شرایط لود کردن و شلیک فجر5 و فجر 5 دو مرحله ای واقعا جالب توجهه، مساله آیرون دوم رو هم دسته کم نگیرید، این سیستم در حد خودش محشر عمل کرد ولی در عمل نشون داد اون 10 درصدی که به طور طبیعی از دست میده کافیه تا راکتها تاثیر گذار باشن عملا تمام شهر ها حداقل یکی دوبار مورد اصابت قرار گرفتند و میس های قابل توجهی داشته آیرون دوم. هرچند دفاع در برابر حمات راکتی حجیم هم برای خودش انقلابی بود. تو این شرایط خفقان و بی عرضگی خبری داخلی به دوستان توصیه می کنم الجزیره رو دنبال کنند، پوشش محشری از غزه داره، برای نمونه: http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/11/20121116121728820347.html حتی اگه یه توانایی نسبی برای کانتر مژر های حزب الله برای ایرون دوم فرض کنیم به نظرم ما با جنگ لبنان تنها یک سوال فاصله داریم: [i][b]در نبرد 2006 اگر به حزب الله توان پدافند دفاع هوایی و به اسرائیل آیرون دوم رو اضافه می کردیم، صحنه نبرد چه تغییری می کرد؟[/b][/i]
  19. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    دقیقا غزه داره وجب میشه با این بی سرنشین ها، بعد خیلی راحت دو تیر موشک 500-600 کیلویی و مثل آب خوردن گراد شلیک میشه از غزه! اوف چه گندیه!
  20. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    آیرون دوم همچین بیکار هم ننشسته، این فیلمی که فارس گذاشته درگیری ایرون دوم رو با موشکهای حماس نشون میده، انصافا هم خوب عملکرده تو این تصاویر، دقت کنین که ساکنین از شنیدن صدای انفجار راکتها تو آسمون می ترسن با احتساب فاصله بین تصویر و صوت میشه حدس زد فاصله حدودا 2 یا 3 کیلومتره و آیرن دوم قبل از فاز ترمینال داره موشکها رو میزنه این خیلی مهمه http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910825000338
  21. Morteza313

    تحلیل و پیگیری تحولات غزه

    Morteza313 پاسخ داد به karkas تاپیک در اخبار تحلیلی

    افزایش برد و دقت موشکهای حماس، پیشرفته تر شدن این موشکها و همچنین کاهش تعداد پرتابها نسبت به جنگ 22 روزه قابل توجه، حماس تعداد شلیک ها رو کم کرده اما کیفیتشون رو بالا برده
  22. Morteza313
    می نیموم برد اس200، چیزی حدودا 40 تا 60 کیلومتره، یعنی برد هاوک، چرا؟ به خاطر خود موشک؟ نه رادار ساخت سی چهل سال پیش برای این محدوده طراحی نشده همین!
  23. Morteza313
    [quote]GBU-39 معمولا از چه ارتفاعی پرتاب میشه؟[/quote] برای رسیدن به ماکزیمم بردش، عموما 45 هزار پا یا بیشتر، اگر در مورد توانایی اس200 در اون ارتفاع صحبت میکنیم باید این رو هم منظور کنیم که چقدر از محدودیت های اس200 به دلیل سیستم هدایتشه؟
  24. Morteza313
    [quote]حجم مواد انفجاری کلاهک جنگیش شاید اجازه این کار رو بهش بده ولی مسئله اینجاست که اون اسکادران هفت تایی وقتی می بینن یک موشک به این بزرگی داره میاد سمتشون هیچ وقت تو همون فرمیشن وای نمیستن که موشک بیاد هفت تاشون رو منهدم کنه . [/quote] یک اسکادران جنگنده "شاید" بتونه متوجه اومدن موشک بشه و مهماتش رو تخلیه کنه و شروع به مانورهای احتراز بکنه، ولی 10 تا 15 فروند GBU-39 هرگز اینکار رو نخواهند کرد.
  25. Morteza313
    به نظر می رسه مصباح باشه، ببنیم اگر اطلاعات دیگه ای در نیومد از رزمایش یه نقد مفصل بکنیم این رو