gama
-
تعداد محتوا
357 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط gama
-
-
سلام
جالبه ... شروع کردیم در رابطه با کشته شده های عراقی حرف میزنیم در حالیکه هنوز خیلی از شهدای خودمون گمنام موندند ....
با عرض معذرت میگم ولی:
به خدا خیانت هست به شهدا که وقتی هنوز خیلی از حماسه ها و رشادت های شهدای خودمون نقل نشده بریم سراغ عراقی هاش .... حالا باز اگر فایده ای میداشت یک چیزی .... ولی ....
به هرحال
سپاس
یا حقچرا دیگه فیلم دفاع مقدس ساخته نمیشه
-
یوزارسیف میسازن اما فیلم دفاع مقدس خوب اندازه انگشتای دست داریم این وقایع فیلم کنی خوب میشه
-
4
-
-
مایل بودم این سوال که در ذهنم بود و ضعف تانک در برابر حملات به خصوص هوایی بود مطرح کنم من خیلی معتقد به ترکیب نیروی هوایی و پیاده هستم ولی من نگفتم نظر من صد در صد درسته نظرسنجی هم گذاشتم که مشخصه اکثرا موافق تانک هستن دوستان
-
1
-
-
با توجه به نفرت شما از تانک باید بگم که خیلی خیلی زیاد تحت تاثیر فیلم های تخیلی ساخت آمریکا قرار گرفتین! چون هنوز نمی دونین که تانک ها در بخش زرهی یکی از موثر ترین و اصلی ترین گزینه هاست که حذف اون تا سالهای سال امکان پذیر نیست! هرچند در اکثر تاپیک ها جوابتون داده شده اما مثل اینکه دست بردار نیستید!
هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: خوپ! بذارید اول برای شما مشخص بکنم که همه ی اینها چقدر هزینه برداره! یعنی مسلح کردن و آماده به پرواز کردن هواپیما هایی که می تونن از ارتفاع بسیار زیاد شلیک کنند! خوپ این کار ضعف های بسیار زیادی داره، ممکنه پشتیبانی هوایی دشمن مانع از انجام این کار بشه، تحرک تانکها ممکنه مانع از آسیب دیدن اونها بشه و چندین دلیل دیگه که خیلی معقول نمیرسه این مورد برای تانکها خطر جدی و بلقوه محسوب بشه! برای بالگرد ها هم پشتیبانی زمینی، خودروی ضد هوایی زیادی برای این کار ساخته شده اند که میتونه به راحتی بالگرد های دشمن رو در ارتفاع های مختلف مورد هدف قرار بدن!
نمونه ای از ضد هوایی های مشهور تاریخ! عملکرد اینها در دنیا اثبات شده است!
هواپیماهای بمب افکن: وقتی که فرماندهان نظامی دکترین و استراتژی نظامی رو تعریف می کنند، سعی می کنند تا از بهترین روش ها و در عین حال موثر ترینشون برای نابودی اهداف استفاده بکنند، هواپیمای بمب افکن چطور می خواد تانک رو هدف قرار بده؟ مگه زدن شهر یا پایگاه نظامی هست که در مقایس های بزرگ موجود باشه و بمب افکن ها هم با مشخص کرد هدف ها اون هارو بمباران بکنند؟!!!
روباتها: روباتها و همینطور پهپاد های انتحاری موثر هستند اما نه همیشه، در جنگ هانی دوم هم این روش اعمال شد اما نقاظ ضعفی هم داشت، بعدش 100 کیلوگرم TNT یا مواد منفجره مگه جعبه کبریته که بدون هیچ ردی بشه اونو به زیر یا کنار تانک رسوند بعد منفجر کرد؟ تانک های امروزی سیستم مدیریت میدان نبرد و همینطور سیستم کنترل اتش دارند ،تمامی اجزای موجود در صحنه ی نبرد رو توسط کامپیوتر آنالیز می کنند! کامپیورتر های قدرتمند! به طوری که شما همه ی محیط رو با ذکر کلیه جزیئات می تونید رصد بکنید!
پهبادهای حامل بمب: این مورد رو در بالا هم ذکر کردین، الان سامانه های پدافندی پیشرفته ای در دنیا ساخته شده که می تونه با تشخیص خطر به سرعت اونو از بین ببره! جنگ جهانی نیست که مدرن ترین تجهیزات بی سیم ها باشن!
خمپاره انداز : خمپاره انداز ها زمانی دقیق میشن که اهداف شما ثابت باشه، زمانی که یه تانک در لحظه یه نقطه است و لحظه ی بعدی نقطه ی دیگه، چطوری می خواین اونهارو بدون ترس از دست رفتن اطلاعات محل قرارگیریتون مورد هدف قرار بدین؟ بعدش تانک های امروزی زره های سنگینی دارن که به سختی میشه اونها رو مورد اصابت قرار داد.
توپخانه و راکت انداز: سامانه های حفاظت فعال مستقر بر روی تانکها که روز به روز پیشرفته تر میشن خودشون جواب این قسمت شماست!
موشکها و راکتهای ضد تانک : مراجعه به یک خط بالاتر
مین ها و بمبهای کنار جاده ای: تانکها به تازگی زره های چند لایه، کامپوزیتی و همینطور قدرتمند تری روشون نصب میشن! وقتی که حفاظت زرهی بالاتر بره، مطمئنا باید این گزینه رو خیلی دقیق تر کرد! در غیر اینصورت تصمیم مسخره ای بیش نیست.
توپهای ضد زره قابل حمل : باز هم خودتون جواب خودتون رو دادین!
ضعفهای تانک : نیاز به سوخت (حتی اون پهپاد یا رباتی هم که نام بردین نیاز به منبع برای تحرک داره! با هوا کار نمی کنن که!) مهمات کم (پشتیبانی لجستیک در مرحله ی اول این مشکل رو حل می کنه! هرچند یه تانک خودش یه شهر نیست که انبار های تسلیحاتی مملو گلوله توپ درش موجود باشه! می تونه بر اساس ظرفیتش با خودش گلوله حمل کنه) مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور از موانع مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور(من هنوز تا اینجا نفهمیدم درک شما از تانک چی هست!!!!) سرعت کم (متاسفانه تانک هارو با ماشین های بوگاتی اشتباه گرفتین!)
هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: اول ضد هوایی ها را می زنی
هواپیماهای بمب افکن: با بمب خوشه ای میزنی
روباتها: یه روبات دیگه می فرستی
پهبادهای حامل بمب: کرار میتونه بمب خوشه ای سیمرغ یا بمب لیزری قاصد حمل کنه چند تا پهباد هم از بین بره مهم نیست
خمپاره انداز :با خمپاره های هوشمند تانک متحرک به سادگی میشه هدف قرار داد
توپخانه و راکت انداز:اولین باره میشنوم حفاظت فعال تانک برای توپخانه حتما منظورتون در آینده هست
موشکها و راکتهای ضد تانک : تعداد زیاد شلیک
مین ها و بمبهای کنار جاده ای:مین قویتر
توپهای ضد زره قابل حمل :در کوهستان شهر مناطق پر گیاه و از پشت خاکریز میشه تانک با توپ دستی زد
ضعفهای تانک : مصرف سوختش در پیمایش زیاده ممکنه پشتیبانی قطع بشه تانک نمیتونه از باتلاق و آب عمیق کوهستان جنگل بگذره نسبت به سایر تجهیزات جنگی بسیار کنده
-
2
-
2
-
-
اول تانک رو تعریف کنید تا بعد ببینیم دورانش تموم میشه یا خیر.
اگر منظور از تانک یک وسیله زرهی با / بی سرنشین باشه، چرا باید دورانش تموم بشه؟ زره در تمام طول تاریخ وجود داشته بعد از این هم هست.
اگر منظور اینه که تانکهای امروزی بدون تغییر شکل و روزآمدی تا ۱۰۰ سال بمونند که خوب طبیعتا ایطور نمیشه.
تا جنگ هست، زره هست و تا زره هست ضد زره هم هست و این یعنی جنگ
با تشکر از توجه شما
خودرو زرهی سنگین توپدار این با بحث زره و ضد زره فرق داره هواپیما و هلیکوپتر و ناو و خودرو زرهی و آدم هم زره دارند
-
این تاپیک به طور اختصاصی برای بررسی این موضوع ایجاد شده تا مطرح شدنش در تاپیکهای دیگه باعث انحراف تاپیک نشه لطفا نظرتان را به صورت علمی مطرح کنید و به موارد ذکر شده مثل پیشرفتهای روباتیک دقیقتر شدن هدفگیری کنترل از راه دور گلوله و خمپاره هوشمند بمب لیزری و خوشه ای حسگرهای مادون قرمز توجه داشته باشید این موارد در گذشته نبودن و الان هستند پس مثالهای تاریخی در شرایط کنونی ممکنه صدق نکنه با تشکر از دوستان
لطفا مسئله هزینه را در نظر بگیرید حملات کم هزینه بدون تلفات انسانی امکان بارها تکرار را دارند
-
3
-
-
سلام به دوستان
سالهاست تانک در میدان جنگ زمینی یکه تازی میکند معتقدم این دوران به پایان رسیده است و دلایلم را برای این ادعا در اینجا مطرح می کنم
هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها : قاتل لشکرهای زرهی
هواپیماهای بمب افکن : هواپیماهای بمب افکن مسلح به موشک و بمب بسیار مخرب خواهند بود
روباتها : با پیشرفت روباتها این امکان به وجود می آید که با یک خودروی کنترل از راه دور ارزان حامل مواد منفجره مثلا 100 کیلوگرم به یک تانک حمله کرد و آن را منهدم کرد می توان همین کار را با یک پهباد انتهاری انجام داد
پهبادهای حامل بمب : پهبادها می توانند بدون ترس از هدف قرار گرفتن به تانک نزدیک شده آن را نابود کنند مخصوصا با پیشرفت در تکنولوژی هدفگیری و بمبهای لیزری
خمپاره انداز : با آمدن انواع خمپاره انداز با گلوله های هوشمند و فیوزهای مختلف خمپاره انداز تهدیدی جدی برای تانک است حتی مدلهایی که توسط نفر حمل می شود
توپخانه و راکت انداز : مشکل بتواند به موقع در محل حاضر شود ولی در موقعیت مناسب بلای جان تانک است مخصوصا با گلوله های هوشمند
موشکها و راکتهای ضد تانک : انواع زیادی از مدلهای ضد تانک ساخته شده که مدل موشکی با برد بیشتر کارآمد تر است
مین ها و بمبهای کنار جاده ای : با پیشرفت الکترونیک حتی گروه های شبه نظامی نیز با این روش تلفات زیادی از زرهی می گیرند
توپهای ضد زره قابل حمل : این یکی توسط نفر قابل حمل است شاید زیاد بر روی زره تانک موثر نباشد اما می تواند به نقاط حساس مانند شنی آسیب بزند و تانک را ناکارآمد کند یا در صورت نفوذ در محل مهمات تانک باعث انفجار مهمات تانک شود هر چند بسیار سخت بشود تا این حد به تانکها نزدیک شد ولی در شرایط خاص امکان نزدیک شدن به تانک هست
ضعفهای تانک : نیاز به سوخت مهمات کم مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور از موانع سرعت کم
-
4
-
4
-
-
با سلام - حداکتر توپی که بر روی هواگردها ( صرفا" پرنده های بال ثابت ) استفاده شده ، توپ با کالیبر 75 م.م است که در جنگ جهانی دوم برروی بمب افکن های آمریکایی بی-25 ، بمب افکن های فیات ایتالیایی و بمب افکن های تاکتیکی اشتوکا نصب شده بود و بدلیل نیروی پس زنی شدید و ظرفیت کم حمل مهمات توسط پرنده های نامبرده ، هر گز تاثیر چندانی بر جریان کلی جنگ نگذاشت .
البته توپهای 75 م.م نصب شده بر روی بمب افکن اشتوکا یک استثنا بشمار می آمد - هانس اولریخ رودل ، یکی از مشهورترین خلبانان این هواپیما ، تکخال شکار تانک با استفاده از این توپها بود که از سال 1942 تا پایان جنگ بیش از 500 دستگاه تانک روسی که عمدتا" از نوعt-34/85 بودند را نابود نمود . البته بخش عمده ای از این شکارها توسط بمب های 250 کیلویی صورت گرفت بود .توپ 40 میلیمتری هم روی هلیکوپتر کبرا باشه یه لشکر زرهی خاکستر میکنه
-
1
-
3
-
-
علی آقا دستت درست.
من یه جا خونده بودم که برق اتولودر تی 72 فقط واسه یه شلیک(در صورت خاموش بودن موتور)میتونه لود کنه و برای شلیک های بیشتر باید موتور رو روشن کنن.نظر شما چیه؟اطلاع دارین رفع شده یا نه؟با سلام به شما مشکل تامین برق نباید باشه چون باتری ها بزرگ هستند و برق کافی دارند مشکل هیدرولیک بودن سیستم برجک تانک هست و پمپ هیدرولیک هم مستقیم از موتور نیرو می گیره بنابراین بعد از اولین شلیک برای اینکه مهمات گذاری انجام بشه باید لوله توپ به زاویه بارگذاری برگرده که نیازمند روشن شدن موتور برای کار کردن هیدرولیک هست برای حل مشکل باید سیستم برجک الکتریکی بشه هر چند نظر من اینه که چون برجک تی 72 آسیب پذیری شدید داره بهتره بارگذار خودکار مهمات برداشته بشه و سرباز این کار بکنه تا مهمات از داخل برجک برداشته بشه
با تشکر از دوستان
چکا جان همونطور که قبلا هم گفته بودم ، هر تانک ، بلکه هر جنگ افزاری که ساخت دست انسان است ، نقاط ضعف خود را دارد و هیچگاه کامل نیست. آبرامز هم از این قاعده مستثنی نیست. آبرامز در ساختار خود و هم در طراحی خود دارای یک سری نقاط ضعف است. البته سایر تانک ها و البته به نوعی هر تانکی دارای نقاط ضعفی است که نسبت به سایر تانک ها و یا به صورت ذاتی در تانک وجود دارد. اما مساله اینجاست که برخی تانک ها دارای نقاط ضعف کمتر و برخی دیگر دارای نقاط ضعف بیشتری هستند. بعضی از تانک ها در کنار نقاط ضعف کم یا زیاد خود دارای نقاط قوت بیشتری هستند. بعضی از تانک ها در کنار نقاط ضعف خود ، دارای عملکرد میدانی بسیار عالی ای هستند. به همین خاطر به نظر من بایستی قابلیت های هر تانک را در میدان عمل و یا در موقعیت های شبیه سازی شده سنجید و دید که تانک در تقابل نقاط ضعف و نفاط قوت خود دارای چگونه عملکردی است ؟؟؟ و در مجموع دید که تانک مورد نظر با دارا بودن نقاط ضعف ها و نقاط قوت خود دارای چگونه عملکردی است ؟؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــجملات شما تاثیر زیادی روی دوستان داره علی آقا یه جای دیگه این جملات دیدم کجا بود یادم نمیاد :24: کاش فروتنی شما را هم کپی می کردن
-
1
-
1
-
-
امسال چند روزه بر اونا شروع شده.
در ضمن اخرین اطلاعی که من دارم اینه که دو سری اول 250 تایی بذو حفاظت فعال تولید میشن و از سری سوم حفاظت فعال نصب میشه
متوجه نشدم تحویل شدن ؟
-
با تشکر از جناب گوبلز
می خواستم بپرسم ایا از سیستم حفاظت فعال این تانک اطلاع دارید ؟گویا قرار شده بود همان سیستم تانک کره جنوبی بر روی این نصب شودهمش تبلیغات بود امسال قرار بود تحویل ارتش ترکیه بشه
-
کاربید سیلیسیم که درسته ولی اگه میشد راحت درست کرد تا الان ساخته بودیم... کاشی های کنده نمیشن... عمر مفیدشون تموم میشه...
کنده میشن
-
جنس کاشی کاربید سیلیسیم هست و سریع خنک میشه شاتل سر همین کاشیها موقع برگشتن منفجر شد توی ایران میشه ساخت و چیز مهمی نیست
مستندش رو داری؟ لینکی؟
درسته ولی اونا هم به عنوان پس سوز استفاده میشه. تو ایگرگ اف 23 چون نمونه آزمایشیه اینطوریه.
من نمی دونم فاز اینایی که منفی میدن چیه؟ نوشتم حذف کنید منفی میده. مینویسم منفی میده. لینک میذارم منفی میده. آقا 90% پست های ما که شد منفی که!!! نکن دیگه! منفی نده پاکش کن.
کاشی ها کنده میشن و باید روی فلز نصب بشن و بعد هر ساعت پرواز چند تای کنده شده جایگزین بشن که این هزینه تعمیرات نگهداری افزایش میده نمیشه از کاشی به تنهایی استفاده کرد
البته من اشتباه کردم در عکسی که جناب میستر گذاشتن سیستم پس سوز مشخصه بخش متحرک برای پس سوز هست
-
اون عکس های دوستمون اگزوز هست نه سامانه پس سوز توی پس سوز کاشی ها را روی یک بخش متحرک نصب می کنند که جمع میشه و روی گاز خروجی فشار میاره
-
1
-
-
تا حالا چند فروند تحویل ارتش ترکیه شده است ؟
-
فرانسه میاد خلیج فارس با داعش بجنگه ؟ دریای سرخ که به سوریه نزدیکتره داعش عراق هم که ترکید تموم شد بیشتر شبیه اینه بدو بدو بیا رافائل بخر آتیش زدم به ناوم زیر دریایی هم برای حمله به زیردریایی های داعش میاد
-
1
-
-
دفاع موشکی لازمه
-
هم برای دریایی خوبه هم برای زمینی و مخصوصا توپخانه
-
خارج از بحث قاهر به نظر شما میشه روی هواپیما توربین گازسوز گذاشت متان سوز ؟
-
این خاطره مربوط به چه سالی است قبل کدام عملیات ؟
-
1
-
-
عزیزان شما چرا توجه نمیکنید؟ این نمونه از موتور جی 85 استفاده میکنه و در تصاویر منتشر شده فاقد موتور هست ! در صورت نصب موتور بین نازل و زائده های انتهایی فاصله به وجود میاد و اصلا حرارتی به این قسمت ها منتقل نمیشه:
نازل در نمونه RC و مدل کامپیوتری:
یکم گاز خروجی سرد بشه بهتر نیست ؟ اثر حرارتی کمتر بشه
-
آقا یه سوال: این هواپیما خروجیش چرا اینطوریه؟ اصلا با این وضع اگه بره رو پس سوز آتیش نمی گیره؟
یک راه اینه که اگزوز از آلیاژ تنگستن ساخته بشه و با عایق حرارتی از بدنه جدا بشه روشهای پیچیده تری هم وجود داره راه ساده تر اینه که نره روی پس سوز
-
1
-
1
-
-
به جز ایران کشور دیگه ای ماوریک روی فانتوم و کبرا در حال استفاده داره اگه امریکا جایگزین کرده با مدل جدیدتر اسم مدل جدید چیه یعنی این موشک به تانک بزنی فکر کنم یه هفته تو هوا معلق بزن
-
موافقم، خصوصا اینکه یک اشکال نرم‌افزاری کوچک باعث این همه تاخیر در تحویل بشه.
بنده به مساله دیگری شک دارم. شاید پیشرفتهای تکنولوژی رادار‌ها، رادارگریزی اف-۳۵ را با چالش جدی مواجه کرده و این اشکالات و ... سرپوشی برای خرید زمان برای انجام تغییراتی دیگر (چه فنی - چه تجاری) است.
حدس من نقص موتور هست و ترکهایی که ایجاد میشد
سرهنگ محمد رایان "شاهین آسمان"
در جنگ آوران
ارسال شده در · Report reply
خیلی از فیلمهای تاریخی با هزینه گزاف به شکل سفارشی ساخته میشن میشد سفارش فیلم دفاع مقدس داده بشه تا بسازن پولشون بگیرن هیچ کس از پول بدش نمیاد فیلمنامه هم خاطرات جنگ میشه روش کار کرد تا فیلمنامه بشه پول باشه میشه ولی بودجه گذاری نمیشه با بودجه یوزارسیف میشد چند تا فیلم جنگ ساخت یه طوریه انگار بخوان فراموش بشه امریکایی ها از تمرینشون فیلم سینمایی میسازن