تکنولوژی پیل اتمی که به تاریخ پیوست برادر ! همین باتری های معمولی هم توان خوبی برای عملیات محدود دارن . ....... [quote] مهمترین محدودیت در زمینه تأمین انرژی هستش وگرنه رسیدن به همچون سطحی از سرعت عمل ، همین امروز هم ممکنه ، شاید هزینه زیادی در بر داشته باشه ولی کاملا در دسترس هستش ! [/quote] نگو برادر ! میدونی چند هزار خط برنامه نوشته شده برای همون یک حرکت ساده ی حفظ تعادل که در بیگ داگ بود ؟ اینکه یه ربات بخواد به شیوه ی بیونیک یعنی مثل یه پلنگ بجنگه به قدر ی پیچیده است که به این زودی ها نمیشه سمتش رفت . حالت های مختلف نشخیص خطر ،حمله ،دفاع ،عقب نشینی ... تعداد توابعی که باید نوشته بشه برای این کار بسیار بسیار زیاده دقت کنید که این محیط شبیه سازی رایانه ای نیست که پنجاه یا حداکثر صد حرکت برای این پلنگ تعریف کنید و موتور ، این حرکت ها رو اجرا کنه . بلکه در محیط واقعی بی نهایت متغیر وجود داره .... البته فناوری یادگیری برای ربات ها درراهه و با آمدن اون نیاز به نوشتن چنین برنامه هایی شاید برطرف بشه ولی مشکل اینه که خود این تکنو لوژی هم فعلا در ابتدای راهشه .

پی سی خور کبیر : اگر توانایی رزمی چیزی مثل نصب سلاح روی ربات مد نظر باشه شاید چند سال دیگه بشه بهش رسید ولی توانایی رزم بیونیک هنوز بسیار دوره !

ظاهرا 4 تا پروژه ی اصلی تا اینجا در ارتش ایالات متحده در زمینه ی ربوتیک نظامی در جریانه تا حالا . اولی پروژه ی اطلس که نقشش آدم واره ی سرباز هست و هنوز در ابتدای راهه . تا اینجا از توانایی های حرکتیش راه رفتن دویدن و حفظ تعادل برروی یک پا تکمیل شده . باقی توانایی های حرکتی مثل عبور از انواع موانع تغییر مسیر و ... درحال توسعه هست . از توانایی های ادراکی و هوش مصنوعی هنوز خبری نیست . پروژه ی دوم همین پروژه ی بالا هست که ظاهرا نقش پیک رو در پشتیبانی لجستیکی ؛ تاکتیکی سبک ؛ شناسایی ؛و شاید ارتباطات امن ؟ بازی میکنه . این پروژه با توجه به سرعتش توانایی های حرکتی زیادی باید یه دست بیاره و هنوز در ابتدای راهه . پروژه ی سوم پروژه ی بیگ داگ بود که نقش پشتیبانی سنگین تر رو داره و نیاز به سرعت چندانی نداره . این پروژه تقریبا تکمیل هست . یعنی توانایی حرکتیش تکمیله و چون ادراک زیادی هم نیاز نداره در آخرین ویدئویی که منتشر شد با تشخیص دستورات صوتی فرمانده و توانایی تشخیص مسیر حرکت اون و دنبال کردن نزدیک یا با فاصله به قابلیت های مورد نظر رسیده .باید روی پایداری بیشتر و مسائلی مثل کاهش مصرف نیرو و همچنین کاهش صداش کار بشه . پروژه ی اخر مربوط به لباس ربوتیکی برای سربازانه که اون هم ظاهرا در ابتدای راهه . یعنی چیزی که در ویئوی منتشر شده دیده میشد بسیار بزرگ و وسنگین بود و فقط در ساخت اون روی توانایی های قدرتی تکیه شده بود .و چیزی مثل افزایش سرعت ، افزایش میزان جهش، افزایش دقت در تیراندازی ، اختفای پویا ،( افزایش نیروی ادراکی ؟ و یا پرواز ؟ ) هیچ کدام دیده نمیشد .

ارتباط ماهواره اى هم بسىار امنتره و هم پهناى بىشترى داره.... شما تصاوىر فور کى رو به صورت رىل تاىم مى خواى تو چه باندى ارسال کنى?

[quote name='scavenger' timestamp='1380980456' post='343173'] دوستان بحث مقایسه شاهد و هرمس900 رو مطرح کردن که در حال حاظر یه جورایی شبیه شوخیه! ولی امیدوارم به زودی هواگرد های ما هم حرفی برای گفتن میون 5 کشور اول سازنده بی سرنشین ها داشته باشن! پ.ن: هرمس 900 علاوه بر امکانت شناسایی و رزمی عادی خودش قابلیت های دیگه ای مثل مداومت و سقف پروازی بسیاربالا، سنسورها و پاد های جمع آوری و شنود اطلاعات، جنگال، رادار روزنه مصنوعی قدرتمند، ایستگاه رله مخابراتی و اطلاعاتی قدرتمند، سایت اپتیکی چند منظوره قدرتمند (شاید طیف نگر؟!) و... نیز هست. توانمندی های غیر قابل انکار اسرائیل در زمینه بی سرنشین ها اون ها رو هماورد ابرقدرتی مثل امریکا قرار میده که شاید حتی از استاد خودشونم در بعضی موارد قوی تر باشن! [/quote] هرمس مدل رزمی نداره ! سقف پروازیش هم چندان بالاتر از شاهد نیست . دلیل پایداری بالاترش هم اینه که چون مدل رزمی نیست ، سوخت بیشتری حمل میکنه در حالی که شاهد با حدود 400 کیلوگرم مهمات ( 8 *50 ) نمیتونه سوخت زیادی حمل کنه .درباره ی پاد جنگالش هم ممنون میشم لینکی بدین . تنها برتری های قابل توجه اش ست کام و سار هستند که سار در حال عملیاتی شدنه و ست کام بومی هم به امید خدا اگر این سهیل ماهواره بر سپهر رو هوا کنه راه میفته .

مخفی کردن نمی خواد که ... همه ی دنیا دارن از روتکس میخرن ماهم روش !

[quote] به این عکس نگاه کنین: [url="http://img.irna.ir/1392/13920706/2247626/N2247626-3282625.jpg"]http://img.irna.ir/1...626-3282625.jpg[/url] دوربین جدید مهاجر 4 رو قبلا ندیده بودم. اون پشت هم یه دوربین دیگست که احتمالا از همونایی هست که مشرق در موردش توضیح داده بود. [/quote] انگار فقط یک درجه آزادی داره این دوربین ؟

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]کی به شما همچین حرفی زده !؟[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]حداقل 24 ساعت مداومت پروازی دارد ! این مقدار بر اساس نوع و وزن محموله متغییر هست ![/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]بی خودی نزنید تو سر جنس ! [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] [/background][/right][/font][/color][/quote] تو همون صفحه ی هرمس پایداریش رو 36 ساعت ذکر کرده پس 12 ساعت بیشتر از مال ماست .

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1380444094' post='342069'] در ضمن ... شاهد 129 از هرمس 900 اسرائیلی بزرگتر است ! [/quote] ولی پایداریش کمتره . حدودا 12 ساعت .

وزن 1100 طول دوبال 16 متر هزىنه ى هرفروند ىک تا ىک و نىم مىلىارد :سردار حاجى زاده در شبکه ى خبر

کسى از نانو سارش صحبتى نکرد?

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1380292252' post='341509'] ضمن تشکر از جناب M-ATFو سینا جان کسی از عزیزان از محافظین رئیس جمهور که زیر جایگاه بودن عکسی نداره!؟ [/quote] [quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]ویرایش : مارشال کبیر با توجه به این عکس حدستون در مورد سلاح درسته ظاهرا .[/background][/right][/font][/color] [url="http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/7678/635154577650558473.jpg"]http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/7678/635154577650558473.jpg[/url] [/quote]

[quote name='M-ATF' timestamp='1379943868' post='340557'] این چیه؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3273.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb__DSC3273.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3271.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb__DSC3271.jpg[/img][/url] [/quote] گوینده موقع رد شدنش گفت سامانه ارتباطی تاکتیکی نیروی هوایی ارتش . ............... بعد از مدل های شهاب و ثامن یه کشنده رد میشه حامل 6 تا وسیله ی حلقوی شکل که ون سفید بینشونه ، نکنه رادار مفقوده اون باشه ؟؟؟؟؟؟ ویرایش : مارشال کبیر با توجه به این عکس حدستون در مورد سلاح درسته ظاهرا . [url="http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/7678/635154577650558473.jpg"]http://www.bornanews.ir/Media/Image/Gallery/7678/635154577650558473.jpg[/url] این عکس هم خعلی خوبه. [url="http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/139206311318361941210074.jpg"]http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/139206311318361941210074.jpg[/url]

گوبلز کبیر ! به نظرتون امکانش هست بر اساس این پلت فرم یه امرپ سنگین مثل کوگار طراحی بشه ؟

یه قایق موشک انداز کاتاماران که ظاهرا کلاس جدیدیه . هرچند به نظرم نمونه ی اولیه مال کره ی شمالی باشه .

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یه چیزی امروز تو رژه نشون دادن که گوینده میگفت یک کالیبر 12 هوشمند هست اسمش ها صاعقه بود کسی در موردش چیزی میدونه؟؟ [/background][/right][/font][/color] [/quote] دشکای استبلایز شده بود . [quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(239, 248, 247)][size=3][color=#000080][font='Times News Roman', ', Times, Arial, Tahoma, sans-serif'][size=5][b][color=#FF0000][font=Tahoma][size=3]کسی تونست این رادار (به قول خودشون بی صدا) رو ببینه؟[/size][/font][/color][/b][/size][/font][/color][/size][/background][/right][/font][/color] [/quote] دوباره فیلم رو دیدم لحظه ی رد شدن اش دوربین رفت روی جایگاه .باید منتظر عکسها بمونیم .

یادش به خیر . حدود دوازده سال پیش کنار مقبره ی مرحوم بروجردی ما یه مباحثه ای داشتیم به نام ( سمپر شناسی !)... تمام مدت جمیعا ازین اراجیف میگفتیم . درباره ی آلمان نازی و ارتباطاتش با علوم خفیه به نظرم تنها مطلب مورد اعتنا انجمن سری وریل بود . درباره ی این انجمن و نقشش درباره ی پروژه های سری جستجو کنید بد نیست . بالاخص درباره ی وریل ساین و خواستگاهش در طول تاریخ . باقی مطالب هیولاسازی های انگلیس به نظر می رسه .

نه خیر راست میگفت ... تعداد کمی دراون حدی که شما فکر میکنید هستند .باقی یه مشت فنچ اند که به عشق جهاد نکاح و پترو دلار می جنگند . ساده انگارانه است اگر فکر کنیم هر کس که سلفی شد از جان گذشته هم شده .افکار سلفی و تکفیری اولا و بالذات یه نظریه ی دینی هست ... شدت اعتقاد به اونها هم در هرکسی متفاوته و این شدت اعتقاد و پایبندیه که باعث شجاعت و از جان گذشتگی میشه . مثل اینکه بگی هر کی شیعه شد حاضره جونشو برای امام حسین - روحی فداه - بده ... که در واقعیت اینطور نیست . در ضمن اطراف زینبیه خیلی خبری نیست . محاصره هم به این شکل که تصور میشه نیست ... ... ایشون سرخود رفته بود؛ ولی خوب اونایی که اونجان بلدن چطور طرفو بیارن سر خط . پ.ن . آقا یکی به ما بگه معادل دقیقی برای فنچ در این زبان پارسی چون قندتون وجود داره یا نه ؟ ممنون .

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]1- تعداد و نوع زیردریایی های روسی مستقر در شرق مدیترانه مشخص نیست ، خبرگزاری ایتارتاس روسیه از حضور "چندین" زیردریایی روسی به مدیترانه خبر داده بود اما هیچ جزییاتی از این حرکت اعلام نشده (شاخه ی مستقل زیردریایی 247ام ناوگان دریای سیاه شامل یک زیردریایی کلاس Kilo و یک زیردریایی کلاس Tango میباشد)[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]2- فاصله ی بندر سواستپول (مقر ناوگان دریای سیاه روسیه) با شرق مدیترانه بین 2 تا 3 روز است ![/background][/right][/font][/color][/quote] برای طرف مشخصه ! چونکه حضرات روس یا از داردانل عبور کرده ان یا از بسفر و در هر صورت هم به خاطر اون قراردادی که جزئیاتش یادم نیست باید بیان به سطح آب . غیر ازاون انقدر سونار مستقر هست اونجا که آمار برادران دقیقا دربیاد .

توی فیلم " شهروند تابع قانون " حاج آقاهه که میخواست انتقام بگیره یه دارویی داد به یارو که توی شوک و هنگ آوت نره و از تمام مراحل شکنجه با هوشیاری کامل لذت ! ببره. اون دارو چی بود لطفا !؟ پ . ن . البته فک کنم تو خود فیلم اسمشو گفت ولی حس ندارم برم ببینم چی بوده .

[quote]«تنگه هرمز، تنگه باب‌المندب، خلیج فارس، پایگاه‌های نظامی آمریکا در اردن، امارات متحده عربی، عربستان سعودی، قطر، ترکیه و همه کشورهایی که در حمله به سوریه مشارکت کنند تحت سیطره من قرار دارند و من هستم که چگونگی جنگ را تعیین می‌کنم و من پایان‌دهنده آن خواهم بود. به هیچ احدی توصیه نمی‌کنم با من و سپاه درگیر شود زیرا اقدامات غیرمنتظره ما همه شما را غافلگیر خواهد کرد والله ولیّ التوفیق. جنگ ما با دشمنان خدا با اذن خداوند و با رمز "یا صاحب‌الزمان ادرکنا" آغاز خواهد شد.»[/quote] ظاهرا در راستای ماجرای کم ریش بودن جناب شعیب بن صالح و باقی ماجراها این خبر درج شده .فافهم

ناو هواپیما بر با چه تناژی ؟ شما بگو 30 هزار تا . خوبه ؟ خوب از ناو 1500 تنی باید چندتا پله طراحی کنیم تا ناو 30 هزار تایی ؟ نظر بنده سه تا مرحله هست همزمان با اتمام شیش هفتای کلاس موج یا نزدیک اتمام شروع کنیم به ساخت چهار پنج تا در حدود 7 هزار تن به همین ترتیب نزدیک اتمام ناوگان این کلاس ، دو سه تا در حدود 15 هزار تن و سپس یکی با تناژ 30 هزار تا . ده سال کمه به نظرم برای این فرایند . حدودا پونزده سال زمان میخواد و البته داستان های جماران اینجا هم تکرار مبشه . یعنی ساخت اولین نمونه قطعا بسیار مشکل تر و زمان بر تر هست و هر چی بره جلو تر راحت تر و پیشرفته تر میشه .

[quote name='lockheedf-22' timestamp='1376376816' post='329444'] اگه منظورتون زیردریایی INS Chakra باشه ، باید بدونید این زیردریایی از روسیه خریداری شده و در منبعی هم که قرار دادید چیزی در مورد تولید داخل بودن گفته نشده! تا اونجایی که من میدونم تا کنون تنها زیردریایی اتمی که هند ساخته یعنی INS Arihant اصلا عملیاتی نیست، در ضمن قرار نیست که هر شناوری که یدک کش واژه ناوهواپیمابر باشه حتما باید نیروی پیشران اتمی داشته باشه، به خصوص این ناو که از تناژ بالایی هم برخوردار نیست ! [/quote] arihant رو ظاهرا به عنوان بک کلاس تعریف کرده اند حضرات . و در منابع مختلف گفته شده زیر دریایی ساخت داخل و راکتور هم استثنا نشده پس عموم و شمول جمله به قوت خودش باقی هست و تا زمان عدم رسیدن استثنا میشه ساخت راکتور رو هم از شمول جمله استظهار کرد . به علاوه در مثلا جاکارتا پست نقل قول هایی شده از دانش مندان درگیر ساخت راکتور درباره سختی های ساخت راکتور و کامپکت کردن آن . و نهایتا اینکه هند یک کشور اتمی هست و توسعه ی دانش هسته ای برای کوچک کردن راکتورها براشون فقط نیاز به سرمایه گذاری داره . ویرایش : در ضمن اتفاقا پیشرانه ی هسته ای به دلیل عدم نیاز به سوخت گیری بسیار مناسب ناوهای هواپیمابر هست که مناطق ماموریتی شون دور از خانه هست و با اینکه اصلا اقتصادی نیست به همان دلیل که عرض شد لازم هست . در ضمن حضرات بخش موشکی عنایت بفرمایند که زیر دریایی یاد شده slbm هندی رو به نام k-15 با کلاهک هسته ای پرتاب میکنه . مطلبی در مورد این k-15 نداریم انگار ؟

عجبا که پیشرانه اش هسته ای نیست ! با این که همین چند روز پیش اولین راکتور رو برای زیر دریایی شون روشن کردن و ادعا هم کردن که تولید داخل هست ... http://www.mashreghnews.ir/fa/news/239780/%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%E2%80%8C-%D9%87%D9%86%D8%AF

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]طی این فرایند روزمره ماده ی ایکس باید به دمای خیلی پایین مثلا صفر برسه و ماده ی ایگرگ هم همینطور و این دو تو این دما با هم مخلوط بشن تا ماده ی زد به دست بیاد و ترکیب این دو ماده در دمای بالا باعث [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]انفجار میشه.[/background][/right][/font][/color][/quote] بله خلاصش این که موقع ریخته گری سوخت جامد شهید شد .... این مرد هم به خاطر مردم شهید شد !