سلام من هم رفتم و به خليج فارس راي دادم چند تا نكته اول اينكه بايد كاربرا مرتب اينجا كامنت بزارن تا اين تاپيك بالا باشه و هركي رأي نداده بره رأي بده . دوم اينكه ( با اينكه راي دادم ) اما اين مسئله رو نبايد فراموش كنيد ، كه بعضي ها براي دشمني ما با عراب نقشه مي كشن و اقدامي مثل اوون كه بيسكويت مي گه خيلي بهتره يعني اصلا مخابرات بياد اين سايت رو فيلتر كنه ! يا يكي پيدا بشه اين سايت رو هك كنه ! اين رو هم بايد اضافه كنم اسم اهميت داره ، ولي مهمتر اوونه كه چه كسي بر اين دريا حكم فرمايي مي كنه . اگه يك كشور مقتدر در شمال خليج فارس بسازيم جرأت همچين كارهايي رو دارن !

سلام من كليپ رو ديدم ! اگر چه تشخيص اينكه كي به كيه خيلي سخته و بيشتر چند سايه جابجا ميشه و انفجار و تيراندازي ! ولي گفتم اينواينجا بزارم بزارم ببينم بقيه چي مي گن به روح شهداي حماس سلام و صلوات مي فرستيم و از ته دل سرباز هاي اسرائيلي رو لعن و نفرين مي كنيم . خدا عذابشون رو بيشتر كنه .

سلام اول از همه مخصوصا حامد و مهدي تشكر مي كنم . يك اشكال كوچولو [quote]بمب BLU-122 که قادر است با وزن 780 پوندي و پوشش فولادی ويژه سر جنگی خود در دیوار بتنی با ضخامت 8.6 متر نفوذ کند.[/quote] من كه جستجو كردم ديدم كه اين يك بمب 5000 پونديه ( وزنش ) و مواد منفجرش 781 پونده سؤال من اينه كه استفاده از ساختار لانه زنبوري چقدر مي تونه در برابر اين جور سرهاي جنگي مقاومت كنه . بطور مثال اگر بين دو ديوار بتن مسلح از چنين ساختاري استفاده كنيم كه بعضي از سلولها پر و بعضي ديگه خالي باشه ، بدرد بخور هست ؟

سلام وقتي كه تاپيك RT-20 رو مي خوندم ، با توجه به اينكه طراحي اون سلاح براي استفاده از مهمات 20 ميليمتري توپهاي ضد هوايي صورت گرفته ، گفتم فردا توي يك رژه مي بينيم كه دست بچه هاي خودمون هم يك تفنگي هست كه گلوله هاي توپ هاي ضد هوايي دو لول ( zu 23 ) رو شليك مي كنه . عجب ! بابا كار به رژه هفته دفاع مقدس هم نكشيد ! اي ول ! اي ول بچه هاي وزارت دفاع رو اي ول

سلام [quote]Parvaz wrote : خمپاره که منحنی زنه مگه نه..پس چه جوری با پهپاد میزدنش. [/quote] خمپاره ها رو شليك نمي كنن ، اون ها رو مثل بمب از پهبادها رها مي كنند . البته شخصا اميدوارم بعد از 21 سال كه از جنگ مي گذره ، سلاح هاي بهتري روي پهبادهاي ما وجود داشته باشه ! برادر Reza4087 از لينك شما بابت فيلم سپاسگذارم . اي كاش با كيفيت بالاترش وجود داشت اين تاپيك جايي كه هر ايراني ( با غيرت ) از ديدن اوون لذت مي بره ، اينجا جايي كه مي شه گفت ديگه چي بسازيم به جاي اينكه بگن چي بخريم !

سلام [quote]دوستان کسی میداند یک اژدر قدرتمند چقدر میتوان در بدنه کشتیها نفوذ کند بعد منفجر شود[/quote] من خيلي گشتم ولي چيزي در اين مورد ( انفجار اژدر پس از نفوذ به داخل كشتي ) پيدا نكردم . به نظر منطقي هم هست . با توجه به افزايش ضخامت و مقاوم تر شدن بدنه كشتي ( سپر ، زره يا هر چي اسمش را بزاريد ) اين كار منطقي به نظر نمي رسد . انواع فيوز هاي انفجاري بكار رفته براي اژدر ها نيز شامل ضربه اي ، مغناطيسي و زماني ( نه تأخيري ) هست كه باز هم مؤيد همين مسئله هست . براي يك اژدر سبك هم ممكنه از سر جنگي با خرج گود استفاده بشه تا در ته كشتي سوراخ ايجاد كنه . از ابتداي اين تاپيك ديده بودم كه صحبت از مارك 48 هست ، خب اما نمي دونستم كه يعني چي ! اما اگه اين عكس رو ببيني ( مخصوصا قسمت پائين راست ) باز هم اينجوري مي شي ! [img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Mark_48_Torpedo_testing.jpg[/img] [/img]

آقا دستتون درد نكنه ( حالا وريور يا فارس نيوز ) عالي بود ! من كه كلي كيف كردم مي شه بي زحمت لينك اين خبر عبور پهباد ايراني رو از روي ناو آمريكايي بزارين . تا جايي كه من يادمه يك هواپيماي F-28 بود! منابع خارجي خبر ساقط كردن ابابيل 3 رو در نزديك بغداد ( البته بعد از يك ساعت گشت زني اوون ) مي دن . راستي اين پهباد ها هيچ سلاحي حمل نمي كنند و بقول دوستان انحاري هستن يا نه ؟ باز هم تشكر مي كنم !

سلام به همگي به نظر من طرح پرواز خوبه اگه بيشتر روش كار بشه ! چرا ؟ ببينيد ، پرواز طرح خودش رو بر اساس مقابله با اژدر طراحي كرده و درسته كه باعث كاهش سرعت كشتي و قدرت مانور اون مي شه اما نواقص اينچنيني رو مي شه با افزودن سكان به بازوهاي ضد اژدر ، افزايش قدرت موتور و... بر طرف كرد . يكي از مهمترين مسائل كه وريور به اوون اشاره مي كنه اينه كه از ابتدا اين زره به كشتي اضافه بشه . يعني متصل به اسكلت كشتي باشه و گرنه پس از اصابت اژدر ، بازوي اتصال سپر ، مثل يك ميخ بزرگ داخل كشتي فرو خواهد رفت . اما طرح وريور ( با همه زيباييش ) به نظر مي رسه كه با اصابت اژدر تعادل ( بالانس) خودش رو سريع از دست مي ده ، مضاف بر اينكه موج انفجار حاصل در زير كشتي ، مصيبتي براش خواهد بود . ( البته وريور محل پروانه كشتي رو تعيين نكرده ، بسته به جاي پروانه اصابت اژدر صدمات متفاوتي رو باعث مي شه ) اما اين يكي خب اين طرح خوبي به نظر مي آد . اما بياييد تصور كنيم كه به جاي بر خورد يك اژدر ، 2 اژدر بهش اصابت كنه ( محل اصابت اژدر ها با هم فاصله داشته باشه ) در مقايسه با طرح پرواز پايداري اين يكي كمتر به نظر مي آد ! ( من اينطور تصور مي كنم . ) در مورد استفاده از سيستم هاي ضد كروز ، مقابله با اژدر و ... هوم ، ما داريم طرح ها رو با هم مقايسه مي كنيم . خب مي شه تصور كرد كه اين سيستم ها بطور يكسان بر روي هر سه طرح نصبه و خلاصه اينكه هدف اصبت اژدر قرار مي گيرن . به نظرم باز هم بايد روي طرح پرواز كار بشه ! [/img]

به نظرم هيچ فرقي با هم ندارن بطور مثال كلريد با كلرايد يا كلرور يكي هستن

بسم الله سلام اسمش كه از اين مي آد : Ručni Top 20 كه تبديل شده به RT20 ، توي ويكي ديدم ترجمش مي شه :Hand Cannon 20mm همون " توپ دستي " 20 ميليمتري خودمون . ( آدم ياد ژ 3 خودمون مي افته !) اصل مهماتش هم مال يك ضد هوايي به اسم Hispano-Suiza HS.404 هست .! اين هم عكس اون ضد هوايي : [img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/TCM-20-hatzerim-2.jpg/300px-TCM-20-hatzerim-2.jpg[/img] اين منبع پائين در مورد استفاده از اين اسلحه در جنگ يوگسلاوي عليه تانك هاي M-84 اطلاعاتي داده و گفته كه يوگوسلاوي از اين اسلحه براي نابودي دوربين ديد در شب اين تانك استفاده مي كرده . در مورد قدرت نفوذ در فولاد چيزي پيدا نكردم ! l [url] http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?750-What-s-your-favorite-weapon/page13[/url]

سلام فكر مي كنم بحث خيلي داره منحرف مي شه ! ولي در اين مورد : [quote] میگم یه کلاهک یک تنی رو با گاز هگزافلورید اورانیوم از نوع 235 پر کنیم بندازیم رو دشمن که رادیواکتیو بشه [/quote] ما كه تا اين نقطه رفتيم ( گاز هگزا فلورايد اورانيوم ) ، بقيه اش زياد مشكل نيست . اگه مشكله چرا اينقدر وحشت برشون داشته ؟ حالا كه همه راجع به نامتعارف صحبت مي كنند ، به جاي اين گاز و سلاح اتمي ، ميكروبي و شيميايي هم دمار از روزگار اونها در ميآره . اما سؤال اصلي : برد بيشتر از 2000 كيلومتر ؟ بايد ببينيم براي هدف قراردادن اهداف استراتژيك دشمن به چه بردي نياز هست و از كجاي ايران مي خواهيم موشك رو پرتاب كنيم . به نظر من حتما بايد بتونيم از چابهار و يا سرخس هم اون صهيونيست ها رو هدف قرار بديم .

سلام [quote] SHERVIN wrote یکی به من بگه چجوری برای خودم امضا بذارم ! تو پروفایل که رفتم اواتار رو درست کردم اما امضا رو ندیدم ![/quote] برو اينجا Profile -> Profile information -> edit Signture اگر خواستي عكس بگذاري بايد از tag Image استفاده كني ( img) آقا Reza1980 ( شايد هم سركار خانم !) آره از ديروز مرتب خطا مي ده .

اي بابا . داريم راجع به استفاده از يك اسلحه تك تير انداز بحث مي كنيم . ( براي شوخي مي گم ) زياد از اين فيلم هاي ايراني كه با آر پي جي هر كاري مي شه كرد ، نيگاه نكن .

سلام مجدد [quote]صدای گلوله مافوق صوت است یعنی چون سرعت اون از سرعت صوت بیشتره پس دیوار صوتی رو میشکنه و صدای خاص ایجاد می کنه. [/quote] و بومرنگ بر اساس همين صدا ( فركانس صداي عبور گلوله AK-47 بايد فركانس خاصي باشه) كه تصور مي كنم بخش اصلي اون فركانس توسط گوش انسان شنديده نمي شه ( UltraSound است و ممكنه يك سگ اون رو بشنوه ولي انسان نه . ) صداي گلوله را مي شنوه و با توجه به اختلاف زمان رسيدن صدا به ميكروفن ها جهت و زاويه شليك را تشخيص مي دهد . خب حالا ما صداي گلوله را بوسيله يك متخصص فيزيك بررسي مي كنيم و وسيله اي را مي سازيم كه بتونه چنين صدايي را براي مدت متوالي توليد بكنه . ميكروفن ها با شنيدن اين صدا ممكنه جاي توليد صدا رو تشخيص بدن ولي چون مرتبا اين صدا رو دريافت مي كنن ، تشخيص صداي شليك گلوله تيرانداز ( از مكان ديگه ) غير ممكن خواهد بود . ( حداقل از نظر تئوري ) يك مثال ساده تر بزنم . تا حالا صداي يك نت خاص موسيقي را شنيدي ( وقتي دست را تنها روي يك دكمه پيانو يا ارگ بگذاريم ) حتما جهت صدا را هم تشخيص دادي ! ( صد در صد ) حالا اگر دو تا ارگ داشته باشيم و در حاليكه اولي همچنان اون نت را پخش مي كنه دومي يك لحظه همين دكمه رو بزنيم ، پيدا كردن جاي ارگ دوم و حتي شنيدن صداي اوون خيلي سخت مي شه !

با سلام و تشكر از همه كاربراني كه پاسخ دادند . بابا تا نيمه شب بيدارين محمد عزيز، من در اين مورد تحقيق نكرده بودم براي همين اين سؤال را پرسيدم . اما پس از تحقيقات مختصر : استفاده از صدا خفه كن خوبه ولي بومرنگ توانايي شناسايي جاي تك تير انداز رو با استفاده از صداي گلوله داره چون مرمي با سرعت ماوراي صوت حركت مي كند ، و بومرنگ بر اساس شناسايي اين صوت جهت و زاويه آتش را تشخيص مي دهد . همه هاموي هايي كه بومرنگ رو با خودشون حمل مي كنند ، مسلح به تيربار و نارنجك انداز نيستند . در مشخصلات بومرنگ گقته شده : بومرنگ فاصله اي تا 450 متر رو پوشش مي ده . ( يعني چي ؟ ) فكر مي كنم مساحتي به شعاع 450 متر رو پشتيباني مي كند. همچنين اين سيستم براي نوع اسلحه ( كاليبر و طول لوله ) بايد برنامه ريزي بشه بطور مثال در عراق و افغانستان روي AK-47 برنامه ريزي شده . ولي متاسفانه توانايي شناسايي بقيه اسلحه ها رو هم داره ( زياد ضعيف نيست ) و در كشف هر 500 تير يك تير خطا داره ! بعد از هر شليك 2 كمتر از 2 ثانيه غير از اينها خودم چند تا پيشنهاد دارم . ( نظر بده ) - از يك اسلحه كاليبر بزرگ مثل HS-50 براي زدن كاربر بومرنگ داخل هاموي استفاده بشه . - بومرنگ روي خودرو نصبه ، پس چرخ هايش رو بزنيم. - همه اين رو مي گن : شليك توسط چند نفر و از چند جهت - صداي گلوله ، يك صداي فراي صوت است . ، نميدونم تا حالا سوت ( سوت سوتك) فراي صوت كه سگ ها صداش رو مي شنون ديديد يا نه ! يك فيزيكدان پيدا مي كنيم كه بتونه سوتي رو طراحي كنه كه صدايي شبيه صداي گلوله اسلحه مورد استفاده تير انداز داشته باشه . اين سوت رو سر يك تيوپ ماشين مي بنديم و در يك مكان مجزا از تيرانداز و قبل از شليك بكار مي اندازيم . فكر كنم بومرنگ خفه شه ! -

سلام به اساتيد گرامي اين تاپيك يكي از شلوغ ترين تاپيك ها شده ( آمار بازديد كننده ها در اين لحظه نزديك 9000 نفر شده ) ، چون خيلي از ماها تجربه شليك با كلاش و G3 رو داريم ، نظر دادن خيلي راحته . اما بياييد يك مقايسه ديگه بكنيم ، برادراي عزيز ، اگه شما بخواهيد يك گروه 20 نفره رو مسلح بكنيد و بدون اطلاع از تجهيزات دشمن يك روستا رو ( مثلا در افغانستان ) اشغال بكنيد ، و دسترسي ما فقط به كلاش ، G3 و M16 باشه ، چه تركيبي از سلاح هاي ذكرشده رو بكار مي بريد ؟ خواهش مي كنم اسم بقيه اسلحه هاي ديگه رو نياريد .

سلام من قبلا از emp زياد استفاده كرده بودم . البته توي بازي جنرالز ولي از شوخي گذشته ، تصور بكارگيري اون رو بطور عملي نداشتم . چون بنظر مياد با توجه به حجيم و سنگين بودن دستگاههاي emp و hpm بجاي استفاده از آنها براي از كار انداختن تجهيزات دشمن ، استفاده از همون TNT قديمي و يا ابتكارات ساده تر مثل بمب گرافيتي ( جنگ با صربستان ) خيلي راحت تر و مؤثر تر هست . اما اين لينك خريد بمب الكترومغناطيسي خيلي جالب و ااهام دهنده بود http://www.amazing1.com/emp.htm تا حالا دنبال بكارگيري عملي يك بمب الكترومغناطيس ( بقول بعضي ها برقاطيسي ) در جنگ نبودم تا اينكه اين تاپيك رو خوندم . خبر تاييد نشده شبكه CBS ( از طرف مقامات پنتاگون ) ، حاكي از آن است كه آمريكا براي از كار انداختن تلويزيون ماهواره اي عراق در زمان جنگ از يك e-bomb استفاده كرده و باعث از كار افتادن اين شبكه ماهواره اي شده . ( مارس 2003 ) اين هم لينك خبر http://www.cbsnews.com/stories/2003/03/25/iraq/main546081.shtml اين هم عكس يك توپ الكترومغناطيسي براي از كار انداختن اتومبيل ها ! http://cache.gawker.com/assets/images/4/2010/01/500x_eureka_aerospace.jpg

با سلام دستتون درد نكنه از همه كاربرها تشكر مي كنم ولي هرجا كه MOHAMMAD و python-sniper ` آدم لذت مي بره . من يك سؤال داشتم آيا براي مقابله با سيستم بومرنگ ( كشف محل تك تير انداز ) راه هاي مقابله اي وجود داره ؟ مي شه راه نمائي بفرمائيد .

با تشكر از همگي لينك تصوير اسلحه همراه بسته چيتاك LRRS مربوطه. http://www.futurefirepower.com/wp-content/photos/CheyTac_Intervention.gif اسلحه عاليه! بايد از اين اسلحه همراه كيت اون استفاده بشه . اگه فيلم تيرانداز ( shooter ) را ديده باشيد قهرمان اين فيلم از اين اسلحه استفاده مي كرد. از مشخصات بسته ( Long Range Rifle System ) سيستم تفنگ دوربرد اين اسلحه : - كامپيوتر قابل حمل ( PDA ) مجهز به نرم افزارهاي تعيين مسير گلوله در هوا ( ballistic Software ) - يك مسافت ياب ليزري - Kestrel 4000 ( دستگاهي براي تعيين مسير جهت باد ، دما ، رطوبت و فشار هوا ) چيز ديگه مي خواين هدف چي باشه

با سلام خدمت دوستان من يك سري به سايت flightGlobal زدم و نتيجه هاي زير رو گرفتم اگر اشتباه مي كنم دوستان تصحيح بفرمايند . 1 - اين يك طرح نيست ، 2 تا طرحه خود سايت كه اين مسئله رو مطرح مي كنه كه بوئينگ در حال بررسي 2 تا طرح هست . اما اگه به عكسها دقت كنيم مثلا در عكس بالا ، بالچه هاي كوچك نزديك محل ورود هوا به موتور و در عكس پائين طرح قسمت ورود هوا به موتور و دماغه ها كاملا متفاوت هست . 2- دو تا مدل از اين طرح توليد خواهد شد . با خلبان و بي خلبان ! 3- اين طرح در برگيرنده مشخصات f22 نيز خواهد بود . و ممكن است به عنوان جايگزين آتي آن بكار رود .

سلام بابا چقدر گرد و خاك راه انداختيد . آرومتر . يواش بابا . اگه به همديگه توهين نكنيد بسيار راحت تر مي شه نظر داد تا اطلاعات خودمون رو با هم سهيم بشيم . و اما باز هم بحث داغ حمله آمريكا به ايران . بنظر من ، حمله آمريكا به ايران را مي توان به دو صورت در نظر گرفت . حمله براي اشغال كامل ايران و يا حمله به ايران و وارد كردن آنچنان ضربات سختي كه دولتمردان اين كشور را به پذيرش خواستهاي آمريكا و دنياي غرب متقاعد نمايد . اشغال كامل ايران براي آمريكا بسيار مشكل ، پر هزينه و دور از تصور است . همه به خوبي مي دانيم ايران نه عراق است نه افغانستان . از نظر وسعت و پهناوري ، نوع تجهيزات و ادوات نظامي ، وحدت ملي ، روحيه سلحشوري و جانبازي ، استقرار يك حكومت اسلامي - انقلابي با دوام بيش از 30 سال و پايه هاي مستحكم مردمي ، شناسايي آمريكا و انگليس (بطور كلي دنياي غرب ) بعنوان غارتگران كشور و دشمنان بزرگ ملت كه در يكصد سال اخير هرگونه تحقيري را در حق مردم اين سرزمين روا داشته اند ( مانند كاپيتالاسيون ) ، رهبري فرزانه و بسيار وجوه تمايز ديگر ، نبرد براي تسخير كامل ايران را چنان دشوار و پر هزينه مي نماياند كه باعث شده سياستمداران آمريكا به تهديد اتمي ايران روي بياورند . هيچ تحليلگري با دانستن چنين برجستگيهايي ، هزينه هاي اشغال كشوري اينچنيني را بصرفه نميداند بلكه توصيه مي كند تا فعاليت هايي در جهت تضعيف نقاط قوت بالا صورت پذيرد . اقداماتي مانند ايجاد اختلاف در صفوف ملت و تخريب رهبري ( همچون درگيريهاي انتخابات اخير رياست جمهوري ) ، تغيير مزورانه چهره آمريكا ( ارسال پيام تبريك نوروزي اوباما براي مردم ايران ) ، تشديد اختلافات قومي و مذهبي ( ريگي و پژاك ) و ...در اين راستا صورت مي پذيرد. پس از بررسي وضعيت جديد كشور هدف ، مي توان براي اشغال و بزانو درآوردن كامل آن برنامه ريزي نمود . ( به همين خاطراز تمام وجود از پيامدهاي طرح هدفمند سازي يارانه ها هراس دارم . ) حتي اگر تمامي شرايط براي دشمنان ما فراهم شود و خداي نخواسته روزي شاهد رژه رفتن سربازان آمريكايي در خيابانهاي شهرهايمان باشيم ، چگونه يك ارتش مجهز كلاسيك مي تواند درگير يك جنگ چريكي با رزمندگاني شود كه از تجهيزاتي چون ميثاق ( استينگر ) ، توفان ( تاو ) و انواع تفنگ هاي دوربين دار استفاده مي كنند و بالاتر از همه مسلح به الله اكبر هستند . اما گزينه دوم ، جنگ بدون حضور نيروي زميني مؤثر يا همان ارسال يك فركانس قدرتمند به دولتمردان ايران است تا آنان را مجبور به تغيير در برنامه ها و رفتارشان نمايد و يا چنان چالشي ايجاد كند كه باعث سقوط انقلاب گردد . بعنوان يك نمونه تاريخي نچندان دور ، از كشور صربستان نام مي برم كه پس از تحريم هاي بين المللي ، آماج صدها موشك كروز و هزاران بمباران هوايي از طرف غرب قرار گرفت و آنچنان ضربات سختي به زيرساختهاي اين كشور وارد گرديد كه مجبور شد سياستها و سياستمداران خود را بطور اصولي تغيير دهد . قصد من مقايسه ايران و صربستان نيست اما از آن جهت اين كشور را مثال مي زنم كه آسمان اين كشور آنچنان بر روي غربيها باز نبود و صرب ها توانستند براي اولين بار در دنيا يك هواپيماي رادار گريز F-117 را ( هرچند غرب مدعيست با كمك روسيه ) سرنگون نمايد و مردم اين كشور در شديدترين موج حملات ، بشدت از كشور و دولتمردان خود حمايت مي كردند و بطور نمونه حاضر بودند براي حفاظت از پل حياتي پايتخت اين كشور ( بلگراد ) شب و روز بر روي آن بخوابند تا با ايجاد يك ديوار انساني مانع از هدف قرار گرفتن آن شوند. با اين وجود ، اين جنگ مدت زيادي به درازا نكشيد و نتيجه آن بر همگان آشكار است . گزينه دوم بعنوان مطرح ترين گزينه روي ميز آمريكائيها در برابر ايران نياز به مقدماتي دارد . من اين مقدمات را فركانسهاي اوليه مي خوانم . اين فركانسهاي اوليه ، بار پشتيباني براي اقدام نهايي دارد . اين ها همان موارديست كه دوست خوبمان احسان به آن اشاره مي كند : [quote] 3-بودجه ی آمریکا حالت نجومی به خود گرفته ( بر خلاف وجود بحران اقتصادی حاکم ) 4-در دکترین آمریکا نسبت به ایران نوعی تغییر وجود دارد (( شعار تغییر رفتار و تناقض در عملکرد ، نوعی از دکترین هویج و چماق )) 5 - تغییر رفتار در روسیه و چین 6 - رایزنی با چین در مورد جایگزین کردن نفت ایران با نفت کشور های عربی 7-افزایش تولید نفت عربستان تا جایی که نیمی از نفت مورد نیاز چین هم تولید شود [/quote] اما، ما نيز بطور متقابل سيگنالهاي دفاعي لازم را ارسال مي كنيم . - بازدارندگي با استفاده از برگزاري مانورهاي نظامي و آزمايش تسليحات جديد وطني . - افزايش بودجه نظامي -تسليح حزب الله و سوريه به موشك هاي بالستيك -برخ كشيدن قدرت اطلاعاتي كشورمان با زنده بدام انداختن ريگي و ... درست است كه آمريكائيها در بعد تجهيزات نظامي بسيار از ما جلو هستند ، اما قدرت موشكي ايران وزنه سنگيني در مقابل آنهاست . فرض كنيم زماني هواپيماهاي B-2 و F- 22 و ساير پرنده هاي آتشين آنها اقدام به بمباران هوايي تاسيسات ايران نمايد و بدون يك خراش به سوي خارج از ايران حركت كنند ولي آيا توان موشكي ايران در اين بمبارانها از بين مي رود .بطور يقين خير . اين هواپيماها در كدام پايگاه هوايي منطقه فرود خواهند آمد ؟ عراق ! افغانستان ! قرقيزستان ! عربستان ! يمن ! اسرائيل ! تمامي اين پايگاهها در تير رس ايران است . آيا آمريكائيها مي توانند با موشك هاي ايراني كه همچون آبشاري به طرف فرودگاههاي آنان در حال پرواز هستند مقابله نمايند ؟ ايران براي هدف قرار دادن پايگاه هاي هوايي و ناوهاي هواپيما بر آمريكا در كل منطقه به چه مدت زمان و چه تعداد موشك نياز دارد ؟ مگر اينكه اين هواپيماها به طرف آفريقا متواري شده يا به آمريكا برگردند تا ايران نتواند آنها را در روي زمين هدف قرار دهد. در درجه دوم آمريكائيها تعداد زيادي پايگاه نيروي زميني در اطراف ايران دارند كه ايران بسادگي مي تواند سربازان آنها را نه با موشك هاي دوربرد بلكه با موشك هاي كوتاه برد و همچون گوسفندان به مذبح بفرستد . تصور من اينست كه تا زمان حضور سربازان آمريكا در عراق و افغانستان ، فرستادن يك فركانس قدرتمند از طرف آمريكائيها بهاي گزافي براي ايشان خواهد داشت . مگر آنكه اين فركانس يك فركانس هسته اي باشد تا سياستمداران ايراني را به تسليم بدون واكنش ترغيب نمايد . متاسفانه آمريكائيها اين بمبها را در مقابل ژاپن بكار گرفتند و هميشه مي توان انتظار بكار گيري آن را از طرف اين اهريمن خبيث داشت . به تصور نويسنده اين سطور ، ايران امروز توانائي پاسخ دهي سريع به چنين جسارتي را دارد به شرط آنكه ذخيره اورانيوم غني شده كشور بصورت يكجا در اختيار بيگانگان قرار نگيرد . همچنين ايران مي تواند با افزايش اماكن هسته اي خود و اجراي تمهيدات لازم همچون فرو بردن تاسيسات اتمي به اعماق معادن ( عمقي زير 1000 متر ) دشواري نابودي آنها را دوچندان نمايد . البته يك نكته ديگر ! بر كسي پوشيده نيست اگر روزي صداي انفجارهاي مكرر و مهيب از فرودگاه مهرآباد يا امام تهران برخيزد ، اتوبان تهران - شمال ( جاده دماوند ، هراز ، چالوس يا ... ) به همان ميزان كه در روزهاي پيش از تعطيلات تاسوعا و عاشورا شلوغ مي شود پر ترافيك خواهد بود يا حتي بيشتر ! بهر حال من مرد جنگم

سلام بابا خوندنش كلي طول كشيد چشام اينطوري شد اما بهتر از همه داشتن چنين اطلاعاتي هست . خب ادامش چي ؟ ما كه نديديم تهش نوشته باشه to be continue . از 1960 تا 1987 هم كه فقط مي شه 27 سال ! پس چي مي نوسي داستان 40 سال حضور موشك در ايران ! از اين اطلاعات چنين احساسي نكنيد دشمنان ما الان در حال بررسي احتمال دستيابي ايران به موشكي است كه بتونه تا يك دهه ديگه نيويور ك را هدف قرار بده

[quote]Effective altitude: 1,500-2,000 m[/quote] lفكر كنم تقصير خدمه قبضه است توي يك نمايشگاه به من گفتن كه حداكثر برد زميني 1000 متر و حداكثر برد هوايي 2000 متر است

[quote] سیموهایهادر17دسامبر1950در یک روستاکوچک واقع در نزدیکی مرز روسیه متولدشد.[/quote] [quote]درروزهای اخرجنگ در6مارس 1940 هایها به علت اصابت یک گلوله ازفاصله نزدیک ...[/quote] تاريخ ها با هم نمي خواند ؟

سلام از دقت شما ممنونم . قصد من يك مقايسه اجمالي بود كه حوصله كاربرها سر نره و از طرفي سعي كردم به مصباح سخت بگيرم و حداقل هاي اون رو در نظر بگيرم اما براي كروز و فالانكس خيلي خيلي دست و دلباز بودم تا باز يكي پيدا نشه بگه كه " برد فالانكس اعلام نشده چرا 1000 متر در نظر گرفتي ؟ اين اسلحه مي تونه يك مگس رو از 10 كيلومتري بزنه ! " در مورد كل اطلاعاتي كه نوشتم ( بجز برد فالانكس كه اعلام نشده ) سعي كردم منابع اطلاعات اينترنتي رو بازديد كنم تا بعدا حرفي نباشه . در مورد نواخت آتش فالانكس گفته مي شه بين 4000[color=#444444][co[/color]lor=red] يا[/color] 6000 قابل انتخاب است اما در مورد m61 و مدلهاي مختلف اون ( اسلحه بكار رفته در سيستم فالانكس ) رجوع كنيد به : http://tech.military.com/equipment/view/88748/m61a1-20mm-cannon.html در مورد ظرفيت خشابهاي zu 23 رجوع كنيد به : http://www.enemyforces.net/artillery/zu23.htm در مورد برد مؤثر و ارتفاع مؤثر zu 23 رجوع كنيد به : http://en.wikipedia.org/wiki/ZU-23-2 اگر يك زماني توانستيد از يك نمايشگاه دفاعي و نظامي كه zu 23 ( همان ضد هوايي معروف بين عموم مردم ) را به نمايش گذاشته باشد ، بازديد كنيد ، از سربازهاي دور و بر اون در مورد برد سؤال كنيد ! چيزهاي جالبي مي گن .