پیشتر هم خدمت آقایان عرض شد محفظه های سبز رنگ متعلق به موشک هاوک است   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/A-2-2_ADA_Giessen_14.jpg][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/A-2-2_ADA_Giessen_15.jpg][/url]

پس از ناحیه ما (رجایی شهر) هم بالاخره شهید دادیم

  نقشه راه برای نیروی هوایی ما زمانی امکان ارائه و اجرا دارد که یک بودجه هنگفت و البته با تاکید بر ثباتش (نه یک سال دو میلیارد بدن سال بعد یک میلیارد مثلا) وجود داشته باشد که در مورد کشور ما غیر ممکنه (حداقل در شرایط فعلی و در آینده نزدیک)     شفق از قبل شکست خورده نبود مشکلاتی رخ داد که به شکست کشاند ضمن اینکه اگر قرار باشد در ایران جنگنده ای به تولید و مرحله عملیاتی برسد میبایست طرحش از خود نیرو تایید شود نه طرح های تخیلی حضرات صنایع هواپیماسازی ایران   هزار سال دیگه امثال شفق و برهان و قاهر 313 جایگاهی در نیروی هوایی ما پیدا نمیکنند ، صرفا طرح هایی که در نهایت یک ماکت یا نمونه پروازی مدل خواهند بود برای سرگرم کردن ملت   -------------    اگر برای نیروی هوایی ما تحولی رخ بده در اثر یک خرید خارجی خواهد بود چون نیاز نیروی هوایی شدیده و از داخل هم آب انچنان که باید گرم نمیشه که البته این مسئله جای بحث داره

کلا نیروی هوایی با بودجه محدودی که در اختیار دارد باید بهترین گزینه رو در شرایط فعلی انتخاب بکنه که در صورت رفع برخی موانع این بهترین گزینه (یا شاید تنها گزینه) خرید خارجی است   در حال حاضر نیرو به هواگردی نیاز داره که حداقل تکانی بده و وضعیت رو تا حدودی تغییر بده پس خیلی خودتون رو با بحث ساخت و تولید جنگنده در داخل درگیر نکنید

  محفظه های سبز رنگی هم که در رژه دیده شد متعلق به موشک هاوک (شاهین یا نام گذاری های دیگر) است

من واقعا تعجب میکنم اینها چطور میخوان در یک جنگ شرکت کنن در حالی که در مراسمی مثل رژه تلفات دارن   چند موردش رو امروز با دوستان شاهد بودم از مشکل در تانکبرها تا توپ های کششی و ............. به صورتی که در کنار خیابان مشغول تعمیرات بودند   تا زمانی که نظام آشخوری با فرماندهانی با سطح تفکر پایین و تاریخ گذشته برقرار باشه بودجه ارتش امریکا رو هم اگر به اینها بدن تغییری ایجاد نمیشه

فلان فلان شده ها به درد رژه هم نمیخورن

عکس ده روز پیش برای ایر لاینرز فرستاده شد الان داره منتشرش میکنه!!!

  موافقم ، چون که برای ما دور از انتظار است که به یکباره سیستمی پدافندی با توانایی اس 300 و بلکه پیشرفته تر از اون رو ارائه بدیم   اس 300 رو روس ها یک شبه به جایی که هست نرساندن یه مثال دیگه حاصل چند دهه تلاش روسیه در زمینه تکنولوژی های پدافندی میشود اس 400   دستیابی به برخی تکنولوژی ها و روش ها به جز هزینه نیازمند تجربه است حالا این وسط اس 300 برای ما حکم یک پل تکنولوژی را دارد مثلا فلان تکنولوژی اس 300 ممکن است در قالب باور 373 ارائه بشه!

  منظور بنده این نبود هر چند ممنونم که اطلاعاتی در اختیار بنده و دیگران گذاشتید   صحبت اینه که اس 300 در نسخه ای که ما دنبالش بودیم دیگه به روز نیست و ................   فقط ببینید چند کشور که با آنوری ها روابطی بعضا فراتر از حسنه دارند این سامانه و مدل های مختلفش رو در اختیار داشته و دارند یک نمونه اش یونان (خیلی در شناخت این سامانه نقاط قوت و ضعفش کمک میکند اینطور نیست؟)

  اطلاع دارید نمونه ای که قصد تحویلش رو به ما دارند کدام است؟ و هم اکنون محصول روز پدافندی روسیه در این زمینه کدام؟

آقای مدیر بخش خبر این تاپیک رو بهتر است قفل بفرمایید تا روز رژه!   کم کم به جای بحث های مفید و واقع گرایانه براساس اخبار دیگه داریم میریم به سمت خیال پردازی صرف!     مگر میشه یادمان بره آرمین جان؟   [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/156429_473.jpg][/url]

  یعنی نمیدانید؟ این همه تانک ، نفربر ، موشک ضد زره و ............. رو از کجا به دست آوردن؟ خیلی ساده غنیمت

جناب ادیب   فصلنامه ای هست به نام نگین ایران این رو خریداری کرده و مطالعه کنید از زبان برادران (نشریه رسمی سپاه و زیر نظر فرماندهی این نیرو یعنی چی؟ یعنی بنده بین یه کتاب بعضا خارج از ارگان براساس نظریات شخصی با یک نشریه سازمانی رسمی براساس تحلیل جمعی و اسناد رسمی قطعا گزینه دوم رو انتخاب میکنم) هم هست که دیگه ایراد بنی اسرائیلی هم بهش وارد نیست ، در یک کلام صادقانه ترین انتشارات برادران در مورد مباحث جنگ تحمیلی است   اما در عین حال با وجود تمامی خود سانسوری هایی که در مورد فرماندهان و عملکردشون شده ببینید در فصل های مختلف این فصلنامه (ماهنامه یا هر چیزی که بشه اسمش رو گذاشت) چه در مورد محسن رضایی گفته شده (به صورت مستقیم و غیر مستقیم) + اسنادش (شامل نامه فرماندهان زیر دست و محسن و ........)   حالا بعد از چند دهه از جنگ یک عده هنوز مخالفت میکنن با انتشار اسناد جنگی (از جمله خود محسن خان) در حالی که اصرار به انتشار اسناد سیاسی دارند! دم خروس خیلی زده بیرون رویتش سخت نیست     من مثل رضا کیانی نمیخوانم ولی قطعا مثل ادیب نوروزی هم نمیخوانم

  در حال حاضر دوش پرتاب های نسل جدید دارای جستجوگرهای چندگانه هستن و شراره (یا به یک تعریف منبع حرارتی فریب دهنده) رو از منبع حرارتی اصلی میتوانند تمیز بدن     صبح بخیر! یکی از سلاح هایی که دواعش در تعداد در سوریه به دست اوردند دوش پرتاب های روسی بود

  گند هایی این جناب در جایگاه فرماندهی کل سپاه زدن که آن سرش ناپیدا!   هر چی میخواد تدریس کنه تدریس کنه فقط مرتبط با فرماندهی و اصولش نباشه   یک نمونه اش فقط :   http://wars-and-history.mihanblog.com/post/194

  جالبه هاموی ها رو با کیت حفاظتی Frag هم تحویل دادن (مقاوم در برابر اصابت گلوله ضد زره تا کالیبر 7.62 و البته تا حدودی مقاوم به انفجار)

یه موردی رو جناب ظریف مطرح کردن اینکه در پی لغو (تعلیق یا هر تعریف دیگری) قطعنامه ها یک یا چند تبصره در مورد موارد نظامی خواهد بود که تحریم این موارد رو همچنان برقرار خواهد کرد درست شنیدم؟

مهران جان عالی بود ، تاپیک های از این دست رو ادامه بده   یک مقدار هم از موشک های عمو سام بگو   :rose: :rose: :rose:

  با نظر شما موافقم که در حد توان باید انتظار نتیجه داشت در حال حاضر هم مشخصا از جهات مختلفی در موضع ضعف هستیم مهمترینش مبحث اقتصادی   اینکه الان مجبور شدیم سر خم کنیم و تحمیل رو بپذیریم نتیجه ناتوانی و ضعف هایی است که در رفع بسیاری از مشکلات داشتیم و داریم و البته برای  بسیاری از مشکلات راه حل کوتاه مدتی نیست و باید از گذشته فکرش میشد و عمل میشد که .............

Parameters for a Joint Comprehensive Plan of Action Regarding the Islamic Republic of Iran's Nuclear Program   فکت شیتی که توسط تیم ایرانی پیش از قرائت بیانیه لوزان توزیع شد   از طرفی گفته شده :     از طرفی گفته شده :     حالا از تفاوت فقط 5,060 متن امریکایی با بیش از 5000 متن ایرانی که بگذریم (خوب دقیقش رو میگفتند که یک وقت تصور نشود این عدد بیش از 5000 کف تعداد رو بیان میکنه)   میرسیم به اینکه این تعداد از نسل یک برای تولید سوخت یک نیروگاه (همچون بوشهر) هم در یک سال کفایت نمیکنه عملا ما غنی سازی داریم که در بخش تامین سوخت هیچ فایده ای نداره و تا حداقل 10 سال باید به همین نحو بماند   مشخصا این تعداد به نوعی برای تایید حق غنی سازی ما کار خواهند کرد ولاغیر (تامین سوخت که مهمترین وجه غیر نظامی غنی سازی است برای ما وجود نخواهد داشت)   البته این مسئله در شرایطی مشکل ساز است که ما حقیقتا قصد و مهمتر از آن توان (مالی و ....) ادامه پروژه ساخت نیروگاه های جدید رو داشته باشیم در طی چند سال آینده وگرنه بدون نیروگاه غنی سازی معنی نمیده   ----   در مورد فردو که واقعا ...............     تاسیساتی با ویژگی های حفاظتی مثل فردو مرکز تحقیقات هسته ای خواهد بود!!!!   در زمانی که ما قرار هست به بازرسان اجازه بازرسی گسترده بدیم چه لزومی داره این تحقیقات تحت بازرسی زیر زمین صورت بگیره؟! علم رو نمیشه با بمباران نابود کرد ولی چند هزار سانتریفیوژ رو چرا و این دلیلی بود که فردو ساخته شد   کارشون در نطنز خیلی راحت میشه و واقعا اسمش چیزی فراتر از امتیازه یه جور باج داریم میدیم ، جلیقه ضد گلوله رو از تنمون درآوردیم و میگیم بزن   --------   رسما تا ده سال برنامه غنی سازی و بخش عمده ای از برنامه اتمی رو فریز شده حساب کنید بعدش هم خدا داند   حالا فقط مانده تایید اون بالایی و مجلس بعدش هم میریم برای فاز امضای قرارداد نرمش قهرمانانه   قطعنامه های مرتبط با برنامه هسته ای :   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1696   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1737   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1747   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1803   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1835   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1929   http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1984   مثلا 1747 و 1929 در مورد عدم فروش سلاح

ارتش سوریه اگر بخواد اینطور بجنگه مسلما کار برای اسد تمام شده اس فقط بحث زمانه (امروز یا فردا)   اونطور که بنده تحقیق کردم نزدیک به استعداد یک تیپ کامل زرهی اینها در ادلب تجهیزات داشتن (اگر اشتباه میکنم دوستان اصلاح کنن) و اینطور جنگیدن

آقایان خواهشا اخبار جفنگ نیوز هایی مثل العالم ، المیادین و تسنیم و ....... رو قرار ندید در تاپیک   اگر میخواید خبررسانی شما ارزش داشته باشه منبع معتبر بگزارید

  در کادر پروازی سپاه طیفی از خلبان ها هستن از جمله برای سوخو 22 و 25     چه دردی از ما دوا میکنه مرتضی جان که ما چنین قصدی بکنیم؟ وقتی این سه چهار فروند به گفته شما (به موجودی فعلی اضافه کنیم با احتساب یک فروندی که در عراق چیز شده) در مجموع چند فروند میشه؟ به نظرت برای کشوری مثل ما و برای هواگردی در نقش سوخو 25 تعدادش کافیه؟     بمباران های ارتش به خواست و هماهنگی سپاه صورت گرفت وگر نه وظیفه ارتش این نیست و تا نخوان ازش از این کارها نمیکنه خودت هم بهتر از من میدانی     منظورت فرستادن زرهی به مرزه؟     عزیز همین IED پوست آمریکا رو در عراق کند خودت بهتر میدانی و البته در حرف مقابله اش آسانه ولی در عمل؟ ، اینقدری که در بسته ارتقای TUSK یکی از اولین ویژگی ها مقابله با IED بود ، اینقدری که از هر 10 هاموی روی 5 تاش جمر ببنده ، پروژه سنگین امرپ ها رو کلید بزنه ، خودروی تخصصی (هاسکی) مقابله با مین و ........ رو بیاره به میدان و هزار کوفت دیگه شما پویایی ارتشی مثل امریکا رو از نیروهای مسلح ما انتظار داری؟   هزینه اش به کنار بحث به روز بودن فکری ، داشتن یک عقبه فکری برای توسعه و استفاده از یک سلاح نه تنها متناسب با شرایط حال بلکه همراه با آینده نگری و الزامات آینده     تجربه جنگ شهری با تانک های روسی رو سپاه در سوریه پیش روش داره تا همین الانش که زرهی رو برای پشتیبانی آتش آورده پای کار هنر کرده   ما  زرهی ایالات متحده و امثال M1A2 SEP TUSK2 در اختیار نداریم که از همون اولش تانک رو در وسط میدان نبرد به کار بگیریم (حالا میخواد تکریت باشه یا هر جای دیگری)   تا وقتی یک مشت پنگول دمپایی پوش (به قول آقایان) با یک قبضه آر پی جی 7 بتونن تی 72 شما رو در جنگ شهری به صورتی نه چندان سخت تهدید کنن ما هم کاری از پیش نمیبریم   چند دستگاه تی 72 سوری تو نبرد داخل شهر از پشت مورد اصابت قرار گرفتن؟ با یک همچین تهدیداتی اینها چطور برخورد میکنن؟     مطمئن باش نمیتونه ، کسی که با رگبار تیربار رو تانکش فرار میکنه مشخصه از جای دیگری میلنگه و فقط ترس نیست   مشخصه از قابلیت چیزی که توش نشسته خبر نداره و این یعنی ترمالاسیون در بخش آموزش و تف مالی امریکایی ها!    آبرامز هم در عراق تنها نبوده همواره ، در کنار ام 1117 نبرد داشته و .......... اونجا هم نتیجه نگرفته چون مشکل جای دیگری است     مرتضی جان درسته روس ها همکاری کردن (امثال Tos و نمونه ای که خود شما عنوان کردی) ولی همانطور که میدانی حدش مشخصه و براساس یکسری شرایط انجام میشه (شرایطی که برای روس ها متغیره نتیجتا تصمیم گیریشون هم متغیره)   آیا روسیه تی 72 نداره که عراق بره سراغ استقلال یافته های شوروی برای تامین زرهی؟   چقدر بی ام پی 1 داره روسیه ولی عراق مجبوره باز بره از جمهوری چک دسته دوش رو بخره؟

  فرمایش شما درسته منتهی با درصد مقداری متفاوت (به خصوص در مورد عراق نسبت به سوریه)   در عراق عمده کاری که زرهی (امثال آبرامز و .......) در میدان نبرد انجام داده پشتیبانی اتش سنگین بوده و نه یک رزم تمام عیار در وسط میدان نبرد (که البته در سوریه تجربه شده به صورت زرهی با زرهی اش هم تجربه شده)