habdollahi83
-
تعداد محتوا
399 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط habdollahi83
-
-
احتمالا چینی ها با خودشون الان میگن " دشمن دانا به از دوست نادان" !! روسها همیشه به این معروف بودند "پر زور اما کم عقل " !!
-
1
-
2
-
-
3 hours قبل , MR9 گفت:سکانس هایی از ساقط شدن بالگرد میل -28
گفته شده این بالگرد با شلیک سامانه استاراستریک بریتانیایی به زیر کشیده شد
قیمت هر یک از این هلیکوپترهای میل 28 یا کاموف 52 باید 50 ... 60 میلیون دلاری باشه. با چه جراتی میفرستن هوا که بخواد با یه دوش پرتاب دود بشه!!!
من که جوانتر بودم تو بازی استراتژیک هم خیلی بهم زور داشت که سلاح های اصلی و گران قیمت رو با یه دوش پرتاب یا آر پی جی نابود بشه حالا چه برسه به جنگ واقعی!!
-
1
-
-
روسیه با 150 هزار سرباز حمله کرده به اوکراین. ارتش اوکراین 150 هزار نفره. تعداد زیادی داوطلب هم پیوستن به ارتش برای جنگ. بعضی از اونها مثل نیروهای آزوف که خیلی سرسختانه و بهتر از ارتش می جنگند. با ادامه جنگ و فرسایشی شدن آن و ایجاد امیدواری با توقف روس ها هم تعداد داوطلب ها بیشتر خواهد شد هم روحیه شون بهتر. ظاهر جنگ که اینجوری نشون میده!
-
2
-
-
پیشروی روس ها غالبا تو مناطقی بوده که روس تبارها تو بافت جمعیتیشون زیاده . تو بقیه مناطق انگار خوردن به سخره
-
این موشک های دوش پرتاب غربی ها که به اوکراینی ها دادند قیافه شون خیلی یقور و گنده است چطور حملش می کنند؟!
-
6 hours قبل , MF44 گفت:جنوب و شرق اوکراین حاصلخیز و معدنی و صنعتی است و به خاطر رودخانه های پرآب و دریای سیاه امکان توسعه و تجارت را دارد مناطق غربی یک جغرافیای محدود است که توانایی تولید محدودی دارد و کمتر هم توسعه پیدا کرده است البته مردم به مناطق دور دست و روستایی آن مناطق هم پناه بردندولی کسانی که از اوکراین خارج میشوند آینده خود را در جهان غرب جستجو میکنند و احتمالا اکثر آنها بعد از جنگ هم در غرب ماندگار میشوند این فقط در اوکراین نیست بلکه در جوامع اروپای شرقی اکثر مردم و جوانان آمال خود را در غرب جستجو میکنند
در خاورمیانه هم همینه! تعجبم از این بود که چرا پناهندگان سوری به جای پناهنده شدن به عربستان و امارات و کویت و قطر و بحرین که هم همزبانشان بودند، هم هم دین و مذهب بودند و هم همنژاد و هم پول و ثروت به اندازه کافی داشتند به کشورهای اروپای غربی که مردمانشان چشم دیدنشان را نداشتند پناهنده می شدند آن هم با تحمل مشقات و خطرات فراوان!!!
-
1
-
2
-
-
37 minutes قبل , oldmagina گفت:سلام
شایعات در مورد خروج زلینسکی از اوکراین و فرارش به لهستان دارد بیشتر می شود . اگر واقعا این اتفاق بیفتد ، روسها به هدف خودشان رسیده اند و می شود گفت نمایش اوکراین احتمالا وارد پرده بعدی می شود : تصرف کیف ، تثبیت نیروهای طرفدار روسیه در قدرت با انتخابات دمکراتیک و تغییر قانون اساسی البته همه زیر سایه روسها
یعنی اگه فرار کرده باشه که واقعا همون دلقکی بود که قبل از ریس جمهور شدن نقش بازی می کرد.
-
1
-
-
کالاهایی ایرانی می‌تواند جایگزین اروپایی‌ها در بازار روسیه شود/ در تامین گندم و نهاده مشکلی نداریم
فرصت اقتصادی که از جنگ اوکراین و روسیه نصیب ایران می شود! البته افزایش قیمت نفت و کامودیتی ها نیز به آن اضافه کنید!!!
-
7
-
-
آیا واقعا اون طوری که میگن طول کشیدن جنگ به ضرر روسیه خواهد شد یا اینکه افزایش شدید قیمت انرژی و فشار اقتصادی که بر روی اقتصاد غرب میاره در ادامه تورمی که مردم آمریکا بهش عادت نداشتند خودش فرصت امتیاز گیری برای روسیه هستش!؟
-
4
-
-
تو آفریقا یه سری کشورها اونقدر از تکنولوژی عقب بودند که وقتی موبایل اومد کشورشون هنوز زیر ساخت تلفن های معمولی و سیمی رو نداشت! پس تصمیم گرفتند به جای خرج روی زیرساخت تلفن های خونگی سیمی یهو جامپ کنند رو توسعه زیرساخت تلفن های موبایل!!
الان هم به نظرم ایران تو صنعت هواپیمای نظامی انقدر عقب هست که دیگه خرج کردند روش بی فایده باشه! بهتره بره رو توسعه پهپاد ! تا اونجایی که میدونم آمریکا که اوله تو این صنعت دیگه طرحی برای ساخت هواپیماهای سرنشین دار جدید نداره و همه طرح هاش برای هواپیای نسل 6 بی سرنشینه!
نهایت کار خرید چند تا اسکادران بروز از چین یا روسیه میتونه جوابگوی کشور برای عبور از دوران گذار برای نیروی هوایی باشه!
-
1
-
3
-
2
-
-
1 ساعت پیش, alala گفت:اینجاست که نقش پایانه نفتی جاسک و سند همکاری با چین اهمیت پیدا میکنه. ما میتونیم نفت را در دریای عمان و بدون نیاز به تنگه هرمز تحویل بدیم و چین هم به خاطر سند همکاری و تضمین دریافت نفت نیاز کمتری به تنگه هرمز و نفت عبوری داشته باشه و مداخله کمتری کنه در اتحاد با قدرتهای دارای منافع.
این خط لوله گوره جاسک برای من جای سواله که تنگه هرمز رو دور میزنه و در صورت بستنش امکان صادرات نفت هست! خب اگه تنگه رو ببندیم که انقدر فضا متشنج و بحرانی میشه که حتی با دور زدن تنگه هم امکان صادرات نفت از دریای عمان وجود نخواهد داشت با اون حجم عظیمی از نیروهای خارجی که منطقه رو پر می کنند!!
-
1
-
1
-
-
14 minutes قبل , arjemandi گفت:اسراییل در منطقه ماست و شباهت اقلیمی زیادی با ما داره مشکل کمبود آب رو با پکیجی از آب شیرین کنها و سیستم تصفیه فاضلاب با تکنولوژی بالا و
تغییر بسیار موثر و بهینه روشهای آبیاری و تغییر نوع محصول زیر کشت مطابق اقلیم حل کرده از دشمن هم میشه چیز یاد گرفت اگه بخوایم یاد بگیریم
آب شیرین کن ها به غیر از نیاز به تکنولوژی مصرف برق زیادی داره! طرحی در حال اجراست که آب خلیج فارس رو با آب شیرین کن، مناسب برای مصارف صنعتی و کشاورزی می کنند و قراره تا اصفهان هم بیارند. فعلا تا کرمان اجرا شده و همینجور باید ادامه پیدا کنه!
از این طرح ها باید تا میشه اجرا کرد! ایران خاک مناسب برا کشاورزی زیاد داره!
-
2
-
-
خیلی چیزها میشه تولید کرد. نسبت به قبل راحتر هم هست چون از تکنولوژی های جدید که قبلا نبودند هم میشه کمک گرفت! مثل کامپیوتر در شبیه سازی! مثلا چه اشکالی داره هواپیمای مسافربری با تکنولوژی دهه 60 یا 70 ساخت و تو پروازهای داخلی ازش استفاده کرد! حالا هر کی خواست سوار بشه، بشه هر کی نخواست هم نشه! کم کم میشه ارتقا داد و بروزتر هم کرد! خنده و مسخره کردن دیگران هم اهمیتی نداره!
-
2
-
9
-
-
این مارشهای نظامی شرق یا غرب برای تحریک حس وطن پرستی و ایجاد روحیه دفاع یا حمله در نیروهای نظامی و .... هستش. بیسش بر روی موسیقی غربی به خصوص موسیقی کلاسیک قرار داره. این مارش ها برای مردم اون نواحی که از لحاظ فرهنگی گوششون به اون موسیقی ها آشناتره کاربرد خوبی میتونه داشته باشه اما برای غالب مردم کشورهایی مثل ایران یا کشورهای عرب یا پاکستان .... اونقدر تاثیر نداره! حالا آیا جایگزینی برای چنین مارش هایی در کشورهایی مثل ایران یا شبیه به فرهنگ ایران وجود داره برای تحریک حس وطن پرستی وجود داره؟!
-
1
-
1
-
-
این هلیکوپتر یا هواپیما رو باید بخش های خصوصی رو درگیر کرد تا کم کم صنعتشون درست راه بیفته....
-
4
-
1
-
-
40 minutes قبل , alala گفت:من در پرانتز یک چیز بگم!
یکی از تحلیلگران صهیونیست در مقاله اخیرش تعداد موشکهای ایران را 1100 اعلام کرده بود. قاعدتا منظورش موشکهای بالستیک در رنج سرزمین های اشغالی است یعنی بالای 1800 تا 2000 . و بر این مبنا البته نقد کرده بود به وزارت جنگشون که بیش از حد روی نیروی هوایی تکیه کردیم و باید در کنارش به سمت توسعه نیروی موشکی زمین به زمین بریم.
پ ن: اون ها هم انگار این بحث ما را اونجا دارند ولی بالعکس. هرچند شرایط ما با شرایط دست و دلبازانه اونها در هر زمینه ای که عشقشون بکشه تقریبا، مشابه نیست. اونها کافیه اراده کنند: پول و بستر و فناوری و حتی طرح آماده براشون ریخته!
به نظرم سرمایه گذاری رو صنعت موشکی بیشتر به جنبه تدافعی و بازدارنگی اون برمی گرده که نمیشه چنین بازدارندگی رو از جنگنده تو اون اشل بدست آورد ! کلا اگه حریفت از لحاظ تکنولوژی قدرتره برو رو موشک و پدافند اما اگه تو جلوتری برو رو جنگنده که جنبه تهاجمی داره! همین رفتار رو تو اشل بزرگتر روسیه با آمریکا داره! اسراییل که عمق استراتژیک نداره باید پلنش همیشه رو زدن ضربه اول قبل از غافلگیری باشه که نیاز به نیروی هوایی قدرتمنده! هر چند موشک هاشون هم 7500 کیلومتر برد دارند!
-
4
-
-
4 hours قبل , alala گفت:حداقلش تجربه تکنولوژیک و تولید صنعتی سلاحی که در صنعت هوایی فعلا امکان تولیدش را دارند از ابتدا. هیچ کشوری نمیتونه از وسط ماجرا شروع کنه اگر میخواد در آینده سطحی از استقلال را داشته باشه.گاهی حتما باید چرخ را از ابتدا اختراع کنی ولو 50 درصدی! برای ما این استقلال اجباری است و تحمیلی و عقلانی البته ولی برای هند ناگزیر از اونجایی که کشوری است که به دنبال سری میان سر قدرتهاست. هیچ کس یک قدرت وابسته را قدرت حساب نمیکنه حالا هر چه قدر هم که میخواد اسیر مولفه ها (جمعیت، جغرافیا، صنعت و ...) را داشته باشه.
فکر نکنم با این سیاست بشه به جایی رسید! مثل این میمونه که بخوای تو یه شهر زندگی کنی و برای حفظ استقلال کامل و عدم وابستگی تمام نیازهات رو مثل خوراک ، پوشاک ، بهداشت، امنیت، تفریح، .... خودت برای خودت فراهم کنی! این که شدنی نیست!
-
الان که همه به سمت هواپیماهای بدون سرنشین میرن یا اینکه باسرنشینشم به سمت رادارگریز بودن میره ، تولید این جنگنده نسل 4 به صورت انبوه چه حسنی داره!؟
-
40 minutes قبل , MR9 گفت:بسم ا...
این ها همه مراحل بعدی هستند .. اول "غرور نظامی " را به نیروهای مسلح برگردونید ، یونیفرم ، تجهیزات ، کیفیت آموزش ، وضعیت رفاهی و..... یک سازمان مسلح را با اینها می شناسند ، بعدش پایگاه زدن و برگزاری رزمایش و ... نمود و عینیت پیدا می کند . نیروی مسلحی که نتوند اینها را برآورده کند ، در زمان جنگ هم عملکرد بهینه خودش را ندارد .
این ها هم همه مراحل بعدی هستند .. قبلا باید اقتصاد قوی داشته باشید تا پول خرید این تجهیزات را بدهید آن هم نه پول حاصل از اقتصاد نفت تا اگر تحریم شدیم و باصطلاح دماغ مان را گرفتند از نفس بیفتیم!!
-
1
-
-
59 minutes قبل , majid363 گفت:به نظرمن یک تاپیک یزنید هر کی دوست داشت تو اون بیاد تحلیل کنه روابط ما رو را با فلان کشور این تاپیک بیشتر موضوعش باشه در باره تهدیداتی که الان بر ضد ما وجود دارد(نقد روابط ما با کشورهای مختلف باشه برا یک تاپیک دیگه)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یک از بزرگترین تهدیداتی که الان نیروهای مسلح ما رو تهدید می کنه زیر دریایی اوهایو امریکا هست که وارد خلیج فارس نشه
نه به این دلیل که این زیر دریایی می تونه موشک کروز شلیک کنه که آمریکا راههای مختلفی برای شلیک موشک کروز ضد ایران در اختیار داره و دلیلی نداره بخواد یک زیر دریایی را وارد حریم ایران بکنه که با اولین شلیک مکانش پیدا بشه
بعدش موشک های کروز آمریکایی اونقدر برد دارند که نیاز نباشه زیر دریایی وارد خلیج فارس بشه
در مانورهای مختلف بارها زیر دریایی ها دیزلی تونسن ناوهای آموریکایی را شناسایی کنند
مطمنئنایکی از دلایل حضور این زیر دریایی مقابله با زیر دریایی های ایران هست با توجه به سونارهای بسیار پیشرفته این زیر دریایی
زیر دریایی کلاس اوهایو آمریکا یکی از پیشرفته ترین سیستم های جنگ الکترونیک را داره در عین حال مجهز به یک سامانه کامل ضد اژدر هست
سیستم روی پریسکوپ این زیر دریایی نصب هست که قادر به شناسایی و پیدا کردن موقعیت هر نوع رادار در هر باند میباشد
موشک کروز تاماهاوک آمریکایی قادر هستند در بین مسیر هدف جذیذ را دریافت کنند و هم می تونند به عنوان هدف کاذب پرواز کنند واین زیر دریایی زیر دریایی به کمک لینک ماهواره ای مو قعیت هدف را برای موشک را در بین مسیر اصلاح کنه
خیلی از سیستم های این زیر دریایی توسط شرکت ibm ساخته شده که حداقل من کمتر دیدم این شرکت تو محصولات نظامی باشه
یک تهدید بسیار بزرگ برای ما در خیلج فارس
توصیه میکنیم حتما مطالب منبع را در باره قابلیت های زیر دریایی های کلاس اوهایو بخونید
چاره اش تور ماهیگیریه ...
البته جدا از شوخی یه همچین زیر دریایی بزرگی چطور تو آبهای کم عمق خلیج فارس عقب جلو میکنه!!؟؟؟ و بعد اینکه چرا علنا خبر اعزامش رو اعلام کردند مگر اینکه جنبه بازدارندگی داشته باشه و احتمالا زمان بایدن دوباره برگردونند....
-
59 minutes قبل , Overdose گفت:در بحث توسعه کشاورزی باید به توسعه تکنولوژی های موجود و ماشین آلات توجه زیادی کرد ادوات‌جدید قدرت کاهش نیروی انساتی و هزینه های برداشت‌به اضافه افزایش بهره وری در برداشت‌را دارن‌که باید اللخصوص به ماشین‌الات جدید و واردات و تولید اون توجه زیادی کرد نکته بعدی زیر ساخت‌حمل نقل یکی از‌مهمترین زیرساخت‌های توسعه ای هست ما باید بتونیم محصولات‌کشاورزی را با‌پایین ترین‌هزینه حمل نقل و جابجا کنیم در حجم زیاد و به راحتی صادر کنیم استفاده از ظرفیت ریلی و ایجاد ایستگاه های بارگیری و تخلیه و انتقال و استفاده از کشتی رانی و رودخانه های قابل کشتیرانی باید در الویت‌قرار بگیره‌الان رودخانه های بزرگ‌دنیا با ایجاد سد های‌تنظیمی و‌اماده کردن بستر انها علاوه بر تامین اب مورد نیاز کشاورزی به بستر حمل نقلی ارزانقیمت و قابل دسترس برای کشاورزان تبدیل شده یکی‌از شاخص ترین این رودها می‌سی‌سی‌پی هست که ۶۷درصد از تولید کشاورزی امریکا در حاشیه این رود هست و کل انتقال و صادرات توسط کشتی های خاص توسط این رود انجام میشه و به اقیانوس میرسه و اونجا با کشتی های اقیانوس پیما به مقاصدمنتقل میشه.
ما هم در صورت برنامه ریزی میتونیم قسمت هایی از اروند و کارون که اتفاقا جلگه های حاصلخیز و مزارع خوبی داره برای انتقال ارزان‌محصولات اماده کنیم البته ساختارهایی وجود داره ولی از کارایی لازم برخوردار نیست و هنوز سنتی هست!
همه رو گفتید بسته بندی رو فراموش کردید. مهم ترین ایتم برای صادرات بسته بندی با کیفیت بالاست. اکثر شرکت های مهم تو این زمینه آمریکایی هستند که تو اکثر کشورها شعبه دارند.
-
4
-
1
-
-
20 hours قبل , Overdose گفت:نمیدونم بی ربطه این موضوع به تاپیک ولی شما صادرات کشاورزی اسراییل را و وضعیت آب های سطحی و‌روان قابل مصرفش را بررسی کنید و ببینید چه اوضاعی داره حای وضعیتش خیلی اسفناک تر‌از ماست‌ولی با‌آب شیرین‌کن و تکنولوژی مدرن و بروز تونسته وضعیت موجود را مدیریت عالی کنه علاوه بر تامین امنیت غذایی کشورش یه صادر کننده خوب هم‌هست!!
بله اتفاقا خیلی هم خوبه البته اگر اون تکنولوژی مدرن رو بدست می آوردیم. تا جایی که من میدونم اسراییل با اختلاف زیاد نسبت به کشور دوم مدرن ترین تکنولوژی رو در بازیافت آب داره. سود زیادی هم تو صادرات بذر گیاهان و تکنولوژی کشاورزی داره
-
1
-
-
تو کشور کم آبی مثل ایران که مثلا برای تولید هر کیلو هندوانه باید حداقل 250 لیتر آب مصرف بشه چطور میشه برنامه برای صادرات محصولات کشاورزی داشت ؟ اگه داریم که حتما یه جای کار میلنگه!احتمالا به قیمت نابودی محیط زیست برای آیندگان! همون آب رو اگه صادر کنند بیشتر نمی صرفه؟!
-
1
-
3
-
-
1 hour قبل , Ghalam گفت:یکی از مصادیق نبرد رسانه ای که دشمنان علیه ایران به شدت انجام می دهند ، ترویج این ایده هست که « ایران همیشه در آستانه ی جنگ قرار داره و هر لحظه امکان حمله ی نظامی آمریکا وجود داره »
مهمترین تاثیری که این شرایط در 20 سال اخیر روی ایران گذاشته اینهاست ( نظر شخصی بنده ) :
- عدم سرمایه گذاری خارجی
- نبود امنیت لازم برای فعالیت های اقتصادی تولیدی توسط کشور
- ترویج دلالی کردن و کارهای زود بازده برای بیشینیه کردن سود در کمترین زمان ممکن و « بستن بار »
- خروج سرمایه های کشور ( خرید گسترده ملک توسط ایرانیان در ترکیه و ... )
- تورم بالا و کاهش مداوم ارزش پول ملی ( ترس همیشگی از کمبود کالا و جنگ )
- عدم سرمایه گذاری در مناطق مرزی
- عدم سرمایه گذاری و پروژه های زیر ساختی توسط دولت به علت ترس از جنگ
- خروج نخبگان از کشور ( یکی از دلایلش جو امنیتی و ترس از جنگ )
- کاهش ازدواج ( به خاطر مشکلات حاد اقتصادی و ترس از آینده )
- کاهش زاد و ولد و ... ( کاهش ازدواج ، ترس از آینده )
متاسفانه مسئولین ارشد جمهوری اسلامی هم خواسته یا ناخواسته ، هر روز این ایده رو ترویج می دهند که « ما در شرایط حساس کنونی » هستیم و ملت ایران رو 20 ساله در « اضطراب جنگ قریب الوقوع » نگه داشتند که آثارش بدتر از « یک جنگ واقعی » هست .
یکی از مهمترین ارکان توسعه ی اقتصادی ، « تامین امنیت سرمایه گذاری » هست که شرایط ترس از جنگ ، هیچ وقت امکان تامین این شرایط رو نمی دهد .
من نمی دونم احتمال جنگ علیه ایران چقدر بوده کم یا زیاد؟ حداقل تو این یه سال آخر که واقعا احتمالش بود اگه خویشتن داری ایرانی ها نبود اما تمام تاثیراتی که گفتید رو اقتصاد ایران داشته حتی اگر درست هم باشند به اندازه 10 درصد اثرات منفی سیاست ها و تصمیم گیری های داخلی غلط اقتصادی نیست!
-
1
تاپیک جامع نیروی هوایی ارتش هند( تحلیل ، خبر ، گزارش )
در توان نظامی کشورها
ارسال شده در · Report reply
این که تو هند بسازند چه مزیتی داره؟ آیا میخوان انتقال تکنولوژی بدن یا ایجاد اشتغال کنند؟ اصلا سازنده این هواپیماها راضی به انتقال تکنولوژی هستند؟ یا احتمالا مثل قرارداد ایران خودرو با پژو یا رنو بخشی از تکنولوژی که های تک نیست در اختیار هند قرار میگیره؟!