king-kaveh

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    1,243

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

پست ها ارسال شده توسط king-kaveh

  2. ارسال شده در · Report reply

    نمیدونم چرا این گروه فعالیتش کم شده؟
    اگه دقت کنید بیشتر عملیات هاشون مربوط به سال 2006 میشه
    گویا شهید مغنیه هم به روایتی از طریق رابطی که برای آموزش این گروه داشت و دستگیر شد لو رفت. :mrgreen:

  3. ارسال شده در · Report reply

    یعنی آمریکایی ها جایی بهتر از خیابون های عراق برای تست آبرامز گیر نیاوردن؟؟
    بعید میدونم بعد از چند سال ساخت و تحویل ارتش دادن تازه بیان یه همچین آزمایشی اونم تو اون محیط انجام بدن!!
    یه نکته جالب نحوه استتار اینها بود،حالا آمریکاییها اینها رو میزدن هم میگفتن دو تا غیر نظامی رو نامردا کشتن icon_arrowd (البته تو نامرد بودنشون که شکی نیست )

    یه چیز دیگه هم این که این گروه بد جوری جزو برو بچ حساب میشه،یعنی کاملا از خودمونه یه سر به سایتش بزنید،قسمت ولایت فقیه خیلی جالبی داره :mrgreen:

  5. ارسال شده در · Report reply

    باز هم استاد واریور عزیز با عکس های نابش اومد!
    خدایی فکر کنم یه نمونه از تمام پروژه ها رو برا شما میفرستن :mrgreen:
    خیلی جالب بود یعنی اون RPG ها با اون شکل هیچ تغییری تو قدرت نفوذشون ایجاد نمیشه؟؟
    اینم چند تا عکس از نصب این سیستم رو تجهیزات مختلف

    [align=center][img]http://uploadtak.com/images/yob8i3vfso41xbo7wwv8.jpg[/img][/align]

  6. ارسال شده در · Report reply

    [quote]برد خوبی دارن 60 کیلومتر
    قدرت تخریبشون چقدر هست؟
    و در حالت هدایت از طریق جی پی اس برد بیشتر میشه یا همون هست؟[/quote]

    بله موشک های M30 و M31 (نمیدونم چرا تو منابع انگلیسی باز به اینها با وجود سیستم هدایت GPS راکت گفته میشود)
    بردی معادل60 کیلومتر دارند که نسبت به راکت های M26 با برد 45 کیلومتر برد بیشتری دارند.
    البته من بعید میدونم این افزایش برد فقط به خاطر نصب GPS باشه احتمالا خود موشک از نظر سوخت و موتور پیشرفته تر شده است.

    در صورت پرتاب موشک های ATACMS برد نزدیک 100 کیلومتر رو داریم. که البته فکر میکنم باید لانچر کلا عوض بشه مثل عکس زیر :

    پرتاب موشک ATACMS از مشابه آمریکایی این سیستم (HIMARS)


    [img]http://www.army-technology.com/projects/himars/images/HIMARS_10.jpg[/img]

  7. ارسال شده در · Report reply

    [quote]برای من جای سواله چرا اینهمه به پهلوهای تانک جعبه های انفجاری بسته شده ولی جلوش که بیشترین محل آسیب و خطرناکترین جای تانکه هیچی نداره
    چون معمولا موشکهارو از روبرو و به برجک تانک میزنن و کمتر از پهلو هدف قرار میگیره
    ضمنا تو عکسی که وریور گذاشته جعبه های انفجاری خیلی بزرگتر از قبل شده اند
    کسی میدونه با قبلی ها چقدر تفاوت دارند؟[/quote]

    فکر میکنم زیر همون به قول دوستمون برزنت زره های واکنشی هست.

  8. ارسال شده در · Report reply

    میشه بگین از لحاظ تئوری این سیستم کی ممکنه عمل نکنه ؟
    الان آدم میگه خب ابن هر چی بیاد طرفش رادارش تشخیص میده بعدم منهدم میکنه
    مثل موشک ضد هوایی هم نیست که بگیم هدف (اینجا موشک ضد زره) مانوری انجام میده و یا با جنگال رو سیستم دفاعی اخلال ایجاد میکنه.

    منظورم هم حالتی غیر از شلیک همزمان خداد موشک هست :mrgreen:

  9. ارسال شده در · Report reply

    دقیقا فرمایش شما صحیح است.
    اما من منظورم شرایط عادی بود،اون شرایطی که شما گفتین که کاملا هم درست هستند، متاسفانه قابل اندازه گیری نیستند و شاید این که فرض رو شرایط معمولی بذاریم برای مقایسه قیمت این تجهیزات تنها کاری باشه که میشه انجام داد.

    بابت تاپیک معرفی هویتزر کروسیدر هم ممنون حتما میخونم

  10. ارسال شده در · Report reply

    همچین هم زدنش فکر نکنم با دوش پرتاب ساده باشه
    به تعداد فلیر هایی که پخش میکنه دقت کنید:

    [align=center][img]http://uploadtak.com/images/208bi7aramvbldazbuw.jpg[/img][/align]

    بعد فکر نکنم هواپیما به این عظمت با یه دوش پرتاب بیاد پایین مگه به جای خیلی اساسی بخوره

  11. ارسال شده در · Report reply

    کروسیدر 30 میلیون دلار ؟؟؟
    دونه ای؟ :mrgreen:

    حالا بدون شوخی مگه چی داره ؟
    یعنی 10 تا از اینا میشن قیمت یه دونه اون!

    جسارتا داش علی اون تبدیل ارزش دلارتون هم فکر کنم یه کم زیادی تورم حساب کردین، 5 میلیون 2000 میشه$6,330,000.00 الان

    من از این سایت استفاده کردم
    [url=http://www.measuringworth.com/uscompare/]measuringworth[/url]

  15. ارسال شده در · Report reply

    بله فکر میکنم رو هامرهای امریکا تو عراق هم یه چیزی تو این مایه ها نصب کردن که اسمش rpg trapper بود .

    حالا چیزی که برا من جالبه این که ما زمان جنگ چرا از این سیستم استفاده نکردیم؟؟
    ما هیچی عراقی ها چطور که همه اتکاشون به تانک هاشون بود و ما هم با RPG با هاشون مقابله میکردیم. فکرشون به یه همچین سیستم ساده ای نرسید؟؟

  16. ارسال شده در · Report reply

    برادر واریور
    مگه گلوله هایی که شلیک میشن با همدیگه تفاوتی دارن؟
    یعنی چطور گلوله اول و دوم با وجود تغییر زاویه تو یه محل فرود میان؟
    من زیاد وارد نیستم اما فکر میکردم تنها راه تعیین برد توپ تغییر زاویه لوله هست. یعنی برای زدن یه هدف 20 کیلومتری باید زاویه a و برای هدف 30 کیلومتری زاویه b رو انتخاب کنیم.
    بعد هم اگه گلوله ازنوع عادی باشه یعنی ما فقط بهش یه سرعت اولیه بدیم ، یه چیزی تو مایه های معادلات دینامیک دبیرستان میشه که فکر کنم اون موقع امکان اینکه با دو تا زاویه و دو تا سرعت اولیه برابر به یک برد برسیم نباشه!
    اگه هم این گلوله ها از یه سیستم کنترلی چیزی مثل بیس بلید استفاده میکنن لطفا بگین :mrgreen:

  17. ارسال شده در · Report reply

    داش علی پس یعنی برخورد گلوله ها با فاصله کم به یک هدف در سیستم MRSI ناشی از شلیک پست سر هم اونهاست؟؟
    آخه من تو یه مستند دیدیم که این سیستم با هر پرتاب زاویه لوله رو تغییر میده و این زاویه های مختلف باعث میشن که گلوله ها در یک زمان به هدف برسن، چون هر کدوم مدت زمان های متفاوتی رو تا رسیدن به هدف سپری کردن، یعنی اون گلوله ای که آخر شلیک شده چون با زاویه تند تری اتش شده مسیر رو سریعتر طی کرده و تاخیر در شلیکش رو جبران کرده.

    این فیلم هم دقیقا این وضعیت رو نشون میده

    [align=center][img]http://uploadtak.com/images/i7rb27yrbfw2w7n1s.jpg[/img][/align]


    [align=center][size=18][url=http://www.4shared.com/video/-wnLkgUB/YouTube_-_Crusader_MRSI.html]MRSI-Download[/url][/size][/align]

  18. ارسال شده در · Report reply

    [align=right]شرکت سوئدی RUAG برای حفاظت در مقابل RPG-7 که شاید بیشترین سهم حمله های ضد زره علیه نیروهای ناتو در افغانستان و عراق را دارد. یک سیستم فوق العاده ساده و نسبتا کارا پیشنهاد کرده است.(اگه بشه اسم سیستم روش گذاشت!) این سیستم به صورت توری های فولادی ساخته شده که در طرفین وسیله نقلیه نصب میشوند. و باعث کاهش قابل توجه اثر بخشی گلوله های RPG-7 میشوند.
    در نگاه اول شاید این سیستم در مقابل سیستم های اکتیو امروزی بسیار پیش و پا افتاده به نظر برسد. اما با در نظر گرفتن نکاتی مانند هزینه بسیار پایین و قابلیت نصب و جایگزینی سریع این سیستم را به یک گزینه قابل اعتنا تبدیل میکند.
    اهمیت این سیستم وقتی بیشتر میشود که سیستم های اکتیو امروزی با پیچدگی و هزینه بالا هنوز قادر به حفاظت 100% نیستند و از سوی دیگر شاید بیشترین تهدیدهنوز هم از سوی RPG-7 احساس میشود.



    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Lasso_light-armor-system.jpg[/img]



    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/vid4t9gl071mo3ht44xg.jpg[/img]



    تست سیستم:


    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/dqdjp3t4lz0lwynjg8dk.jpg[/img]




    تصویر خسارت ناشی از برخورد گلوله RPG-7:



    [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/uictd6jnfapyyjsr7d54.jpg[/img][/]
    • Upvote 1

  19. ارسال شده در · Report reply

    [quote][quote][quote]نيروي دريايي روسيه هم داره خفن ميشه[/quote]

    همین جوریش خفن ! نیروی دریایی روسیه دومین نیروی دریایی جهان میباشد که 170 هزار نفر نیرو دارد. این نیرو از 93 زیردریایی مختلف ، یک ناو هواپیمابر ، 5 رزمناو ، 17 ناوشکن ، 15 ناو محافظ ، 55 کشتی گشت ساحلی ، 95 کشتی گشت نزدیک ساحلی ، 10 کشتی آبی- خاکی و ... استفاده میکنه ![/quote]
    حتما بزرگترین نیروی دریایی دنیا هم آمریکاست میشه لطفا یه آمار هم از تجهیزات اونا بدین؟[/quote]

    بله دوست عزیز بزرگترین نیروی دریایی متعلق به آمریکاست
    483500 نفر پرسنل
    289 کشتی
    3700 هواگرد
    11 ناوهواپیمابر
    10 کشتی هجومی آبی خاکی
    9 کشتی لجستیکی آبی خاکی
    12 Dock landing ships
    22 رزمناو
    55 ناوشکن
    30 ناوچه
    و 75 زیر دریایی

  21. ارسال شده در · Report reply

    منم موافقم تقریبا تنها پهبادی که هم تو نیروی دریایی امریکا هست، هم خیلی بزرگ نیست و تقریبا هم جزو پهباد های جدید به حساب میاد.(تولید سال 2005)

    [align=center][img]http://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2009/03/boeing-insitu-scaneagle-uas-completes-sea-trials-with-singapore-navy.jpg[/img]][/align]

  22. ارسال شده در · Report reply

    آقا من همین الان تایپ این موضوع تموم شد!!! همچین خوشحال اومدم پست کنم دیدم ای دل غافل زدن رفت!
    به طرز فجیعی کف کردمicon_arrowd
    اما برادر اشتوکا خیلی جالب و کامل توضیح دادن عیبی نداره :mrgreen:
    فقط من هم این دو نکته رو از مقاله شهید شدم اشاره میکنم!
    1- هر سیستم IMS منطقه ای در حدود 7500 متر مربع رو پوشش میده که معادل به کارگیری 1000 مین هست.
    2- همونطور که اشتوکا هم گفت از Sensor Fuzed Weapon در بمب های CBU-97 برای بار اول استفاده شد.

    [img]http://pds16.egloos.com/pds/201004/10/63/e0055563_4bc0638e00f47.jpg[/img]
    • Upvote 2

  23. ارسال شده در · Report reply

    این نفربر با یک سیستم کامپیوتری نزدیک شدن به ساحل رو تشخیص میده و شروع به تغییر حالت از وضعیت دریایی به خشکی میکنه.
    اینم یه فیلم کوتاه از این تغییر حالت که در حالت عادی تو آب انجام میشه اما اینجا برای نشون دادنش نفربر رو با جرثقیل بلند کردن :mrgreen:

    [align=center][url=http://www.4shared.com/video/gPVdS8ge/AAV_EFV.html]AAV EFV-Transformation[/url][/align]

  24. ارسال شده در · Report reply

    نکته فوق العاده منفی برای وزارت اطلاعات ایران اینه که بعد ترور دکتر علی محمدی و گذشت نزدیک یک سال این بار دکتر شهریاری ترور شد، این یعنی این که بعد ترور یه دانشمند هسته ای باز ما نتونستیم حفاظت کامل رو برقرار کنیم و باز ضربه خوردیم:mrgreen:
    به نظر من که دیگه نباید غافلگیر میشدیم ( تازه الان اعلام میشه که تیم محافظ برای دانشمندان هسته ای شکل گرفته)
    البته شایدم اطلاعات صد برابر بیشتر از این ترور ها رو خنثی کرده و ما خبر نداریم در هر صورت خدا کمکشون کنه