[right][b]ضمن احترام عمیق و تمکین از قوانین وب سایت وزین میلیتاری و تذکر ویژه استاد مهدوی عزیزم[/b][/right] [right]فرهاد جان[/right] [right]در صورت تمایل نگاهی به مجموعه مقالات غیرآکادمیک و شخصی پروفسور آلبرت انیشتین بیندازید[/right] [right]متوجه نکات جالب توجهی خواهید شد[/right] [right]ستیزه ای در کار نیست[/right] [right]بلکه برغم کوشش های بسیار برای حفظ دینامیسم «دنیای قدرت» و بزک ابزارها و سازوکارها، نفس های زمانه سلطه شمال بر جنوب بتدریج به شماره افتاده است[/right] [right] در صورت تمایل بصورت خصوصی گفتگو خواهیم کرد[/right] [right]من باب اطلاع، خوب است بدانید غرب جغرافیایی را بقدر کفایت تجربه کرده ام[/right] [right]و البته بیش از آن غرب فرهنگی را[/right] [right]بگذریم[/right] [right]از جناب مهدوی عزیزم عذرخواهی می کنم[/right] [right]و از سایر دوستان گرانمایه[/right]

[right]فرهاد جان شاید این گفتار صادقانه حضرتعالی آخرین راه باقی مانده برای کل خانواده بشری روی سطح خاک باشه[/right] [right]امیدوارم همینطور باشه و پای مجانین و ... و ...به میان کشیده نشه[/right] [right]وگرنه میشه مثال کنفرانس بین المللی ایدز 2008 در ژوهانسبورگ آفریقای جنوبی که شرکت های خارجی با وقاحت تمام اعلام کردن داروی مناسب و کافی برای مدیریت این معضل مرگبار دارن اما در اختیار کشورهای آفریقایی قرار نمیدن[/right] [right]سخنانی که کمی بعد دختر نلسون ماندلا از اونها با عنوان تداوم لکه ننگ نژادپرستی در دنیای اروپایی و ساکسون های ... یاد کرد[/right] [right]با همه بضاعتی که از آدمیزادی در وجودم باقی مونده آرزو می کنم سخن شما بدل به حقیقت بشه[/right]

[right]لینک صفحه اصلی[/right] [right][url="http://www.irna.ir/News/80211702/%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%86-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%BA%D9%84%D8%B7%DB%8C-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF-%D8%A8%D9%83%D9%86%D9%86%D8%AF/%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A/"]http://www.irna.ir/N...ند-بكنند/سياسي/[/url][/right] [right] [color=#03385D][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=5][b][b] دشمنان هیچ غلطی نمی توانند بكنند[/b][/b][/size][/font][/color][/right] [right] [color=#03385D][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][b] گرمسار - فرمانده هوا فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی گفت: امروز جمهوری اسلامی ایران یك كشور سازنده و صادر كننده موشك است كه بر این اساس، دشمنان نمی توانند هیچ غلطی علیه ایران كنند.[/b] به گزارش خبرنگار اعزامی ایرنا به منطقه عملیاتی رزمایش بزرگ موشكی پیامبر اعظم (ص) 7 سپاه پاسداران، سردار 'امیرعلی حاجی زاده' پس از شلیك موفقیت آمیز انواع موشك های برد بلند، برد متوسط و برد كوتاه در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی مبنی بر این كه برخی كشورهای غربی معتقدند كه گزینه نظامی علیه ایران هنوز روی میز است، افزود: آن روزی كه ما وارد كننده سیم خاردار بودیم، دشمنان ما نتوانستند اقدامی كنند و امروز با این پیشرفتی كه ما در عرصه های مختلف به ویژه در عرصه موشكی به دست آورده ایم، یقینا نخواهند توانست اقدامی علیه ملت ایران صورت دهند. وی اضافه كرد: همه اهدافی كه برای این رزمایش در نظر گرفته ایم تاكنون با موفقیت پیش رفته و موشك های شلیك شده از نقاط مختلف كشور به اهداف تعیین شده در كویر سمنان اصابت و این اهداف را منهدم كردند. فرمانده هوا فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی خاطر نشان كرد: تا دقایقی دیگر، سایر موشك های پیش بینی شده به اهداف تعیین شده در جنوب كویر لوت شلیك خواهند شد. سردار حاجی زاده اظهار داشت: در ادامه رزمایش همچنین قرار است جنگنده بمب افكن های سپاه پاسداران اهداف تعیین شده را مورد هدف و بمباران قرار دهند. وی ادامه داد: فردا (چهارشنبه) نیز در ادامه رزمایش، هواپیماهای بمب افكن بدون سرنشین سپاه پاسداران اهداف از پیش تعیین شده را در منطقه بمباران خواهند كرد. فرمانده هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ادامه داد: در این مرحله از رزمایش، موشك هایی با برد 300، 500، 800 و دو هزار كیلومتر كه از جمله موشك های بالستیك محسوب می شوند، اهداف تعیین شده را در منطقه عمومی رزمایش مورد هدف قرار دادند. سردار حاجی زاده یادآور شد: همزمان با این رزمایش، موشك های تندر و خلیج فارس نیز علیه اهداف پیش بینی شده در دریا، جنوب كشور مورد اصابت قرار می دهند. وی در پاسخ به سوالی درباره دلیل برگزاری این رزمایش در چنین زمانی كه تحریم های غرب علیه كشورمان اعمال شده است، گفت: این رزمایش، هفتمین رزمایشی است كه بصورت سالانه در راستای كمك به آمادگی نیروها و ارزیابی سلاح های مورد استفاده در این نیرو برگزار می شود. فرمانده هوا فضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پاسخ به سوالی درباره استفاده از موشك های رادارزن اظهار داشت: در این رزمایش از این نوع موشك ها استفاده نمی شود بلكه مراحل طراحی و آماده سازی آن در دست اجرا است و با اتمام عملیات تولید آن در رزمایش های بعدی مورد استفاده قرار خواهد گرفت. وی ادامه داد: برای این موشك كه پس از دریافت تشعشعات راداری، هدف را مورد اصابت قرار می دهد بردی برابر با 300 كیلومتر در نظر گرفته شده است كه در صورت نیاز و در شرایط مناسب، برد آن افزایش خواهد یافت.[/b][/size][/font][/color][/right] [right]لینک صفحه اصلی[/right] [right]http://www.irna.ir/News/80211780/%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%D9%BE%D9%85%D8%A7%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D8%A7%D9%81%D9%83%D9%86-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%86-%D8%B3%D8%B1%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86-%D8%B3%D9%BE%D8%A7%D9%87%D8%8C-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%B6%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%83%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%AF/%D8%B3%D9%8A%D8%A7%D8%B3%D9%8A/[/right] [color=#03385D][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=5][b][right] [b] هوایپماهای بمب افكن بدون سرنشین سپاه، پایگاه های فرضی را بمباران كردند[/b] [/right][/b][/size][/font][/color] [color=#03385D][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=4][b][right] [b] گرمسار- هواپیماهای بمب افكن بدون سرنشین (پهپاد) سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در دومین روز از رزمایش بزرگ موشكی پیامبر اعظم (ص) هفت، پایگاه های فرضی نیروهای فرامنطقه ای را در جنوب كویر لوت منهدم كردند.[/b] به گزارش خبرنگار اعزامی ایرنا به منطقه عملیاتی رزمایش پیامبر اعظم (ص) 7 جنگنده بمب افكن های سپاه پاسداران روز سه شنبه و در ادامه این رزمایش همچنین اهداف از پیش تعیین شده را بمباران و آنها را منهدم كردند. مرحله اصلی رزمایش پیامبر اعظم 7 سپاه پاسداران انقلاب اسلامی صبح امروز با شلیك دهها فروند انواع موشك های برد بلند، برد متوسط و برد كوتاه به اهداف از پیش تعیین شده از جمله پایگاه های فرضی نیروهای فرامنطقه ای در جنوب كویر لوت آغاز شد. در این مرحله انواع موشك ها كه طراحی و ساخت آنها توسط نیروهای متعهد و متخصص ایرانی انجام شده بود با حضور دهها خبرنگار و تصویربردار و همچنین فرماندهان عالیرتبه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به ستاد كل نیروهای مسلح با موفقیت شلیك شدند و اهداف از پیش تعیین شده را منهدم كردند.[/right][/b][/size][/font][/color]

[right]بر خلاف نظر برخی از اساتید عزیزم، تصور می کنم که ایران زمین در حیطه دفاع و حفظ تمامیت سرزمینی کاملا و به ظرافت تام اهل عمل کردن به گزاره ها و رهنمودهاست[/right] [right]من شکرگزار نمی بودم چنانچه کشورم اهل عمل کردن به موضع گیری هاش در این مورد خاص نبود[/right] [right]و برعکس، خوشحال خواهم شد که دشمنان قسم خورده ما (اگر چنین جسارتی در خود یافتن) اهل عمل کردن به مهملاتی باشن که در تهدید تمامیت ارضی و سرزمینی ما بر زبان جاری می کنن چرا که موجه ترین عذر ما برای در هم کوبیدن دشمنان خواهد بود[/right] [right]شاید زخم از خودی بخوریم یا جراحتی برداشته باشیم اما دیگر زمانه خدشه وارد آمدن از دست و عمل بیگانه بسر آمده[/right] [right]بسیار بیش از اینها در چنته عمل داریم[/right] [right]این تصاویر و کوشش ها که تنها گوشه ای از پرده شیدایی ما برای سرزمین مادری است[/right]

[right]ورود به عرصه سیاست بازی و علی الاصول بازی! تقریبا به معنای تن فروشی است[/right] [right]با این حساب! حتی اگر این مردک مدعی شود که زمین قمر ماه است جای هیچ گونه تعجبی ندارد[/right] [right]...[/right]

[right]نتیجه اینکه روسیه و یا هر قدرت جهانی دیگه ای برخی بازی ها رو با ادبیات ویژه خودش انجام میدن که گاهی حالت آینه ای داره[/right] [right]سامانه رو نمیدم اما چیزای دیگه رو میدم[/right] [right]فناوری رو نمیدم اما بخشی از یک ابزار رو میدم[/right] [right]ابزار اصلی رو نمیدم اما بخشی از یک نقشه رو میدم[/right] [right]و ... و ... و ... الخ و بنا به گفته دوست عزیزمون تا دم مرگ همه این قدر قدرت ها!؟[/right]

[right][b]مصطفی عزیز[/b][/right] [right]این قبیل آکسیوم ها را در اوج شور و التهابات انقلابی کارکتر آواتار حضرتعالی به عرض حضرت ایشان رسانیدند[/right] [right]صد البته ... چه حاصل[/right] [right]اما شما دقیقا نگران چه هستید؟ سراب؟ توهم؟[/right] [right]یا اینکه مساله شکل بدتری به خود گرفته باشد؟[/right] [right]یا اینکه دست بیگانه ای از دور در محفلی پنهانی با سازوکاری آینه ای/ وارون در کار باشد؟[/right] [right]کلنجار یا صورت مساله شما [b]بعید است که ماندن یا رفتن اسد و اسدها باشد[/b][/right] [right]مشتاقانه در انتظار پاسخ خواهم ماند[/right] [right]توجه: این تأملات و حذرهای حکیمانه بجای خود درست و منطقی است اما اگر قرار است دیالوگی برقرار شود خوب است که بجای پناه گرفتن در ردای راهب پا برهنه - البته هر گونه که تمایل شماست - از زبان [b]خود[/b] سخن بگوییم[/right]

100 عزیزم این تو بمیری ها از اون تو بمیری ها نیست دیگه روس ها و چینی ها نیم قرنه که با یانکی ها دارن لاس می زنن و می دونن که یانکی ها با همون رویایی می خوابن که آدولف هیتلر در عالم خواب می دید!؟ بنابراین الان این فرصت رو دارن که ترتیب این رویا و رویاپرداز رو دست کم در برخی اقالیم بدن، این فرصت تقریبا استثناییه

[b]بطور قطع، سازمان اطلاعات سوریه درس های بزرگ تری هم در آتیه نه چندان دور به این حمقاء خواهد داد. هر چه زودتر یانکی ها پشت تریبون رسمی «غلط کردم» بزرگ تاریخی رو اعلام کنن به خودشون و دنیا خدمت بیشتری کردن، وگرنه همین آش و همین کاسه است.[/b] [b]صد البته، این لطف الهی است که شامل حال ما شده که دشمنان قسم خورده ما تا این پایه کوته فکر و خودبزرگ بین هستن.[/b] [b]هزاران نقشه بلکه ده ها هزار نقشه هم بکشن داستان به همین منوال پیش خواهد رفت، کلاهی که دفعه قبل تا شست پای روس ها و چینی ها پایین کشیده شد این بار نمیشه به این دو کشور حوالت داد، شاید روس ها و چینی ها قدری پرت از کادر بنظر برسن اما اونقدرها هم خل و چل نیستن ...[/b] [b]این هواپیما رو قطعا روس ها به ترک ها که نه به ناتو هم نه بلکه به یانکی ها هدیه کردن[/b] [b]متاسفم که ترکیه داره نقش کریهی رو بازی می کنه[/b] [b]ماجرا می تونست خیلی بهتر از این باشه.[/b] [b] [/b]

استاد ارجمندم جناب worior مقصود شاگرد کمترین شما نیز تا حدود بسیاری آشکار است؛ 1800 سال پیش از آنکه اراده معطوف به قدرت human entity توسط آن متفکر ژرمن تبار طرح و بسط یابد، آن نخبگانی که شما فرمایش می کنید، حال یوتانا ایرانی یا در خلال دوران مشهور و مألوف به حکومت (سیطره) هفت حکیم یونانی به زعم دورانت (و همسرش) چنین اراده پولادینی برای رسوخ در هرم و راهبری آن عصای تعلیمی قدرت وجود داشته است و دارد ... با این اراده تاریخی بیان شده توسط این لایه از نخبگان خاص چه کنیم؟ با اشتیاق با فروتنی در انتظار پاسخ تان می مانم. شما منکر چنین خواستی از سوی این جماعت می شوید؟ و تاثیر و تأثرش را بر پیامدهای سیاسی/اجتماعی/اقتصادی توده زیردستان یا به زبان خود این نخبگان: رمه انسانی ... انکار می کنید؟

جناب worior عزیزم حقیر جاهل تنها به یک مدولاسیون تاریخی اشارتی کوتاه عرض کردم، همین و بس. به اصطلاح نخبگان وطنی نیز از این چنین وسوسه ای (دسته تبر فاشس شدن) بدور نبودند و در آن باب اشراف داشتند (که مغز و نغز مطلب حقیر نیز همین بود). آن شرق جغرافیایی هم که می فرمائید و توصیفاتی من باب یکی از خطوط طیف پدیدارهای سیاسی/اجتماعی تشریح فرموده اید گرته بردار و وام دار همان قسم مدولاسیون تاریخی است ... وگرنه واماندگی ایران قجری (متأخر) کجا و پارلمانتاریسم مدل فرانسه سده 19 کجا!؟ (آن هم با تلویح و استعاره کلاغ و کبک قانون اساسی ایرانی و فرانس!؟) بد نیست نگاهی به کتاب خاطرات صادق خان مستشارالدوله بیندازید که در آن روایت نکبت بار تشکیل پارلمان ایرانیزه شده را به روش برخورد کلانترها و مشهدی های اهل ... ری و به اصطلاح تهران به تفصیل واضح بیان نموده است. زیاده عرضی نیست ... امر فرمودید بیشتر مصدع اوقات شریف خواهم شد ... نخبگان فلسفی/اجتماعی، پیشگامانی کلامی/جوهری اند که ورود به دنیای قدرت را به مثابه ورود به مذبح victim of society مقدس و نیک می شمرند ... می توان منکر شد؟ جنایات فکری (و پیامدهای اش) را این لایه از نخبگان مرتکب می شوند نه مهستان ... یا حضرت اجل ... باور حضرتعالی در این فقره چیست؟

جناب worior عزیزم سلام بر شما با احترام بیکران به محضر استاد بدیهی است که آنچه مرقوم فرمودید سلوکی/گرایشی تاریخی است که جماعت نخبگان فلسفی/فرهنگی/اجتماعی در سطح جهان وی را برخوردار از مطلوبیت و قابلیت آفرینش discipline انسان محور تعریف می کنند؛ به زبان روان، یعنی که از تبرزین فاشس ظل تنفذ نخبگی (به مثابه cassette متمایز تر ...) در حقیقت حمایت می کنند ... افلاطون فقید! و هابرماس به اصطلاح منتقد مدرنیته در وجوه اجتماعی در این فقره چه قسم کنتراستی دارند؟ معلم عزیزم، مشتاقانه در انتظار پاسخ شما می مونم. [color=red] [b]بودن یا نبودن امپراتور هادریانوس مساله ساز نبود (حباب های ناپایدار کف های روی امواج که بر صخره های ساحلی می کوبند و نابود می شوند) ... مشکلات قاموسی/تاریخی را اپیکتتوس ها خلق می کردند ... تصور می کنم مقصودم کاملا آشکار باشد.[/b][/color]

برادر ops عزیزم نه بر حضرتعالی، برادر بزرگوارم و نه بر سایر اساتید میلیتاری پوشیده نیست که حقیر آهی در بساط علمی که فرمایش کردید ندارم اطاعت امر می کنم، اگر بضاعتی در وجودم باقی باشه، مایه مباهات و افتخاره وگرنه این سرزمین شاهد جوانان بزرگ و بزرگان برنادلی که حقیر در برابرشون باید از شرم جهل ذوب و به زمین حق فرو بشم. از محبت برادرانه شما بی نهایت سپاسگزارم. ارادتمند

برادر مصطفی خوبم، دوستان عزیزم گردن حقیر از مو هم باریک تره. اگر کمک های فکری و معنوی برادرانم که شما باشید، نبود و نباشه، من بسیاری از دروس زندگی رو فرا نمی گرفتم، خالصانه عرض می کنم. اگر زیاده جسارتی هم از حقیر سر زده از همه سروران حلالیت می طلبم. ارادتمند

سلام بر برادران عزیزم از لطف و مهرتون صمیمانه قدردانی می کنم. امیدوارم حقیقتا کاری از دستم بربیاد. ارادتمند

حقیر سراپا تقصیر از جناب رضا و سایر مدیران ارشد وب سایت تشکر می کنم. آرزو دارم فعالیت حقیر مایه غنی شدن بخش مربوط و خرسندی اعضای ارجمند میلیتاری بویژه مدیران ارشد باشه.

جنابان Dexon و محمد عزیزم سلام برادران بزرگوارم از توضیحات مفصل و دقیق شما بی نهایت متشکرم. مفتخر ام در زمانه ای زندگی می کنم که جوانان ایران زمین بدین پایه شیوا و رسا در خصوص مقابله با هجمه ناجوانمردانه دشمنان سوگند یاد کرده مان باب سخنانی فنی و علمی را می گشایند. امید پیشرفت روزافزون در ابزارهای مقابله و بازدارندگی دشمنان کوردل دارم. جناب محمد عزیزم با سپاسی دوباره سوالی دیگر طرح می کنم فرض را بر این بگذارید که با بهره جستن از فناوری لیزر نظامی ضد ماهواره در مداری که فرمودید [با فرض صحت شرایط مطروحه] چنین امری محقق شود تبعات حقیقی/عینی اش برای نیروی مهاجم چه خواهد بود؟ مشتاقانه در انتظار پاسخ تان می مانم. ارادتمند

محمد جان لطفا شما به سوالی که حقیر از برادر DEXON پرسیدم پاسخ بدید ممنون میشم متن ذیل رو برای شما قرار دادم: [quote] [quote][quote] patriot1979 نوشته: [b]DEXON نوشته: با توجه به شتابی که امریکا در اجرای پروژه ارتباط امن خودش ایجاد کرده نظیر پرتاب با فاصله کم دو ماهواره NROL-25 و AHEF میشه حدس زد زمانی به سوریه حمله میشه که از امنیت خطوط ارتباطی و موقعیت یابی خودش مطمئن بشه چون همین طور که ما از عملکرد اونها درس می گیریم اونها حتما روی نقطه ضعف خودشون کار کردن و خوب می دونن ماشین جنگی امریکا بدون یک سیستم ارتباطی مطمئن اصلا کارایی مطلوبی نداره... حالا باید بررسی بشه درصورت استفاده نیروی مهاجم به سوریه از سیستم ارتباطی و موقعیت یابی پشیرفته تر که به گفته امریکایی در مقایل اختلال ایمن هست کار به چه صورت پیش میره...[/b] جناب DEXON عزیزم شما مساله بسیار اساسی و تعیین کننده ای رو مطرح کردید با لحاظ کردن کلیه اطلاعاتی که از این سامانه ها در اختیار هست آیا کمترین امکانی برای اخلالگری در این شبکه ارتباط امن وجود خواهد داشت؟ مایه امتنان بنده است که توضیح بیشتری در این مورد ارائه بفرمائید. [/quote] [quote]خدمت شما عرض کنم اطلاعات خیلی کمی از این سیستم مخابراتی موجود هست البته طبیعی هم هست که کاملا سری باشه! ولی در همه جا top priority یا همون اواویت اول عدم اختلال پذیری عنوان شده من در این طور موارد اکثرا به موضع گیری روس ها توجه می کنم مثلا در مورد سپر دفاع موشکی روس ها فورا گفتن موشک های ما به راحتی ازش عبور می کنن و مشکلی در این باره نداریم! ولی در این مورد فعلا من چیزی از موضع گیری روس ها که سیستم های جمر ما توانایی اختلال درش دارن ندیدیم به قول معروف سکوت اختیار کردن! ب هر حال اساتید سایت باید بررسی کنند... در هر صورت دو سناریو برای سوریه در این باره متصور هست 1-در صورت امکان اختلال سوریه چه تغییراتی باید در تکنیک و سیستم های اخلال گر خودش بده تا بتونه روی این سیستم تاثیر بزاره چون مسلما سیستم های اخلالگر قدیمی در این مورد اثر گذار نیستند! 2-در صورت عدم امکان اخلال سوریه باید چه تاکتیکی برای کاهش اثرات این سیستم در صحنه نبرد به کار بگیره در صورت وجود این سیستم در اختیار نیروهای مهاجم سوریه برای پیروزی حتما باید تغییراتی زیادی در نقشها و تاکتیک های افندی و پدافندی خودش اعمال کنه در غیر این صورت ...[/quote] [/quote] جناب DEXON عزیزم اول از پاسخ تون سپاسگزارم دوم یک سوال طرح میشه، ایده شما در خصوص حملات ضد ماهواره ای اعم از اخلالگری در عملکرد نرم افزاری ارتباطی یا نابودی سخت افزار ماهواره و نقش احتمالی چنین تهاجماتی بر ضد این چنین شبکه ارتباطی ایمنی چیه؟ مشتاقانه در انتظار پاسخ تون خواهم موند [/quote] منتظر جواب شما می مونم محمد جان

[quote]دوست بزرگوار. [b]بنده شكر خدا تا به امروز، اونقدر سعي كردم خودمو به سلاح منطق مجهز كنم كه حتي براي گفتاري كه ذره‌اي شك داشته‌ام، بارها به اينترنت و كتب متعدد رجوع كرده و اون رو چك كردم تا اشتباهي انجام ندم.[/b] هيچ‌وقت نيازي نداشته‌ام تا براي اثبات عرايضم، به دروغ‌گويي بپردازم. صد البته اين احتمال هميشه هست كه منابعي كه من استفاده كرده‌ام، حقيقت رو درست مطرح نكرده باشن و حقيقت چيز ديگري است! ولي اينكه به بنده تهمت دروغگويي به اين وضوح بزنين ...!! ان شاءالله كه نيت شما از ذكر اين جمله، خير بوده باشه. ولي بدون بزرگوار كه دروغگويي تهمت بزرگيه و نبايد به اين راحتي به هركسي چنين تهمتي رو زد. هرچند كه حقير اونقدر از اين دست تهمت‌ها دريافت كرده‌ام كه ضد ضربه‌ شده‌ام. ولي صرفاً من باب رعايت اخلاق در مباحثه اين توصيه‌ي برادرانه رو خدمت شما عرض كردم.[/quote] مصطفی عزیزم از شما استدعای عاجزانه دارم یک بار دیگر در گزاره ای که گویی با قدری دلخوری هم تحریر شده مداقه بفرمائید، برادرم، حتی معصومین (ع) نیز گاه در اموراتی به رایزنی می پرداختند، علی الاصول با این سنخ نگرش بسراغ مباحثه رفتن را صلاح خرد و همان «منطق» می بینید؟ نه تهمت سره است و نه مدعای منطق مجسم ... نظر شما محترم و قابل تأمل است بدیهی است که به فرمایش یکی از دوستان باید در انتظار فوجی از نقد و تایید هم باشید. [quote] از نظر حقير، ظلم ظالم در مسئله‌ي سوريه مشخصه. هرچند كه از مخالفين هم كم نيستن كساني كه به انسانيت ظلم مي‌كنن. ولي نمي‌شه گفت در اين امر ظالم و مظلومي وجود نداره (حتي اگه اون مظلوم، آدم خوبي نباشه!!). به همين دليل هم من ترجيح مي‌دم كه در اين زمينه، هوادار سينه‌چاك ظالم نباشم و از حقوق عامه‌ي ملت سوريه دفاع كنم؛ حتي اگه به ضررم باشه. چرا كه باز اين رو از امير مؤمنان، علي (ع) آموختم كه «حق را بگوييد، ولو به ضرر شما باشد». خوب مي‌دونم تبعات از دست رفتن سوريه چي مي‌تونه باشه. ولي نمي‌تونم به خودم اجازه بدم براي منفعت خودم، راضي به جفا در حق ملتي باشم كه به درست يا غلط، به توطئه يا به خواست خود، پيگير مطالبات حقه‌ي خودشون هستن. شايد بگيم روش مخالفين براي احقاق حقشون درست نيست. قطعاً دموكراسي با سر بريدن و يا ظلم به شيعيان قابل جمع بستن نيست. ولي اين رفتار ناشايست نمي‌تونه اصل خواسته‌ي مخالفين رو مردود بدونه و فكر كنم شما هم با حقير در اين زمينه موافق باشين.[/quote] مصطفی عزیزم، بسیار خوشحال ام از اینکه می بینم موضع شما تا حدودی تعدیل شده و آرام تر در خصوص معارضین سوری گفتگو می کنید و صد البته نیک می دانید که مصادره به مطلوب کردن کریمه و قصار قدسی و اولیا در جهت حق نمودن باطل و باطل نمودن حق نکوهیده است، در غائله سوری نه حکام حق اند نه معارضین، شما برادر بزرگوارم از مردم دم می زنید، قبول است مصطفی جان، اما سوال اینجاست که این مردمانی که شما از آنان (ظاهرا به وکالت و نیابت از سوی شان) سخن می گویید آیا همانانی نبودند که حضور قابل قبولی در انتخابات اخیر سوریه داشتند؟ با شما موافق ام که «روشمندی دموکراتیک اداره یک جامعه انسانی مدرن» به «بازی صندوق و رأی» اعتباری نمی گیرد اما باز پرسشی طرح می شود: مقبولیتی نسبی همچنان در کف حکومت اسد قرار دارد که اصولا همان بازی صندوق و رأی شکل حقیقی بخود می گیرد؟ یا خیر؟ اما از حق گفتید، مثال زنده ای و اخیری در ذهن دارم که دوست بزرگواری باطلی را معادل حق دانست ... و از حق گذر کرد ... مراعات صدق روح به از گزین گویی در باب صدق نیست؟ در خصوص بحرین همین جا یا بصورت خصوصی مصدع وقت شریف شما مصطفی عزیزم خواهم شد. یک نکته کوچک را همین جا تذکر بدهم خدمت برادر مصطفی گلم، مصطفی عزیزم، مخالفین و معارضین لزوما همسو نیستند، اپوزیسیون سوری به مفهومی که برخی دوستان از آن یاد می کنند وجود خارجی ندارد، حمایت های محور عربی/غربی صورت بندی متغیری بخود گرفته است و دیگر چندان صحبتی از نشست های سیاسی نیست بلکه این روند بسوی تشکیل جلسات امنیتی/اطلاعاتی با گروهک های خرابکار پیش می رود که چنین نیز هست، از سوی دیگر، اپوزیسیون سوری ریشه و اصالت آنچنان موکدی ندارد و نتوانسته است «مقبولیت» مورد انتظار خویش را در سطح جامعه سوری حاصل کند (که به تاریخچه اپوزیسیون منورالفکری سوری بازمی گردد)، تشتت و تنش درون گروهی اپوزیسیون مشهود و سردرگمی و بی برنامگی شان تا حدودی عیان است. اجازه دهید مرزهای میان تعارض، تخالف و شورش و آنارشی را متمایز کنیم، سپس به بحث در باب سوریه بپردازیم. گذشته از این همه، ساختار قومی/طایفه ای توده سوری است که بن مایه بسیاری از درگیری های اخیر گردیده است و نه مسائل مذهبی و حتی سیاسی، آن دسته از کسانی که شما آنان را خواهان جامعه دموکراتیک و مدرنیزه می خوانید قلیلی از تکنوکرات های جوان سوری اند که اغلب در کشور خویش حضور موثری نداشته اند. ملاحظه می فرمائید که جنگ چه در سپهر چانه زنی سیاسی و چه بر سر گوی و میدان خون و آتش تا حدودی مغلوبه شده و شاید ملال آور ... نه از آن آب و تاب های اپوزیسیونی روزهای نخست غائله خبری است و نه از آن پیروزی های ارتش آزاد سوریه ... طرح عنان بتدریج در حال تبدیل به گزینه ای معقول برای هر دو قطب ماجراست. مصطفی عزیزم، بیش از هر کشوری این عربستان است که حاضر به تن در دادن به یک سوریه آرام نیست، در غیر اینصورت بحران های داخلی (اعم از حکومتی/حلقه ای و اجتماعی/سیاسی اش) را چگونه پوشش دهد؟ توجه: شالوده خواست مخالفین که چند صدایی شدن جامعه و برچیده شدن بساط تک حزبی است همواره مورد احترام کشورمان قرار گرفته است و گر چنین نبود، نبود این پایه مشورت های سیاسی در باب رفرم های اساسی و خرد که در شرف وقوع در سوریه است. شما مصطفی خوبم حتی سخنان و موضع گیری های رهبر عالیقدر مملکت را نیز در سخنان تان تا حدودی به کناری می گذارید در حالی که این سخنان نه سخنان یک فرد عادی بلکه نماینده و معرف موضع رسمی کشور ایران و نظام است. نقادی تان البته محترم و باورتان گرامی است اما بر خلاف شما که تصور می کنید نظام جمهوری اسلامی ایران صرف بسترهای ایدئولوژیک دست بکار تدوین فلان برنامه راهبردی دیپلماتیک می شود یا شده است حقیر تصور می کنم که نظام حاکم بر ایران با دقت وافری در پی حفظ و بسط هژمونی مصالح ملی در سطح خاور نزدیک است. حمایت از سوریه نیز بر همین خط و ربط استمرار می یابد. زیاده عرضی نیست ... ارادتمند

[quote]نقل قول: [quote]هر کسی که ارزشی برای جان انسان ها قائل نباشه، مطمئنا نه تنها در جبهه مقاومت نیست، بلکه در مسلمانی و حتی انسانیت اون هم باید شک کرد. بحث اینجاست، چه کسی جان انسان ها را ابزار خود کرده؟ حرف رسانه های کدوم طرف بیشتر قابل پذیرشه؟ (باز هم لازم به یادآوریه که کسی نگفته حکومت اسد بی تقصیر و دستش کاملا پاکه. اینو میگم تا بعدا همین جمله علیه خودم استفاده نشه!!!) [/quote]اين درست كه غرب از تمامي اين مسائل به نفع مصالح خودش استفاده مي‌كنه. ولي اين رو هم بايد بدونيم و مي‌دونيم كه نظام‌هاي غرب نه تنها هيچ‌يك ايدئولوژيك نبوده و نيستن، بلكه اساساً به مقوله‌ي اخلاق در سياست هم اعتقاد چنداني ندارن و اولين و آخرين چيز نزد ايشان، منافع هست. همين منافع هست كه جايي ايشان رو به اين جمع‌بندي مي‌رسونه كه در فلان قضيه بايد دخالت كرد و حتي جنگ كرد (مثل افغانستان يا عراق 2003 و يا حتي ليبي 2011) و در فلان قضيه بايد سرسري گذشت و نهايتش به بيانيه‌هاي محكوم كننده و ابراز تأسف كننده بسنده كرد (مثل اشغال چكسلواكي و يا اتريش توسط نازي‌ها، يا جنگ داخلي در بوسني و ...) و در فلان قضيه بايد خود رو به بي‌خيالي زد تا طرف با خيال راحت كارشو انجام بده و بعد از همين قضيه، حداكثر استفاده رو برد (مثل حمله‌ي عراق به كويت). اما اين مسئله در نظام‌هاي ايدئولوژيك، بالاخص نظامي اسلامي و با ادعاي حمايت از مستضعفين در برابر مستكبرين، از هر طبقه و جناحي كه مي‌خوان باشن و هر مذهب و مليتي، قابل پذيرش نيست. بالاخص كه بدونيم اين نظام ايدئولوژيك، اين مسئله رو نه تنها در شعائر ديني، بلكه در قوانين سياسي‌اش نيز گنجونده. پس اگه رفتاري ماكياوليستي رو از چنين‌ نظام‌هايي ببينيم، مسئله به اين سادگي‌ها قابل توجيه نيست؛ حتي در قبال توجيه «اون‌ها اول شروع كردن». [/quote] مصطفی عزیزم نکته مبهمی در سخن شما خطاب به برادر عزیزمون جناب میثم دیده میشه، شما تاکید خاص دارید که نظام جمهوری اسلامی ایران منافع رو صرف مبادی ایدئولوژیک محض تعریف و پیگیری می کنه و رفتار ایران رو در غائله تحولات اخیر جهان عرب بر همین اساس تفسیر می کنید در حالی که حمایت قوی ایران از نظام حاکم بر سوریه رو نمیشه اصولا مبتنی بر ایدئولوژی تفسیر کرد و کاملا عملگرایانه و مبتنی بر مصالح و منافعه. وانگهی تغییرات صورت گرفته در لحن ایران نسبت به جریان لیبی و طرف های درگیر رو چطور می تونیم بر اساس این مبنایی که شما برای دستگاه دیپلماتیک ایرانی قائل اید تفسیر کنیم؟ اگر شما مبنا رو تخاصم با آمریکا در نظر گرفتید و تنها معیار پراگمای سیاسی رو روبرو شدن مسالمت آمیز با قدرتی به نام ایالات متحده می دونید با این حساب دارید قلب ماهیت می کنید مصطفی جان اتفاقا دقیقا پراگمای هر نظام سیاسی برای اون نظام تعریف (شده و) میشه و تعریف جهانشمول قائل شدن قدری موضوع رو گنگ جلوه میده، سیاست تقابل با آمریکا دقیقا در جهت منافعیه که این ساختار حاکم بر ایران تئوریزه کرده و صرفنظر از اینکه شما بخواید این منافع رو رد و نقد یا تایید و یا تحلیل کنید این هم بنحوی منطبق بر الگوی پراگماتیسم و مصلحت اندیشی محسوب میشه. بر فرض مثال دیگری، سیاست هژمونی تقویت کننده دیاسپورای شیعی در خاورنزدیک واقعا صرفا یک سیاست ایدئولوژیک محسوب میشه؟ روابط پیدا و پنهان با اخوان المسلمین مصر؟ روابط نزدیک با گروه هایی مانند حماس؟ و ... و گذشته از همه اینها، شما می فرمایید نظام سیاسی ایدئولوژیک، بسیار خوب ... آیا soviet سال های 1926 تا 1989 صرفا یک ساختار حاکمه ایدئولوژیک بود؟ یا مقصود شما پروپاگاند ایدئولوژیکه؟ خوشحال میشم بیشتر تشریح بفرمائید. موارد بعدی رو هم در خصوص نوشتارتون بعرض میرسونم.

مصطفی عزیزم بر مبنای کدام دلایل «برداشت من از میلیشیا» غلط محسوب میشه؟ بفرمائید تا بحث کنیم. طالبان هم مصطفی جان بخش اعظم نیروی نظامی خودش رو از دست داده و علت مذاکرات صلح در افغانستان و تشویق آمریکایی ها به برقراری نوعی مدارا و موازنه قدرت و سهم گیری طالبان هم دو مساله است: 1) با ورود طالبان به صحنه سیاست روز رسمی افغانستان عملا این گروه به پایان عمر «مخالف خوانی صرف» میرسه و دیگه نمی تونه هم از کیسه سیاست و سهم قدرت و هم از توبره خشونت بخوره 2) خودبخود مایه ریزش نیروهای بدنه باقیمانده از طالبان خواهد شد و میشه (آمارهایی که برخی رسانه ها و نهادهای دولتی محلی در افغانستان از خروج نیروهای طالبان از سلک این باند نظامی/سیاسی ارائه میدن بهرحال جالب توجه هست) وانگهی که عملیات ایذائی طالبان کاملا بر شما مشهوده مصطفی عزیزم، بمب گذاری های کور، تصرف ساختمانی و تیراندازی محدودی یا یک روزه ای، موشک پرانی یا خمپاره پرانی به یک پایگاه ... خوب می بینید که خیلی از مثال های روز با شرایط یک دهه قبل در جایگاه قیاس نیستند. موافقی مصطفی جان؟ و اما بحران اقتصادی ... مصطفی جان، توجیه جنگ های جهانی اول و دوم رو با چه منطقی به 2012 فعلی تعمیم میدی؟ آیا واکنش افکار عمومی همچنان همون واکنش مردم بریتانیا و ملت فرانسه 1914 و یا همون عکس العمل توده اروپای مرکزی 1939 خواهد بود؟ ... با اشتیاق در انتظار پاسخ ات هستم.

جناب DEXON عزیزم اول از پاسخ تون سپاسگزارم دوم یک سوال طرح میشه، ایده شما در خصوص حملات ضد ماهواره ای اعم از اخلالگری در عملکرد نرم افزاری ارتباطی یا نابودی سخت افزار ماهواره و نقش احتمالی چنین تهاجماتی بر ضد این چنین شبکه ارتباطی ایمنی چیه؟ مشتاقانه در انتظار پاسخ تون خواهم موند

جناب DEXON عزیزم شما مساله بسیار اساسی و تعیین کننده ای رو مطرح کردید با لحاظ کردن کلیه اطلاعاتی که از این سامانه ها در اختیار هست آیا کمترین امکانی برای اخلالگری در این شبکه ارتباط امن وجود خواهد داشت؟ مایه امتنان بنده است که توضیح بیشتری در این مورد ارائه بفرمائید.

محمد عزیزم اگر مایه تبدیل گفتاورد به «بازی چیت چت» شدم از شما و سایر بزرگواران صمیمانه عذرخواهی میکنم [quote] بله ولی متاسفانه فاز اول حمله توسط صهیونیستها شروع میشه ( یعنی این امکان برای سوری ها نیست که همون اول کار و قبل از اینکه یه سری تاسیسات و تجهیزاتشون از بین بره، جلوی توان هوایی دشمن را بگیرند) و به تعداد خیلی زیاد ( بالای 100 یا 150 پرنده) و این خطری هست برای تمام لانچرهای ثابت و متحرک سوری، مگر اینکه سوری ها واقعا فکری کرده باشند، بخصوص اینکه سوریه عمق استراتژیک آنچنانی هم نداره. [/quote] محمد عزیزم، همچنان اختلاف نظر داریم، سوریه قاعدتا نمی تونه حسب مبادی و منابع اطلاعاتی اش و کمک هایی که از حامیان راهبردی اش مانند ایران میگیره براحتی غافلگیر بشه حتی میشه انتظارش رو داشت که دست به تهاجم پیش دستانه به فرودگاه های نظامی و غیرنظامی جهود بزنه که تا این لحظه زیرساخت لجستیک زمینی بومی رو از دشمن گرفته، بعلاوه شواهدی در دست هست که نشون میده سوریه در خصوص لانچرهای متحرک اش فکرهایی هم داشته و داره. در ضمن، فرماندهان نظامی سوری بطور قطع از مواردی که شما فرمایش کردید مطلع هستن، حالا اگر کمک های استراتژیست های متحد رو هم در نظر بگیرید اونوقت موضوع تفاوت بسیاری خواهد داشت. محمد عزیزم به گمان شما عمق راهبردی سوریه رو اصولا میشه با عمق راهبردی نداشته فلسطین اشغالی قیاس کرد؟ [quote]به نظر من نه چندان؛ به هر حال سوریه به احتمال بالایی ضربه اول را خواهد خورد و حالا باید دید که چکار کرده که این ضربه کاری نباشه و تجهیزاتش رو بطور موثری از بین نبره. اما اگر سوریه پس از حمله اول هنوز تعداد قابل توجهی لانچر و موشک داشته باشه و بتونه از پوشش پانتسیرهاش هم برای حمایت از اونها در لحظه شلیک و فرار پس از آن، استفاده کنه؛ اونوقت فرودگاههای اسراییل ( که حدود13 تا هستند) صحنه موشک بازی خواهند شد، اما اسراییلی ها فعلا غصه زیادی ندارند چرا که فرودگاههای اردن، قبرس و ترکیه نیز به روی آنها باز است ولی قطعا محدودتر خواهند شد و شعاع عملیاتی شون کمتر میشه، هر چند که رامها و سوفاها ( اف 15 ها و اف 16 های ) ی اسراییلی شعاع رزمی قابل قبولی دارند. [/quote] در این جملاتی که شما مرقوم فرمودید اثری از سامانه های دفاع هوایی موشکی مدرن تر نمی بینم، این به گمانم یک جور خلاء تحلیلی محسوب میشه محمد عزیزم، بنابراین سوریه در برابر حملات هوایی جهود چندان هم دست و پا بسته نیست (کما اینکه ما همین دو دلی رو در رفتار محتاطانه نظامی/امنیتی ناتو/یانکی ها در خصوص حمله هوایی به سوریه شاهد ایم) اما درباره فرودگاه های خارجی سرویس دهنده به هواگردهای جهود، فرض رو بر این بگیرید که سوریه اونها رو هم مورد هدف قرار بده بر فرض مثال با کلاهک های چند ده گانه IED و با اینکه عملیات خرابکارانه ای رخ بده و ... ده ها راه حل دیگه که احتمالا به ذهن تئوریسین های نظامی این سوی غائله هم رسیده ... و اونوقت باید چه کار کرد؟ (موضع رسمی سوریه طی چند سال اخیر همین بوده: هر کشور کمک دهنده به طرف متخاصم، دشمن تعریف میشه). ... و بعد از همه این اقوال نامربوط حقیر، شما نقش ایران رو در ایجاد مزاحمت هایی هر چند کوچک و متوسط برای کریدورهای هوایی به اصطلاح ایمن هواگردهای جهود کاملا نادیده می گیرید؟ مشتاقانه در انتظار پاسخ شما، برادر نکته سنج و بزرگوارم هستم.

محمد عزیزم سلام صبح عالی بخیر گام اول از کاربری خارج کردن فرودگاه های دشمن صهیونیستیه موافقی؟ چرا که در این مرحله حالا دیگه هواگردهای دو طرف در این مشکل هم تراز میشن نظر شما چیه؟