انجمن بزرگ میلیتاری

ببخشيد دوستان اون حريم كدوم حريمه كه اف 4 ميتونه توش پرواز كنه اما راداره پدافند توش نيست(در برده راداره پدافند نيست)(هرچند راداره پدافند دسته كم يك تني از راداره جنگنده سنگين تره احتمالا)!!؟؟؟؟اونوقت حريمه مورده تجاوز قرار گرفته هم ناميده ميشه!!!!!!در ضمن شما ميگي اف 4 رو هوا بوده اما كسي كه خبر رو نقل كرده ميگه يك جنگنده الرت بوده و اون هم [color=red]برخاسته[/color].!!

با اين حساب همون ام16آ4 هم نميصرفه.جدا قيمته زيادي داره.اگر يك سرباز امريكايي با تمامه تجهيزاتش اسير يا كشته بشه فكر ميكنم اگر مرين باشه حدود 60 -70 ميليون تومان (حداقل)از لحاظ تجهيزات به ارتشه امريكا خسارت وارد بشه.گرچه اگر جان خوده سرباز رو در نظر نگيريم.

اطلاعات من بيشتر از شما نيست.اما با منطق ميشه به اين نتيجه رسيد كه عمل كاملا اشتباه بوده.اصلا مگه فرماندهان نيروي هوايي نميتونن اشتباه كنن(اميدوارم يكي از دوستان اين قسمت رو نخونه والا كلمو ميكنه)حتما بايد خودشون اعتراف به اشتباه كنن تا شما راضي بشين!! در ضمن وضعيت هاي زرد و قرمز وضعيتهايي هستند كه به محض وقوع تمامه مردم بايد از اون مطلع بشن.اينكه شما ميگي ما از موقعيت اونموقع خبر نداشتيم درسته اما حداقل ميتونيم اطمينان داشته باشيم كه تو اين وضعيتهايي كه گفتم نبوديم. در ضمن بنده هم به شما اطمينان ميدم اون موقع وضعيت ما طوري نبوده كه بخواهيم به هر قيمت كاري بكنيم.هرچند اشتباه.ما از زمان پايان جنگ تا بحال فقط به تعداد انگشتان يك دست در چنين موقعيت ضعفي قرار گرفتيم كه داستان هورنت شامل هيچ كدوم از اون دفعات نميشه.

[quote]من تو نت انگلیسی گشتم ! FNH USA Inc 98501 Scar 16S 223 rem/5.56 16" 30 Round, Dark Earth $2,274 - 27 stores FN 98521 Scar 16S 223 16 BLK 30 $2,262 - 28 stores FN Scar 556X45 16in. FDE 10rd FN98601 $2,262 - 23 stores من دیگه حالیم نشد ! چی نوشته بود[/quote] ببخشيد اينا مربوط به گونه اتوماتيكه يا اصا قيمتها براي تفنگ هاي ايرسافته مدله اسكاره؟؟؟؟؟

با تشكر از شما و خسته نباشيد بابت زحماتتون.

من هر چي گشتم قيمته اسكار رو پيدا نكردم. ميشه يكي از دوستان قيمته اتوماتيك و جنگيشو بزاره.

اولا من به هيچ عنوان تيكه پراني و تمسخر نكردم اون حرفها كاملا جدي بود كه با اين حساب فكر كنم شما بايد بيشتر ناراحت بشيد چون تا الان فكر ميكرديد من دارم تيكه ميندازم اما ابدا بنده كاملا جدي بودم. دوما اون حركت يك حركت اشتباه بوده فرستادن يك جنگنده به عنوانه طعمه اون هم در شرايطه صلح و نبودن در وضعيت حتي زرد يك عمل اشتباهه اما شما دائما و كوركورانه داريد طرفداري ميكنيد.اصلا اگر پايگاهي در يك زمان فقط يك جنگنده الرت داشته باشه بنده صريحا به عنوانه يك ماليات دهنده ترجيح ميدم دره اون پايگاه نا ابد گل گرفته بشه. در مورده جنگ تحميلي هم شما همون حرفهاي بنده رو از زبونه خودتون نوشتين با اين تفاوت كه به كلمه فرسايشي بنده توجهي نكردين. ديگه نميدونم چي بگم تا شما از طرفداري اين حركته اشتباه دست برداريد.... اخه چرا تو اين سايت برگردوندن نظره اشتباه يك نفر انقدر غيره ممكن شده.انگار قراره كسي تحقير بشه يا موضوع بر سره كل كله.اخه كجاي دنيا در شرايطه صلح از آخرين راهكاره جنگيدن يعني طعمه بزرگ و هدف كم ارزش استفاده شده كه ما بكنيم...

اولا اون چيزي كه تو اين مملكت بابا شده طرفداري بي مورد از حركات اشتباه خيلي هاست كه نمونشو داريم ميبينيم.اسمه طرفو نگم بهتره و الامشاا... دوما شما در حدي نيستيد كه راهكاري رو به مسئولين نيروي هوايي بگيد .(گفتن دستوريه ولي پيشنهاد دادن خير) سوما باز هم ميگم شديدا با اين عمل خلبان مخالفم.مثل اينكه شما استاد مثال هاي بي ربط هستين اينم از مثاله زمانه جنگتون كه ايران داراي پيشرفته ترين تجهيزات ساخت امريكا بود.اما كميت درسته و من هم با شما موافقم اونم به دليله فرسايشي شدن جنگ بود. و اما راه كار: وقتي جنگنده اي از نسل پايين تر با جنگنده اي از نسل بالاتر روبه رو ميشه فقط يك راه حل وجود داره و اون هم افزايش تعداد جنگنده قديمي تره.حمله از جناحين.حتي تحديد از روبرو كه در نبردهاي امروزي كم پيدا ميشه.خلاصه با افزايش به سه فروند ميشد كاري كرد كه جنگنده هورنت حتي به فكر قفل روي يكيشون هم نباشه چون احتمال درگيري با اون دوتاي ديگه بالاميره و حتي ممكنه جنگنده اول هم با اولين موشك هورنت از پا در نياد.تاكيد ميكنم كه جنگنده ها بايد از جهت هايي حمله يا تهديد رو شروع كنن كه پترن راداره هورنت تمامه اونها رو پوشش نده. يا حق

[quote][quote] خلباني كه بعد از اونهمه آموزش سعي ميكنه با جنگنده نسل 3 خودش در مقابله يك جنگنده بهسازي شده نسل چهار بازي كنه ميتونه با تجربه باشه؟؟؟؟[/quote] اینکه نشد دلیل برادر من. به هزار و یک دلیل این کار انجام میشه. یکیش انجام وظیفه و ماموریت محوله برای جلوگیری از ورود هواپیمای بیگانه هست، دوم انگیزه شخصی برای ضرب شصت نشان دادن به نیروی بیگانه.. سوم ...شما اگه دستت یه تفنگ بادی باشه و دشمن با ام-4 بیاد تو خونه ات چون اسلحه ات ضعیف تره کاری نمی کنی؟ یا اگه کاری بکنی یعنی جوونی و بی تجربه؟[/quote] اولا خودكشي تو هر اييني حرام و منفوره به جز شيطان پرستي دوما خدايي اين مثال بود زدي ؟كجاي اف 4 باديه در مقابله هورنت؟منظورم اينه كه راههاي بهتري هم هست كه از طعمه قرار دادن يك خلبان كه كلي هزينه اموزشش شده ارزون تر باشه.اصلا اين هم شد روش كه چون ضعيف تره خودشو طعمه كنه.از شما انتظار نداشتم كه از اين حركت اينطوري دفاع كنيد لا اقل يه چيزه ديگه مينوشتين كه حركت اين خلبان بهتر توجيح بشه. يا حق

[quote]فقط چیزی که برای من جالبه اینه که کوپر از کجا فهمیده خلبان فانتوم جوان بوده؟ [/quote] خلباني كه بعد از اونهمه آموزش سعي ميكنه با جنگنده نسل 3 خودش در مقابله يك جنگنده بهسازي شده نسل چهار بازي كنه ميتونه با تجربه باشه؟؟؟؟

[quote]با سلام [quote]مشكلات داخلي خيلي مهمتر هستند و بايد زمينه براي انتخابات رياست جمهوري آينده فراهم بشه تا از جنگ داخلي جلوگيري بشه.[/quote] ای شیطون اگر چیزی میدونی به ماهم بگو یا حداقل یکم درباره ی این جمله توضیح بده [/quote] [color=red]اطلاعات بنده هيچ فرقي با اطلاعات شما و باقي دوستان نداره.[/color]من فقط با توجه به شرايط موجود مناسب ديدم به بحث داخل كشور توجه بيشتري بشه تا اين شانتاژهاي خارجي. يا حق

[quote]برادر بزرگوار، جناب ops با سلام و احترام بی پایان بعید بنظر میرسه که گروهک هایی مشابه قسمی که فرمودید در چنین شرایطی حتی بسادگی قادر به سازمانیابی و سازماندهی تبلیغاتی و عملیاتی خودشون باشن: با توجه به قدرت و اشراف نظامی، اطلاعاتی و امنیتی ایران و اصولا تغییرات عمیق معادلات سیاسی- اقتصادی منطقه و جهان و همینطور برتری رسانه ای ایران، که حتی تصور قیاس اون با پروپاگاندای ورشکسته چند گروهک و دستجات بواقع از هم پاشیده و تاریخ مصرف گذشته معقول نیست، بنظر نمیرسه اساسا این چنین گروهک هایی حرفی برای گفتن در هیچ حوزه شانتاژ تبلیغاتی و یا حتی عملیات مسلحانه محدود داشته باشن. ایران دوران تثبت قدرت و نفوذ خودش رو داره تجربه می کنه و حتی قطب های قدرتی مثل یانکی ها براحتی و با خیال آسوده تن به هزینه رویارویی با ایران نمی دن: گیرم در همون حوزه پروپاگاندا ... شما نگاهی به روند سمپاشی های بی بی سی و سی ان ان و همون فاکس نیوز از پایان جنگ تحمیلی تا حال بندازید متوجه می شید که همچین رسانه های مدعی تاثیرگذاری جهانی هم بکرات ناگزیر از تغییر ادبیات و اذعان به عقب نشینی های متعدد شدن ... و با این حساب، امکان چنین مانورهایی چه در بعد تبلیغاتی و چه در وجه حرکات هرج و مرج طلبانه برای دستجاتی که تاریخ انقضای (حتی) دلایل حضور و وجود اونها حتی برای طرفداران اسبقشون هم بسر اومده واقعا بعیده که بتونن کوچک ترین تحرکی از خودشون نشون بدن.[/quote] ببخشيد الان اينا رو با من بودين.چرا من رو مخاطب قرار دادين؟؟

[quote]چه خبره ؟ كومله - جندالشيطان - پژاك [/quote] حالا اينها رو به شرايط كشورهاي همسايه هم اضافه كن كه تماما دشمنان ما هستند البته تقريبا. اونوقت بعضيها بازهم از ثبات فعلي كشور تو اين شرايط ناراضي هستند.جدا كاره دشواريه اما داره به خوبي مديريت و انجام ميشه.

جناب [b]سرباز زمين[/b] اين اواتارت چشم ما رو در آورد برادر.عوضش كني ما رو هم از كور شدن نجات دادي.

همين سكوت پر معنا باعث ديوانگي خيلي از دولت ها شده همونطوري كه تاحالا ميشده. و اما چريكها در صورتي ميتونن موفق عمل كنن كه مردم اون جزاير خواهان اين مطلب باشن چون چريك كاملا وابسطه به مردمه و كلا در ميان مردم رفتو آمد ميكنه.اصلا فرق چريك با تروريست همينه كه چريك سلاحش رو به نشانه چريك بودن و با مردم يكي بودن آشكارا حمل ميكنه. در كل از اين كارا زياد ديديم تاحالا!! زياد سخت نگيريد فعلا مشكلات داخلي خيلي مهمتر هستند و بايد زمينه براي انتخابات رياست جمهوري آينده فراهم بشه تا از جنگ داخلي جلوگيري بشه.

ممنون. يكي از دوستان قبلا يك فيلم در سايت گزاشته بود كه تقريبا 40 دقيقه اي ميشد اونم بسار جالب بود و به صورت اهسته پودر شدن مرمي رو هنگام برخورد با يك جسم سخت نمايش ميداد.

ممنون بابت مطلبه جالبتون. در جنگ هاي آينده يكي از بازوهاي اداره جنگ نبردهاي سايبري هستند كه كاملا از جنگ الكترونيكي مجزا خواهند بود. گرچه براي كشوري مثل امريكا بلوكه كردن نت [color=red]در صورته وضعيت قرمز[/color] كاملا امري ملموسه اما ايرانيها هميشه در زمينه هك توانايي خودشون رو اثبات كردند. بنابراين تمامه نظراته دوستان رو با اين زمينه در نظر ميگيريم كه در صورت وخيم شدن وضعيت امريكا شبكه اي براي هك كردن بمونه.دوستان توجه كنيد كه سيستم هايي كه اونها در اختياره خيلي از كشورها قرار دادن با يك دكمه از اونها گرفته ميشه و با فشار دادن همون دكمه!!بهشون برگردونده ميشه.مثلا موشكهايي كه با جي پي اس كار ميكنند اگر به سمته امريكا يا اسرائيل نشانه روند خب تكليف مشخصه.....والا آخر

دوستان با رفتن به لينك زير وارده يكي از بازي ها يا بهتر بگم امتحان هاي دارپا در سايت دارپا ميشيد. بايد در ابتدا تفاوت عكسها رو با كليك بر روي آنها مشخص كنيد.دقت كنيد كه كليك اضافه باعث كثر امتياز ميشه. در اصل تست هوشه بيشتر به درد تك تيراندازا ميخوره: [url=http://www.darpa.mil/Mini-Game_2.aspx][b][color=darkred][size=18]لینک[/size][/color][/b][/url]

[img]http://www.narenji.ir/sites/default/files/articleimage/1/11/robot-arm-hit-by-bat-dlr.jpg[/img] این آقا وقتی فهمید که سیستم بازوی رباتی مرکز فضایی آلمان چنان عکس العمل طبیعی نشان می دهد که کار با چکش را هم یاد گرفته، با یک چوب به سراغ ربات بیچاره رفت تا ببیند ربات ها برای شورش خونبار بر علیه انسانها چقدر آماده هستند. تمام کاری که شبیه سازی شد، این بود که نحوه عکس العمل و میزان دوام و پایداری این دستگاه مکانیکی ارزیابی شود. اما این ربات حتی بعد از یک ضربه سریع و محکم هم، بدون مشکل کار عادی اش را انجام می دهد. این دست مکانیکی از ۵۲ موتور و تعدادی تاندون مصنوعی بسیار قوی تشکیل شده است. این مرکز به تازگی به یکی از این دست های آهنی شیوه استفاده از چکش را هم آموزش داده بود. در [url=http://www.engadget.com/2011/05/13/robot-arm-learns-to-use-hammer-mocks-pathetic-humans-attempt-t/]انگجت[/url] می توانید ویدیوی حمله به دست رباتی با چوب بیس بال را ببینید. به گمانم بازوی آهنی را می توان اولین عضو شبکه کامپیوتری اسکای نت برای مقابله با انسان ها دانست. دوستان براي ديدن فيلم بايد انتي شيلتر داشته باشين!!!! ************************************* فقط مونده بود روباتهاي كماندو وارد ميدون جنگ بشن كه بدون سلاح هم ادم بكشن

[center][size=4][img]http://www.policemag.com/_Images/news/KelTec-CNC-web-2.jpg[/img] [b]مدل:عملكرد دستي(پمپ اكشن) اندازه تفنگ(شاتگان):12.70 ميليمتر خزانه:69.85 ميليمتر طول:663 ميليمتر طول لوله:470 ميليمتر وزن:3.13 كيلوگرم خالي و 3.86 كيلوگرم پر ظرفيت خشاب:{دوآل} :7+7[/b][/size][/center] [center][size=4]طراحي ابتكاري اين شاتگان و همچنين مكانيزم تغزيه دوگانه آن باعث شده تا براي تمامي مصارف از جمله دفاع خانگي و همچنين استفاده پليس و حتي امنيتي مناسب باشد.البته از لحاظ ظاهري و مفهومي بي شباهت به Neostead (شاتگانه ساخت افريقاي جنوبي )نيست اما تمامي جزئيات در طراحي داخلي آن كاملا متفاوت مي باشد. عملكرد اين سلاح به صورت دستي ميباشد به طوري كه براي هر شليك بايد بايد دسته پليمري يكبار به صورت رفتو برگشتي جابجا شود و پوكه مصرفي خارج و شل جديد(گلوله شاتگان) جايكگزين شود.مكانيزم تغزيه هم به صورت دو مخزن در زير لوله درست در كنار هم ميباشد كه باعث افزايش حجم لود سلاح شده. [b]در عكسه زير كاملا دو مخزن سلاح مشخص مي باشند همچنين سايت هدف گيري را نيز ميتوانيد ببينيد:[/b] در هر لحظه تنها از يك مخزن ميتوان استفاده كرد و اين انتخاب توسط سلكتوره سه حالته انجام ميشود كه تيرانداز ميتواند تعيين كند كه در حال حاضر كدام مخزن بكارگيري شود. [b]عكسه زير طريقه قرار گرفتن گلوله ها را در دو مخزن در كنار هم به خوبي نمايش ميدهد:[/b][/size][/center] [center] [size=4] [img]http://olegvolk.net/draw/KSG_loading_port_6293thumb.jpg[/img] اين شاتگان توانايي نصب سايته هدف گيري رد دات را در روي ريل هاي پيكاتيني خود دارا ميباشد.هم چنين در زير سلاح هم به دليل وجود ريله مخصوص ميتوان انواع لوازم مثله دسته هاي پليمري و چراغ و حتي سايته ليزر را نصب كرد. [img]http://olegvolk.net/gallery/d/39148-2/KSG_C5L_4408web.jpg[/img][/size][/center] [center] [size=4][color=red]تهيه و ترجمه:OPS[/color] اگر امكان داره مديران عكسها رو منتقل كنند چون منابع خيلي زياد بودند و ...... با تشكر[/size][/center]

[quote]ممنون . ولي اين كوتاه بودن بدنه باعث مشكل در مهار لگد در هنگام شليك نميشه ؟[/quote] ميشه يكم بيشتر توضيح بدين. كوتاهي بدنه در حدي نيست كه سلاح از كنترل تيرانداز خارج بشه گرچه با توجه به هارموني موجود در طراحي اين اسلحه امكان ليز خوردن هم وجود نداره. منظورتونو لطفا واضح تر بگيد

اميدوارم در اين تاپيك در مورده بمب هاي ترموباريك هم مطلبي بزارين چون واقعا بحث فشار هوا بحثه جالبيه

[quote][quote]خوشبختانه ایران چندین سال پیش به تکنولوژی ساخت بمب الکترومغناطیسی دست پیدا کرده[/quote] با سلام منبع ادعا خودتون رو بيان كنيد ؟ آيا نسبت به دشواري هاي ساخت اين نوع بمب ها آگاهي داريد ؟[/quote] با تشكر از خواهر شهرزاد بابت مطالبه خوبشون.گرچه ايشون دارن مطالبه پراكنده رو يكجا جمع ميكنن و در مورده هر كدوم از اين بمب ها قبلا در سايت بحث شده.جدا كاره جالبيه و اميدوارم ادامه پيدا كنه. در مورده منبع كه فكر نميكنم احتياجي باشه (گرچه اگر منبعي هست اعلام بشه كه مشكل حل شه انشاا...)چون خوده شما هم در منزل ميتونيد يك اي بامب يا همون بمب الكترومغناطيسي بسازيد ديگه ارتش و سپاه كه جاي خود دارند.(در منزل با وسليلي مثله ماكروويو و در قابلمه و يكم ولتاژ و البته استاتور)اونوقته كه ميبينيد همه همسايه ها ريختن بيرون و دارن به شركت برق بدوبيراه ميگن دشواري ساخته اين بمب 20 سالي هست كه از بين رفته دوسته من.مهم رسوندن بمب به محدوده دشمن است گرچه در زمينه بمب الكتورمغناطيسي غربيها خيلي از ما جلوتر هستند و اونها در زمينه مقابله هم به تجهيزات زيادي مجهز شدند مثل قفسه فارادي كه البته در ايران هم زياد پيدا ميشه. اگر وقت كردم در مورده آثاره اي بامب يكم براتون مينويسم تا ببينيد اين بمب از هر بمبي خطرناك تره و ميتونه يك شهر رو در طول يك هفته به وسيله مردمه همون شهر نابود كنه. يا حق

هفته گذشته در حمله به مخفیگاه بن لادن، یکی از بالگردهای نیروهای آمریکایی سقوط کرد. تصاویری که از این حادثه در اینترنت منتشر شده، نشان می دهد که این بالگرد، یک نسخه پیشرفته رادارگریز بوده است. محمود حاج‌زمان:سقوط یک وسیله پرنده هنگام فرود در یک محیط ناشناخته، خصوصا در یک کشور خارجی، مساله غیرمعمولی در ارتش ایالات متحده آمریکا به شمار نمی‌رود. اما به نظر می‌رسد که نیروهای ویژه ارتش آمریکا، از سقوط بالگرد نگون‌بختی که در حمله هفته گذشته به مخفیگاه بن‌لادن در پاکستان استفاده شد، انگیزه خاصی داشته‌اند. (تصویر زیر، یکی از طرح‌های احتمالی این هلی‌کوپتر را نشان می‌دهد که احتمالا به نمونه واقعی نزدیک‌تر است) http://khabaronline.ir/images/2011/5/Stealth-small.jpg این بالگرد ظاهرا یک بالگرد رادارگریز محرمانه بوده؛ بالگرد ویژه‌ای که ارتش آمریکا علاقه‌ای نداشته تا طرح آن را با مقامات پاکستانی یا حتی هیچ کشور دیگری به اشتراک بگذارد. http://www.khabaronline.ir/images/2011/5/heli1.jpg به گزارش پاپ‌ساینس، برای به دست آوردن اطلاعات بیشتر در این خصوص باید به سراغ بیل سویتمن رفت، کسی که درباره این قبیل وسایل پرنده اطلاعات زیادی دارد. وی می‌گوید: «این یک بالگرد رادارگریز پیشرفته و محرمانه و احتمالا یک نسخه بسیار پیشرفته از مدل H-60 بلاک‌هاوک است. تصاویری که از این بالگرد در اینترنت منتشر شده، نشان می‌دهد که دم بالگرد در روی پره‌ها دارای خصوصیات شکل‌های رادارگریز است، تثبیت‌کننده‌های آن کج و دارای لبه‌های صیقل داده شده هستند، و یک پوشش بشقابی بر روی روتور غیرعادی پنج یا شش پره‌ای دم بالگرد قرار دارد. این بالگرد همچنین دارای یک پوشش خنثی کننده نقره‌ای فروسرخ است که مشابه آن در روی برخی مدل‌های V-22s مشاهده شده است.» http://www.khabaronline.ir/images/2011/5/heli2.jpg گروه عملیات ویژه در تخریب فناوری حیاتی موفق بوده‌اند، اگرچه پره‌های دم جان سالم به در برده‌اند. این همان قسمتی است که بسیاری از روزنامه‌نگاران و متخصصان دفاعی تلاش کرده‌اند که به کمک آن بالگرد ساقط شده را شناسایی کنند. http://www.khabaronline.ir/images/2011/5/heli3.jpg اما همان‌طور که سویتمن اشاره می‌کند، تصاویری که از پاکستان مخابره شده می‌تواند به بعضی سوالات درباره عملیات هفته گذشته پاسخ دهد. اگرچه ممکن است هیچ‌گاه جزئیات دقیق درباره فناوری‌هایی به کار رفته در این بالگرد اصلاح شده بلاک‌هاوک منتشر نشود، اما شاید همین مساله نشان دهد که چرا نیروی هوایی پاکستان متوجه حضور این بالگردها نشده است. (تصویر زیر، یکی از طرح‌های احتمالی و البته ابتدایی این هلی‌کوپتر را نشان می‌دهد). http://khabaronline.ir/images/2011/5/1304857834-92.jpg [url=http://www.akharinnews.com/content/view/27876/36/]منبع[/url]

ببخشيد دوتا پست شد ويرايش خاموشه.... حالا نظرتون در مورده اينا چيه؟؟؟؟ [b][color=red]براي بزرگ شدن روي عكسها كليك كنيد[/color][/b] [URL=http://up.iranblog.com/viewer.php?file=e43q8gww23byan589e2o.jpg][img]http://up.iranblog.com/images/e43q8gww23byan589e2o_thumb.jpg[/img][/URL] [URL=http://up.iranblog.com/viewer.php?file=6cy8snejvjw6g9gfp98r.jpg][img]http://up.iranblog.com/images/6cy8snejvjw6g9gfp98r_thumb.jpg[/img][/URL]