انجمن بزرگ میلیتاری

[quote name='copout' timestamp='1362817207' post='303369'] این کجاش دیدنی شد؟ شما که زدی کره شمالی رو با اسفالت کوچه یکی کردی [/quote] دیدنیها رو تو گوگل سرچ کنید احتمالا پیداش میکنید!! بنده یک سناریو گفتم شما غیر از اون فکر میکنید بیان کنید ببینیم چطوریاست!!؟؟

یکی از دیدنی ترین نبردهای تاریخ میشه. سیستمهای اخطاری و موشکهای انتی بالستیک و سیستمهای لیزری فعال محدود و کلی پدافند دیگه حالا باید خودشونو نشون بدن. از طرفی کره شمالی چیزی برای از دست دادن نداره و نداشته.یک طرف همه با تمام وجود میجنگن و طرف دیگه ترس و .... درست در ساعت اولیه جنگ کره جنوبی با تمام قوا به کره شمالی حمله خواهد کرد.اما از اونجایی که کره جنوبی توان دفاع ضد موشکی هم سطح با امریکا نداره بنابراین هدف اول موشک هسته ای خواهد بود.به همین علت بنده لحظه اول جنگ رو حیاتی ترین لحظه برای امریکا میدونم که با چندین و یا چند صد ای ام پی کره شمالی رو در خاموشی فرو ببره و بعد تا اونجایی که امکان داره نقاطی رو که تو این چند سال علامت گزاری کرده بمباران کنه و عملا کره شمالی رو فلج کنه....اما توپخانه معروف کره شمالی احتمالا مناطق مسکونی و البته تخلیه شده قسمت جنوبی رو به خاکستر تبدیل خواهد کرد اما زدن مناطق خالی از سکنه چندان سودی نخواهد داشت.... بگذریم فقط میخام بگم شکست خیلی خیلی سنگینی رو برای کره شمالی پیش بینی میکنم.تازه این سناریویه بالا فقط با شرکت امریکا و کره جنوبی بود که همه میدونیم تقریبا کلیه نیروهای ناتو با کره شمالی مشکلات حل نشده ای دارن و منتظر ناک دان کردنش هستند مخصوصا به دلیل اختلافات حل نشده با چین و روسیه. اوه اوه.دوستان ببخشید هیجان زده شدم....الان که مجددا متن رو خوندم دیدم چه سناریویی شد !!

خب دیگه فقط مونده بود امارات رد فلگ کنه که اون هم انجام شد. حالا دیگه میتونم بهتون قول بدم که خلبانان این کشور اگر نمره 30 داشتنند بعد از این عملیات به نمره 90 از صد رسیدن.البته معیار کشورهای خاورمیانه نزدیک هست چرا که اگر بخایم اونها رو در مقابل خلبانان اسراییلی و امریکایی قرار بدیم نمرشون در حده همون 20 باقی میمونه. جالب اینجاست که رد فلگ فقط برای خلبانان نیست و کلیه افراد مرتبط با اسکادران نیروی هوایی حتی رادارهای زمینی رو شامل میشه و یک آموزش کامل و جامع و بی نقص از[b] نبرد مدرن [/b]هست. انشالله رد فلگ ایرانی...

علی جان منظوره بنده خیبر بود نه SA80 و شهید شوشتری از سلاح خیبر تعریف میکردن.

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1361958497' post='302387'] بله درسته SA80 هم داشتن. ولی خود این تفنگ خیلی نقص داره و نمیتونه کمکی به ما برسونه. گذشته از اون، طرح خیبر اصلا قرار نبود عملیاتی بشه! [/quote] خدا رحمت کنه شهید شوشتری رو.یادمه نیشابور که بودم شهید شوشتری از این سلاح خیلی تعریف میکرد و امیدوار بود که سلاح سازمانی ما باشه.حالا جناب مارشال آیا از همون اول قرار نبود عملیاتی بشه و تنها یک طرح مفهومی و برای کسب تجربه بود یا ندادن نتیجه مطلوب منجر به بسته شدن پروندش شد؟؟

[b][color=#0000ff]رئیس دانشگاه صنعتی امیرکبیر گفت: ساخت نمونه پروازی ماهواره ناهید برای اواخر بهار ۹۲ پیش‌بینی شده است بنابراین در اوایل تابستان ۹۲ باید منتظر پرتاب ناهید به فضا باشیم.[/color][/b] http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1391/12/09/13911209000237_PhotoA.jpg علیرضا رهایی رئیس دانشگاه صنعتی امیرکبیر در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، گفت: پنج بخش از ماهواره ناهید در دستور کار دانشگاه امیرکبیر قرار دارد که این بخش‌ها در حال تکمیل شدن است. وی افزود: بر اساس هماهنگی‌های صورت گرفته با پژوهشکده فضایی مقرر شد انتهای فاز این ماهواره یعنی ساخت نمونه پروازی اواخر بهار صورت گیرد، بنابراین پرتاب ماهواره ناهید اوایل تابستان انجام می‌شود. رهایی با اشاره به مشکلات پرتاب ماهواره ناهید اظهار داشت: این ماهواره‌ها از نظر موقعیت پرتابی به صورتی هستند که نمی‌توان آن‌ها را با پرتابگرهای گذشته انجام داد و برای پرتاب به پرتابگر جدید نیاز داریم ولی با مقدماتی که برای آماده شدن پرتابگر سیمرغ صورت گرفته است تا زمان پرتاب ماهواره ناهید در زمینه پرتابگر نیز مشکلی نداریم. شایان ذکر است، ماهواره ناهید تنها ماهواره با صفحه خورشیدی است که با مأموریت تصویربرداری به وسیله ماهواره‌بر سفیر بی 1 به فضا پرتاب می‌شود. ناهید تنها ماهواره‌ای است که صفحات آن به صورت خورشیدی باز می‌شود این در حالی است که تاکنون صفحات ماهواره‌هایی که توسط دانشمندان ایرانی ساخته شده بر روی بدنه آن چسبیده شده بود اما ناهید قابلیت باز شدن صفحات را ممکن می‌کند. فناوری به کار گرفته شده در پرتاب این ماهواره، نوعی فناوری اکتسابی منحصر به فرد است و پیش بینی می‌شود که ماهواره ناهید در ارتفاع 250 کیلومتری حضیض و 370 کیلومتری اوج قرار گیرد. بر اساس گفته‌های مسئولان فضایی کشور، قرار بود ماهواره ناهید تا پایان امسال به فضا پرتاب ‌شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911209000414"]منبع[/url]

[quote name='reza2250' timestamp='1361950133' post='302363'] به نظرم واقعی هستند خب؟ [/quote] خیر ماکت هستند.اثر استاد فریبرز شماس. امیدوارم جواب رو گرفته باشید و اینکه در یک ماکت چه قسمت هایی لازم نیست اما نصب میشه.....

[quote name='ALI' timestamp='1361910164' post='302334'] [quote name='kaftar' timestamp='1361909592' post='302330'] علی اقا میشه بگی ایران چطوری از اینا داره؟ [/quote] همون ملوان های انگلیسی که چند سال پیش در آبهای ایران توقیف شدند ، بیشترشون M249 داشتند. [/quote] علی جان همون رویال مرین که تو شلوارشون چیز کرده بودن؟؟!! تجهیزات خیلی زیادی همراهشون بود مخصوصا گیرنده های جی پی اس و نارنجک و تنفگ های انفرادی که اگه خوب یادم مونده باشه بولپاپ های SA80 بود.به نظرت از اون بولپاپها نمیشد در طرح خیبر استفاده کرد؟منظورم مکانیزمشه.چون یکی از معروفترین بولپاپهای دنیاست.

[quote name='reza2250' timestamp='1361887701' post='302265'] [quote name='ops' timestamp='1361885643' post='302255'] [quote]لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url][/quote] چه تجهیزاتی دوست عزیز؟؟؟مگه چه تجهیزاتی روش نصب شده؟؟اونجاهایی که مشخص کردید چه چیزی هست که بنده نمیدونم و درک نمیکنم؟لطفا کمی توضیح بدید تا بنده هم به شما بگم که در بسیاری از جاهای این پرنده می بایست تجهیزاتی نصب میشده و نشده.... [/quote] من نگفتم که چون این تجهیزات نصبه این ماکت نیست گفتم چه لزومی داره این تجهیزات روی ماکت نصب بشه شاید بد منظورم رو بیان کردم اجازه بدید طور دیگه ای بگم آیا این قسمت های که روی جنگنده مشخص کردم و کردند چیز خاصی است که روی ماکت قرارش دادند؟آیا روی تمامی ماکت های از این دست این تجهیزات نصب میشه؟یا اگر نصب شه میشه نتیجه گرفت که ماکت نیست البته خودم تا حدی قانع شدم که این نمونه نمونه ی اصلی نیست اما این که پروژه کاملا ماکت بوده باشه رو با توجه به گفته ی اولیه ی جناب سیناپس شیمیایی که گفتند مگه ماکت پرواز میکنه اصلا قبول ندارم [/quote] خب ابتدا به سوال بنده جواب بدید: آیا دو تصویر زیر ماکت هستند یا واقعی؟؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/065B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_065B15D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/075B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_075B15D.jpg[/img][/url]

[quote]لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [url="http://upload.tehran98.com/img1/tcgluauz04cnltk87hia.jpg"]http://upload.tehran...4cnltk87hia.jpg[/url] [url="http://upload.tehran98.com/img1/kx2j8w97l8o2kp30xcr.jpg"]http://upload.tehran...l8o2kp30xcr.jpg[/url][/quote] چه تجهیزاتی دوست عزیز؟؟؟مگه چه تجهیزاتی روش نصب شده؟؟اونجاهایی که مشخص کردید چه چیزی هست که بنده نمیدونم و درک نمیکنم؟لطفا کمی توضیح بدید تا بنده هم به شما بگم که در بسیاری از جاهای این پرنده می بایست تجهیزاتی نصب میشده و نشده....

[quote name='warjo' timestamp='1361862342' post='302177'] سلام قضيه كاتيوشاي زماني و ضد بالگرد چيه ؟ [/quote] کاملا از اسمش مشخصه. راکت های کاتیوشا شلیک میشن منتها با زاویه بالاتری چون قراره به اهدافی در آسمان نزدیک بشن و درست مثل فیوز های مجاورتی به محض رسیدن به نزدیکی بالگرد منفجر میشن و ترکش و موج انفجار به بالگرد مذکور آسیب میرسونه.اما استفاده از فیوز مجاورتی رو بعید میدونم چرا که در صحبتها حرفی ازش زده نشد و احتمالا از تایمینگ سر انفجاری قراره استفاده کنن که احتمالا از هر 10 راکت یکی مفید واقع خواهد شد مگر با نشانه گیری و تخمین مسافت کاملا دقیق!!!!

ممنون واقعا عالی بود علی جان. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_75B15D.jpg[/img] تصویر انفجاری سلاح نشون میده که اسلحه از 14 قسمت اصلی تشکیل شده.بنابراین برای باز کردن و نظافت و اسمبل کردن باید یک مقدار از اوقات استراحت سرباز رو به خودش اختصاص بده. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_145B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_145B15D.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_135B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_135B15D.jpg[/img][/url] واقعا یک همچین دقتی برای یک گانر اونهم با این سلاح و این حجم آتش احتیاج نبود.به تصویر زیر دقت کنید که حاصل مچ شدن دو تصویر بالا یعنی سایت جلویی سلاح و شکاف درجه هست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m249class_img_155B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_m249class_img_155B15D.jpg[/img][/url] با توجه به کلیپی که در انتها قرار میدم فکر نمیکنم هیچ سربازی در میدان نبرد این اصول رو رعایت کنه.چرا که با توجه به ماموریت تامین و ریختن آتش پرحجم این اعمال کمی دور از انتظاره. همچنین در این کلیپ در دقیقه 4:40 به بعد شاهد شلیک بی امان این سلاح خواهید بود. ببینید که پر کردن این اسلحه چقدر زمان بر هست و درست در همینجا دلیل استفاده از خشاب استاناگ جهت بالابردن قابلیت اطمینان سلاح رو متوجه خواهید شد. [b][url="http://www.military.com/video/operations-and-strategy/afghanistan-conflict/m249-saw-gunner-vs-taliban-biker/1510311144001/"][color=#ff0000]ویدئو از درگیری با این سلاح در افغانستان[/color][/url][/b] [size=2]واقعا من نمیدونم این بخش پیوست به چه دردی میخوره!!!![/size]

[quote name='ShahrayrHedayati' timestamp='1361828636' post='302147'] برای چه به زائران ایرانی انگه نظامی بودن رو میزنی چه جور بسیجی هستی که خلاف منافع نظام قدم بر میداری رفتن به سوریه هم جای بچه مچه نیست که بخوان از بسیج استفاده کنند . به حرف زدن هم نیست مطمئنا از نیروهای ویژه استفاده می کنند مثل سپاه قدس که دیگه من هم از قاسم سلیمانی به کل نا امید شدم [/quote] اولا نظامی بودن که انگ نیست دوست عزیز. دوما جناب علی اکبر صالحی گفتند که چندین نفر از اون افراد عضو نیروهای سپاه بودند که هم فعال داشتند هم بازنشسته. البته درمورد اینکه هدف زیارت بوده درسته چون در غیر اینصورت حداقل از دماغ یک تروریست که خون باید می اومد.نه؟؟!! چون دستگیری 48 نیروی که ماموریت امنیت خارج از کشور داشته باشند اونهم بدون دفاع و با استفاده از اصل غافلگیری از نیروهای سیلز آمریکا هم بر نمیاد چه برسه به چنتا سلفی و وهابی مفت خور. اما اینکه شما اون رو کاملا رد میکنید واقعا از اون طرف بوم افتادنه...

[quote]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20130214-175337.jpg[/quote] یک مشت گوسفند که از اصول درگیری های نظامی اندازه همون گوسفند هم سرشون نمیشه. این طرز زرهی کردن یعنی ما فقط به 30 ثانیه اول درگیری فکر میکنیم و لا غیر!!!!! جدا تناقضات زیادی در بین مخالفین وجود داره.از طرفی اونقدر حرفه ای مبارزه میکنن که انگار چریک های حزب الله هستند و از طرفی سوتی هایی میدن که از یک بچه هم بعیده.البته اگر دسته دوم نبودند ه تاحالا چندیدن دفعه نسخه بشار پیچیده میشد.....

[quote name='toofan2' timestamp='1361703928' post='301805'] [quote name='ops' timestamp='1361687104' post='301770'] [quote name='Salem' timestamp='1361684070' post='301766'] [right][quote]همچنین سلاح های[b][color=#ff0000] دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است [/color][/b]نیز در رزمایش مورد استفاده قرار می گیرد این سلاح قادر است در برد مناسب هدف خود را مورد اثابت قرار دهد.[/quote][/right] [right]یکی به من بگه اونجایی که قرمز کردم دقیقا چیه ؟[/right] [right]نکنه منظورشون اون اسنایپی هست که با حضور رهبر ازش رونمایی شده بود و یه جورایی بولپاپ بودو از رو دوش شلیک میشد ؟[/right] [/quote] شما فکر کن یه چیزی تو مایه های این: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m82a25B15D.jpg[/img] [/quote] [b][color=#ff0000]دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است[/color][/b] [/quote] محض اطلاعتون این ام 82 چیزی کاملا متمایز از اون چیزی هست که در این رزمایش رونمایی شده. بنده این عکس رو قرار دادم تا زمینه برای دیدن نمونه واقعی محیا بشه. گونه ایرانی به هیچ عنوان نمونه خارجی نداره.

متاسفم.ولی بالاخره درگیری به لبنان رسید. صددرصد هیچ شخصی الان در دنیا دوست نداره جای اسد باشه.....

[quote name='Salem' timestamp='1361684070' post='301766'] [right][quote]همچنین سلاح های[b][color=#ff0000] دوش پرتاب کالیبر 20[/color][color=#006400] ساخت کشورمان که مشابه خارجی ندارد و ضد بالگرد است [/color][/b]نیز در رزمایش مورد استفاده قرار می گیرد این سلاح قادر است در برد مناسب هدف خود را مورد اثابت قرار دهد.[/quote][/right] [right]یکی به من بگه اونجایی که قرمز کردم دقیقا چیه ؟[/right] [right] نکنه منظورشون اون اسنایپی هست که با حضور رهبر ازش رونمایی شده بود و یه جورایی بولپاپ بودو از رو دوش شلیک میشد ؟[/right] [/quote] شما فکر کن یه چیزی تو مایه های این: [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/m82a25B15D.jpg[/IMG]

[b][color=#b22222]وزیر دفاع با بیان اینکه امروز ما رادارهایی با برد ۵۰۰ تا ۷۰۰ کیلومتر را در داخل می‌سازیم گفت: رادارهایی با برد ۱۰۰۰ تا ۳۰۰۰ کیلومتر نیز در دستور کار است و در آینده کار ساخت آنها به پایان خواهد رسید.[/color][/b] به گزارش خبرنگار دفاعی [url="http://www.farsnews.com"]خبرگزاری فارس[/url]، سردار احمد وحیدی وزیر دفاع، در دومین همایش سیستم‌های فناورانه راداری که در دانشگاه جامع امام حسین برگزار شد، با بیان اینکه ما در طول سالهای گذشته شاهد یک جهش در حوزه رادارها بودیم گفت: امروز ما در حوزه‌های مختلف راداری دستاوردهای زیادی داریم، رادارهایی با برد 500 تا 700 کیلومتر تولید شده و رادارهای با برد 1000 تا 3000 کیلومتر نیز در دست ساخت است. وحیدی افزود: امروز همچنین بخش‌هایی از رادارهای برای کشف ماهواره‌ها در حال انجام است که این سامانه از الگوی آرایه سازی پیروی می‌کند. وحیدی همچنین اظهار داشت در ماه‌های آینده دستاوردهای جدید دفاعی کشورمان در حوزه‌های راداری، شناوری، شناورهای پرنده و زیر دریایی رونمایی خواهد شد. مشروح سخنان وزیر دفاع متعاقبا منتشر می‌شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13911201000314"]منبع[/url] [size=2]********************[/size] [size=2][quote]الگوی آرایه سازی[/quote][/size] [size=2]منظور آرایه فازی نیست؟؟[/size]

[quote name='davoud' timestamp='1361614545' post='301596'] باشه آقاي اپس از اين كارا داشتيم ديگه ؟؟ شما كه نقل قول ميكني كامل بكن ديگه قربونت. من گفتم: [quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول با توانايي بالا در نقش بمب افكن هست. كارهايي كه استرايك ايگل ميتونه در ميدون نبرد انجام بده خيلي متنوع تر از اين سوخو-34 هست.[/quote] يعني استرايك ايگل يه بمب افكني هست كه ميتونه بعد از عمليات تهاجمي بمب ريزي ،خيلي چالاكتر و سريعتر از سوخو-34 فلنگو ببنده بره پي كارش. اگر درگيري هوايي هم پيش بياد حسابي از خجالت طرفش در مياد. من از اين جهات استرايك ايگل رو برتر ميدونم. [/quote] بگذریم.... و اما در مورد مقایسه.بله درسته .این دو جنگنده رو میشه با هم قیاس کرد. گرچه یکی مالتی رول و استرایک فایتر هست و دیگری بیشتر جنبه بامبارد رو مدنظر داره اما خب از اونجایی که شرکت سوخوی همیشه زیادتر از اون چیزی که هست ادعا میکنه میشه به فول بک لقب یک فایتر رو هم داد. بنده میگم بیایم در ابتدا حالت درگیری مستقیم با هم !!!این دو جنگنده رو در نظر بگیریم. خب اف 15 اسپارو و سایدویندر و حتی آمرام رو میتونه حمل کنه اما فول بک با موشکهای آلامو و آرچر و آدر به جنگش میره. خب تا اینجای کار اف 15 نابود میشه و میره پی کارش مگه بتونه از مانور پذیری خوبش با توجه به موتور بسیار عالی F100 استفاده بهینه کنه و بتونه خودش رو از چنگال تیز رادار فعال موشک ادر رها کنه.اما با توجه به مهمات هوا به هوای بهینه برای فول بک باید دائما در حال فرار باشه. اما این همه ما جرا نیست و اف 15 در صورت رسیدن به رنج آمرام راه رو به روی فول بک و امکان فرارش از دست این موشک رو خواهد بست. البته دست کم گرفتن Al-31FM2 با 145 کیلونیوتن هم کار اشتباهیست چراکه در صورت استفاده با تمام قدرت میتونه مانورهای بسیار سختی رو برای این جنگنده به ارمغان بیاره گرچه هنوز در حال تست هست و هنوز به طور رسمی بر روی این جنگنده مستقر نشده. خب امیدوارم دوستان در ادامه این روند مقایسه یعنی رقابت در وارفیر رو مدنظر داشته باشند.حالا در ماموریت های بمباران یا درگیری با پدافند و حتی رادارهای دشمن..... یا حق

[quote]بهتره سوخو-34 رو با اف-15 استرايك ايگل مقايسه كرد. اونوقت معلوم ميشه هر كدوم چند مرده حلاجن.[/quote] ولی [quote]سوخو-34 يه جنگنده-بمب افكن صرف هست[/quote] اما [quote]ولي استرايك ايگل يه جنگنده مالتي رول[/quote] آخرش چی شد:

سلام مجدد دوست من. در ابتدا چون مدتی از ابتدای تاپیک میگذره بنده فکر میکنم شما یک چیزهایی رو فراموش کردید بنابراین یاد آوری میکنم: [quote]نكته بعد اينه كه بحث ما از اول توي اين تاپيك درباره رادارهاي [size=6]باندX [size=4]بود [/size][size=4]كه شما خودت همون اول رادار sbx رو مثال زدي و گفتي رادار ادعايي كشور ما ميتونه يه چيزي تو اون مايه ها باشه.[/size][/size][/quote] و حالا نظر بنده در مورد SBX: [quote]این گزینه کاملا مردوده.چرا که با توجه به موبیلیتی باید در مورد دکترین ایران این رادار رو فراموش کنید.این رادار برای کشورهایی هست که بیشتر از مردم خودشون و خاک کشورشون منافعشون در پایگاههای متغییر و پخش شده در دنیا براشون مهمه.در ضمن 900 میلیون دلار پول کمی نیست دوست من!!![/quote] [quote] بعدش منم اومدم درباره XBR و SBX و كاربردشون توضيح دادم . رادارهاي PAVE PAWS و AN/FPS-85 SPACE SURVEILLANCE[color=#000000] كه شما تو پست قبلي مثال زدي هر دو رادارهاي [size=6] [size=4][size=6]باندUHF[/size] هستن و اصلا كاربرد اكوييزيشن و تركينگ دقيق ندارن.[/size][/size][/color] [/quote] رادارهایی که بنده مثال زدم تماما جهت ارائه پاسخ به شما در مقابل این بود که میخاستید از آنتن های بای پولار به جای آرایه فازی استفاده کنید. و الا دوست عزیز فقط کافیه شما نام رادار رو گوگل کنید تا فرکانس کاری و باند اون رو براتون نمایش بده.بنده هنوز هم شدیدا مخالف نظر شما در مورد استفاده از رادارهایی با آنتن بشقابی هستم.من رادار سه بعدی آرایه فازی رو براتون مثال زدم که بدونید ما تا کجا در ساخت آنتن های آرایه فازی پیش رفتیم. حالا این صحبتها چه ارتباطی به باند X داره بنده متوجه نشدم چرا که شما از پایه با استفاده ار آنتن های آرایه فازی مخالفین. چرا فکر میکنید اگر ما از انتن های آرایه فازی استفاده کنیم به دلیل پیچیده گی برد کمتری بدست میاریم؟؟مگه شما در بازدید پارسال رهبری رادار آرایه فازی رو که به زیرکی رونمایی شد ندیدی؟؟ همچنین در مورد توضیحتون در مورد سیستم ضد موشکی روسیه هم ممنونم اما ارتباطش به بحث رو متوجه نشدم.احتمالا از همون اشتباهتون در زمینه باند X و UHF نشات میگیره. [quote]ببخشيد كه خيلي پر حرفي كردم. اين مطالبي بود كه حتما بايد ميگفتم چون ميبينم خيلي از دوستان عملكرد رادارهاي مختلف رو با همديگه اشتباه ميگيرن.[/quote] ممنون از توضیحات جنابعالی.اما بنده تا بحال در این سایت ندیدم دوستی رو که در مورد رادارها اظهار نظر تخصصی بکنه و عملکرد راداری رو اشتباه برداشت کنه!!!! حالا چه رسد به خیلی از دوستان بزارید یک جمع بندی بکنیم: ببینید اگر بخاید بنده تا ده صفحه هم میتونم براتون از مزایای آنتن ها و رادارهای آرایه فازی بنویسم.کاری هم با باند و فرکانس کاریش فعلا ندارم. این تکنولوژی در کشور ما موجود و بسیار هم داره روش کار میشه.حتی بچه های آی سی تی!!! جدیدا در یکی از دانشگاههای کشور دارن روی نمونه دریا پایش با اون دشواریهایی که داره کار میکنن.استفاده از اون و حجم سرمایه گزاری روی اون هم اصلا عجیب نیست.چرا که در حال حاضر تکنولوژی برتر و حتی لبه تکنولوژی راداری حداقل برای ما محسوب میشه.بحث کلی ما هم استفاده از رادار کوچک آرایه فازی داخل دماغه کوچک قاهر هست.اگر این امر صورت بگیره اون مزایایی که بنده در جواب برادر نجف عزیزدر تاپیک دیگری بیان کردم برای این جنگنده مسجل میشه که در آینده فقط قاهر با پشتیبانی زمینی مناسب برای محافظت از آسمان کشور در مقابل جنگنده های تهاجمی و حتی کروز میسل ها کافیه خواهد بود. حالا رادارهای کشف و پیش اخطار حتی در سطح تهدید ماهواره هم انشالله همونطور که در دستور کار قرار گرفته بزودی شاهد رونماییشون خواهیم بود.بالاخره ما هرسال دهه فجر داریم!! یا حق

شاید مربوط نباشه اما شفافیت شیشه کانوپی این جنگنده(احتمالا اف 18) رو در مقابل شفافیت شیشه کانوپی قاهر یک مقایسه کوچک بکنیم بد نیست. یعنی نمیشد از اکلیریک در کانوپی این پرنده استفاده بشه تا هم دید خلبان و مارکینگش بهتر بشه هم جلوه بهتری در رونمایی داشته باشه؟ البته این نکته هم قابل قبولی که در پروتوتایپ همه چیز عالی نیست.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1361464416' post='301317'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]لازم نباشه سخن زیبای شهید شوشتری رو اینجا بزارم.[/background][/right] [/quote] [right]مجید جان ، ای کاش تاپیک رو به سخن این سردار عزیز مزین می کردی...![/right] [/quote] [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/Shahid-Shoshtary5B15D.jpg[/IMG] [/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]دیروز از هرچه بود گذشتیم امروز ازهرچه بودیم گذشتیم!ا[/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]آنجا پشت خاکریز بودیم و اینجا درپناه میز![/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]دیروز دنبال گمنامی بودیم و امروز مواظبیم ناممان گم نشود! [/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]جبهه بوی ایمان می داد و امروز ایمانمان بومی دهد![/b][/size][/color][/font][/center] [center][font=arial,helvetica,sans-serif][color=#0000FF][size=5][b]انجا درب اتاقمان می نوشتیم یا حسین فرماندهی از ان توست الان می نویسیم بدون هماهنگی وارد نشوید ! [/b][/size][/color][/font][/center]

در ابتدا تشکر میکنم از زمانی که برای پاسخ به سوال بده در مورد NMD گزاشتید. منابعی که قرار دادید بسیار زیبا و البته زیاد بودند که بنده یک مقدارشو مطالعه کردم و استفاده کردم. و اما مزایای آنتن های آرایه فازی به آنتن های بشقابی و کلا بای پولار: اولا در مورد برتری تکنولوژیک این آنتن ها که هیچ بحثی نیست. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_PAVE_PAWS_Radar_Clear_AFS_Alaska5B15D.jpg[/img][/url] همچنین اینکه اونها دیگه محدودیت حرکتی ندارند و نیازی به چرخش یا تغییر زاویه برای تغییر زاویه پترن تشعشعی ندارند .(در این نوع رادار امواج را به گردش در می آوریم نه آنتن) شما چطور دلت میاد از سیستمهایی که برای بنده یک دنیا ارزش دارند اینطور بگذرین سیستمهایی مثل AN/FPS-85 یا PAVE PAWS و خیلی سیستمهای آرایه فازی دیگه... [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10166/thumb_an-fps-85_eglin_site-c65B15D.jpg[/img][/url] اینکه شما با یک DBF بتونید در هر جهت آزیموت و ارتفاع هدف رو سنجش و حتی پایش کنید یک مزیت بسیار با اهمیت نیست؟ رادارهای اکتیو آرایه فازی در هر ثانیه 1000 بار تغییر فاز میدهند که این یعنی یک انقلاب در زمینه کشف راداری توسط سیستمهای دشمن. اسکن محیط اطراف در طول چند میلی ثانیه و هدایت چندین موشک به چندین هدف از مزایای غیر قابل انکار ان رادارهاست. و نکته بسیار مهم بعدی اینه که اگر یکی از فرستنده و گیرنده ها دچار اختلال بشه سیستم کلی رادار به صورت کاملا مستقل و به نحو احسن کار خواهد کرد. در هر صورت یکی از بیشترین استفاده های رادارهای آرایه فازی برای رهگیری موشکهای بالستیک می باشد که بسیار هم به صرفه تر از رادارهایی با آنتن های بشقابیست. حتی تصور این نکته که مثلا جنگنده قاهر بتونه از فاصله صد کیلومتری بوسیله آنتن ها و رادار آرایه فازیش با چندین کروز همزمان درگیر بشه به انسان آرامش میده. در ضمن بنده هنوز خوندن منابعی که قرار دادید رو تموم نکردم.[size=2]نصفشم ندیدم[/size] یا حق

[quote name='hans' timestamp='1361404239' post='301226'] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/s37rtr39pcj.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10084/s37rtr39pcj.jpg[/img][/url] دوستان عزیز، به نظرتان در این تصویر بالا، طرف سمت راست، سلاح ام-16 فرد مسلح از نوع ایرانی-چینی نیست؟ از کجا به دست آورده اند؟ [/quote] احتمالا هندی یا چینی باشه. اگر ایرانی باشه هم یعنی احتمالا غنیمت همان دوستانی هست که رفته بودن زیارت ...