eshghe-mihan
-
تعداد محتوا
189 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط eshghe-mihan
-
-
[quote]جدید ترین نسخۀ ویندوز، Microsoft Windows 7 Ultimate: حدود 350 هزار تومان
نرم‌افزار ویرایش تصاویر Adobe Photoshop CS6 Extended: حدود 1.8 میلیون تومان
مجموعۀ کامل Adobe CS6 master collection: حدود 5 میلیون تومان
جدیدترین نسخۀ مجموعه آفیس Microsoft Office 2010: از حدود 150 هزار تومان تا 900 هزار تومان
ویروس‌یاب روسی Kaspersky Internet Security: حدود 65 هزار تومان
نرم‌افزار دانلود Internet Download Manager: حدود 45 هزار تومان
نرم‌افزار دیدن فیلم Cyberlink Power DVD: حدود 50 هزار تومان
لغتنامۀ اسرائیلی Babylon: از 10 هزار تومان به بالا
نرم‌افزار گشودن فایل‌های فشرده Winrar: حدود 50 هزار تومان [/quote]
البته اینجوری هم نیست که شرکت تولید کننده همون قیمتی که محصولش رو در امریکا می فروشه در ایران هم بفروشه.
هدف هر بنگاه اقتصادی حداکثر کردن سود و ثروتشه و این هدف گاهی با تعیین قیمت پایین و گاهی با یک قیمت بالا بدست میاد!
به این صورت که بنگاه با در نظرگرفتن کشش های مختلف در کشورهای هدف و سطح درآمد و کلی چیز میز دیگه! قیمت کالاش رو تعیین میکنه.
یه مورد که خودم هم دیدم، ویروس کش کسپراسکای بود که روش نوشته بود مخصوص فروش در ایران، افغانستان و پاکستان!!!(20دلار برای سال 88) -
عزیز این عکس واقعی یا خیالیه؟!! رادار داره و مسلح هم هست! مخزن سوخت خارجی!!! -
[quote][quote]همين مونده اين افغانيا ماهواره به فضا بفرستند...[/quote]قرار نيست افغانستان ماهواره را بسازد يا پرتاب كند. شركت‌هاي خارجي اين كار را انجام خواهند داد. فقط "تعلق" ماهواره مربوط به افغانستان است.
و اي كاش الان جايي بوديم كه قرار است 5 سال ديگر باشيم. چرا ماهواره افغانستان در ايران ساخته و پرتاب نشود؟[/quote]
شمام چه توقع هایی داری
پنج سال دیگه هم خیلی دیر نیست! به لطف امپریالیست جهانی در اون زمان هنوز معدود کشورهایی هستن که این توان رو خواهند داشت!
-
[quote][quote][quote]واقعیتش من نسبت به این اظهار نظرها هرگز حساب زیادی باز نمیکنم - ما تو شرایطی که سالها کشورهای دیگه و غربی سیستمهای جمینگ و دیکویها را داشتند دراین زمینه عقب مانده بودیم و مثلا فرض کنید اسرائیل در جنگ با مصر توانست موشکهای ضد کشتی را منحرف کند و ما تا الان نمیتوانستیم و حالا به یک سری توانائیهای حداقلی رسیدیم و مثلا تو یک موضوع که اصلا پاسخ نداشتیم حالا به یکی دوتا پاسخ رسیدیم - این کجا و مثلا انحراف کردن موشکهای دارای رهیافتهای متعدد کجا
یک مقوله هم خرید تجهیزات جمینگ gps و ساخت داخل کردن آنهاست
بیشتر از این رو فعلا زیاد نمیشه متصور بود و [color=blue]اینکه مثلا ما بتونیم دیتالینک رو دیکد کنیم مقدار زیادی رویائیه[/color]
هنوز نحوه به زمین نشاندن rq170 مورد بحثه و درصورت هک از نوادا و کنترل از اونجا- دیگه نمیشه گفت ما تجهیزات رو یه جوری اخلال کردیم که مثلا منحرف بشه- این وضعیت برای موشکها صادق نیست
درهر حال جای امید واریه که درزمان جنگ مثلا با کشورهای دسته دومی یه پاسخهائی داریم- اما برای منحرف کردن موشکهای به روز غربی من مشکوکم[/quote]
مثل اینکه داستان حزب الله رو یادتون رفته؟!![/quote]
حزب الله موشکی رو منحرف و هدایت نکرد- بلکه تونست سیستم ارسال دیتا رو از بی سرنشین اسرائیل هک و دریافت کنه - اصولا کسی ادعا نمیکنه که هیچ کاری نمیشه کرد و ما هکرهای قویی هم داریم اما رسیدن به برخی سطوح از توانمندی و انجام موفق اون تو برخی تجهیزات موجود یه مقوله است و اینکه ما بتونیم این ادعا رو درسطح گسترده و درمقابل موشکهای سطح اول تهاجمی در زمان جنگ پیاده کنیم یک مقوله دیگست
مطمئن باشید همین حالا هم اگر به ما تهاجمی بشه حتما درمقابل اتفاقی مشابه آرکیو 170 بازبینیهای اساسی صورت گرفته و قطعا اتفاقات مشابه برای غرب به سادگی رخ نمیده و حتما با به روز ترین تجهیزاتش به ما حمله میکنه- خلاصه رسیدن به برخی از توانمندیها نباید ما رو دچار اغراق بکنه
یه موضوع درباره هک هدایت موشکها هست که باید بهش توجه کرد - آمریکا پس از چند سال کار برای هک و اخلال s300 و ناتوانی مکرر ( روی نمونه دراختیار گرفته شده)درنهایت تو مدل جدید f18g سیستم اخلال ارسال اطلاعات هدایتی به موشک رو قرار دادکه میتونه موشکهای s300pmu1 رو هم منحرف کنه و به جای دستور ارسالی از طرف سایت ؛ دستور دیگه ای بفرسته و مشابه فرمایش سردار موشک رو به جای دیگه بفرسته- به نظر شما آیا میشه فرض رو به رسیدن به این سطح توانمندی گذاشت؟ چون سطح تکنولوژی مورد نظر تو این مقوله میگنجه- درثانی وقتی روسیه میاد درمدل s300pmu2 این سیستم رو ارنقاء میده و اون رو به سیستم polyformic تغییر میده که غیر قابل هک میشه و ارتباط پیوسته رو جاش میذاره دیگه روش قبل جواب نخواهد داد
حالا نسلی از موشکهای هوا به هوا و هوا به زمین به سیستم gps مجهز هستند که با بهترین فرضی که میشه ما فرض میکنیم ما هم مثلا به سیستم اخلال هدایت این موشکها دست یافتیم - حالا اصولا سیستمهای جدید تر هدایت موشکی پدید اومده که به رادار پایه موج میلیمتری مجهزه و تصویر هدف رو شناسائی و اون رو شکار میکنه- خوب این همون موضوعیه که گفتم یعنی ما امکانات بسیار پیشرفته ای رو به نظر خودمون داریم که میتونه نسل فعلی و البته درحال انقراض هدایت موشکها رو منحرف کنه و اونقدر هم مهمه ( به نظر خودمون) که حالاحالا ها رو نمائی نمیشه- ما هم خوشحال میشیم که یه سری برگ برنده تو آستین داریم - غافل از اینکه با نسل جدید این هدایتگر ها اصلا این روش پاسخ به حساب نمیاد- این منظور من بود - البته این نکته رو باید درنظر داشت که معمولا سلاحهای موجود آمریکا هم بجای دور ریختن - دراولین جنگ مصرف میشه- پس به این موضوع میشه امید وار بود که بهر حال این تجهیزات هم تا مدتی دیگه باز هم کارائی خواهند داشت اما مسئولین ما باید توجه داشته باشند که اینها هرگز نقطه قابل اتکائی نیست و باید سرمایه گذاری میلیاردی و خیلی سریع تو این زمینه صورت بگیره و اصلا هم ادعائی برای نتایج اون مطرح نشه چون همین صحبتها هم موجب ارتقاء های بیشتر میشه[/quote]
مثال حزب الله رو برای همون دیکد دیتا لینکی که فرمودید رویاست گفتم ولی قبول دارم که با بحث هدایت کلا متفاوت هست(هرچند که در مورد RQ حرف در مورد هدایت هم هست ولی شاید هدایت از طریق هک بوده باشه و شایدم نباشه)
طاهای عزیز این موارد آخری که فرمودید- که مربوط به پیشرفت تکنولوژی هست- پایانی براش متصور نیست و از اول تاریخ هم بوده و ادامه هم خواهد یافت منتها انشاالله همونطوری که گفتین مسئولین ضرورت ارتقا و تحقیق توسعه مستمر رو درک کرده باشند که به دام خود بزرگ بینی نیفتیم! -
یه نکته ی عجیب در مورد سوخو 27 ( جی 10 ) اینه که با وجود ساختش برای برقراری امنیت هوایی ، دماغه ی اون رو به پائین انحنا داره
اگه دماغه صاف و کشیده باشه ، سرعت هواپیما و مانور پذیریش بهتر می شه ...
دماغه های رو به پائین رو برای جنگنده هایی که قرار بود به صورت تخصصی علیه اهداف زمینی کار کنند می ساختند ....
< -
[quote]واقعیتش من نسبت به این اظهار نظرها هرگز حساب زیادی باز نمیکنم - ما تو شرایطی که سالها کشورهای دیگه و غربی سیستمهای جمینگ و دیکویها را داشتند دراین زمینه عقب مانده بودیم و مثلا فرض کنید اسرائیل در جنگ با مصر توانست موشکهای ضد کشتی را منحرف کند و ما تا الان نمیتوانستیم و حالا به یک سری توانائیهای حداقلی رسیدیم و مثلا تو یک موضوع که اصلا پاسخ نداشتیم حالا به یکی دوتا پاسخ رسیدیم - این کجا و مثلا انحراف کردن موشکهای دارای رهیافتهای متعدد کجا
یک مقوله هم خرید تجهیزات جمینگ gps و ساخت داخل کردن آنهاست
بیشتر از این رو فعلا زیاد نمیشه متصور بود و اینکه مثلا ما بتونیم دیتالینک رو دیکد کنیم مقدار زیادی رویائیه
هنوز نحوه به زمین نشاندن rq170 مورد بحثه و درصورت هک از نوادا و کنترل از اونجا- دیگه نمیشه گفت ما تجهیزات رو یه جوری اخلال کردیم که مثلا منحرف بشه- این وضعیت برای موشکها صادق نیست
درهر حال جای امید واریه که درزمان جنگ مثلا با کشورهای دسته دومی یه پاسخهائی داریم- اما برای منحرف کردن موشکهای به روز غربی من مشکوکم[/quote]
مثل اینکه داستان حزب الله رو یادتون رفته؟!! -
مثل اینکه اردوغان مصر هم ظهور کرد!!!
-
وجود ارتباطات پایدار و امن بین اجزای یک نیروی نظامی از بالاترین درجه اولویت برخوردار است زیرا اساساً کسب اطلاع سریع از محیط نبرد و انتقال دستورات به نیروهای عمل کننده جز از این راه ممکن نیست. برای این منظور سامانه های متنوع و متفاوتی به وجود آمده اند. یکی از انواع قدیمی اما مفید و قابل اعتماد از این وسائل و روش ها، ارتباط از طریق لایه «تروپسفر» جو زمین در فاصله 14 تا 18 هزار متری از سطح آن است.
سامانه های ارتباطی تروپوسفری در دهه 1950 و در سال های آغازین رقابت فشرده بین پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) و پیمان ورشو(شوروی سابق و متحدانش) به کار گرفته شدند. این سامانه ها در غیاب ماهواره های ارتباطی و مزایای آنها جای خود را در کشورهای متحد این دو جبهه نیز برای پوشش مناطق پراکنده و مدنظر و برای پشتیبانی از کانال های C3 باز کردند.
این سامانه ها بر مبنای پخش امواج رادیویی با بهره گیری از بی نظمی ها و ناپیوستگی های فیزیکی لایه تروپسفر کار می کنند. این روش نوعی ارتباط ماورای افق با استفاده از فرکانس هایی بین 350 تا 8400 مگاهرتز است. گیرنده های ثابت این سامانه آنتن های بزرگی با قطر بیش از 10 متر دارند که یکی از محدودیت ها برای آن به شمار می رفت.
[color=red] نمونه ای از آنتن های مورد اشاره[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158129_651.jpg
در ابتدا هر دو بلوک شرق و غرب از ایستگاه های ثابت در نواحی مختلفی استفاده می کردند که بعدها با سامانه های متحرک و راهکنشی(تاکتیکی) تکمیل شدند. با اضافه شدن این بخش ها امکان پوشش دهی مناطق عملیاتی و واحدهای رزمی به وجود آمد.
مکانیزم پخش امواج شامل چندین روش است اما به طور دقیق شناخته شده نیست. مبانی فیزیکی سامانه ارتباطی تروپسفری بسیار جالب بوده و حتی پس از افول این سامانه ها با روی کار آمدن ماهواره ها همچنان در تحقیقات دانشگاهی مورد توجه بود.
در یک شبکه عادی ارتباطات میکروویو یک فرستنده باید دید مستقیم نسبت به گیرنده داشته باشد. امواج ساطع شده از آنتن فرستنده با نسبت توان چهارم فاصله دچار کاهش در مقدار شده تا به آنتن گیرنده برسند که در این هنگام تبدیل به سیگنال به همراه بزرگ کردن مقدار می شوند اما این برد به دلایلی فراتر از خط دید مستقیم قابل افزایش نیست.
[color=red]سامانه ارتباطی تروپسفری و دید مستقیم[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158133_495.jpg
در یک سامانه ارتباطی تروپسفری، پرتو به لایه تروپسفر فرستاده می شود که یک ارتباط خارج از دید مستقیم را فراهم می کند. یک سامانه کوچک از این نوع می تواند برد 100 تا 150 کیلومتری را بین دو ایستگاه تأمین کند.
سامانه های بزرگتر با آنتی به قطر بیش از 10 متر و فرستنده ای با توان ارسال در رده کیلووات می توانند به بردهای تا 400 کیلومتر برسند. این میزان کارایی مبنایی برای توجه به این سامانه شده است زیرا برای بکارگیری در نواحی که یک سامانه میکروویو عادی از نظر بکارگیری و نگهداری مقرون به صرفه نیست کانال های ارتباطی مناسبی را فراهم می کند.
در زمینه مسائل نظامی یک سامانه تروپسفری که توسط نیرویی با تحرک بالا به کار گرفته می شود امکان حفظ زنجیره ارتباطی تا مراکز فرماندهی را هم از نوع صدا و هم داده های دیگر بدون اتکا به هواگردها یا ماهواره های رله کننده ارتباطات ممکن می سازد.
البته باید گفت ظرفیت کانال های قابل دسترس و نرخ انتقال داده ها در چنین سامانه ای در قیاس با سامانه های میکروویو دید مستقیم که در همان باند کار می کنند بسیار کمتر است همانطور که لینک های ارتباط هواگردها با ایستگاه های زمینی کم است. یکی از دلایل عمده آن، کاهش سطح توان ارسالی این سامانه با نسبت توان چهارم فاصله است در حالی که این کاهش برای سامانه دید مستقیم با توجه به مسافت کمتر بین دو ایستگاه(فرستنده و گیرنده) کمتر اثر می گذارد.
در حالی که این سامانه ها در اوایل جنگ سرد بسیار مورد توجه بودند جایگاه خود را تا مدت طولانی حفظ نکردند اما امروزه به دلیل افزایش فشار کاری ماهواره ها مجدداً مورد توجه قرار گرفته اند. همچنین با توجه به پیشرفت سامانه های پردازشگر و حل مشکلات دیگر با استفاده از فناوری های نوین، کارشناسان، دوره رونسانس سامانه های ارتباطی تروپسفری را نوید می دهند.
روسها از 1962 تا 1993 حدوداً 12 نمونه مختلف از این سامانه ها را در انواع ثابت و متحرک به کار گرفته اند که تعداد کانال هایی از 6 تا 120 و عموماً بردی از 120 تا 350 کیلومتر و بعضاً بیشتر داشته اند. این سامانه ها با به کارگیری زنجیره وار برای پوشش دهی و ایجاد خطوط ارتباطی 5000 کیلومتری از مرزهای غربی شوروی سابق تا عمق خاک این کشور در حالی به کار گرفته شدند که نرخ انتقال داده در آنها تنها بین 480 کیلوبایت تا 2 مگابایت بود.
[color=red]سامانه ثابت آر-410 روسی در منطقه آمور[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158131_933.jpg
چینی ها نیز از کاربران جدی این نوع وسائل رله ارتباطات هستند. یکی از سامانه های چینی که در رژه سال 2009 این کشور نمایش داده شد به طور گسترده ای برای پشتیبانی سامانه های دفاع هوایی متحرک اچ-کیو-9 و اس-300پی-ام-یو-2 برای فراهم کردن یک ارتباط دیجیتال به شبکه ثابت دفاع هوایی به کار گرفته شده است.
این سامانه شباهت زیادی به نمونه های روسی و اوکراینی دارد و طبق گزارش ها به پاکستان نیز صادر شده. محققان چینی مقالات علمی بسیاری در زمینه سامانه های ارتباط تروپسفری از جمله روش های جدید مخابراتی و پردازشی منتشر کرده اند که نشان از تلاش این کشور در به کارگیری سامانه های نوین از دست دارد.
[color=red]تی-اس-504 چینی[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158134_383.jpg
[color=red]تی-اس-504 چینی در کنار سامانه اس-300[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158132_442.jpg
این نوع سامانه ها در کشورهای غربی نیز کاربرد داشته و دارند از جمله AN/TRC-170 آمریکایی که برای دو دهه اصلی ترین سامانه ارتباط تروپسفری این کشور بوده و امروزه نیز با بهسازی هایی در حال استفاده است. ظرفیت انتقال داده های این سامانه به 4 تا 16 مگابایت بر ثانیه با توجه به برد مورد نظر برای انتقال داده ها رسیده است.
[color=red]AN/TRC-170 آمریکایی[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158128_417.jpg
در رژه روز ارتش جمهوری اسلامی ایران در 29 فروردین ماه سال جاری یک نمونه بهسازی شده از سامانه ارتباط تروپسفری که قبلاً در کشور وجود داشته به نمایش درآمد. با توجه به شباهت های ظاهری این سامانه به نمونه های غربی احتمالاً این وسیله از پیش از انقلاب در کشورمان موجود بوده و امروزه با توجه به پیشرفت های خیره کننده متخصصان کشورمان در زمینه مخابرات و فناوری های مربوطه، نمونه بهسازی شده از این سامانه های ارزشمند رونمایی شده است.
[color=green]سامانه ارتباطات دوربرد تروپسفری در رژه 29 فروردین[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158126_727.jpg
[color=green]آنتن هایی مشابه با تصویر اول این گزارش در بندرعباس[/color]
http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/2/3/158130_549.jpg
با توجه به اینکه هنوز امکان استفاده از ماهواره های مخابراتی به صورت بومی و ماهواره های خارجی امن برای کشورمان وجود ندارد و البته رویکرد مجدد کشورهای دنیا به سامانه های ارتباط تروپسفری اقدام ارتش کشورمان در احیای چنین سامانه ای قابل تحسین بوده و با توجه به دستیابی و ایجاد فناوری های دیجیتال و روش های پیشرفته و سریع پردازش که در رادارهای بومی کشورمان به کار می رود بهسازی شاخصه های اصلی این سامانه امری طبیعی نیز هست.
همچنین چنین سامانه ای می تواند به خوبی در نقش ایجاد کننده کانال های ارتباطی بین اجزای شبکه یکپارچه پدافند هوایی کشور خصوصاً در نقاط صعب العبور و کوهستانی غرب و کویرهای وسیع شرق با مراکز فرماندهی عمل کرده و لایه ای از ارتباطات امن را فراهم کند.
[url=http://www.mashreghnews.ir/fa/news/113721/%D9%87%D9%85%D9%87-%DA%86%DB%8C%D8%B2-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%BE%D9%88%D8%B3%D9%81%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B9%DA%A9%D8%B3]منبع[/url]-
1
-
-
[quote]وزارت دفاع خبر رو "تایید" نکرده اما تکذیب هم که نکرده ! مطمئنا روسیه و چین که تو دفعات پیش از پهپادهای سرنگون شده ی دیگه ی آمریکایی بازدید کرده اند ، خیلی مشتاق بررسی RQ170 خواهند بود ، بخصوص با توجه به اینکه کشف و اختلال تو سامانه ی این پهپاد احتمالا توسط سامانه های اخلال الکترونیکی که بتازگی توسط روسیه به ایران تحویل شده انجام گرفته .[/quote]
جناب چکا لطفا خبری که تاکید بر تحویل این سیستم ها به ایران از سوی روسیه دارد، لینک کنید که ما هم ببینیم!!! -
اف ام 80 مهندسی معکوس چینی از سامانه موشکی ضد هوایی بردکوتاه کروتال ساخت فرانسه است!
اون عکسی هم که kaftar به اسم اف ام 80 گذاشته، سامانه انگلیسی پوسیده ی رپیر هست! -
[quote][quote]فرصت خوبیه که سلاح های ساخت ایران رو بهشون بفروشیم...مخصوصا خودروهای نظامی[/quote]
به کدومشون ؟ نمیشه که دوجانبه عمل کرد ...میشه؟[/quote]
دوجانبه چطوریه؟!
سودان شمالی یکی از دوستان قدیمی ماست و سودان جنوبی به زعم ما دستنشانده آمریکا و اسرائیل است!! حالا بنظر شما به کدوم یکی باید سلاح بفروشیم؟!! -
یه نگاهی به تاریخ ورود رسمی این پرنده بندازید متوجه میشید که چین خودشم ادعا نکرده که در حال حاضر توان ساخت جنگنده رادارگریز داره!
سال ورود به خدمت 2017 تا 2019
چینی ها تو مرحله تحقیقات هستند که [color=red]حداقل[/color] 5 سال دیگه طول خواهد کشید.
خیلی نگران 5 تا 7 سال دیگه نباشین
-
[quote]m at
وقعا کارت درسته اون موشک کایت چکار میکنه به نظرم شدیدا رادار گریزه
نمونه خارجی اون چی هست ؟[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_DSC0871.jpg[/img][/quote]
شدیدا رادارگریز که نیست ولی ای ی ی ی ... پنهانکار هست!!!
داداش حقیقتش این یه چیز بیخودیه که بعد شلیک همینجور که حرکت میکنه از سوراخهایی که می بینی، بمب های ریز و کوچولو میریزه بیرون! رادارگریزی چیه !!!
-
[quote]ببخشيد .....ببخشيد خيلي ببخشيد ولي همه ي اين تحليل ها ونظرات تماما ناشي از ذهن خلاق نويسنده است و هيچ جنبه عملياتي ندارد هر وقت باور را رونمايي كردند ان وقت ميشه تحليل كرد[/quote]
ببخشيد .....ببخشيد خيلي ببخشيد ولي نکنه فک میکردید که یکی از طراحان وزارت دفاع این مقاله رو نوشتند؟!!!
خود عنوان تاپیک مشخص کرده که اینجا قراره بر سر موضوعی گمانه زنی بشه
[quote]این تحليل ها ونظرات تماما ناشي از ذهن خلاق نويسنده است[/quote]
پ ن پ ... ناشی از تحقیقات سازمان جاسوسی میلیتاری آی آر هس!!! -
هر کدوم ازین جنگنده ها یه بمب بندازن وسط تنگه، تنگه کلا خشک میشه، خودش بسته میشه !! -
[quote]
به طور قطع، شکست انتخاباتی ساکاشویلی می‌توانست مایه خشنودی مسکو را فراهم کند، اما در حال حاضر برای روسیه، مساله جنگ در ایران، موضوع بسیار مهم‌تری است. برای همین به نظر می‌رسد که تکاوران روسی آماده شده باشند تا با حمله به جنوب مانع از استقرار پایگاه‌های احتمالی آمریکا در قفقاز جنوبی شده، و ضمن حفظ خط ارتباطی خود با نیروهای مستقر در ارمنستان، کنترل راهروی انرژی قفقاز جنوبی را که از مسیر آن آذری، ترکمن، و دیگر انواع گازهای طبیعی و نفت دریای خزر به بازارهای اروپا می‌رسد، به دست گیرند.
روسیه ممکن است بتواند با یک یورش سریع نظامی، کنترل تمام منطقه قفقاز و کشورهای حوزه دریای خزر را که سابق بر این بخشی از خاکش بودند، به دست آورد، و غرب را که حالا کاملا درگیر مساله ایران است، در برابر عمل انجام‌شده‌ای قرار دهد، که راه بازگشتی نخواهد داشت. در عین حال، شرکت پیروزمندانه در جنگی کوچک می‌تواند ملت روسیه را در حمایت از کرملین متحد سازد، و تتمه جنبش دموکراسی‌خواه «انتخابات عادلانه» را نیز در هم شکند؛ و در نهایت نیز می‌توان نابودی رژیم ساکاشویلی را به عنوان امتیاز نهایی روسیه، از دست بردن به اقدام نظامی برشمرد.
[/quote]
الله اکبر
آقا توهم هم حدی داره -
[quote]احتمال دخالت نظامی روسیه در صورت حمله به ایران[/quote]
این اتفاق که قبلا هم افتاده، در جنگ جهانی دوم که ایران رو به سه قسمت تقسیم کردند. به هر حال اگر غربی ها به ما حمله کنند، روسیه دنبال سهم خودش خواهد بود و وارد شدن روسیه به نفع ایران مضحک به نظر میرسه! -
[quote]دوست عزيز! شما ديگه چرا اين حرفو مي‌زني؟!
مگه شما نمي‌دوني همه‌ي وقايع دنيا، به دستور و با نظارت و توسط امريكايي‌ها و غربي‌ها انجام مي‌گيره!!
مگه شما نمي‌دوني كه براي محكوم كردن امريكايي‌ها، اصلاً نياز به دليل و مدرك نيست! فقط كافيه يه جا يه عده كشته شن تا اسم امريكا و غرب وسط بياد؟! حتي انفجار حرم مطهر امام هادي (ع)!!
مگه شما نمي‌دوني كه اساساً وقايع بوسني، توسط امريكايي‌ها انجام مي‌گرفت و صرب‌ها پوشش بودن؟!! مثل وقايع ليبي كه توسط امريكايي‌ها انجام مي‌گرفت و امريكايي‌ها تا آخرين روزها، سعي در حفظ نظام قذافي رو داشتن و با انقلابيون ليبي مي‌جنگيدن!!
در نهايت، مگه نمي‌دوني همه چيز كار امريكايي‌هاست؛ حتي اگه كار امريكايي‌ها نباشه؟!!
[/quote]
چیه آقای برادر! حالا چرا زخم زبون میزنی؟!
داری کاری میکنی که از فردا بچه ها تو میلیتاری شعار بدن:
مصطفی، آمریکا ... پیوندتان مبارک!!!
هواست باشه که گروه فشار همه جا هست
جدی بگیری یا نگیری هم فرقی نمیکنه ولی سعی کن جدی نگیری! چون اگه جدی بگیری، میترسم یه وقت قربانی آزادی بیان سایت بشم!
با تشکر [نقطه] -
سعیدتامکت عزیز! ما منتظر ادامش هستیم...
دستتم درد نکنه خیلی خوب بود -
[quote]خوب اون کشورها داراى ايستگاه فضايى هستن گاهى اوقات براى تعميرات ايستگاه فضايى ساعت ها پياده روى فضايى نيازه[/quote]
خب ایستگاه فضایی چه کاربردی برای اونا داره ؟!
درضمن کارها پله پله جلو میرن. ابتدا کپسول زیستی حاوی موجود زنده غیرانسان تست میشه در ارتفاعات زیر مداری، بعدش با انسان و بعدش ایشالله پرتاب مداری و ایستگاه فضایی و ... -
و مکرو و مکرالله ان الله خیر الماکرین. -
[quote]عجیبه! ریگی ملعون گفت که جنگنده ها رو دیدن و فهمیدن که مال ایرانه ولی شک کردن! بع نیرو های ایران امدن داخل گفتن پیاده شین اونا هم گفتن چشم!! گروگان اینا هیچ!!! احتمالا نقش نیروهای داخل هواپیما بیشتر از نظارت بوده ولی به دلایلی (؟) در مستند به اون اشاره نشده. شاید مسافرا بدونن[/quote]
اتفاقا قبلا در مورد نیروهای داخل هواپیما صحبت شده بود، منقول هست که یک خانم از نیروهای امنیتی، دخل ریگی رو میاره و بیهوشش می کنه! احتمالا از همون خواهران نینجا بوده
[quote]منابع غيررسمي نقل كرده اند عملیات بیحس کردن ریگی با چنان سرعتی از سوي يكي از خانمها انجام میشود که فرصت هیچ واکنشی را نه به او، نه به نفر همراهش و نه به محافظانش نمیدهد. از آن مهمتر ريگي وقتي متوجه تغيير احوال خود ميشود كه دستبند بر دست داشته است و مأموري مراقب عدم اقدام او به خودكشي بوده است. محافظان قرقيز او حتي فرصت تغيير مكان خويش را هم پيدا نكردند. «ریگی از نحوه دستگیریاش بهتزده شده بود» این سخن را وزیر اطلاعات در جریان کنفرانس خبریاش به زبان آورد.[/quote]
[url=http://javanemrooz.com/News/page-1491.aspx]منبع[/url] -
تحقيق كردم و ميدونم 3000 فرونده اما پاكفا را با اف-35 مقايسه نكردم با اف-22 مقايسه كردم
بنده هم دقیقا منظورم این بود که آمریکایی ها F35 را جایگزین F15 و F16 خواهند کرد! بنابراین به مشکل بر نخواهند خورد!
[/quote]-
1
-
-
[quote]به نظرم اون طور که باید قیمت ها افزایش پیدا نکرد !!!!! نکنه عربا دارن از پشت خنجر می زنن[/quote]
به زعم خبرگزاری فارس افزایش 20 دلاری داشته قیمت نفت!!
پذیرش حساب نشدۀ کپی‌رایت؛ تحمیل هزینۀ گزاف به کشور
در رایانه و شبکه
ارسال شده در · Report reply
به گمان حقیر بخشی از فرضهای شما مخدوشه!
به عنوان مثال آیا صرف اینکه ما پول نسخه اصلی رو بدهیم یا ندهیم باعث تسلط کفار میشه؟ به عبارت دیگه اگه بخواهیم قاعده نفی سبیل رو برپا کنیم، آیا نباید استفاده از این نرم افزارها رو بطور کل ممنوع کنیم، چرا که به گفته خودتون ابزار جاسوسی دشمن هستند؟!! و طبعا حرام!!
من شخصا موافق قانون کپی رایت هستم چراکه بخشی از صنعت خودی هم داره از نبود این قانون ضرر می کنه و خود عقل حکم به ضرورت این قانون میده، منتها به شرطها و شروطها ...! همون طرح گام به گام دوستان منطقی به نظر میاد!( من عاشق واژه طرح گام به گامم!!
بنظرم اجرای سفت و سخت این قانون در کشور برای حفظ حقوق تولید کنندگان و ناشران داخلی در وهله اول و در میان مدت(مثلا 10 سال) در کنار حمایت از صنعت نرم افزار داخل میتونه کمک کنه تا بسیاری از نیازهای خودمون رو از داخل تامین کنیم(حتی به قیمت کیفیت کمتر هم ارزش داره).
اما زمانیکه صنعت نرم افزار ما جون گرفت برای ورود به بازارهای جهانی ما حتما باید قوانین کپی رایت بین المللی رو امضا کنیم. نمیشه توقع داشت ما حق کسه دیگه ای رو رعایت نکنیم و در عوض دیگران حق ما رو رعایت کنند! به هر حال تو دنیای امروز شما نیازمند ارتباط با خارج هستید و منبع اصلی تولید ثروت و قدرت مبادلات خارجی شما چه در بعد اقتصادی و چه در بعد سیاسی هست( که چه بخواهیم و چه نخواهیم اغلبشان کافر هستند!!).
==ازینجا به بعد یه مقداری بی ربطه==
میدونیم که بخشی از سیاست های ما خودکفایی در تولیدات هست، منتها با خودکفایی، ما صرفا خود کفا هستیم و نه بیشتر. بخش دیگر سیاست های توسعه ای ما توسعه صادرات هست. توسعه صادرات سالهاست که مشکل داره و ریشه مشکل هم همه می دونیم-یکیش عضو نبودن ما در WTO- که عملا ما مجبوریم به کشورهای عضو باج بدیم و قیمت کالامون بیخودی افزایش پیدا کنه! بنابراین برای توسعه صادرات راه حل عضو شدن در سازمان تجاری جهانی هست اما خود عضو شدن هزار دردسر داره که ما رو از عضو شدن منصرف میکنه(چون از طرف دیگه ما نمی تونیم تعرفه روی واردات ببندیم و کلا ریشه تولید داخل رو می زنیم). بنابراین تصمیم بر این هست که با حمایت از اقتصاد داخل، توان اون رو افزایش بدهیم تا در آینده بتونیم عضو WTO بشویم.(البته این راه حل خودش جای نقد داره ولی داره پیگیری میشه).
حالا در زمینه نرم افزار هم همینه. یعنی اگه بخواهیم زمانی وارد بازار جهانی بشویم ناچارا باید کپی رایت رو بپذیریم تا بتونیم از حقوق خودمون تو دنیا پاسداری کنیم.( همونطوری که قبول هر قراردادی تعهداتی داره، متقابلا منافع بالاتری رو عاید طرفها میکنه که عضوش می شوند- والا مغز خر که نخوردند!!-)