پایگاه خبری دبکا از اعزام مخفیانه ی نیروهای ویژه ی ارتش انگلیس و قطر به سوریه برای کمک به شورشیان سوری خبر داده . مسکو در واکنش به این ادعا ابراز نگرانی کرده ، در عین حال اعلام کرده منتظر تایید رسمی این خبر خواهد بود . http://english.ruvr.ru/2012/02/09/65721296.html

[quote][quote][quote]این خودرو به عنوان یک ifv قدیمی با عمر خیلی زیاد {از 1966 تا الان خودتان هم گفتید پکیج های گوناگونی روش اعمال شده }قاعدتا باید اولویت شان تقویت بیشتر زره می بود با توجه به تهدیدات زرهی اما همان طور که شما اشاره کردید زره تغییر چشمگیری نکرده { یا اصلا تغییر نکرده } دلیل این مسئله چیه ؟ روسها خیلی بش اطمینان دارن یا هزینه بالا یا چی ؟؟؟[/quote] با تشکر از علی آقا بخاطر مقاله ی خوبشون طراحی APC ها و IFVهای شوروی/روسیه معمولا بیشتر با تاکید به تحرک پذیری بالا (حتی به قیمت ضعیف بودن زره) در درجه ی اول ساخته میشه ، ارتقا زره یک نفربر هم باعث افزایش وزن خودرو میشه که نتیجتا باید موتور نفربر هم با موتوری قویتر تعویض بشه که اینکار هزینه ی تمام شده ی ارتقا رو خیلی افزایش میده . معمولا ارتقاهای روسها بیشتر روی افزایش قدرت آتش هست و بالانس بین زره و تحرک پذیری رو بهم نمیریزن .[/quote] به قول معروف کار را که کرد آنکه تمام کرد به نظرم اینکه عامل مهمی مثل زره را فدای سرعت بکنیم عقلانی نیست به هر حال هرچقدر هم سرعت IFV {یا هر خودروی زرهی }زیاد باشه از گلوله و موشک و توپ که نمی تونه فرار کنه !![/quote] البته نمونه هایی هم با زره سنگین برای مقابله با تهدیدات زرهی ساخته شده ، مثل BMP-3 . هر نفربری رو برای یک منظوری ساخته اند . BMP-2 در دکترین دفاعی شوروی در موج دوم زرهی (بعد از اینکه موج اول متشکل از تانکها تمام تهدیدات زرهی رو از بین بردن) و به عنوان پشتیبانی کار میکنند . اما BMP-3 مثل Bradley طوری ساخته شده که به تنهایی و بدون نیاز به حمایت قوای تانکها ، با تهدیدات زرهی مقابله کنه .

[quote]خب یه سوال دارم اسم این ماهواره طلوع و مصباح اشناس اینا کی ساخته شدن ؟؟ اسم اون ماهواره ای که در زمان های گذشته به روسیه قرار بود بدن که پرتاب کنه چی بود؟؟[/quote] ماهواره ی مصباح-1 طی قراردادی بین ایران و ایتالیا که در سال 2003 منعقد شد ، توسط ایتالیا ساخته شد ماهواره ای که روسیه برای ایران پرتاب کرد (که در حقیقت اولین ماهواره ی ایرانی پرتاب شده به فضا بود) ماهواره ی سینا-1 بود که نوعی ماهواره ی تصویربرداری به شمار میرفت و دارای دقت تصویربرداری 50 متر بود . سینا-1 در سال 2005 توسط روسها از پایگاه فضایی Pletesk پرتاب شد . M-ATF جان اون مقاله یکم ایراد زیاد داره ! اولا ماهواره های KH-9 با کد Hexagon شناخته میشن ، نه GAMBIT ( کد Gambit برای ماهواره های سری KH-7 هست) ، دوما در جمله ی بعد همون جمله ی مورد استناد شما گفته شده دقت ماهواره های KH-9 Hexagon بین 5 تا 10 متره ! (بالای همون مقاله هم ذکر شده که این مقاله حاصل کار یک شخص حقیقی بوده و مسئولیت درستی و نادرستی مطالب اون فقط بر عهده ی اون شخص هست ، نه ناسا ، پس این مقاله اعتبار ناسا رو هم نداره) اما در مورد ماهواره های سری GAMBIT طبق منابع مختلف و معتبر (از جمله گزارش های رسمی و محرمانه ی دفتر شناسایی ملی آمریکا / National Recon Office که بتازگی در سپتامبر سال گذشته عمومی شده اند) دقت ماهواره های KH-7 GAMBIT-1 بین 2 تا 4 فوت (یعنی 60 تا 120 سانتی متر) و دقت ماهواره های سری KH-8 GAMBIT-3 "بهتر از 2 فوت (=60 سانتی متر)" گزارش شده ، اما با توجه به اینکه قطر لنز دوربین این ماهواره 4.09 فوت (معادل 1.2 متر) هست ، طبق فرمول دقت زاویه ای سیتروئن ، دقت این ماهواره نیز از 50 سانتی متر بهتر نخواهد بود . لینک گزارش های NRO : http://www.nro.gov/history/csnr/gambhex/Docs/GAM_3_Fact_sheet.pdf http://www.nro.gov/history/csnr/gambhex/Docs/GAM_1_Fact_sheet.pdf http://www.nro.gov/foia/declass/GAMHEX/GAMBIT/2.PDF لینک بقیه منابع خبری : http://www.msnbc.msn.com/id/44568418/ns/technology_and_science-space/t/declassified-us-spy-satellites-reveal-rare-look-cold-war-space-program/

[quote]البته همه دوستان میدونن سردار اسلامی مسول تحقیقات صنعتی نیروهای مسلح چند وقت پیش گفت ایران تا 3 سال اینده [b]دوربین ماهوارهای با دقت 1 متر میسازه [/b] این عین جمله خود ایشونه البته من الان هرچی گشتم مصاحبه رو پیدا نکردم فک کنم تو خود سایت هم باشه حالا نمیدونم اگه دوستان پیدا کردن قرار بدن چون خواندنش واقعا به ادم امید میده شما تصور کنین ماهواره جاسوسی جمهوری اسلامی ایران با دقت تصویر 1 متر یعنی ماهواره ای که فک کنم حتی روسیه هم فعلا تکنولوجیش نداره [/quote] البته این خبر دلگرم کننده هست چراکه با ساخت دوربین های ماهواره ای با دقت 1 متر عملا ایران قابلیت ساخت ماهواره های جاسوسی نسل اول رو پیدا میکنه ، اما اگر بخوایم با تکنولوژی ماهواره های بقیه ی کشورها مقایسه کنیم ، نمونه های ابتدابب سری ماهواره های جاسوسی Zenit شوروی و Keyhole آمریکا که نسل اول ماهواره های جاسوسی به شمار میومدن ، در اوایل دهه ی 70 به دقت تصویربرداری 1 متر رسیدند . در حال حاضر ، تاجایی که من اطلاع دارم ماهواره های عکسبرداری عملیاتی KOBALT-M روسیه دارای دقت عکسبرداری حدود 30 سانتیمتر هستند (دقت بعضی ماهواره های پیشرفته تر مثل Arkon مشخص نیست!) و دقت عکسبرداری ماهواره ی Keyhole-12 (که در حقیقت یک تلسکوپ هابل به حساب میاد برای خودش!) پیشرفته ترین ماهواره ی عکسبرداری آمریکا ، حدود 10 تا 15 سانتی متر هست . (جناب Aspahbod اگر نوع ماهواره ی جاسوسی با دقت 3 سانتی متر رو لطف کنید ممنون میشم چون ماهواره ای با دقت 3 سانتی متر باید لنزی بسیار بزرگتر از تلسکوپ هابل داشته باشه) اما همون دقت 1 متر دوربین هم برای مقاصد شناسایی و جمع آوری اطلاعات بسیار سودمنده ، عکسهای زیر میتونه بیشتر گویای این مطلب باشه : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10_3_1.jpg[/img] عکس بالا ، 3 عکس ماهواره ای از یک محل هست که بترتیب از راست به چپ با دقت 10 ، 3 و 1 متر گرفته شده . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/100%7E2.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/025.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/010%7E1.jpg[/img] اما تفاوت بین دقت های عکسبرداری دوربین های ما (اگر دوربین با دقت 1 متری ساخته باشیم) و دوربین های ماهواره های آمریکا و روسیه در 3 عکس بالا دیده میشود . عکس اول با دقت 100 سانتیمتر (= 1 متر) عکس دوم با دقت 30 سانتی متر و عکس سوم با دقت 10 سانتی متر میباشد .

[quote]این خودرو به عنوان یک ifv قدیمی با عمر خیلی زیاد {از 1966 تا الان خودتان هم گفتید پکیج های گوناگونی روش اعمال شده }قاعدتا باید اولویت شان تقویت بیشتر زره می بود با توجه به تهدیدات زرهی اما همان طور که شما اشاره کردید زره تغییر چشمگیری نکرده { یا اصلا تغییر نکرده } دلیل این مسئله چیه ؟ روسها خیلی بش اطمینان دارن یا هزینه بالا یا چی ؟؟؟[/quote] با تشکر از علی آقا بخاطر مقاله ی خوبشون طراحی APC ها و IFVهای شوروی/روسیه معمولا بیشتر با تاکید به تحرک پذیری بالا (حتی به قیمت ضعیف بودن زره) در درجه ی اول ساخته میشه ، ارتقا زره یک نفربر هم باعث افزایش وزن خودرو میشه که نتیجتا باید موتور نفربر هم با موتوری قویتر تعویض بشه که اینکار هزینه ی تمام شده ی ارتقا رو خیلی افزایش میده . معمولا ارتقاهای روسها بیشتر روی افزایش قدرت آتش هست و بالانس بین زره و تحرک پذیری رو بهم نمیریزن .

[b]شکایت آرژانتین به سازمان ملل در خصوص "نظامی گری" انگلستان در فالکند[/b] کریستینا کرشنر ، رییس جمهور آرژانتین در واکنش به اعزام ناو جنگی ارتش انگلستان به منطقه ی فالکند اعلام کرد آرژانتین بزودی شکایت خود را در این خصوص به سازمان ملل ارجاع خواهد کرد و نظامی گری انگلستان و تقویت حضور نظامی در منطقه ی فالکند را "خطرناک برای امنیت جهانی" توصیف کرد . کرشنر در جریان سخنرانی اخیر خود در جمع نظامیان شرکت کرده در جنگ 1982 فالکند ، اعزام ناو پیشرفته ی انگلیسی HMS Dauntless به منطقه را "تلاشی دوباره توسط انگلیس برای نظامی سازی شرایط در آتلانتیک جنوبی" دانست . در همین حال گزارشات از تجمع صدها نفری مردم آرژانتین در مقابل کاخ ریاست جمهوری آرژانتین حکایت دارد ، تجمع کنندگان با در دست داشتن پرچم های آرژانتین فریاد میزدند "جزایر فالکند برای ماست !" http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/02/20122722224917430.html

بابا این رویترز بنده خدا (!) که اصلا این حرفها رو نزده تو خبرش ، فقط گفته چین بخاطر برخی اختلافات راجع به قرارداد و پرداخت با مقامات ایرانی (که وارد ماه سوم هم شده) وارداتش نفتش رو کاهش داده ، تقصیره تابناکه با این تیترهای تخیلیش ! بعضی خبرگزاری های داخلی متاسفانه دارن میزنن رو دست بی بی سی و ... ! لینک اصلی خبر در رویترز : http://www.reuters.com/article/2012/02/06/china-iran-oil-idUSL4E8D65CW20120206

[b] رئیس «اطلاعات کرملین» در دمشق؛ آیا طرحی منطقه را تهدید میکند ؟[/b] به گزارش خبرگزاری فارس نیوز به نقل از تلویزیون رسمی سوریه ، ساعاتی پیش سرگئی لاوروف ، وزیر امور خارجه ی روسیه دقایقی پیش در رأس هیات بلند پایه ی روسی وارد فرودگاه دمشق شد. ولید المعلم وزیر خارجه سوریه با حضور در فرودگاه دمشق رسما از لاوروف استقبال کرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/753801_orig.jpg[/img] [i]ورود هیات روسی به دمشق در میان استقبال سوری ها[/i] اما نکته ی مهم این ملاقات ، [b][color=red]حضور میخایل فرادکوف ، رییس سرویس اطلاعات خارجی روسیه موسوم به SVR در کنار سرگئی لاوروف در این سفر به دمشق است . همراهی بالاترین مقام اطلاعاتی در کنار رئیس دیپلماسی عرف نیست. همراه بودن میخائیل فرادکوف رئیس دستگاه اطلاعات روسیه با لاوروف، نشان‌دهنده حساسیت موضوع جاری در سوریه و منطقه است. [/color][/b] برخی کارشناسان این اقدام را نشان‌دهنده وجود طرحی گسترده از سوی مخالفان دمشق و متحدان غربی آن می‌دانند که قرار است به مانند همیشه به نیابت از آمریکا توسط متحدانی چون قطر به اجرا در بیاید و این امر مستلزم هماهنگی در سطوح عالی میان روسیه و سوریه و دیگر طرف‌های منطقه‌ای است. به نظر می‌رسد تحولات مهم و سرنوشت‌سازی در حال روی دادن است. 1- از جمله نشانه‌های این طرح، تعطیل شدن سفارت آمریکا در دمشق است که روز گذشته رخ داد و واشنگتن اعلام کرد که در وضع کنونی این یک امر طبیعی است. این کار در زمانی رخ داد که آمریکا پیش از این نیز بهانه‌های متعددی برای انجام آن داشت اما روز گذشته و دو روز پس از وتوی طرح این کشور در شورای امنیت توسط روسیه و چین صورت گرفت. سفیر آمریکا بزودی هم به سوریه بازنخواهد گشت. وزارت خارجه لهستان در بیانیه‌ای اعلام کرد: وزارت خارجه آمریکا با در نظر گرفتن ماهیت ویژه روابط آمریکا و لهستان و جایگاه لهستان در خاورمیانه، درخواست کرده است که مقامات جمهوری لهستان نمایندگی منافع آمریکا در سوریه را عهده‌دار شوند. 2- فرانسه روز گذشته از زبان برنار والرو سخنگوی وزارت خارجه این کشور اعلام کرد که شورای مخالفان دمشق موسوم به شورای ملی سوریه را که ژوئن گذشته در استانبول ترکیه تشکیل شد، قانونی می‌داند. این امر نشاندهنده این است که فرانسه محتمل است شورای مخالفان را به جای دولت سوریه، به رسمیت بشناسد. 3- ویلیام هیگ وزیر خارجه انگلیس امروز آشکارا علیه سوریه اعلام جنگ کرد و در سخنانی که نشان‌دهنده طرح حمایت از آشوب در سوریه حکایت دارد گفت: انگلیس در صدد است تجهیزاتی را برای کمک به مخالفان سوریه ارسال کند تا آنکه بتوانند "بشار اسد" رئیس جمهوری سوریه را از قدرت خلع کنند. (روزنامه انگلیسی دیلی‌میل). 4- همچنین احمد رمضان عضو رسانه‌ای شورای ملی سوریه (شورای استانبول) اعلام کرد که اقدام اعراب در به رسمیت شناختن مخالفان سوریه یعنی شورای ملی سوریه بسیار محتمل است. رمضان این خبر را در گفت‌وگو با روزنامه الوطن سعودی اعلام کرد و افزود که در برخی کشورهای عربی از منابع بلندپایه اشاراتی دریافت کرده است. وی گفت که برخی کشورهای عربی تصمیم خود را گرفته‌اند اما منتظر زمان مناسب هستند. 5- حمد بن جاسم نخست‌وزیر-وزیر خارجه قطر نیز روز گذشته در گفت‌وگو با الجزیره صراحتا اعلام کرد که چهار طرح و گزینه برای سوریه آماده کرده است که تا هفته آینده از محتوای آن سخن نخواهد گفت. 6- کنار هم قرار گرفتن تحولاتی که در خصوص سوریه در جریان است، نشان می‌دهد وضع سوریه و به تبع آن وضع منطقه به جای حساسی رسیده است که نیاز است رئیس دستگاه اطلاعات روسیه به همراه لاوروف به دستور دیمیتری میدویدیف به دمشق اعزام شوند تا با بشار اسد دیدار کنند. 7- برخی منابع معتقدند که روسیه، مانند موضوع لیبی، این بار فریب آمریکا و ناتو را نخواهد خورد و اجازه نمی‌دهد پای ناتو به این کشور استراتژیک در منطقه باز شود. 8- از سویی دیگر برخی منابع سوری اعلام کردند که قرار است رئیس دستگاه اطلاعات سوریه ماموریت وصل کردن معارضان دمشق با دولت این کشور را بر عهده بگیرد و زمینه مذاکره آنان را فراهم آورد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901118000764

ببخشید پستم دوبار ارسال شد ... حذف کنین لطفا اینو

[quote]راستي يه موشك اس 300 ارزش خروج هشتصد ميليون دلار رو داره؟آيا هشتصد ميليون دلار نميتونه چندين نوع پروژه نظامي رو راه بندازه؟ به اين لينك توجه كنيد كه اين روسا چه انسانهايي هستن. http://www.robeshadi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5115:------300--&catid=1:latest-news&Itemid=106 امام فرمودن مادامي كه دستتان جلوي اجانب دراز باشد هيچ پيشرفتي نخواهيد كرد.[/quote] نپتون جان اون یک فکر کنم یک واحد از سامانه ی S-300 هست که هر واحد (سامانه ی S-300PMU-1) از رادار جستجوی Big bird ، رادار درگیری 30NE6 و بین 1 تا 12 لانچر موشک است . حالا اگر 12 تا هم نباشه ، برای شلیک شدن یک موشک اس-300 هم باید حداقل رادار جستجو و رادار درگیری با یک لانچر وجود داشته باشند که در کل میشن یک واحد اس-300 ! وگرنه یدونه موشک اس-300 رو همینطوری به کسی بدن حتی موتورش رو هم نمیتونه فایر کنه چه برسه به ... توجه داشته باشید 800 میلیون دلار معادل کل پیش پرداخت ایران به روسیه برای خرید اس-300 ها بوده .

[quote]نمي خواهم بحث را سياسي كنم اما از آنجايي كه دوست عزيزمون نوشته اند كه اين هواپيما قابليت درگيري محدود دارد اين احتمال هست كه سوريه اين نوع جنگنده ها را براي سركوبي معترضين خريده باشد . نظر شما چيست؟[/url][/quote] دوست عزیز به نکته ی خوبی اشاره کردید ، قابلیت های رزمی این هواپیمای پیشرفته دقیقا میتونه برای نقش Counter Insurgency (ضد شورش) ایده آل باشه ، با توجه به اینکه بیشتر جنگنده های Counter insurgency مثل A-37 DragonFly جنگنده هایی سبک با ظرفیت حمل تسلیحات حدود 1500 کیلوگرم هستند . خرید جنگنده ی سبک پیشرفته ی Yak-130 برای مقاصد آموزشی میتونه پوشش خوبی (با توجه به حساسیت غرب روی این موضوع) برای هدف اصلی ، یعنی ضد شورش و حملات هوایی با استفاده از تسلیحات دقیق علیه شورشیان مسلح سوری باشه . تو بعضی وبسایت های خارجی هم به این مورد اشاره شده .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zubr1.jpg[/img] یکی از مهمترین عناصر هر عملیات آبی خاکی مدرن ، استفاده از ناوهای آبی خاکی و هاورکرافت های سریع جهت پیاده سازی نیرو (موسوم به LCAC) به ساحل دشمن است ، اصطلاح LCAC یا Landing Air Cushioned Landing Craft اولین بار توسط ارتش آمریکا به هاورکرافت سایز متوسطی که در سال 1986 بطور مخصوص جهت تحقق همین مهم ، وارد ارتش شد ، اطلاق گردید . اما با مرور زمان و تولید نمونه های مشابه و پیشرفته تر توسط بقیه کشورها ، امروزه این اصطلاح به یک دسته از هاورکرافتها اطلاق میشود . اتحاد جماهیر شوروی و پس از آن ، روسیه که با داشتن مرزهای آبی گسترده همواره به دنبال ساخت شناورهایی با سرعت و مانور پذیری بالا ، توانایی حمل انبوه نیرو به ساحل دشمن و توانایی فراهم نمودن آتش پشتیبانی برای نیروهای پیاده شده در ساحل بود . در کنار پروژه های مثل خودروهای اثر زمینی غول پیکر (که به هیولای دریای خزر معروف شدند) ، بلافاصله ساخت یک هاورکرافت با مقتضیات فوق را در دستور کار قرار داده و به شرکت کشتی سازی Almaz واگذار کردند . نتیجه هاورکرافت کلاس Zubr بود . وظیفه ی اصلی هاورکرافت های کلاس Zubr انتقال نیرو از کشتی های حمل نیرو به ساحل عملیات (ساحل آماده یا غیرآماده) است ، بدین منظور ، هاورکرافت های Zubr را از طراحی مربعی در ساختار بدنه ی خود بهره میبرند که به شناور توانایی مقاومت و پایداری در شرایط جوی نامساعد (تا وضعیت دریایی درجه 4 ، Sea State 4 که موج دریا در این درجه تا 2.5 متر ارتفاع دارد) انواع سواحل را میدهد . ناو Zubr میتواند شیب شیب 5 درجه در سواحل غیر آماده و دیوارهای عمودی با ارتفاع 1.6 متر را پشت سر بگذارد . بدنه ی اصلی این شناور توسط دو تیغه ی طولی به 3 بخش عملیاتی مختلف تقسیم گشته است . بخش میانی شناور قسمت نگهداری تجهیزات سنگین مثل تانکها و خودروهای زرهی است که با استفاده از سطح شیبدار پیاده و سوار شناور میشوند ، مساحت این بخش 400 متر مربع است . دو قسمت دیگر شناور شامل کوپه ی حمل سربازان ، بخش خدمه ، موتورهای اصلی و کمکی و تجهیزات حفاظت NBC است . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zubr5.jpg[/img] در بخش حمل سربازان و بخش خدمه ی شناور ، تجهیزات تهویه و تصفیه ی هوا (برای مقابله با حملات میکروبی و شیمیایی) و همچنین تجهیزات گرمایشی و پوشش های عایق حرارت و صدا نصب شده ، همچنین ساختار بدنه ی این بخش طوری طراحی شده که لرزش ناشی از حرکت هاورکرافت و موتورها را کاهش دهد . برای هر سرباز نیز یک ماسک گاز و لباس حفاظت NBC در نظر گرفته شده است . شناور در بدنه ی خارجی خود به صفحات زرهی سبکی برای حفاظت از سربازان در مقابل ترکش انفجارها و گلوله ها ، مجهز شده است و بخش فرماندهی دارای زره آلیاژ است . شناور کلاس Zubr طوری طراحی شده که از مین های اثری (Influence Mine) ایمن باشد ، همچنین باد کردن افقی سطح تماس شناور با آب ، آنرا در مقابل مین های مغناطیسی نیز ایمن نموده است . هاورکرافت Zubr قادر است تا 130 تن بار را حمل کند که این مقدار معادل 3 تانک متوسط مانند T-80B یا 8 نفربر زرهی BMP-2 یا 10 نفربر BTR-70 است . شناور Zubr در صورت حمل نکردن خودروهای زرهی میتواند تا 360 سرباز را با ساز و برگ کامل حمل کند. شناور کلاس Zubr برای پیاده و سوار کردن سریع نیروها به یک سطح شیبدار (Ramp) مجهز است . اما هاورکرافت Zubr علاوه بر انتقال نیرو ، وظیفه ی فراهم کردن حفاظت و آتش پشتیبانی برای نیروهای پیشرو را نیز بر عهده دارد . برای تامین این مهم ، Zubr مجهز به تسلیحاتی از جمله 2 راکت انداز تثبیت شده ی 144 میلیمتری Ogon با 132 راکت در مجموع ، 4 سیستم دفاع هوایی Igla-1M ، دو تیربار 6 لول ضدهوایی دریاپایه ی AK-630 با نرخ آتش 5000 گلوله در دقیقه جهت انهدام هواپیماهای بدون سرنشین و موشکهای ضدکشتی میباشد ، Zubr همچنین توانایی استفاده در نقش ناو مین گذار را نیز داراست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zubr4.jpg[/img] Zubr دارای دو رادار ناوبری ، ژیروکامپس (قطب نمای ژیروسکوپی) و گیرنده ی ناوبری ماهواره ای ، تجهیزات DF رادیویی و تجهیزات دید در شب و شرایط آب و هوایی نامساعد است . 3 ملخ 4 پره مدل NO-12 که بالای پشت بدنه ی شناور نصب شده اند و به این هاورکرافت ظاهری خوف انگیز داده اند ، قدرت خود را از 5 توربین گازی NK-12MV (دو توربین برای بالا نگه داشتن شناور روی آب و 3 توربین برای پیشرانه) با قدرت تقریبا 12 هزار اسب بخار برای هر توربین ، میگیرند . حداکثر سرعت Zubr با استفاده از این توربین ها 63 نات است . علاوه بر این 5 توربین گازی ، Zubr مجهز به دو منبع تامین نیروی الکتریکی است که هر منبع قدرت خود را از دو توربین گازی دیگر با قدرت 100 کیلووات برای هر توربین ، میگیرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/zubr6.jpg[/img] در حال حاضر 9 ناو از این کلاس در 3 کشور از جهان از جمله فدراسیون روسیه ، اوکراین و یونان عملیاتی است که از این نظر ، Zubr اولین شناور جنگی روسی است که در نیروی دریایی یک کشور عضو ناتو مورد استفاده قرار گرفته . تا لحظه ي نگارش اين مقاله، Zubr بزرگترین هاورکرافت نظامی عملیاتی جهان به شمار میرود که 2 عدد از آن با کدهای 770 Evgeny Kocheshkov و 782 Mordovia در خدمت ارتش روسیه ، ناوهای Donetsk و Artemivsk در خدمت ارتش اوکراین و ناوهای کد HS Kefalonia (کد 717 در ارتش روسیه) ، HS Ithaki ، HS Kerkyra ، HS Zakynthos در خدمت ارتش یونان هستند . طبق اخبار موجود ، ارتش چین نیز قصد دارد با کمک اوکراین ، 4 ناو از این کلاس را بسازد . دو ناو اول در منطقه ی Feodosia اوکراین و دو ناو دوم در چین و با نظارت متخصصان اوکراینی ساخته میشود . منبع: http://www.naval-technology.com/projects/zubr/ http://en.wikipedia.org/wiki/Zubr_class_LCAC مترجم و گردآورنده : Cheka اختصاصی میلیتاری [color=orange]به بخش " هواناوهای نیرو دریایی " منتقل شد. rezat1980[/color]

طراحی بدنه ی بسیار جالبی داره ! با تشکر از جناب سورنا

[quote]کاش نیاز ما به درآمد نفت با همین تحریم ها از بین برود کاش دولت تلاش کند به جای درآمد نفت صنایع دیگر را هل دهد تا درآمد ایجاد کند و از شر این نفت راحت شویم متاسفانه پول مفت نفت بلای جان این کشور شده است کاش ما یاد بگیرم مثل آمریکا نفتمون را برای خودمون نگه داریم و تنها از حوزه های مشترک استفاده کنیم آنهم برای خودمان یا پالایش نه مفت ساده برای فروش[/quote] سخنان مقام معظم رهبری تو فروردین 75 در این مورد رو واقعا باید طلا گرفت ! : به گزارش رجانیوز، رهبر انقلاب در فروردین سال 75 تصریح کردند: «من يك نگرانى مختصرى دارم - كه مربوط به امروز هم نيست؛ سال‌هاست كه اين نگرانى را دارم - و آن اين است كه بايد اقتصاد و ملت ايران از نفت جدا شود... ما بايد كارى كنيم كه ملت و دولت ايران، وابسته به نفت خود نباشند. چون متاسّفانه، امروز در دنيا نفت به سياست‏هاى بين‏المللى، كمپاني‏ها و غارتگران بزرگ و جهان‎خوران و مستكبران وابسته است. [color=red]در حقيقت، نفت در مشت آنهاست. هر گاه بخواهند، قيمتش را پايين مى‏آورند، توليد را كم يا زياد دور مى‏كنند، يكى را از دور خارج يا وارد دورْ مى‏كنند! نفت مال ماست؛ اما سياستش در دست ديگران است! چنين سرمايه‏اى مايه دردسر است.»[/color] اگر چه ملی شدن صنعت نفت به مصدق نسبت داده می‏شود اما خود او اعتقادی دیگر دارد. مصدق در خاطرات خود به اظهار نظر یکی از مدیران ایرانی شرکت نفت اشاره می‏کند و می‏نویسد: «چند روز بعد از ملي شدن صنعت نفت، يكي از مديران ايراني و موثر شركت نفت بريتانيا و ايران به من گفت اگر دولت توانست يك ماه مملكت را بدون عايدات نفت اداره كند و به كار ادامه دهد، آن وقت مي‌توان گفت نفت را ملي كرده است.» این روزها که تحریم نفت ایران به عنوان ابزاری علیه کشورمان از سوی ایالات متحده آمریکا دنبال می‏شود، شاید بیش از همیشه ضرورت توجه به مسئله "اقتصاد بدون نفت" جلب نظر کند. استفاده همیشگی ما از ذخایر در حالی است که پایان‏پذیری آنها همواره جزو هشدارهای جدی صاحب‏نظران بوده است. رهبر انقلاب در این خصوص می‏فرمایند: «من يك وقت عرض مى‌كردم كه اگر يك روز نفت منطقه خاورميانه تمام شود - كه ممكن هم هست چنان روزى پيش آيد – دولت‎ها بايد به فكر باشند. اين كه ما اين قدر روى اقتصاد بدون نفت تكيه مى‌كنيم و اصرار داريم كه هر چه ممكن است، درآمد كشور را از نفت به درآمدهاى ديگر ببريم، به همين خاطر است. [color=red]امروز بعضى از كشورها - از جمله خود امريكا - نفت خودشان را استخراج نمى‌كنند؛ نفت وارد مى‌كنند، چون به اين قيمتى كه نفت را مى‌خرند، يعنى در واقع مفت! نفت صادركنندگان اين منطقه، با استخراج هر چه بيشتر و فروختن هر چه بيشتر به اين ثَمن بَخس، بعد از گذشت چند سال تمام مى‌شود؛ ولى چاه‎هاى آنها هنوز نفت خواهد داشت. البته چاه‎هاى نفت امريكا، به بركت وفور چاه‎هاى نفت ما نيست – چاه‎هاى متوسّطى است - ولى به هر حال نفت هست[/color].» «ما از چند طرف ضربه اقتصادى مى‌‌‌خوريم؛ از جهت نفت هم ضربه‌‌‌ى اقتصادى مى‌‌‌خوريم! نفت، ثروت ملت ايران و ثروت دولت است - كه نماينده ملت است - [color=red]اما درآمد دولت توليد كننده نفت، كمتر از درآمد دولتى است كه كمپاني‎هاى نفتى آن، نفت ما را مى‌‌‌خرند و آن دولت از آنها ماليات مى‌‌‌گيرد! شما ببينيد چه ظلم بزرگى در دنيا انجام مى‌‌‌گيرد و اتّفاق مى‌‌‌افتد! يعنى تجّار و كارخانه‌‌‌داران فلان كشور صنعتى كه نفت را از خليج فارس مى‌‌‌خرند و به آن جا مى‌‌‌برند، دولت از آنها ماليات مى‌‌‌گيرد - به خاطر نفتى كه آنها مى‌‌‌خرند و وارد مى‌‌‌كنند - آن مالياتى كه او به خاطر اين نفت مى‌‌‌گيرد، بيشتر از آن قيمتى است كه دولت توليد كننده و صادر كننده نفت، به خاطر فروش نفتِ خودش مى‌‌‌گيرد! آيا اين ظلم نيست؟! اين ظلمى است كه كشورهاى صنعتى مى‌‌‌كنند؛ اِعمال نفوذى است كه مى‌‌‌كنند. اين يك ضرر!»[/color] «امريكايي‎ها از گندم و از محصولات غذايى به عنوان سلاح استفاده كردند؛ در خيلى جاهاى دنيا هم مى‏كنند. چرا كشورهاى اسلامى و عربى اين حق را نداشته باشند؟ يك ماه - فقط يك ماه - به‏صورت نمادين و سمبليك، صادرات نفت را به همه كشورهايى كه با اسرائيل روابط حسنه دارند، قطع كنند. امروز دنيا حركت را - حركت كارخانه‏ها - روشنايى و انرژى را - انرژى برق - و حرارت را، كه سه عنصر اصلى زندگى‏اش است از نفت ما دارد. اگر نفت ما در اختيار آنها قرار نگيرد، حركت كارخانجات، روشنايى و حرارت متوقّف خواهد شد. مگر اين چيز كمى است؟ دولت‌هاى عرب به‏خاطر خودشان اين كار را بكنند. يك ماه - نه اين‏كه دائم - به صورت نمادين به عنوان حمايت از ملت فلسطين اين كار را بكنند، دنيا تكان مى‏خورد. اين از كارهايى است كه مى‏توانند بكنند.» اکنون اما حاصل شرایط حاکم این شده است که کشورهای صاحب دارایی نفت به واسطه وابستگی‏شان به درآمد نفت بزرگ‏ترین متضرر نفت باشند. ناگزیر باشند دارایی‏های پایان‏پذیر خود که متعلق به نسل‏های آتی نیز هست را مدام به قیمتی که خودشان تعیین کننده آن نیستند، صادر کنند و در عین حال اهرم فشار تحریم را هم بالای سر خود ببینند. رهبر انقلاب در مرداد ماه سال جاری و در دیدار با فعالان بخش‏های اقتصادی با دیگر بر این مهم تاکید کردند. ایشان رهنمودهایشان به دولت‏های گذشته در مورد "اقتصاد بدون نفت" را یادآوری کردند و از کم‏توجهی آنان سخن به میان آوردند. رهبر انقلاب فرمودند: «يكى از بزرگ‎ترين بليات اقتصاد ما، و نه فقط اقتصاد ما، بلكه بليات عمومى كشور، وابستگى ما به درآمد نفت است. من چند سال قبل از اين گفتم - البته آن وقت مسئولين دولتى از اين حرف هيچ استقبال نكردند - ما بايد به جايى برسيم كه اگر يك روزى به خاطر قضاياى سياسى، اقتضائات سياسى، يا اقتضائات اقتصادى در دنيا، اراده كرديم كه صادرات خودمان را مثلاً براى مدت 15 روز يا يك ماه متوقف كنيم، بتوانيم. شما ببينيد اين كار چه قدرت عظيمى را براى يك كشور توليد كننده‌ى نفت به وجود مى‌آورد كه يك وقت اگر اراده كرد، بگويد آقا من از امروز تا 20 روز نفت صادر نمي‌كنم. ببينيد چه حادثه‌اى در دنيا به وجود مى‌آيد. امروز ما نمي‌توانيم اين كار را بكنيم، چون به اين درآمد احتياج داريم. اگر يك روزى اقتصاد كشور از درآمد نفت و صادرات نفت بريده شود، اين توان را ملت ايران و نظام اسلامى در ايران به دست خواهد آورد؛ كه تأثيرگذارى‌اش در دنيا فوق‌العاده است. ما بايد به اينجا برسيم. خب، اين حمايت مي‏خواهد؛ بايد از صادرات حمايت بشود.» اشاره رهبر معظم انقلاب به بيانات 14 سال پيش در نوروز سال 77 در جمع زائران و مجاوران حرم رضوي عليه السلام است. ايشان در آن سخنراني تأكيد كردند: «نفت، ذخيره هميشگى اين ملت است و مى‌‌‌ماند. اولاً از آن براى ساخت زيربناهاى ماندگار و ديگر سرمايه‌‌‌هاى اساسى كشور استفاده مى‌‌‌شود. ثانياً به وسيله قدرت نفت، ملت ايران مى‌‌‌تواند در صحنه سياست بين‌‌‌المللى، ابراز قدرت كند. يك وقت اعلان كند كه من مى‌‌‌خواهم نفتم را شش ماه نفروشم! همه دنيا را تحت تأثير قرار مى‌‌‌دهد؛ همه سياستها را تحت تأثير قرار مى‌‌‌دهد. يا بگويد مى‌‌‌خواهم اين قدر كم كنم، يا اين قدر زياد كنم! اين در طول زمان انجام مى‌‌‌گيرد. پس از اين طرف، ملت ايران ضرر مى‌‌‌كند، از آن طرف هم مسؤولين كشور، همين پول نفت را به خاطر نياز كشور مى‌‌‌دهند و گندم وارد مى‌‌‌كنند! بعد وقتى كه اين گندم وارد مى‌‌‌شود، وقتى كه آرد مى‌‌‌شود، نان مى‌‌‌شود و پا به سفره من و شما مى‌‌‌گذارد، آن جا ضايع مى‌‌‌شود! امروز ما آن مقدارى كه از ضايعات نان ضرر مى‌‌‌بينيم از هيچ ضايعه مادّى‌‌‌اى ضرر نمى‌‌‌بينيم! يعنى همين نان خشكى كه از خانه من و شما خارج مى‌‌‌شود - كه به نظر ما هم هيچ نمى‌‌‌آيد - معادل بخش عظيمى از قيمت گندم وارداتى ماست! اين مطلب را دولتيها - مسؤولين - مى‌‌‌گويند؛ امناى من و شما مى‌‌‌گويند!» ... http://www.rajanews.com/detail.asp?id=114300

البته فکر نکنم منظور آقا رضا این بوده باشه که ما مستعمره ی روسها بشیم ، منظورشون این بود که حمایت روسیه (به عنوان یک متحد هر چند غیراستراتژیک) از ما علنی تر باشه و نمود بیشتری داشته باشه در عرصه ی بین المللی ، البته دلیلش هم واضح هست که روسها یه ابرقدرت با ایدئولوژی اسلامی در مرزهای جنوبیشون نمیخوان (سوریه به دلیل گرایشات سوسیالیستی حزب حاکم ، همواره جز متحدان استراتژیک شوروی و روسیه به شمار میرفته) . اما در شرایط فعلی حفظ ایران برای امنیت ملی روسها بسیار حایز اهمییت هست و این رو از اظهارات اخیر مقامات مختلف روسیه نسبت به احتمال حمله ی نظامی به ایران میشه متوجه شد . در ضمن خیلی خوشحال میشم اگر مدرکتون در مورد اینکه ناوگان دریایی ما از روسیه قدرتمند تر هست رو ذکر کنید ! (البته واسه اینکه در تاپیک انحراف ایجاد نشه در تاپیک مجزا یا در پی ام )

خیلی ساده است ! هم سپر دفاع موشکی آمریکا هم موشکهای اسکندر بیشتر یک جنگ سیاسی و قدرت هژمونیک هست تا گزینه های نظامی واقعی ، سیستم دفاع موشکی آمریکا به اذعان خود کارشناسان آمریکایی توانایی دفع کامل یک حمله ی همه جانبه ی اتمی روسیه رو نداره ، اما مسلما تاثیر گذاره و عمده ی تاثیرش هم روانی و سیاسی هست . روسها هم نمیتونن تحمل کنند کسی بیخ گوششون سپر ضدموشکی نصب کنه ، پس دو راه دارند برای مقابله : 1- ایجاد یک سپر دفاع موشکی مشابه 2- اقدامات تهاجمی مثل هدف قرار دادن سایت های سپر دفاع موشکی از این دو راه راه دوم هم تخصصی تر روسهاست ، هم کم هزینه تره هم در جنگ سیاسی پرستیژ روسها رو میبره بالا .

[quote]به نظر من اگه yak-141 میخرید بهتر بود - چون عمود پروازه و استراتژیکه[/quote] هواپیمای عمود پرواز YAK-141 هیچ وقت به تولید انبوه نرسید و تنها 4 نمونه ازش تولید شد و در آگوست 1991 پروژه توسط روسها کنسل شد . البته در همون سال شرکت یاکولف با شرکت لاکهید مارتین (که در اون زمان داشت روی طرح X-35 کار میکرد) قراردادی محرمانه برای سرمایه گذاری مشترک جهت احیای YAK-141 امضا کرد که معلوم نیست به چه نتیجه ای رسید ، اما این نکته ازش واضحه که آمریکاییها نقاط ضعف و قوت Yak-141 رو میدونند . البته سوریه هواپیماهای پیشرفته ی Yak-130 رو برای اهداف آموزشی خریداری کرده . اما Yak-130 دارای قابلیت درگیری محدود و شناسایی هم هست (ظرفیت حمل مهماتش 3000 کیلوگرم هست) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Yak130MAKS.jpg[/img]

ارتش روسیه این خبر رو تکذیب کرده ، هنوز برنامه ریزی قطعی برای نصب موشکهای اسکندر در کالینینگراد انجام نشده http://english.ruvr.ru/2012/01/25/64609720.html

با تشکر از Battle master بخاطر توضیحاتشون بنظر منم باید هم نکات مثبت و هم نکات منفی رهبران رو دید و از یکجانبه گرایی پرهیز کرد . اگر بخوایم واقع گرا باشیم در حقیقت شوروی در زمان استالین بود که به ابرقدرت جهانی تبدیل شد ، سیاستهای صنعتی سازی استالین (اگرچه بسیار تهاجمی و سنگین بود) که در برنامه های 5 ساله لحاظ میشد شوروی رو تا سال 1939 (در همون زمانی که اقتصاد آمریکا و اروپا به گل نشسته بود و میلیونها نفر بر اثر بحران اقتصادی بیکار شد بودند) از یک کشور دسته چندم که 70% مردم اون کشاورز بودند به یک کشور کاملا صنعتی تبدیل کرد . سیستم بهداشت عمومی در شوروی زمان استالین 10 سال قبل از ایجاد سیستم بهداشت عمومی در انگلستان ایجاد شد و مردم دسترسی بسیار بهتری به خدمات درمانی داشته اند و...

[b]ارتش روسیه : هنوز برنامه ای برای نصب موشکهای جدید در کالینینگراد نداریم[/b] ارتش روسیه کمی پس از انتشار اخباری مبنی بر آماده شدن این ارگان برای نصب موشکهای اسکندر در کالینینگراد تا اواسط سال میلادی جاری توسط رسانه ها را تکذیب کرد به گزارش خبرگزاری صدای روسیه به نقل از خبرگزاری ایتارتاس ، سخنگوی وزارت دفاع روسیه با تکذیب این اخبار اعلام کرد هنوز برنامه ای از این دست برای نیروهای مسلح روسیه تصویب نشده است . http://english.ruvr.ru/2012/01/25/64609720.html

[quote]دوست عزيز 117 با ديد مسلح شناسايي شد نه رادار اينو ميدونستي.[/quote] دوست عزیز پیشنهاد میکنم بیشتر در مورد سانحه ی سرنگون شدن F-117A تحقیق کنی ، در مصاحبه ی خود کلنل Dani (فرمانده واحد پدافندی یوگوسلاوی محافظ بلگراد که F-117A رو ساقط کرد) استفاده از رادارهای ارتقا یافته (از نوع P-18) برای کشف هواپیمای رادارگریز آمریکایی تایید شده . گرچه دانی از شبکه ای از دیده بان های بصری استفاده میکرد تا رادارهاشو بصورت مداوم در تیررس موشکهای هارم قرار نده ، اما طبق اطلاعات موجود ، رادارهای P-18 واحدهای پدافند صرب 3 بار برای قفل محلی کردن روی F-117A تلاش کردند که بار سوم ، هواپیما در برد 13 کیلومتری و ارتفاع 8 کیلومتری شناسایی شد و موشکهای با فیوز مجاورتی به سمتش شلیک شدند . http://www.airspacemag.com/military-aviation/stealth.html?c=y&page=1 http://en.wikipedia.org/wiki/Zolt%C3%A1n_Dani http://web.archive.org/web/20080606022324/http://english.aljazeera.net/English/archive/archive?ArchiveId=15794 الان دیگه این ضعف هواپیماهای رادارگریز نسبت به رادارهای VHF توسط خود غربی ها هم تایید شده

mjb عزیز عکسی که بنده گذاشتم از ناو مین گذار ایران عجر هست در زمانی که توسط تفنگداران آمریکایی تصرف شد ، در حقیقت این عکس رو آمریکایی ها زمانی که در قالب عملیات Prime chance این ناو رو تصرف کردند ، گرفتند . برای عکسهای بیشتر از این واقعه و ناو ایران عجر به لینک زیر مراجعه کنید . http://www.navybook.com/nohigherhonor/pic-iranajr.shtml Ops عزیز ! خواهش میکنم داداش میگم تو این لینکی که گذاشتین نحوه ی خنثی کردن مین های مغناطیسی رو توضیح دادی فقط ، مین M-08 از نوع تماسیه ، اینارو چجوری خنثی میکنن ؟!

[color=red][b]آخرین وضعیت آرایش ناو گروه های آمریکا و انگلستان در منطقه (خبرگزاری رسمی ریانوستی) [/b][/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/170787519.jpg[/img] ناو گروه 1 ارتش آمریکا متشکل از ناو هواپیمابر USS Carl vinson ، رزمناو موشکی USS Bunker hill ، ناوشکن موشک انداز USS hasley بهمراه 5 ناوشکن دیگر مستقر در دریای عمان ناو گروه 9 ارتش آمریکا متشکل از ناو هواپیمابر USS Abraham Lincoln ، رزمناو موشکی USS Cape st.goerge بهمراه 7 ناوشکن دیگر ناوگروه تهاجمی آبی خاکی ارتش آمریکا متشکل از ناو تهاجمی آبی خاکی USS makin island ، ناو حمل و نقل آبی خاکی USS New orleans و ناو لندینگ USS Pearl Harbor ناوگروه 3 ارتش آمریکا متشکل از ناو هواپیمابر USS john Stennis ، رزمناو موشک انداز USS antietam و 5 ناوشکن دیگر ناوگروه ارتش انگلستان متشکل از ناوچه محافظ HMS Somerset و 4 ناو مین روب و 1 ناو نقشه برداری هیدروگرافی ناوگروه ارتش انگلستان متشکل از ناوشکن HMS Daring

[quote name="mohammadhossein"]ممنون یعنی تکنولوژی این مین مربوط به بیش از 100 سال پیش هست؟![/quote با تشکر از دوستانی که در راستای تکمیل تاپیک اطلاعاتشون رو ارایه کردند... دوست عزیز ، مین های نوع تماسی (Contact) تقریبا اولین مین های تولید شده بودند که در جنگهای دریایی استفاده شدند و قدمت اونها به 100 تا 150 سال پیش میرسه ، اما این مین ها چندین بار در طول این چند دهه مورد بازبینی و بهبود قرار گرفته اند . برای مثال مکانیزم Hertz horn که فکر کنم در مین صدف-2 هم استفاده شده در سال 1870 اختراع و جایگزین متد قبلی شد ! :mrgreen: در مورد مین های ایرانی هم تا جایی که بنده اطلاع دارم ، دو نوع از مین هایی که توسط ایران ساخته میشود با کد صدف-1 و صدف-2 شناخته میشود ، مین صدف-1 نمونه ی ایرانی مین تماسی MYAM و مین صدف-2 هم نمونه ی ایرانی مین M-08 هست

نمونه ی دریایی این سیستم با لانچرهای عمودی (تا حدودی مشابه ، اما متفاوت با لانچرهای نمونه ی زمینی) روی ناوهای سنگینتر از 800 تن قابل نصب هست (نمیدونم چندتا ناو با این تناژ داریم) اما مشکل اصلی همونطور که شمام به درستی متوجه شدید رادارهای کشف و جستجو و کنترل آتش مناسب هست ، در نمونه ی دریایی تور ، موسوم به Kinzhal یا کلینوک ، از مجموعه رادار چند کاناله ی 3R95 برای کنترل آتش استفاده میشه که متشکل از دو رادار باند G برای کشف و باند K برای درگیری هست . http://en.wikipedia.org/wiki/File:Soviet_Udaloy_class_destroyer_Admiral_Vinogradov_(1990).JPEG