قسمت سوم :    سیستم حفاظت فعال (Active Protection System)    در کنار صفحات زرهی ، تانک T-14 Armata به نوعی سیستم حفاظتی مجهز است که روسها از ابتدا سند ابداع و توسعه آن را به نام خود ثبت کرده اند : سیستم های حفاظت فعال.   سیستم حفاظت فعال Armata موسوم به Afghanit که میتوان آنرا لایه اول حفاظت آرماتا در برابر تهدیدات ضد تانک دانست، جدیدترین نوع سیستم های حفاظتی توسعه یافته توسط روسیه است که از هر دو تکنیک Soft Kill و Hard Kill برای دفع تهدیدات موشکی و پرتابه ای علیه تانک استفاده میکند و قابلیت حفاظت 360 درجه ای تانک (از جمله در مقابل سیستم های ضدتانک حمله از بالا) را دارد. در حقیقت سیستم Afghanit را میتوان سیستم یکپارچه شده و متشکل از دو سیستم حفاظت فعال Drozd-2 و سیستم اخلال الکترواپتیکی مشابه Shtora-1 در نظر گرفت.   سامانه Afghanit برای کشف و هدفیابی تهدیداتی مانند پرتابه ها و گلوله های تانک از 4 پنل رادار فاز آرایه فعال (AESA) که در زوایای مختلف برجک تانک نصب شده و پوشش 360 درجه ای ایجاد میکنند استفاده نموده که طبق اطلاعات منابع روسی رادارهای موج میلیمتری این سامانه از تکنولوژی مشابه راداری استفاده شده در جنگنده T-50 استفاده میکنند و قابلیت کشف و ردیابی پرتابه های ضدتانک با سرعت 1700 متر بر ثانیه را دارند. از سوی دیگر سنسورهای الکترواپتیکی چند طیفی (از جمله IR) با پوشش 180 درجه در بخش جلو و عقب تانک قرار گرفته اند.           اما به جرات میتوان گفت نوآوری اصلی سامانه Afghanit نسبت به سلف خود و همچنین دیگر سیستم های حفاظت فعال توسعه یافته در جهان در تکنولوژی به کار رفته برای سرکوب تهدیدات ضدتانک میباشد.   سیستم Drozd-1 ، اولین سیستم دفاع فعال جهان در سال 1978 توسط متخصصان شوروی توسعه یافت و دارای خصوصیات بی همتا در زمان خود برای دفع تهدیدات ضدتانک بود که از خرج های انفجاری شدید 107 میلیمتری برای نابود کردن پرتابه ها استفاده میکرد اما یکی از مهمترین محدودیت های سیستم دفاع فعال مبتنی بر خرج های HE ، سرعت پایین پرتابه (حدود 120 متر بر ثانیه) است که کارایی آنرا برای مقابله با پرتابه های ثاقب (که دارای سرعت بالا هستند) کاهش میدهد.     کارشناسان روسی با در نظر گرفتن این محدودیت سیستم drozd در مقابله با تسلیحات ضد تانک امروزی، در نوآوری جدید خود که بعنوان اختراع نیز با کد RU 2263268 ثبت گردیده است، بجای خرج های انفجاری از مهمات شکل گیرنده انفجاری (EFP) برای استفاده نموده اند. مهمات EFP بطور کلی از خرج انفجاری برای شکل دادن صفحه فلزی به شکل یک پرتابه و پرتاب کردن آن با سرعت بالا استفاده میکند، نکته قابل توجه قابلیت تغییر الگوی شکل گیری پرتابه EFP و نوع اصابت پرتابه به هدف توسط طراحی انفجار و نیروی وارده ناشی از انفجار به صفحه فلزی است.   در طرح استفاده شده برای سیستم Afghanit ، پرتابه EFP پرتاب شده از تیوب های کالیبر بالای نصب شده در بخش تحتانی برجک بصورت یک قیف با زاویه باز در نوک پرتابه شکل داده میشود تا بر مبنای اصل Shock Core به هدف اصابت و آنرا منهدم نماید. زاویه قیف پرتابه EFP بنابر نیاز میتواند بین 120 تا 160 درجه تعیین شود. اما مزیت بزرگتر پرتابه EFP بهره گیری از سرعت پرتاب 2 تا 3 کیلومتر بر ثانیه ای (سریعتر از هر پرتابه دیگری) است که بصورت عملی آن را قادر به سرکوب کامل پرتابه های ضدتانک با سرعت 3000 متر بر ثانیه میکند.       علاوه بر پرتابه های EFP ، نوع دیگری از مهمات کالیبر پایین برای دفع تهدیدات ضدتانک در دو لانچر قابل چرخش و بصورت عمودی در بخش فوقانی تانک بصورت پرتاب عمودی (با آرایش VLS) قرار گرفته است که درباره آن اطلاعات به مراتب کمتری وجود دارد اما گمانه زنی کارشناسان مبنی بر آنست که این پرتابه ها با سنسورهای الکترواپتیکی و سیستم کنترل سامانه Afghanit در ارتباط بوده و پرتابه های دود زای aerosol خود را در جهت حرکت تهدید و به منظور شکستن بیم لیزری هدایتی موشک های با هدایت نیمه اتوماتیک یا گمراه کردن سیستم های هدفگیری پرتاب میکند.   اما در این صورت این سوال پیش می آید که آیا پرتابگرهای عمودی این مهمات کالیبر پایین که هم در تانک T-14 و هم در T-15 بصورت مشابه نصب شده اند برای Soft kill مهمات حمله از بالا تعبیه شده اند و اگر چنین است آیا با پرتاب مهمات دودزا در بالای سر تانک دفع را انجام میدهند یا نوع این مهمات نیز پرتابه های اصابت مستقیم یا اصطلاحا Hard Kill است؟ پاسخ قطعی به این سوال تنها با ارائه اطلاعات بیشتر از نحوه کار Afghanit میسر خواهد شد. گفته میشود بخش Soft Kill سامانه Afghanit قابلیت دفع موشک های ضدتانک نسل سوم و چهارم چون هلفایر، TOW و BILL را دارد.     برخی منابع غربی گمانه زنی هایی درباره استفاده سیستم حفاظت فعال تانک از تیربار 7.62 میلیمتری کنترل از راه دور نصب شده روی برجک تانک برای هدف قرار دادن پرتابه های ضد تانک نیز کرده اند اما این اطلاعات هنوز بطور رسمی تایید نشده است.   تمام حقوق متعلق به میلیتاری است ترجمه و گردآوری : Cheka   http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html http://izvestia.ru/news/568891 http://www.findpatent.ru/patent/226/2263268.html http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolution http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/armata_russian_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_information_description_pictures.html http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html

  نویسنده مثل اینکه فراموش کرده تا همین 20 سال پیش کریمه و اوکراین جزیی از شوروی بوده ! حتی اگر مرزهای خود روسیه شوروی رو هم در نظر بگیریم تا قبل از اهدای کریمه به اوکراینی ها در سال 1954 هم کریمه جز خاک خود روسیه محسوب میشد

ویدئو دیگر از موشک باران امروز TOS-1 های ارتش سوریه   http://www.aparat.com/v/Hrq2A

درخواست اعضای شورای امنیت سازمان ملل برای اعمال تحریم ها علیه ایران   آمریکا ، آلمان ، انگلیس و فرانسه پس از جلسه غیرعلنی امروز شورای امنیت سازمان ملل طی نامه ای به کمیته تحریم های سازمان ملل خواستار اقدام این کمیته در قبال نقض قطعنامه های شورای امنیت توسط ایران شدند   در این نامه آمده است ایران موشکی را تست کرده که "بصورت ذاتی دارای قابلیت حمل تسلیحات هسته ای است"   http://www.reuters.com/article/2015/10/21/us-iran-missiles-un-idUSKCN0SF22320151021

نخست وزیر جدید کانادا عقب نشینی نیروی هوایی کشور از عراق و سوریه را اعلام کرد   تنها چند ساعت پس از اعلام نتایج انتخاباتی کانادا ، نخست وزیر جدید این کشور در تماس با اوباما عقب نشینی نیروی هوایی این کشور از عملیات سوریه و عراق را اعلام نمود   http://sputniknews.com/world/20151021/1028844531.html

  راجع به توهین از طرف همین آقایان به بقیه چیزی نگفته احیانا؟

IFF به سبک سوری!   علامت گذاری تانک های سوری برای جلوگیری از آتش خودی توسط نیروی هوایی روسیه     

  خیر مدل مورد استفاده نیروی دریایی سوریه Ka-28PL هست که هلیکوپتر ضدزیردریایی به حساب میره و در پشتیبانی نزدیک و عملیات های آبی خاکی کاربردی نداره

  بدرد محیط جنگی سوریه که میخوره (با توجه به توانایی های عملیاتی و جمع آوری اطلاعات بالا و امکان عملیات در روز و شب) اما تسلیحات اصلیش برای نقش ضدتانک هستند تا پشتیبانی نزدیک هوایی   در مورد حضورش در سوریه خبری نشنیده ام اما درباره حضور هلیکوپتر Ka-29 گزارشات و تصاویری شده که با توجه به وجود چند فروند آنها در ناوگروه دائم روسیه در دریای مدیترانه احتمالش وجود داره 

تصاویر ITAR-TASS از پایگاه هوایی لاذقیه                  

  پروژه جدید آغاز شد !

2000 نیروی ویژه کوبایی در سوریه مستقر شدند   بنابر گزارشات فاکس نیوز و دبکافایل ، 2000 نیروی آموزش دیده کوبایی برای شرکت در نبرد سوریه وارد این کشور شده اند   این گزارشات به نقل از مقامات امنیتی آمریکایی خبر داده اند این نیروها با استفاده از هواپیماهای روسی وارد سوریه شده اند    http://www.foxnews.com/world/2015/10/14/cuban-military-forces-deployed-to-syria-to-operate-russian-tanks-say-sources/

بروجردی: اگر دمشق درخواست اعزام نیرو کند، آن را بررسی می‌کنیم   به گزارش خبرگزاری فرانسه، بروجردی در پاسخ به سوال خبرنگاری که از «حمایت جدید ایران آیا شامل اعزام نیرو» هم می‌شود، گفت: زمانیکه این مسئله درخواست سوریه باشد، ما آن را بررسی خواهیم کرد و تصمیم خواهیم گرفت. ما در مبارزه با تروریسم جدی هستیم.

  اگر هم چنین بوده - که البته اونچه در اطلاعیه گفته شده با تهدید فرق داره و ایشون گفته "اگر کاره ای بودم" (منظور در قوه قضاییه) این حکم رو برای آقای صالحی صادر میکنم - کار اشتباهی بوده و طرف مقابل هم از این اشتباهات حداکثر بهره برداری رو میکنه و با بزرگنمایی اونها انتقادات منطقی و وارد به برجام رو به حاشیه میبره (مراجعه کنید به روزنامه های حامی دولت فردای این داستان در مجلس!)   بگذریم از اینکه رییس همین دولت هم از این تهدیدات و توهین ها کم به منتقدان هسته ای روانه نکرده اند و آنها رو به جهنم نفرستاده اند!   //// آن ادعا بی‌پایه بود(یادداشت روز) 1- بیانیه دیروز روابط عمومی بیت شریف رهبر معظم انقلاب در حالی منتشر شد که چگونگی تصویب برجام در جلسه روز سه‌شنبه مجلس شورای اسلامی را غباری از «تردید»ها و «اما‌و‌اگر»ها فرا گرفته بود و بسیاری از کسانی که روند رسیدگی به برجام را دنبال می‌کردند از برخی نقل‌قول‌ها درباره یک نشست خصوصی و محرمانه با یکی از اصلی‌ترین اعضای بیت رهبر معظم انقلاب - که به امانت‌داری و پیروی محض از حضرت آقا شهره است -  و تاکید ایشان بر ضرورت تصویب بی‌کم و کاست طرح یک فوریتی ارائه شده در آن روز ابراز تعجب و تردید می‌کردند. در جلسه علنی روز سه‌شنبه مجلس شورای اسلامی، ادعا شده بود شب قبل از تصویب برجام، آقایان علی لاریجانی، رئيس مجلس شورای اسلامی و علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی و حجت‌الاسلام‌والمسلمین حجازی از مسئولان برجسته بیت جلسه‌ای خصوصی و محرمانه داشته‌اند و ادعا شده بود که در آن جلسه آقای حجازی اعلام کرده است تصمیم نهایی و قطعی نظام بر تصویب برجام از طریق‌ همان طرح یک فوریتی است که قرار است فردا در صحن علنی مجلس مطرح شود! براساس آنچه در جلسه علنی روز سه‌شنبه از سوی برخی نمایندگان مطرح شد، ابتدا آقای دکتر لاریجانی در جلسه غیرعلنی قبل از شروع جلسه علنی، ادعا کرده بود تصمیم کشور بر تصویب طرح یک فوریتی امروز است و گفته بود «قرار است پیشنهادهای نمایندگان درباره جزئیات طرح مطرح نشود»! و یکی از نمایندگان پرسیده بود منظور شما از تصمیم کشور چیست؟ و لاریجانی پاسخ داده بود «همان که خودتان می‌دانید»! و پس از آن آقای باهنر توضیح می‌دهد که این تصمیم شب گذشته در یک جلسه سه نفره با حضور آقایان لاریجانی، شمخانی و حجازی گرفته شده است! این گفت‌وگوها و رد و بدل پرسش‌های نمایندگان و پاسخ لاریجانی و باهنر در جلسه علنی روز سه‌شنبه نیز مطرح شد که با توجه به بیانات صریح و روشن رهبر معظم انقلاب درباره توافق وین و ضرورت بررسی دقیق آن در مجلس شورای اسلامی، تردیدهای جدی برخی از نمایندگان را به دنبال داشت. این عده از نمایندگان به دغدغه‌های اعلام شده رهبر معظم انقلاب نسبت به امکان سوء استفاده دشمن از برجام اشاره می‌کردند و با استناد به تأکید حضرت ایشان بر ضرورت بررسی دقیق توافق وین در مجلس شورای اسلامی و این که فرموده بودند «رأی نمایندگان متبع است» و «نمایندگان ملت باید تصمیم بگیرند»، ادعاهای مطرح شده را بی‌اعتبار دانسته و می‌گفتند؛ حضرت آقا بارها اعلام کرده‌اند نظرات علنی ایشان با نظرات غیرعلنی منافات و تفاوتی ندارد و نتیجه می‌گرفتند که ادعای تصویب بی‌چون و چرای طرح و انتساب این دیدگاه به حضرت آقا نه فقط نمی‌تواند صحت داشته باشد بلکه جفای بزرگی به ساحت مقدس رهبر معظم انقلاب نیز هست. ضمن آن که در تقوا و امانت‌داری حجت‌الاسلام والمسلمین حجازی که از افراد مورد وثوق کامل رهبر معظم انقلاب است  تردیدی نداشتند و از این روی انتساب آن ادعا به ایشان را باورکردنی نمی‌دانستند. گفتنی است، پیش از آن نیز دفتر رهبر معظم انقلاب با صدور بیانیه‌ای بر ملاک بودن نظرات صریحاً اعلام شده ایشان و بی‌اعتباری آنچه در تناقض با این نظرات صریح و به عنوان نظرات خصوصی حضرت ایشان مطرح می‌شود تأکید ورزیده بود. بنابراین طبیعی بود که ادعای تشکیل جلسه خصوصی سه‌نفره و تصمیم‌گیری درباره رأی نمایندگان تحت عنوان توصیه یکی از اعضای برجسته بیت رهبری نمی‌توانست صحت داشته و مورد قبول نمایندگان قرار بگیرد. 2- طی نزدیک به سه ماه گذشته، رهبر معظم انقلاب، حداقل، 3 بار بر لزوم بررسی برجام در مجاری قانونی تأکید ورزیده بودند ولی از این مجاری قانونی نامی به میان نیاورده بودند، اما در آخرین مرحله، با صراحت از ضرورت بررسی دقیق در مجلس شورای اسلامی یاد کرده و نظر نمایندگان را متبع دانسته بودند. از این روی، ادعای مورد اشاره در جلسه علنی روز سه‌شنبه مجلس برای بسیاری از نمایندگان و نیز، کسانی که از بیرون پی‌گیر ماجرا بودند، نمی‌توانست قابل پذیرش باشد. چرا که با نکات صریحاً ارائه شده از سوی حضرت آقا همخوانی نداشت. حضرت آقا بر ضرورت بررسی دقیق تأکید فرموده بودند و جمعی از نمایندگان به پیروی از رهنمود ایشان، تشکیل کمیسیون ویژه بررسی برجام را پیشنهاد کرده و اعضای این کمیسیون نیز با رأی نمایندگان مجلس و با حضور سلیقه‌ها و طیف‌های مختلف تشکیل شده بود. این کمیسیون طی 40روز با دعوت از کارشناسان، اساتید دانشگاه، صاحب‌نظران موافق و مخالف، تیم‌های مذاکره کننده کنونی و قبلی و... به بررسی همه‌جانبه برجام پرداخت و گزارش نهایی را مطابق روال جاری مجلس در صحن علنی قرائت کرده و در اختیار همگان قرار داد. انتظار قانونی و منطقی آن بود که نظر نهایی مجلس درباره برجام از مجرای کمیسیون ویژه که صرفاً برای این منظور و با رأی نمایندگان تشکیل شده بود پی گرفته شود. اما در اقدامی قابل تأمل، فقط چند دقیقه بعد از قرائت گزارش کمیسیون ویژه، یک طرح دو فوریتی با امضای تعدادی از نمایندگان ارائه شد که با گزارش یاد شده و مفاد فنی و حقوقی آن همخوانی نداشت. دو فوریت این طرح رأی نیاورد و نمایندگان به یک فوریت آن رأی دادند. اما در حالی که انتظار می‌رفت و ضرورت نیز داشت که طرح مزبور برای بررسی به کمیسیون ویژه ارسال شود، رئیس مجلس این طرح را به کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی فرستاد! و کمیسیون بدون توجه به انبوه پیشنهادها و انتقادها، طرح یاد شده را در کمتر از 2 ساعت تصویب کرد! و این پرسش منطقی را بی‌پاسخ گذاشت که آیا نام این روال را می‌توان «بررسی دقیق برجام» که مورد تأکید رهبر معظم انقلاب بوده است گذاشت؟ پاسخ به یقین منفی است. 3- این واقعیت را هم نمی‌توان با قاطعیت رد کرد که ادعاهای مطرح شده در جلسه روز سه‌شنبه مجلس شورای اسلامی در رأی مثبت برخی از نمایندگان به طرح یاد شده بی‌تأثیر نبوده است. چرا که نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی اگرچه سلیقه‌های سیاسی متفاوتی دارند ولی آنجا که پای نظر رهبر معظم انقلاب در میان باشد، کمترین تخطی و زاویه‌گرفتن از آن را برنمی‌تابند. نگاهی به ترکیب آراء به وضوح نشان می‌دهد تعداد نمایندگانی که به طرح مورد اشاره رأی منفی داده‌اند، همان‌هاهستند که با استناد به بیانات صریح رهبر معظم انقلاب در صحت ادعاهای مطرح شده درباره جلسه خصوصی شب گذشته تردید جدی داشته‌اند و خروجی آن جلسه ادعایی را باور نداشته و با نظرات حضرت آقا در تناقض آشکار ارزیابی کرده‌اند. بنابراین، اکنون پای این پرسش منطقی، قانونی و شرعی در میان است که آیا آراء مأخوذه را می‌توان رأی دقیق نمایندگان دانست؟ و آیا مطرح کنندگان آن ادعا حق امانت را  ادا کرده‌اند؟!  حسین شریعتمداری

  حرف شما درسته اما برای زمانی که کشتی از همان ثانیه اول شلیک موشک رو کشف کنه که با توجه به خصوصیات بدنه موشک شکوال در شرایط عملیاتی کشتی هدف بخش زیادی از این زمان 68 ثانیه رو از دست میده و امکان مقابله به مثل موثری نداره   در اسناد و منابع اومده علت ساخته شدن شکوال بصورت غیرهدایت شونده این هست که سنسورهای اژدرها در سرعت 370 کیلومتر بر ساعت توانایی جستجو و هدفیابی رو ندارند (مدل جدید شکوال با برد 11 کیلومتر که بصورت هدایت شونده هم هست ابتدا با سرعت بالا حرکت میکنه و در انتها سرعت رو برای جستجوی هدف کم میکنه که به زمان واکنش کشتی هدف اضافه میشه

  برد حوت 7 کیلومتر هست و سرعت حوت (بنابر اطلاعات شکوال) 370 کیلومتر بر ثانیه یعنی در 68 ثانیه به حداکثر برد نهاییش میرسه ، در این فاصله کشتی هدف جابجایی چندانی نداره که بخواد دنبال بشه   در مورد والفجر احتمالا قابلیت ضدفریب ذکر شده براش بدلیل استفاده از سنسورهای Wake Homing هست که توربولانس های آبی و مسیر آبی که کشتی هنگام حرکت بجا میذاره رو دنبال میکنه، بدلیل اینکه ایجاد Wake های مصنوعی در حد Wake های کشتی های بزرگ عملا ممکن نیست فریب این سیستم بسیار سخت هست. این سیستم از سری 53 اژدرهای روسی به بعد استفاده شده

  قطعا حرف بنده این نبود که ایشان دروغ گفته اند، متاسفانه این موج های شانتاژ رو سیاستمداران (که در این مورد خاص مشخص هستند) ایجاد میکنند و پس موج های اون در جامعه هم بازتاب پیدا میکنه    در مورد نوع انتقادات نمایندگان مخالف ایراد شما وارد هست اما این رو هم در نظر بگیرید که این موافقان برجام (خصوصا خود تیم مذاکره کننده) بود که گزارش های تخصصی انتقادی رو به کناری میگذاشت و در عوض همین جملات کلیشه ای و برای مثال اون شوخی تهدید به سیمان ریختن رو بولد میکنه وگرنه گزارش تخصصی آسیب شناسی هم در کمیسیون برجام تصویب شد اما کجا بود گوش شنوا؟

سامانتا پاور: ایران با آزمایش‌های موشکی قطعنامه‌های شورای امنیت را نقض کرده است   «سامانتا پاور» نماینده آمریکا در سازمان ملل متحد امروز (چهارشنبه) مدعی شد که آزمایش موشک جدید سطح به هوای ایران در هفته جاری نقض قطعنامه‌های موجود شورای امنیت سازمان ملل متحد است.     به‌ نوشته «پولتیکو» سامانتا پاور که در نشست ویژه امور زنان در واشنگتن صحبت می‌کرد، در این زمینه گفت: «اگر واقعیات همانی باشند که ما به آن‌ها اعتقاد داریم، اقدام اخیر ایران نقض قطعنامه‌های شورای امنیت است.»     سامانتا پاور در ادامه سخنان خود در این زمینه گفت: «واقعا از ویژگی‌های مهم در اجرای توافق هسته‌ای با ایران اجرای قطعنامه و معیارهای موجود در آن است.»     وی در پاسخ به این سئوال که اقدام ایران چه قدر بر برجام تاثیر می‌گذارد، گفت: «فکر می‌کنم مجبوریم همه احتمال‌ها را در نظر بگیریم.»     «جاش ارنست»، سخنگوی کاخ سفید نیز روز گذشته در همین زمینه اظهار داشته بود که ایران در سال‌های اخیر به طور مکرر قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد در زمینه فعالیت در حوزه موشک‌های بالستیک را نقض کرده است.     ttp://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940722001519

  خوبه که خودتون جواب خودتون رو زودتر از بقیه میذارید ! چه کسانی بودند که در این هفته با شانتاژ گسترده مخالفان شتاب زدگی در اجرای برجام رو مخالف رهبری توصیف میکردند ؟ نتیجه چی شد؟ تصویب 15 دقیقه ای یکی از مهمترین و حساس ترین مصوبه های کشور چه گلی به سرمون زد ؟

اعلان جهاد داعش علیه روسیه و آمریکا   http://sputniknews.com/world/20151013/1028478312/isil-jihad-russia-us.html

آمریکا موشک های پاتریوت خود را از مرز ترکیه-سوریه عقب کشید/ بمباران های متمرکز نیروی هوایی روسیه در شمال حلب   ارتش آمریکا عقب نشینی موشک های ضدهوایی خود از مرز ترکیه - سوریه را آغاز کرد، این عقب نشینی در میان مخالفت مقامات ترکیه آغاز شده است   آلمان و هلند نیز بطور جداگانه اعلام کرده اند ماموریت های ضدهوایی خود در ترکیه را پایان خواهند داد   در اخبار میدانی از سوریه ، جنگنده های روسی 17 بار مناطق شمال حلب تحت کنترل تروریست های مخالف اسد را بمباران کردند   http://www.defensenews.com/story/defense/2015/10/11/us-begins-removing-patriot-missiles-from-turkey/73787688/

تصرف جنوب کفرنبوده توسط ارتش سوریه / اینترفکس : برنامه بمب گذاری در مسکو توسط سوری ها آماده شده بود     در سایه آنچه یکی از شدیدترین بمباران های هوایی متمرکز از آغاز استقرار نیروی هوایی روسیه تاکنون به شمار میرود، نیروهای سوری موفق به ورود به جنوب شهر کفرنبوده شدند   همچنین گزارشات از بمباران های شهر تمانعه (در شرق کفرنبوده) حکایت دارد   http://news.yahoo.com/syrian-army-russian-jets-advance-against-rebels-fiercest-091036075.html

نیویورک تایمز : تست موشک عماد احتمالا ناقض توافق هسته ای است    روزنامه های غربی همچون نیویورک تایمز و ایندیپندنت در گزارشی با پوشش تست موشکی اخیر ایران ادعا کردند این تست برخلاف قطعنامه اخیر شورای امنیت و توافق هسته ای است    http://www.nytimes.com/2015/10/12/world/middleeast/iran-tests-long-range-missile-possibly-violating-nuclear-accord.html

رویترز : بغدادی جز مجروحان نیست   http://sputniknews.com/middleeast/20151011/1028356296/baghdadi-alive.html

الجزیره : نیروهای سوری روستای عطشان را پس گرفتند   نیروهای سوری با پشتیبانی هوایی جنگنده های روسی موفق به تصرف روستای عطشان شدند   http://www.aljazeera.com/news/2015/10/syrian-forces-gains-russian-air-cover-151010180152357.html