جناب فتح: [quote]۱- تعداد جایگاه حمل سلاح پهپاد ظاهرا زیادتر هست. اگر دقت کنید دوتا زائه دیگه هم در زیر هر بال هست که اگر عکس با زاویه ۴۵ درجه رو ببینین چیزی جز جای وصل تسلیحلت نمی تونه باشه.[/quote] اون 2 جایگاه دیگه مربوط به actuator هایی است که بالک ها را بالا پایین می کنند. جایگاه سلاح نیستند.

1- روی پهپاد جدید نوشته experimental یعنی "آزمایشی"! پس انتظار زیادی ازش داشته نباشید! 2- این پهپاد شباهت بسیاری (حتی در رنگ آمیزی و ...) با پهپاد RQ-5 داره: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_RQ-5_Hunter"]http://en.wikipedia....IAI_RQ-5_Hunter[/url] 3- پروانه های پهپاد به طرز عجیبی کوچک هستند و اگر به پروانه جلویی دقت کنید میبینید که عملا پروانه حدودا 60 درصد باد را می فرسته روی بدنه! 4- به نظر میاد تنها کاربردی که می تونه داشته باشه شکار هلیکوپتر است. 5-روی دمش نوشته شده No hand hold. یعنی "دوستان بروید خودتان را دار بزنید از دست این مترجمایی که استفاده می کنند." 6- . . .

[quote name='TALASH' timestamp='1362906907' post='303543'] تشکر از برادر الو بابت زحماتی که میکشند حقیقتا دست مریزاد [quote name='hossein9' timestamp='1362897497' post='303527'] [quote] اما همه چیزشون امریکایی بود همه چیزشون از جوراب و پوتین و لباس گرفته تا نوع جنگ افزار و تجهیزاتشون هیکلا هم آآآآآآآآ این هوا !!!!!! خوش هیکل و شیک و مجهز و یه چیزی برای خودشون که ابدا توی مخیله هیچکدوممون نمیگنجید!!! همه با جلیقه ضد گلوله و کلاه تاکتیکی و دوربین دید در شب و تمام تجهیزات امریکایی با یکی یک ام 16 اصل با یکی یک ام9 رو کمر و یکی یک ام پی 5 چسبیده به سینه و واکی تاکیهای موتورولای هندس فری و... خلاصه چیزی بودن واسه خودشون دوتا اسنایپر 12/7 و حتی چندین موشک انداز یکبار مصرف ای تی 4 داشتم شاخ درمیآوردم چندین جعبه هم مهمات همراهشون بود دوتا هم مسلسل سبک 7.62 !! [/quote] دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس؟ بالاخره افتخار ما اینکه که در تولید تجهیزات خودکفاییم یا عشقمون اینه که کوماندوهامون تجهیزات آمریکایی دارند. واقعا نمیدونم چی بگم [/quote] برادر من این حرف شما صحیح نیست سطح تکنولوژی تسلیحات ما با نمونه های آمریکایی یکی نیست! دو سال پیش از کرمان با قطار میرفتم تهرون که توی کوپه با یه بنده خدای سپاهی همراه شدیم با توجه اینکه تقریبا همسن بودیم و علاقه مشترک به بحث نظامی شروع به صحبت کردیم این بنده خدا میگفت دوربین های دید در شب آمریکاییو حتی اگه چندین ساعت به چشم بزنی اذیتت نمیکنن ولی نمونه های ایرانی بعد از حدود یکی دو ساعت چشمو خسته میکنن این یه چیز عادیه چون تکنولوژی تحقیقات بودجه وووو.... اونا از ما بالاتره طبیعیه که جنس بهتری تولید میکنن ما هم برای نیروهای ویژه مون برای کارایی بهتر از بهترین های دنیا استفاده میکنیم تکاوران دریایی ارتش هم همگی از لباس ها و پوتین های آمریکایی استفاده میکنن بقیشو نمیدونم البته حالا که برادر الو بحثو باز کردن منم جرئت(؟) میکنم اینو بگم که یه بنده خدا از اقوام که قبلا با بنده کامپیوتر میخوند باباش سپاهی بود بواسطه همون سال گذشته رفت نیروی دریایی سپاه شد تفنگدار البته رو مخش زیاد کار کرده بودن که به اصطلاح اطلاعات نده اما بعضی چیزای بقول خودش بی ارزشو گاهی دهن لقی میکرد مثلا میگفت جدیدا به تکاورها یه ست اسلحه کمری و تهاجمی جرمنی اصل!!! با تمام لوازم مثل لیزر پوینتر چراغ قوه دوربین دید در شبو روز دادن که روی هم دوتاشون 4 کیلو وزن ندارن و لگدشون در حد صفره!!! البته وقت نشد بیشتر ازش بپرسم ولی فکر میکنم منظورش یو اس پ و ج 36 بود [/quote] [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1362908950' post='303553'] سلام ! میگم خوب شد elo اون اول گفت من خیلی مطالب رو نمیگم ! پس دوستان شما هم برای اثبات نظریاتی که دارند( و میشه تایید کردشون) لطف کنند برخی مسایل رو اصولا بروز ندن ... مثلا کی رو دییدم یا فلانی رو دیدیم، دوستان باورشون شد شد نشد لازم نیست برخی مسایل رو که نباید ... مطرح کنیم ! مثلا من الان ست کامل امریکایی رو دارم باید بگم بله فلان طور هست و ... ، خوب همین بازار گمرک رو شما برو ، اگر اهل دل باشی اسلحه ام 16 خود امریکا هم تحویل ت میدن( برادر کلنل شاک و بنده و... گشتیم ، یه چیزایی دیدیم اصلا مخ مون از سوت گذشت به ولادت مجدد به دنیا رسید !) اینکه تجهیزات ایران باشه یا امریکایی اصولا مهم نیست ... مهم اینه که هست و استفاده میشه ... و درست هم توسط نیروهای خبره استفاده میشه ...( و لزومی نداره ایرانی اصل درجه یک بگم هست یا نیست ؟ یا بگم امریکایی اصل درجه یک هست ؟ یا پاکستانی درجه یک هست ؟ و....) فقط بدونید هست ... همین الو جان مثل همیشه عقاب قلب منی تو ! مرسی از خاطراتی که ما رو شریک ش کردی .... انشالله همیشه سلامت باشی ... کماکان مشتاق دیدارت ... انشالله نمایشگاه مطبوعات ! یا حق [/quote] سلام با سخنان شما موافقم ولی منظور من چیزی بالاتر از دو دست لباس و دو تا تفنگ بود. الان به این فکر فرو رفتم که آیا واقعا تجهیزاتی که به اسم ساخت ایران نمایش داده می شوند [b]و بسیار شبیه به یک سری تجهیزات خارجی هستند[/b]، واقعا ایرانی هستند؟!! به من حق بدهید که وقتی دو تا داستان این طوری می خوانم به یک سری از دانسته هایم شک کنم.

[quote] اما همه چیزشون امریکایی بود همه چیزشون از جوراب و پوتین و لباس گرفته تا نوع جنگ افزار و تجهیزاتشون هیکلا هم آآآآآآآآ این هوا !!!!!! خوش هیکل و شیک و مجهز و یه چیزی برای خودشون که ابدا توی مخیله هیچکدوممون نمیگنجید!!! همه با جلیقه ضد گلوله و کلاه تاکتیکی و دوربین دید در شب و تمام تجهیزات امریکایی با یکی یک ام 16 اصل با یکی یک ام9 رو کمر و یکی یک ام پی 5 چسبیده به سینه و واکی تاکیهای موتورولای هندس فری و... خلاصه چیزی بودن واسه خودشون دوتا اسنایپر 12/7 و حتی چندین موشک انداز یکبار مصرف ای تی 4 داشتم شاخ درمیآوردم چندین جعبه هم مهمات همراهشون بود دوتا هم مسلسل سبک 7.62 !! [/quote] دم خروس را باور کنیم یا قسم حضرت عباس؟ بالاخره افتخار ما اینکه که در تولید تجهیزات خودکفاییم یا عشقمون اینه که کوماندوهامون تجهیزات آمریکایی دارند. واقعا نمیدونم چی بگم

[quote name='132' timestamp='1362478258' post='302882'] رییس سازمان فضایی کشور از پرتاب ماهواره «فجر» در نیمه اول سال آینده خبر داد. به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، فاضلی در حاشیه هجدهمین همایش ملی منطقه‌ای انجمن متخصصان محیط زیست ایران و هشتمین جشنواره توسعه سبز گفت: برای پرتاب ماهواره تا پایان امسال برنامه مشخصی نداریم. وی با بیان این که پرتاب «شریف ست» هم در دستور کار قرار دارد، ادامه داد: این ماهواره از پایگاه «معراج» پرتاب می‌شود که در حال گذراندن آزمایش‌های لازم است. فاضلی همچنین از پرتاب ماهواره آت‌ ست در سال آینده خبر داد. "معراج دیگه کجاست" [url="http://isna.ir/fa/news/91121510113/%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%81%D8%AC%D8%B1-%D9%86%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%88%D9%84-92-%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%AF"]http://isna.ir/fa/ne...92-پرتاب-می-شود[/url][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/198907/%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D9%81%E2%80%8C%D8%B3%D8%AA-%D9%88-%D9%81%D8%AC%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B6%D8%A7-%D9%85%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF"]http://www.mashreghn...-به-فضا-می-روند[/url] [/quote] ماهواره فجر هم دیگه تبدیل شده به جوک. شده داستان اسرائیل و زمان دستیابی ایران به بمب هسته ای که ده سال است می گویند ایران تا 6ماه دیگه بمب اتمی می سازه.

[quote name='sedmammad' timestamp='1362430187' post='302843'] سلاح 20 م .م آنتی متریال ساختیم این کجاش مشکل داره؟ حالا یه نفرهم گفته سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم اشکالش کجاست ؟ [/quote] ایرادش اینه که کسی نگفته "سعی می کنیم با این بالگرد هم بزنیم". ایرادش اینه که گفتن "سلاح دوش پرتاب جدید ضد بالگرد". ایرادش اینه که با این حرف مضحکه خاص و عام شده ایم. ایرادش اینه که همه قبول دارند سلاح آنتی ماتریال خوبی است ولی به عنوان یک سلاح دیگه معرفی شده. هنوز بگم . . . بگم

مسئولین عزیز! خواهش می کنم وعده ندهید! التماس می کنم. هر وقت پرتاب شد بگویید پرتاب شد، تا سربازان جنگ نرم به جای دست و پا زدن در سایت های خارجی برای توجیه پرتاب نشدن ماهواره ها با خیال آسوده به تبلیغ ماهواره های پرتاب شده بپردازند.

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1362081641' post='302637'] [quote]دوستان اگه از این تاکتیک در نبرد واقعی استفاده بشه ایا دشمن نمیتونه از روی رد شنیها جای ادوات زرهی رو شناسایی کنه؟ ایا واقعا این تاکتیک عملیه؟(قصد از پرسش کنجکاویست نه زیر سوال بردن ووو)[/quote] این ردها رو بعد از اختفای تانک پاک می کنند، البته در یک نبرد واقعی. [/quote] مثلا این رزمایش ها را می گذارند که نبرد واقعی را شبیه سازی کنند!!!

[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img] کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره، با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره، هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!! جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟ ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟ جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟ حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟ دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟ فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟ با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم. این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد.... دو نکته موند امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه. در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد. فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم! نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!! نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد. این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد. در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته. آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست. البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله [/quote] با تشکر دوست عزیز. کاملا با خیلی از حرفاتون موافقم. البته هنوز این نکته برای من مسجل نشده که این رزمایش های نمایشی دلیلشون چی است: 1-جهالت بعضی ها و نکاتی که شما بدان ها اشاره کردید، یا 2-هوش بسیار بعضی ها و انجام عملیات فریب برای اغوای دشمنان. خدا عاقبت همه را خیر کند . . .

[quote name='rh8' timestamp='1362039056' post='302540'] [quote name='AliMH' timestamp='1362037109' post='302538'] راستش من همون اول با خوندن این مطلب و دیدن عکسش متوجه شدم که این تاسیسات نیروگاهی اراک نیست و بیشتر شبیه به پالایشگاه میمونه تا نیروگاه نگو گاف بزرگ دیلی تلگراف بوده که فرق تاسیسات پالایشگاهی آب سنگین اراک رو با نیروگاه اب سنگین اراک اشتباه کردن: [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/305682/%DA%AF%D8%A7%D9%81-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%B1%D9%88%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%A7%DA%A9-%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1"]http://www.tabnak.ir...گاه-اراک-تصاویر[/url] چقدرم جالب که دوستان بدون حتی کمی توجه به واقعیت به بررسی نظرات و نقد و بررسی موضوع هم پرداختن!! اولا ایران برای راه اندازی نیروگاه آب سنگین اراک نیاز به اطلاع به آژانس داره و باید از قبل بهشون اطلاع بدن و از طرفی همین چند روز پیش بود که گفتن تازه میخوان راکتور اراک رو نصب کنن چطوری تو چند روز نصب و راه اندازی و ران شد و بخارشم رفت هوا؟؟؟ (تجربه شخصی من همیشه این بوده که چیزی رو تا کامل مطلع نشدم و اگاهی بهش نداشتم اظهار نظر نمیکنم وگرنه همه میتونن جلوی مونیتور بشینن و نظرات خودشونو بیان کنن) [/quote] زدی تو هدف پالایشگاه آب سنگین اراک دقیقا چسبیده به راکتور تحقیقاتی هست خیلی وقت هم هست که کار میکنه خروج بخار هم ازش عادیه این عکس اونه راکتور یه گنبد بتونی مشخص داره تو گوگل ارت میتونید ببینیدش [/quote] نگفتم ما هم باید مثل خودشون یه کمپین فوتوشاپ راه بیاندازیم.

[quote name='M-ATF' timestamp='1361979076' post='302476'] [quote name='100' timestamp='1361965693' post='302429'] سلام دوتا عکس پیدا کردم [url="http://irphoto.ir/uploads/13619044651.jpg"]http://irphoto.ir/up...13619044651.jpg[/url] [url="http://irphoto.ir/uploads/13619044652.jpg"]http://irphoto.ir/up...13619044652.jpg[/url] [/quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/BORS_Arash.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_BORS_Arash.jpg[/img][/url] به نظر میاد روش سامانه BORS نصب کردن: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/borsfloat.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/thumb_borsfloat.jpg[/img][/url] [/quote] من هر چی فکر می کنم هیچ کاربرد مفیدی برای این سلاح نمی بینم. سلاح ضد بالگرد بودنش که جوک است، از طرفی آن قدر بزرگ است و آنچنان لگدی دارد که به درد کار های چریکی و بزن و فرار کن هم نمی خورد. یکی از دوستان به صورت منطقی کاربرد این سلاح را برای ما بیان کند. ضمنا آن زائده بزرگ در انتهاش که شبیه قنداق است چیست؟ ظاهرا قنداقش خیلی جلوتر است و در عکس تیر انداز آن را به شانه راستش چسبانده. [quote name='iran_400' timestamp='1361979477' post='302477'] کسی فیلم و یا اسکرین شات بالگرد بدون سرنشین جدید سپاه رو داره؟ [/quote] اگر منظورت این است: http://irphoto.ir/uploads/13619413951.jpg http://irphoto.ir/uploads/13619438971.jpg که همان طور که می بینی یک ماکت است که با پایه به زمین وصل شده مثلا برای تست اون تفنگ لگد زنه (نمی دونم کدوم هلیکوپتری قراره یک جا وایسه تا با اون تفنگ بهش شلیک کنند)

[quote name='misalu2001' timestamp='1361971517' post='302462'] [quote name='hossein9' timestamp='1361970175' post='302456'] [quote name='misalu2001' timestamp='1361966783' post='302440'] [quote name='hossein9' timestamp='1361923954' post='302343'] [quote name='nasirirani' timestamp='1361918345' post='302340'] مثل اینکه مهندس پروانه که مدیر عامل صنایع هواپیمایی ایران و مدیر پروژه قاهر 313 بودند از این سمت رفتند......! [quote][b]امروز (8/12/91) سرهنگ خلبان دکتر ایزدی به عنوان مدیر عامل شرکت صنایع هواپیمایی ایران ( صها) منصوب شد . مدیر عامل قبلی جناب آقای مهندس پروانه بودند [/b].[/quote] [/quote] شاید هم ارتقا گرفته [/quote] شاید هم نگرفته باشه. شاید هم استعفا داده باشه. شاید هم رفته باشه شرکت خصوصی تاسیس کرده باشه. شاید هم شرکت خصوصیش دقیقا در زمینه قاهر داره کار می کنه. کی می خواهیم از این همه حدس زدن بدون مدرک دست برداریم؟ همه چیز ممکن است. شاید خیلی اتفاقات افتاده باشد... کی می خواهیم دست از این همه حدس زدن بی پایه برداریم؟ [/quote] خانواده ات چطور اعصابتو تحمل می کنند؟ [/quote] بنده در دنیای واقعی خیلی خیلی کن حرف می زنم. (هم خجالتی هستم هم موضوع خاصی برای صحبت کردن ندارم.) به همین دلیل تحمل کردن بنده در دنیای واقعی خیلی راحتتر از تحمل کردن بنده در دنیای مجازی است. در دنیای مجازی بنده خیلی کمتر خجالت می کشم و موضوع مورد علاقه هم دارم! حالا وای به حال کسی که مخاطب بشود! [/quote] من خودم با خیلی از انتقادهات موافقم ولی یه جاهایی گیر الکی میدی. [b]"کی می خواهیم از این همه حدس زدن بدون مدرک دست برداریم؟" "کی می خواهیم دست از این همه حدس زدن بی پایه برداریم؟" [/b] ویژگی حدس زدن اینه که نیاز به مدرک و پایه محکمی نداره. حدس زدن و شاید هایی که قابل اثبات نیستند یکی از قوی ترین نیرو های محرکه در بسیاری از کارهای ما است. چرا در رانندگی کمربند می بندیم؟ شاید تصادف شود. چرا هنگام عبور از خیابان به دو طرف نگاه می کنیم؟ شاید ماشینی رد شود.ضمنا اساس برنامه ریزی جنگی هم بر پایه حدس زدن است. برای حدس ها و شاید هایی که نه قابل نفی هستند نه اثبات، ممکن است در آینده رخ دهند یا ندهند، بر اساس سابقه تاریخی هستند یا نیستند، هزار طرح نظامی ریخته می شود.

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1361970174' post='302457'] [quote name='hossein9' timestamp='1361968572' post='302452'] بچه ها موافقید کمپین "بخار فوتو شاپ شده" راه بیاندازیم. اینا که همه ی دستاوردهایی را که ما خودمان اعلام می کنیم زیر سوال می برند و می گویند فوتو شاپ هست. چه بسا الان بخار را فوتوشاپ کرده اند تا یک بازی جدید شروع کنند. [/quote] اینکه خود زنی هست [/quote] ما اعلام کردیم راکتور راه نیفتاده. اگر اعلام کرده بودیم راه افتاده اون وقت خودزنی می شد.

[quote name='misalu2001' timestamp='1361966783' post='302440'] [quote name='hossein9' timestamp='1361923954' post='302343'] [quote name='nasirirani' timestamp='1361918345' post='302340'] مثل اینکه مهندس پروانه که مدیر عامل صنایع هواپیمایی ایران و مدیر پروژه قاهر 313 بودند از این سمت رفتند......! [quote][b]امروز (8/12/91) سرهنگ خلبان دکتر ایزدی به عنوان مدیر عامل شرکت صنایع هواپیمایی ایران ( صها) منصوب شد . مدیر عامل قبلی جناب آقای مهندس پروانه بودند [/b].[/quote] [/quote] شاید هم ارتقا گرفته [/quote] شاید هم نگرفته باشه. شاید هم استعفا داده باشه. شاید هم رفته باشه شرکت خصوصی تاسیس کرده باشه. شاید هم شرکت خصوصیش دقیقا در زمینه قاهر داره کار می کنه. کی می خواهیم از این همه حدس زدن بدون مدرک دست برداریم؟ همه چیز ممکن است. شاید خیلی اتفاقات افتاده باشد... کی می خواهیم دست از این همه حدس زدن بی پایه برداریم؟ [/quote] خانواده ات چطور اعصابتو تحمل می کنند؟

بچه ها موافقید کمپین "بخار فوتو شاپ شده" راه بیاندازیم. اینا که همه ی دستاوردهایی را که ما خودمان اعلام می کنیم زیر سوال می برند و می گویند فوتو شاپ هست. چه بسا الان بخار را فوتوشاپ کرده اند تا یک بازی جدید شروع کنند.

اینا دیگه خسته نشدند این قدر وعده می دهند. فکر کنم الان چند سالی است که وعده ی پرتاب 10-15 تا ماهواره را داده اند که هر بار موعد پرتاب یکی می رسد آن را عقب میاندازند.

[quote name='aminmessi' timestamp='1361962928' post='302408'] [quote]این خبر دیلی تلگراف که همزمان با اتمام مذاکرات آلماتی منتشر شده از قول کارشناسان هسته ای ادعا میکند راکتور اراک میتواند "نقشه ب" ایران برای تولید سلاح هسته ای باشد ، چنانکه در مصاحبه ی کارشناسان هسته ای با این خبرگزاری ذکر شده وجود بخار در نتیجه ی فعالیت های آب سنگین در راکتور اراک بوده که میتواند منجر به تولید پلوتونیوم که در بمب های هسته ای بکار میرود باشد .[/quote] [b]پس نرمش امروز مذاکرات بی دلیل نبوده ..... همیشه بعد از هر دور مذاکره سر و کله این خبرها پیدا میشود ...[/b] [/quote] نرمش!!! اگر کسی روزی 100 بار شما را با چوب بزنه و بعد یک روز 99 بار بزنه شما اسمشو میذارید نرمش؟!!

فعلا فجر و شریف ست را بفرستند فضا، ماهواره ها و ماهواره بر های پیشرفته تر پیش کش!

[quote name='nasirirani' timestamp='1361918345' post='302340'] مثل اینکه مهندس پروانه که مدیر عامل صنایع هواپیمایی ایران و مدیر پروژه قاهر 313 بودند از این سمت رفتند......! [quote][b]امروز (8/12/91) سرهنگ خلبان دکتر ایزدی به عنوان مدیر عامل شرکت صنایع هواپیمایی ایران ( صها) منصوب شد . مدیر عامل قبلی جناب آقای مهندس پروانه بودند [/b].[/quote] [/quote] شاید هم ارتقا گرفته

[quote name='mearaji' timestamp='1361260917' post='300936'] [quote name='pckho0r' timestamp='1361256139' post='300926'] مگه ناوهای هواپیمابر اهداف ساکن هستند که بشه با راکت زدشون؟! تا راکت بخواد به محدوده هدف برسه ناو چندصد متر شایدم چندین کیلومتر جابجا شده. [/quote] چند صد متر!! چند کیلومتر.....!!!!! عزیز من! داری میگی ناو! نه شکاری...! فرض: راکت از سواحل خلیج فارس شلیک میشه و هدف که ناو باشه در آب‌های بین المللی با فاصله ۱۰۰ کیلومتری قرار داره...! با فرض اینکه راکت کمی بیش از ۳ ماخ سرعت داشته باشه میشه تقریبا ۱ کلیومتر بر ثانیه... یعنی راکت تا هدف ۱۰۰ ثانیه حرکت میکنه! خب حالا اگه ناوهواپیمابر ۶۰ کیلومتر بر ساعت سرعت بره (که نمیره) طی مدت ۱۰۰ ثانیه فقط میتونه ۱۶ متر حرکت کنه که با توجه به طول و عرضش ( ۳۰۰ متر در ۷۰ متر) باز هم اصابت راکت (در صورت خطای کمتر از ۵۰ متر) صددرصد هست....! -------- ویراش: ببخشید من یه خطای محاسباتی داشتم! مقدار حرکت ناو میشه ۱۶۰ متر! که باز هم خیلی نیست! [/quote] نمیدونم چطور حساب و کتاب می کنی اما 60 کیلومتر در ساعت می شود 1 کیلومتر در دقیقه. 100 ثانیه می شود 1.66 (یک ممیز شصت و شش صدم) دقیقه. پس ناو در زمان 1.66 دقیقه با سرعت 1 کیلومتر در دقیقه معادل 1660 متر جابجا می شود. پس هم 16 متر اشتباه است و هم 160 متر بلکه 1660 متر درست است و عمرا موشک به ناو بخورد!!! از همان لحظه ای که این گزارش مشرق را خواندم به نظرم آمد که گزارششون یکی از چرت و پرت ترین تحلیل هایی است که تا حالا دیده ام . . .

[quote name='amirattari' timestamp='1361821045' post='302130'] قبلا خبرهايي مبني بر وجود طرح ناوهواپيمابر در ارتش منتشر شده بود. خوب اگر ما براي 15 تا 20 سال ديگر بخواهيم يك ناو هواپيما بر داشته باشيم بايد تا اون موقع يك جنگنده مناسب هم اختيار كنيم كه خوب طبيعتا قاهر هم تا آن موقع عملياني شده است. طرح جمع و جوري مثل قاهر براي استقرار بر روي ناو بسيار ايده آل هست شكل بال هايش هم طوري است كه نيازي به قابليت جمع شدن ندارد. [/quote] به نظر من ساخت ناو هواپیما بر اصلا به درد ایران نمی خوره. استراتژی نظامی ما تدافعی است و قرار نیست قدرت خود را خیلی دورتر از مرزهای خودمان منتقل کنیم. بماند که با سطح تکنولوژی دشمنانمان چنین ناوی در همان لحظات اول نابود می شود. ما به همین دلایل است که از روش های کلاسیک جنگیدن روی گردانده ایم و استراتژی های دیگر را پیش گرفته ایم. [quote name='misalu2001' timestamp='1361826516' post='302142'] [quote name='reza2250' timestamp='1361814626' post='302114'] [quote name='senaps' timestamp='1361812523' post='302100'] [quote] یعنی تا به حال تاکسی نکرده؟ [/quote] فکر نکنم یه ماکت تاکسی بکنه میکنه؟ [/quote] فکر کنم حداقل 10 صفحه در مورد ماکت بودن یا نبودنش بحث کردیم و مسئول پروژه گفت ماکت نیست من هم گفتم که فقط کاکپیتش الکیه بقیه ی چیزاش واقعی است مثل این که شما کلا اعتقاد داری پروژه ماکته پرواز رادیو کنترلش هم حتما افتر افکت [/quote] چرا کشورهای دیگه مثل روسیه و فرانسه موقع رو نمایی نصفه الکی را به نصفه واقعی متصل نمی کنند و یا کلا الکی یا کلا واقعی رونمایی می کنند؟ [/quote] از کجا مطمئنی؟

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1361779842' post='301988'] سردار وحيدي: جنگنده قاهر 313 تاکسي مي‌شود وزير دفاع و پشتيباني نيروهاي مسلح گفت: مراحل تاکسي و پرواز جنگنده قاهر 313 آغاز مي‌شود. "سردار احمد وحيدي" در گفتگو با باشگاه خبرنگاران درباره زمان پرواز آزمايشي "جنگنده قاهر 313" اظهار داشت: ان‌شاالله مراحل تاکسي و پرواز اين جنگنده آغاز خواهد شد. وزير دفاع همچنين در پاسخ به اين سؤال که آيا رادارهاي جديد ايران، فضاي رژيم صهيونيستي را نيز تحت پوشش قرار مي‌دهند، تصريح کرد: ما برنامه توليد رادارهاي برد سه هزار کيلومتر را در دستور کار داريم و طبيعي است که اين رادارها مي‌توانند هر منطقه‌اي که تا فاصله سه هزار کيلومتري ما باشد را شناسايي کنند. وي با اشاره به رادارهاي کشف ماهواره افزود: وقتي اين رادارها ماهواره‌ را در ارتفاع بالا کشف مي‌کنند، هر چيز ديگري را نيز مي‌توانند کشف کنند. [url="http://www.asriran.com/fa/news/259587/سردار-وحيدي-جنگنده-قاهر-313-تاکسي-مي‌شود"]http://www.asriran.c...13-تاکسي-مي‌شود[/url] [/quote] به چینش کلمات سسردار دقت کنید. در آن ها هیچ نشانی وجود ندارد که این امر به این زودی ها محقق خواهد شود.

[quote name='wilhelm' timestamp='1361722363' post='301868'] [quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1361722242' post='301867'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]w85 چینی ؟![/background][/right] [/quote] ملقب به دوشکای چینی...! خیلی وقته که تحویل برادران سپاه و نیروی انتظامی شده. البته تو منطقه ما....! [/quote] جه مزیتی به دوشکا داره؟ [/quote] من که تا الان تنها مزیتی که توی جنس های چینی دیدم ارزونتر بودنشون است. . . و بعد هم دهن سرویس شدن در حد اعلا که مصرف کننده روزی هزار بار آرزوی مرگ میکنه. البته در مورد این سلاح چیزی نمی دانم.

[quote] دوستان زیاد سخت نگیرین ایراد از فرماندهان سپاه نبوده اون بینواها خیلی واضح گفتن که پهباد دشمن فرضی و بعد هم از رصد یک پهباد بیگانه در دور دست و فیلمهای مربوط به اون حرف زدن حالا یکی توهم زده و یا نتونسته مساله رو درست تحلیل کنه و تیتری زده و پشت سرش الا ماشا الله بقیه هم طوطی وار تقلید کردن و کپی پیست کمی ادیت شده رو آوردن رو صفحه اولشون نتیجه اش هم شده چیزی که دیدیم در بحث پیشگام هم این حضرات بودن که گند زدن به هیکل کاری به اون عظمت با اون تصاویر آرشیویشون در بحث قاهر هم باز همین نابخردی رسانه هامون گند زد به هرچی زحمته و اینهمه بحث رو باعث شد [/quote] این را هم اضافه کن: پرواز چند هزار ساعته قاهر که معلوم شد خلبان چند هزار ساعت پرواز داشته نه هواپیما

[quote name='k98' timestamp='1361470072' post='301329'] توجه کردین؟ اولی با دومی ودومی با سومی از نظر دماغه و ورودی هوا تفاوت داره [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/thumb_bh_trtyb_drn_w_tdhrw1_w_tdhrw2.jpg"]http://gallery.milit...w1_w_tdhrw2.jpg[/url] [/quote] متاسفانه میکروسکوپ ندارم که ببینم. عکس خیلی کوچک است.