مستند واقعا جالبیه. دوستان توجه کنید که چطور تیم کرولیف موفقیت پرتاب رو تضمین می‌کردند !

آیا واقعا سامسون آپشن حقیقت داره؟ چرا اسراییلی ها چیزی راجبش نگفته اند؟

فکر کنم ردپای ماوریتهای آپولو رو با گوگل ارث باید بشه دید. نمیشه؟ ------------ ویرایش: نمیشه انگار!

دوستان لینک زیر رو یه نگاهی بیاندازید: http://allthingsnuclear.org/post/21038742003/more-on-north-koreas-failure ظاهرا نتیجه‌ای که گرفته اینه که عمدا منفجرش کردند، به دلیل انحراف از مسیر تعیین شده. که خوب می‌تونه این باشه که کنترل مرحله اول ایراد داشته. این فرضیه معنایی برای سیمرغ داره یا نه...

وزارت دفاع (فکر کنم همون شرکتی که الان کارت‌های سوخت رو می‌سازه) آی‌سی هایی در حد آپ‌امپ‌های معمولی یا شاید هم گیت‌های لاجیک می‌ساخت. یه سری آگهی و مصاحبه های خیلی قدیمی (شاید سال 69-70) رو دیده ام. ترانزیستور معمولی هم می‌ساختند و توی بازار هم بود. یه جور ترانزیستور معمولی سوییچینگ ژاپنی 2SC945 رو به اسم 2SE945 می ساختند توی بازار هم بود تا حدود 5 سال پیش. اما خب...الان دیگه اینها تکنولوژی دوران کرتاسه است!

چرا سفیر-3؟ با فرض اینکه سفیر-3 روی همون بیس سفیر توسعه داده بشه، ارتقای همزمان سفیر و سیمرغ هزینه‌بر و زمانبر خواهد بود. منطقی تر نیست فقط روی سیمرغ کار کنیم؟ ----- مگر اینکه سفیر-3 کلا ماهواره بر جدیدی باشه... [quote]اصولا برای ماهواره بر ها سوخت مایع مناسب تره ... به علت تراست بالاتر .... [/quote] تا اونجایی که من می‌دونم بوسترهای مایع به جامد ترجیح داده می‌شوند معمولا به دلیل عملکرد 'نرم‌'تر شون- شتاب کمتر، تراست ثابت‌تر و ارتعاشات و نیروهای جانبی خیلی کمتر نسبت به سوخت جامد.

خیلی جالب بود... ما هم از این 'کشف' ها زیاد کردیم... از شما چه پنهون!

بعیده منتشر کنند. دفعه قبل حتی دکتر فاضلی گفت عکس رو از رصد گرفتیم و بزودی پخشش می کنیم که خبری هم نشد.

در مورد دوربین به نظر من هم مهم نیست بالاخره ی ماهواره دانشجوییه (ولی خب رو راست باشیم! اگر واقعا یک سونی 3X باشه چرا از دوربین بهتری با همون وزن که حتما در دسترسه استفاده نکرده اند؟). اگر اون عکس فارس رو که توی اون اسلاید هست رو بشه پیدا کرد می شه روی درستی ادعای اینها بحث کرد. ------------ [quote]Because the launch pad will likely need 2-3 months to be prepared between launches, this pace seems to be about as fast as possible until Iran’s second launch pad is built[/quote] http://allthingsnuclear.org/post/6887772290/future-iranian-satellite-launches این جا نوشته لانچ پد برای پرتاپ هر ماهواره به دو سه ماه زمان آماده سازی احتیاج داره. آیا همچین ادعایی درسته؟ (با توجه به اینکه قرار بود فجر رو هم ظرف همین هفته پرتاب کنند) و اینکه علتش چیه؟

http://www.irupload.ir/images/vas5pkvea6k652ggd4i.jpg عکسی که تو چند فروم خارجی دیدم. یک اسلاید در یک کنفرانس اسراییلی. مدعی اند که از یک دوربین سونی با زوم سه برابر برای نوید استفاده شده.

[quote]اینم n2yo ؛ حالا مگر این سایت چقدر مهم هست که حتما باید نشون بده تا ما حرف ملت خودمون رو باور کنیم ؟! http://www.n2yo.com/satellite/?s=38075[/quote] لعنت بر این شکاکیت! جدا از شوخی سفیر رکورد خیلی خوبی داره. چهار بار پرتاب و سه بار موفقیت. این نشون می ده واقعاً یه خبرهایی هست. [quote]یک سوال : بدنه سفیر ازچه جنسیه؟ به نظر میاد با قبلیا فرق داره! و علت انتخاب این جنس چیه؟[/quote] به نظر می آد که رنگش نکردند. برای کاهش وزن؟[/quote]

[quote]اقایون تبریگ میگم اینهم به نظر من یک قدم دیگر در راه ساخت موشکهای قاره پیما میتوان تلقی کرد فقط وجدانن کی در مدار قرار میگیره بگید امشب خواب نداریم تا بگن در مدار قرار گرفت [/quote] space-track تایید کرده و ماهواره در مداره. http://planet4589.org/space/jsr/latest.html کدش هم 2012-5A و شماره کاتالوگش 38075 هست. (2012-5B و 38076 برای مرحله دوم سفیر) اما n2yo.com هنوز چیزی نشون نمی ده.

آقا چرا تایید نمی شه؟ 15 ساعت شد.

تبریک می‌گم به همه دوستان! العالم پرتاب رو از سه زاویه (دو زاویه مخالف و یکی هم دورتر) نشون داد که باز هم شبانه بود. تو مسیر گازهای خروجی یه سری جرقه(!) دیده می شد (که خاطرم نیست تو پرتاب امید بودند یا نه) و به نظرم ابتدای مرحله دوم یک سری زوائدی دیده می شد. خبری هم از TEL نبود. بدک نیست با شتاب سفیر امید و رصد مقایسه اش کنیم. مشخصات مداری نوید کمابیش مثل امید هست با وزن بالاتر. بنابراین طول عمرش گمونم در حد امید و کمتر از اون باشه. حالا باید متظر تایید نوراد باشیم.

[quote]شباهت دارن ولی فقط در دماغه وگرنه در بخش دم و بالکها و بالها و ریشه بال و سکان عمودی تفاوت دارن که این شباهت هم بر می گرده به کشور سازنده هر دو و نوع طراحی هواگردهای آموزشی.[/quote] ولی جت های آموزشی کلا شکل هم نیستند؟ بخصوص کانوپی عجیب غریب دارند یا طرز نشستن خلبان و کمک خلبان. با شفق خودمون و تی -50 کره ای مقایسه کنید... امیدوارم که پرت و پلا نگفته باشم!

[quote]مساله سود بانکی هم که فرمودید، به همین سادگی نیست. افزایش 6 درصدی سود بانکی می تونه به موج تورمی، گسترش رباخواری و رکود منجر بشه و کار خوبی نیست.[/quote] تورم و رکود معمولا مخالف همدیگه ان. و با زیاد کردن سود بانکی تورم کم میشه (بخاطر جمع شدن نقدینگی) و رکود زیاد (زیاد شدن بهره وام ها). که البته این رکود وقتی هر روز ۱۰ درصد ارزش پول ملیتون کم میشه خیلی فرقی هم نمی کنه. اما در مورد ربا خواری حق با شماست. احتمالا فکر می کنند زیاد کردن سود بانکی یعنی تشویق ربا خواری؛ و الاّ رییس بانک مرکزی و شورای پول هفته قبل به نظر مسئله رو به [i]همین سادگی[/i] میدونستند. البته بگم شاید الان هم این کار بی اثر یا اصلا به ضرر مملکت باشه. پست جناب TAHA صفحه قبل رو بخونید.

دلار رفت بالای ۲۰۰۰ تومن. نمی دونم تا کجا میخوان تحمل کنند دلار اینطوری بالا بره. من اهل تئوری توطئه نیستم ولی فکر می کنید چرا دولت حاضر نیست سود بانکی رو یک درصد هم زیاد کنه؟ واقعا گریه داره. خدای نکرده جبران کسری دولت با پس انداز ملت!؟

[quote] به نظر من مقاله ای نیست که بخواهیم از زوی آن خودمان تحلیل پیدا کنیم و حتی بفهمیم دشمن در مورد ما چطور فکر می کند. مثلا Iran also lacks an integrated air defense network همین برای رد کردن این مقاله کافی است. [/quote] البته من مقاله رو نخوندم (و بنابراین نظری ندارم)؛ ولی چرا این حرف غلطه؟

احتمالاً یعنی مدارهای زیر ۷۰ درجه . فکر کنم زاویه نسبت به استوا است.

جناب مهدوی، این خبر رو تو سایت پوشش دادید؟ [url=http://alumni.aut.ac.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=482][u]استاد دانشگاه صنعتي اميركبير خبرداد: ارسال سفينه حامل موجود زنده به فضا در آينده اي نزديك-۱۳ آذر ۱۳۹۰[/u][/url] اینجا هم حرف از مدار [b]۳۰۰ [/b]کیلومتری است. البته پرتاب دو موش به جای میمون- گمونم مسئله وزن باشه؟!

[quote] 3. هونجو ماسامون ماسامون یکی از بزرگترین فلزکارانشناخته شده ی جهان است. تاریخ دقیق زندگی او مشخص نیست اما احتمالاً بین سال های 1288 تا 1328 میلادی زندگی می کرده است. سلالح های ماسامون برای قرن های متمادی جایگاه افسانه ای داشته است و او خنجر هایی به نام تاچی می ساخته. شمشیر ماسامون به خاطر کیفیت و زیبایی آن مشهور است. او معمولاً کارهای خود را امضاء نمی کرد بنابر این شناختن همه ی کار های او دشوار است. .... [/quote] این همون هاتّوری هانزویِ Kill Bill ـه گمونم!

دوستان ، یک احتمال دیگه استفاده کردن یا کمک گرفتن از قسمتی یا تمام سیستم KN-06 کره شمالیه. این سیستم تست شده و تستش هم موفقیت‌آمیز بوده. منابع کره جنوبی(وزیر دفاعشون) می‌گن که بردش حدود ۱۵۰ ک.م. هست و هر پلت‌فرم لانچر دو تا سه تا موشک داره‌ــ‌نوع پرتاب هم عمودی و از داخل یک تیوب هست (کُلد لانچ؟): http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/14/2011061400518.html با توجه به بردش قطعاً از مدل های اولیه ‌S-300 پیشرفته‌تر هست. با این حساب، شاید زمان اجرای این پروژه خیلی کوتاه‌تر از اون چیزی باشه که فکر می‌کنید...

[quote]اطلاعاتی خفن و کشف شده از روی تصاویر منتشرشه توسط ایران: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Iran_RQ-170_photogrammetry.png[/quote] جالبه. ابعاد سنتینل رو با توجه به ابعاد زمین والیبال/ بسکتبال تقریب زده اند. فاصله نوک بالها حدود ۱۴ متره که از ابعاد اعلامی ایران خیلی کمتره. (دقیقا چقدر اعلام شد؟ 20 متر؟). اگر بالای20 متر بود باید کل زمین والیبال رو پر می کرد

[quote][b] اندیشکده آمریکایی بروکینگز:[/b] شکار پهباد آمریکا حاکی از پدافند هوایی قدرتمند ایران به ویژه در جنگ الکترونیک است خبرگزاری فارس: سقوط هواپیمای جاسوسی RQ 170 نشان می‌دهد که ایران دارای پدافند هوایی خوب به ویژه در زمینه جنگ الکترونیک است. خبرگزاری فارس: شکار پهباد آمریکا حاکی از پدافند هوایی قدرتمند ایران به ویژه در جنگ الکترونیک است به گزارش فارس، اندیشکده «بروکینگز»، در مقاله‌ای به قلم «پیتر دبلیو سینگر» به بررسی نتایج سقوط هواپیمای بدون سرنشین آمریکا برای امنیت آمریکا پرداخت و ارزش آن برای ایران دانست. * قدرت ایران در زمینه جنگ الکترونیک این اندیشکده در گزارش خود آورده است که ایران یک پیروزی تبلیغاتی بزرگ به دست آورد به طوری که توانست افکار بین‌المللی را از برنامه هسته‌ای و همچنین حمله اخیر به سفارت انگلستان به نقطه دیگری معطوف کند. به هر حال، از دست دادن این هواپیمای جاسوسی نشان می‌دهد که ایران دارای پدافند هوایی خوبی به ویژه در زمینه جنگ الکترونیک است. * رادار (AESA) اجازه می‌دهد تا هواپیما در عین استفاده از رادار همچنان پنهان باقی بماند نکته مهم در اینجا طراحی اولیه هواپیمای مخفی مانند بال خفاشی، عدم وجود دم و غیره که همه از آن اطلاع دارند نیست. در عوض، اجزاء و سیستم‌های تشکیل دهنده مانند مواد (حتی موادی مانند رنگ)، ارتباطات هوایی و غیره است. از همه مهم‌تر سنسورهای این هواپیما هستند. سنسورها برای ایران به منزله جواهر هستند. نوع سنسور نصب شده بستگی به ماموریت این هواپیما دارد. اما یکی از سنسورها که RQ - 170 در گذشته داشته است «رادار آرایه اسکن الکترونیکی» (AESA) است. این یک رادار بسیار پیشرفته است که واقعا نسل بعدی هواپیماهای ما را اعم از هواپیماهای بدون سرنشین و هواپیماهای سرنشین دار مانند F - 22s و F - 35S تغییر خواهد داد. این رادار اجازه می‌دهد تا هواپیما در عین استفاده از رادار همچنان پنهان باقی بماند. چینی‌ها در این تکنولوژی به ما نزدیک هستند. سیستم دیگری که ممکن است در هواپیما موجود باشد، نوع خاصی از سنسور است که ما برای نظارت بر سایت‌های هسته‌ای مشکوک استفاده می‌کنیم و می‌تواند ترکیب مواد را از راه دور شناسایی کند. * مهندسی معکوس این هواپیما کار آسانی نیست اما ایران می‌تواند مشابه آن را تولید کند حرف آخر اینکه مهندسی معکوس هیچ بخشی به خصوص سیستم‌های پیچیده‌ای مانند سنسور آسان نیست. اما داشتن یک هواپیمای سالم و یا حتی آسیب دیده و مطالعه دقیق آن ایران را برای دفاع در مقابل آن و یا ساخت محصولات مشابه و مونتاژ آن کمک می‌کند. [color=darkred][/color] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900921000212[/quote] این بابا تا تونسته تو مقالش ایرانو کوبیده ([i]بطور طعنه آمیزی پیروزی بزرگی برای ایران نیست، ایران منزوی توانایی مهندسی معکوسش رو ندارد، تکنولوزی های لو رفته خیلی مهم نیستند و هر زمان بخوایم می تونیم به ایران حمله کنیم[/i] و و و !) فارس تو ترجمه قسمت پر لیوانو می بینه دیگه! اشکال نداره. http://www.brookings.edu/opinions/2011/1209_drone_iran_singer.aspx

[quote]...چرا باید در اختیار روسیه و چینی بگذاریم که هیچ وقت به ما به عنوان یک کشور دوست نگاه نکردند؟ هم روسیه هم چین پتانسیل این را دارند که روزی با ما دشمن بشوند. پس چرا باید این تکنولوژی را در اختیار آنها بگذاریم تا بعدا علیه خودمان استفاده کنند؟ ...اگر ایران در قبال پس دادن این پرنده ( البته پس از کالبد شکافی کامل) و یا تضمین اینکه این پرنده را به هیچ کشور ثالث دیگری ندهد تصمیم به معامله یا معاوضه با آمریکا را داشته باشد ، چه محصولی در صنایع نظامی آمریکا برای ما مفید خواهد بود؟ فکر می کنید ایران در مقابلش چی محصول نظامی از آمریکا طلب کند؟[/quote] دشمن احتمالی ما کشور ثالثی نیست، خود آمریکاست. اگر آمریکا نباشه، یا اسرائیله یا اعضای ناتو یا یکی از کشورهای عربی. سلاح های آمریکایی جلوی اینها بعیده کمکی به ما کنند. میشه هارپون هایی که به هدف نمی خورند.