[b]موقع تحویل موشک ها دقیقا همین موقع بود تا حساب کار دست یه سری مخصوصا ترکیه بیاد! حدود یک ماه دیگه هم قراره روسیه ، ایران و چین برای سپر دفاع موشکی مشترک گفت و گو کنند.[/b]

[quote]تعصب الکی بخرج ندید اگر عملیات سپاه در دوران جنگ با اصول نظامی بود مثل ارتش 48هزار کشته میداد نه نزدیک نیم میلیون . [/quote] [b]حوزه فعالیت سپاه و ارتش در زمان جنگ یکی بوده؟تعداد نیروهاشون یکی بوده؟البته قبول دارم که ارتش اصولی تر می جنگید ولی درصد پیروزی هاشون رو حساب کنید؟![/b]

[quote]آقا ما از بچگی که کال آف دیوتی 2 رو بازی میکردیم عاشق این اسلحه شدم یکی از مزیت هاش قدرتشه و در ضمن برد خوبی هم داره[/quote] تو کال اف 5 هم هست هرکی رو میزنی قیمه قیمه میشه!!!

عجب!!!!! یه نمونه کوچیک بود از جنایات حزب کمونیسم

[URL=http://www.irupload.ir/viewer.php?file=pwhx0g13v0pf38cw80y.jpg][img]http://www.irupload.ir/images/pwhx0g13v0pf38cw80y_thumb.jpg[/img][/URL] اون دوتا وسطی چه قدر باحال واسادن حتما از سربازای آمریکایی یاد گرفتن

همش حرف بیخود میزنن!! هفتاد متر مگه الکیه؟ معلوم نیست روچه زمینی امتحانش کردن که میگن هفتاد متر؟!!!یعنی زمین سنگ نداره؟(حالا از محافظ هایی که مصنوعی هستن بگذریم) با راه اندازی رادار کیهانی هم B-2 میره قاطی باقالیا!! یعنی ما از یگسلاوی هم کمتریم که حال F-117 ها رو گرفت؟

تو ساخت کارتن پلنگ صورتی بیشتر از این انیمیشن توجه کردن

خیلی جالب بود. سیستم قفل کن روهدفش هم خیلی باحاله یه همچین تانک درست حسابی چرا وقتی تو آب میره گلگیرش میاد بالا و راه لوله رو می بنده؟؟؟؟؟؟

دوستان به عکس دوم نگاه کنند که لاستیک زیر بار سنگین چطوری شده؟؟!! حالا فرض کنید با همین بار چند لحظه از زمین جدا بشه و دوباره به زمین بخوره که بعید میدونم بتونه مقاومت کنه!!یا به هر صورت دیگه ای بهش ضربه سنگین وارد بشه!! حالا حالا ها جای کارداره

واقعا زيبا بود دستت درد نكنه جاي قرار گيري تسليحاتش مخصوصا تير بار هاش خيلي جالبه

به نظر من اگه تيرانداز كاليبر 50 بخواد اينو از كار بندازه بايد به محل چرخش (ريل گردان) تير اندازي كنه . قاعدتا با يك تير به داخل ريل بايد از كار بيفته كه زدن همون يه تير كار بسيار سختيه !! ولي از هدف قرار دادن لنز آسون تره

[quote]تانک در نیروی ضد تروریسم جایگاهی نداره چون بسیار کنده و نمی تونه به عنوان نیروی واکنش سریع عمل کنه معمولا تروریست ها بعد از عملیات از مرز رد می شن که تانک نمی تواند قبل از رد شدن به آنها برسه بیشتر به درد جنگ شهری می خوره تا ضد تروریسم برای واکنش سریع پهباد مناسبتره و یگان های زرهی موشک انداز[/quote] درسته ولي اگه يه زمان نياز باشه مثل تركيه از مرز رد بشيم و به پايگاهاشون حمله اساسي بكنيم . هم تانك مي تونه آتش سنگيني توليد كنه هم براي محافظت از نيرو ها حين تردد خيلي كارسازه و ميتونه تا حد زيادي از كمين جلوگيري كنه. [size=18]واي بازم منحرف شديم ببخشيد[/size]

[quote]قصد منحرف کردن بحث رو ندارم ولی برای اینکه داستان مقایسه این تانک با ذ 3 متوقف بشه اینو عرض می کنم: دوستان دقت کنید که تانک در دکترین نظامی فعلی ما اولویتی نداره نه تهدیداتی که علیه ما هست با تانک بر طرف میشه و نه نوع دفاعی که ما برنامه ریزی کردیم با تانک همخوانی داره انصافا قبول کنید که اگر فرماندهان ما نیاز داشتند در کشور قطعا امکان ساخت تانکی حتی به مراتب بهتر از این نمونه ترک وجود داشت ضمنا خریدن کیت های ماژول های مختلف تانک ها از روسیه برای ما کاره سختی نیست و روسیه هم به راحتی بهمون می فروشه تا روی تانک مثلا بومی نصب کنیم! اما یک سوال کاملا جدی مطرح میشه : ایا با توجه به شرایطی که عرض شد برای کشور ما ارزش داره برای هر دستگاه 3 میلیون دلار هزینه کنه ؟ که نهایتا چی بدست بیاره؟این سوال رو از خودتون بپرسین که این تانکه قراره چی کار کنه؟ 1000 تانک میشه 3 میلیارد دلار خالص هزینه ساخت تازه هزینه خط تولید و اموزش و نگه داری بماند بنظرتون این 3 میلیارد دلار چه تغییری در معادلات ایجاد میکنه؟کسی رو مرعوب می کنه؟ یا شانس دفاع ما رو افزایش می ده؟ حالا اینطور در نظر بگیرید که با همین 3 میلیارد دلار 10 گردان پدافند دور برد بسازیم(حالا چی؟) حالا اینطور در نظر بگیرید که با همین 3 میلیارد دلار 600 موشک شهاب بسازیم(حالا چی؟) اینطور در نظر بگیرید که 1000 موشک پاد کشتی بسازیم اینطور در نظر بگیرید که 3 تا زیر دریایی مدرن بسازیم یا 30 تا جنگنده رو به اویونیک جدید مجهز کنیم تمام مواردی که در بالا ذکر کردم که در دسترس هست حال انصافا یک فرمانده لایق باید به فکر چی باشه؟به فکر رونمایی یا روز موعود؟اون باید در روز جنگ پاسخگو باشه ! و به نظرتون می تونه با کدوم یکی از مواردی که در بالا ذکر شد پاسخگو باشه؟ کدومش با دکترین ما سازگارتره؟ اسرائیل غول تانک سازیه چون بهش در درگیری هاش احتیاج داره(چه در مورد کشور های همسایه چه در مورد مبارزین فلسطینی) تصور کنید که اگر اسرائیل این یگان زرهی قوی رو نداشت چقدر تلفاتش بالاتر بود امریکا برای تهاجم هاش بهش احتیاج داره ارتش امریکا رو در عراق بدون تانک در نظر بگیرید تلفات؟ و.... هر کشوری بنا به شرایطش پول رو هزینه می کنه . ما که عرب نیستیم البوم عکس بیارن جلومون بگیم 50 تا از این 100 تا از اون. ما می دونیم که از دهه اینده هیچ احدی حماقت حمله زمینی به ما رو نخواهد کرد.کسی اینجا هست که شک داشته باشه؟ ولی در این حال این احتمال خیلی زیاده که در دهه اینده مورد تهاجم هوایی قرار بگیریم خوب پولا رو کجا خرج کنیم؟[/quote] [size=24]BRAVO[/size] شما درست ميگيد ولي بد نبود يه تانك پيشرفته براي رفع تهديد داخلي داشتيم مثل گروهك هاي تروريستي غرب و شرق كشور كه فكر مي كنم تانك مي تونست خيلي راه گشا باشه

[quote](فقط در عرض 12 ماه 900 میلیارد دلار صادرات نفربر زرهی به کشورهای مختلف داشته) 900ميليارد دلار [/quote] درسته جاي سواله بعيد ميدونم به 9 مليارد دلار برسه چه برسه به 900؟؟؟؟؟؟؟؟ 900 مليارد يعني يه چيزايي حدود 450 تا انواع جديد هليكوپتر آپاچي و جنگنده هاي پيشرفته!!!!!!

اينم از تانك آلتاي طراح اصلي: Otokar, Hyundai Rotem تعداد سرنشين: چهار نفر((commander, gunner, loader, driver) مرحله پيشرفت كار: فاز طراحي جزييات زمان اماده شدن اولين نمونه: 2015 وزن: 60 تن حد اكثر سرعت: 70 كيلومتر در ساعت آلتاي تانك نسل سوم تركيه است كه ساخت ان توسط شركت Milli Tank Üretim Projesi ALTAY (MITÜP ALTAY برنامه ريزي شده است.اين تانك اولين تانك بومي نيروي زميني تركيه خواهد بود. طراحي براي ساخت اولين تانك بومي تركيه از سال 2005 اغاز گرديد.در سپتامبر 2010 طراحي كلي اين تانك به پايان رسيد. تركها در نظر دارند كه تعداد250 در اغاز توليد نمايند و در نهايت به تعداد 1000 عدد برسند كه در چهار مرحله و هربار تعداد 250 عدد توليد گردد. اين تانك نزديكترين تانك رقيب به تانك K2 Black Panther كره جنوبي ميباشد كه بر اسا همان تانك طراحي شده ولي داراي سلاحهاي قويتري و بدنه اي طولاني تر است. سيستم اتش اين تانك از نوع پيشرفته Volkan-III و يا Cannon Fire Control System خواهد بود. تانك آلتاي مجهز به توپ 120mm L/55 (بدون خان) و تيربار 7.62mm و 12.7mm ميباشد. موتور اين تانك در دو سري اول ساخت از نوع ديزل MTU Friedrichshafen 1,500hp (1,100kW) و در دو سري بعدي از نوع 1,800hp (1,300kW كه در حال ساخت در تركيه است خواهد بود. حداكثر سرعت 70 كيلومتر در ساعت و قدرت مانورپذيري تا عمق 4.1 درون آب را خواهد داشت. شركتهاي همكاري كننده در اين طرح: Otokar:شركت اصلي تحت ليسانس Hyundai Rotem Aselsan: سيستم هاي كنترل آتش Makine ve Kimya Endustrisi Kurumu:طراحي توپ و تيربار Roketsan: بسته تسليحاتي تانك

..................... [color=darkblue] ویرایش شد علی[/color]

..................... [color=darkblue] ویرایش شد علی[/color]

........................... [color=darkblue] ویرایش شد علی[/color]

[size=18] پ.ك.ك و پژاك اصلا فرقي با هم ندارن .از ابتدا پ.ك.ك بود كه پس از تسخير عراق توسط آمريكا به دو دسته تقسيم شدن و يه گروه ضد ايراني رسمي تشكيل دادن تا آمريكا با هاشون كاري نداشته باشه در ضمن خط حكومت كردستان عراق با اونا جداست و گاها نيرو هاي آسايش كردستان با هاشون در گير ميشن!! در همين درگيري هاي اخير هم كردستان عراق نه تنها از شون حمايت نكرد بلكه به تركيه و ايران كمك اطلاعاتي كرد (پس اينجور صحبت كردن در مورد مسعود بارزاني درست نيست!!) هميم اواخر هم نيرو هاي آسايش كردستان كومله رو خلع سلاح كردن. پژاك يا همون پ ك ك يك گروه دزد و ياقي هستن كه در اين وضعيت بد اقتصادي به روستا هاي كردستان حمله ور ميشن و با بستن جاده يا گروگان گرفتن جيب مردم رو خالي ميكنن . خدا رو شكر با پيروزي هايي كه ايران بدست آورد(گرفتن جاسوسان كه مهمترين كوه قنديل هست و عقب راندن چته ها و انهدام كامل پايگاهشون در زه ولي)تنش در داخل فرماندهاشون زياد شده و هر كدوم ساز خودشون رو ميزنن و يه كاري ميكنن. همينطور ديگه كشور هاي اروپايي ازشون حمايت نمي كنن و حتي طرفداران اين گروهك تروريستي در اروپا رو تا 4 سال زندان محكوم كردن!!! درضمن قابل توجه:پ.ك.ك براي كردهاي ايراني كه به درك سياه فرستاده ميشن هيچ اهميتي قائل نيست و اصلا اسم اون هارو تو خيلي از آمارهاش نياورده اين تا جايي ادامه داره كه حتي اسم درست يكي از فرماندهان ايراني ارشد خودش رو درست نمي دونست!!! [/size]

موتور به اون قولي داره ، اون وقت براي گرم كن و خنك كننده از سيستم برقي جدا گانه استفاده كردن!!!!!

[size=18]از روي كار سربازان تو جنگ جهاني اول كپي كردن[/size] انهدام هواپيما با نارنجك

چه كارايي مي كردن اون موقع!!!!!!!! [color=red] ویرایش شد با فونت معمولی تایپ کنید علی[/color]

واقعا زيبا بود تعقيب و گريز از يه فيلم سينمايي برداشته شده بود كه يه صحنه اختفا زير يه هواپيما مسافر بري هم داشت كه خيلي جالب بود .

معلوم بود چرا الحوثي ها زدن لت و پارشون كردن به نظرم از تو كوچه خيابون جعمشون كردن آوردن رژه! بسيجي هايي كه فقط يكي دو روز آموزش ميبينن خيلي بهتر از اينا رژه ميرن

[quote][quote][quote]وقتی کشوری مثل امریکا سلاحی برای منهدم کردن تاسیسات هسته ایی ایران میسازه مطمین باشید فکر همه چیرو کرده و برای پدافند ها هم خواب هایی دیده شما زیاد خودتون اذیت نکنید [/quote] از جواب فوق منطقی شما بسیار سپاسگذارم!!! آمریکاست دیگه آدم فرستاده تو کره ماه دیگه نمیتونه موشک بزنه زیر کوه!؟ (رو همین اصل این جواب رو دادی دیگه دوست من؟ ) [/quote] نه اصلا فرستادن ادم تو کره ماه چه ربطی به موشک زدن به زیر کوه دارد؟ در این که امریکا توانایی زدن کامل تاسیسات هسته ایی ما رو داره جای هیچ شکی نیست (با توجه به موشک هایی که در اختیارش هست توانایی چنین کارو داره!) شما شک دارید؟؟؟[/quote] بله من كاملا شك دارم. شما جوري صحبت ميكنيد كه انگار تو تاسيسات هسته اي هستيد و كاملا ازشون خبر داريد!!!؟؟؟ اگه بشه اين تاسيسات رو به اين راحتي كه شما ميگيد مورد هدف قرار داد اول از همه كلاه خوده آمريكا پس معركس!!! شما چهار تا فيلم تبليغي مي بينيد فكر ميكنيد چه خبره.اگه اين سلاح هايي كه در جنگ استفاده ميشه به خوبي كه ازشون تعريف ميكنن عمل كنن كه آمريكا تو باتلاق افقانستان گير نمي كرد.يا گند به اون بزرگي تو ويتنام نمي زد يا اسراييل تا حالا هزار بار حزب الله رو شكست داده بود!! براي نمونه تو پست قبليم يه سرد خونه رو مثال زدم كه حتم دارم هيچ مدل بمب و موشكي توانايي رسيدن به اون رو ندارن حتي اگه پدافن هم ازش دفاع نكنه!