تحولات سوریه (1) تحلیل و پیگیری تحولات سوریه (1)

[armagdon 3,964]

المیادین 10:14 :شلیک 5 خمپاره به بازار زیلطانی در وسط دمشق
المیادین:10:19 :سقوط یک خمپاره در بازار صالحیه دمشق
بنظر میرسه زامبی ها نقاط مسکونی امن رو هدف قرار میدهند تا دولت سوریه تحت فشار از خیر حمله به ملیحه بگذره

[Azarakhsh 1,068]

پای روسها در میان است؟!عایا؟!

[NIX 919]

[right]اقدام ضد سوری عربستان/نقض آتش بس از سوی افراد مسلح ادامه دارد
اقدام عربستان در اخراج سه کارمند کنسولگری سوریه از جده و نقض آتش بس از سوی گروههای مسلح مورد حمایت محور عربی غربی ترکی صهیونیستی ضد سوری از جمله خبرهای مربوط به سوریه است.

به گزارش خبرگزاری مهر، خبرگزاری سوریه نیز گزارش داد انفجار یک دستگاه خودروی بمبگذاری شده در منطقه دف الشوک دمشق، علاوه بر جا گذاشتن تلفاتی، خسارتهای مادی زیادی نیز به جا گذاشته است.

المنار نیز گزارش داد چندین فرد مسلح به پایگاه نظامی در شمال غرب سوریه حمله کردند که اولین مورد نقض آتش بس از سوی گروههای مخالف به شمار می رود.

این شبکه همچنین از انفجار یک دستگاه خودروی بمبگذاری شده در درعا و کشته و زخمی شدن شماری بر اثر آن خبر داد.

خبرگزاری فرانسه نیز گزارش داد درگیریهای شدیدی امروز جمعه در منطقه قاعده وادی ضیف در نزدیک بزرگراه استراتژیکی که دمشق را به حلب وصل می کند، رخ داده است.

ارتش سوریه نیز از حملات گروههای تروریستی مسلح به ایستهای بازرسی ارتش در درعا و ادلب و حومه دمشق و حمص خبر داده است.

یک گروه تروریستی موسوم به جبهه النصره وابسته به شبکه القاعده اولین گروهی بود که پایبندی به آتش بس را رد کرد.

خبر دیگر اینکه وزارت امور خارجه عربستان شامگاه پنجشنبه سه نفر از کارمندان کنسولگری سوریه در جده را اخراج کرد.

وزارت امور خارجه عربستان ادعا کرده است این کارمندان را به سبب رفتاری که مغایر با ماموریتهای مرتبط با فعالیت کنسولی آنهاست، اخراج کرده است.

یک منبع در وزارت امور خارجه عربستان گفته است وزارت خارجه تمایل دارد این مسئله را در واکنش به پرسشهایی درباره اخراج این سه کارمند توضیح دهد.

این منبع مسئول در وزارت امور خارجه عربستان توضیحی درباره اینکه آیا کارمندان اخراج شده دیپلمات بوده اند، یا خیر نداده است.

خاطر نشان می شود روابط میان سوریه و عربستان از زمان آغاز ناآرامی ها در سوریه متشنج است، عربستان اوایل فوریه گذشته، سفیر سوریه را اخراج کرد و سفارت خود در دمشق را پس از خارج کردن سفیر خود در تابستان 2011 تعطیل کرد.

دمشق بارها مقامات سعودی را به حمایت از گروههای مسلح برهم زننده امنیت و آرامش در سوریه متهم کرده است.[/right]

[right][url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1729100"]مهر نیوز[/url][/right]

[ops 2,257]

[quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660']
دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟
این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید.
مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن.
دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری
تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است.
[color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....
[/quote]

بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح
آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟بهتر نیست دلائل خودشون رو مطرح بفرمایند.
دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند.
یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟
بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم.

[zed 4,648]

[quote name='ops' timestamp='1351337631' post='279294']
[quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660']
دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟
این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید.
مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن.
دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری
تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است.
[color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....
[/quote]

بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح
آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟
دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند.
یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟
بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم.
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
چند پرسش :۱ - مخالفان هم اعلام کرده اند دولت سوريه آتش بس را نقض کرده در صورت صحت اين خبر آيا اين دولت سوريه نيست که هيچ تمايلي به برقراري آتش بس ندارد و دنبال بهانه است تا به عمليات خود ضد مخالفان ادامه دهد ؟
۲ - چه لزومي دارد وقتي مخالفان دست برتر را در نبرد با دولت دارند دولت ترکيه با يک واقعه مشابه ۱۱ سپتامبر حالت تهاجمي به خود بگيرد و مجوز حمله به خاک کشور ديگري را از مجلس خود بگيرد و تمام هزينه هاي اين اقدام را هم بپذيرد ؟
۳ - آيا همه مخالفان اين آتش بس را نقض کرده اند يا بخشي از آنها ؟ ظاهرا مخالفان گروههاي مختلفي را شامل مي شوند که خيلي هم با هم نمي سازند . به طور مشخص کدام بخش از مخالفان تمايلي به برقراري آتش بس ندارند ؟
۴ - چندي پيش مخالفان در آستانه تصرف دمشق بودند و امنيتي ترين مرکز اطلاعاتي سوريه را منفجر کرده و شماري از نزديکترين ياران بشار اسد را کشتند . آياآن روز قوي تر بودند يا امروز که تا نزديکي مرزهاي ترکيه و اردن و لبنان عقب نشسته اند و تعداد زيادي از سرکردگان آنها در نبردها کشته شده اند ؟
۵ - اردوغان چندي پيش روياي نماز خواندن در مسجد اموي و احياي امپراطوري عثماني را داشت و اين روزها از امکان تداوم دولت سوريه با حضور بشار اسد سخن مي گويد و حاضر شده کميته سه جانبه بدون حضور عربستان را راه بياندازد . آيا اين تغيير مواضع نشاندهنده قوت بيشتر و دست بالاتر ترکيه در معادله سوريه است ؟
۶ - وسام حسن که بود و به کدام جناح وابسته بود و نقش او در تحولات لبنان و سوريه چه بود و چرا ترور شد و چه کسي از ترور او نفع برد و اين ترور چه پيامي براي چه طرفي داشت ؟ چه کساني با چه انگيزه اي به کاخ نخست وزيري لبنان حمله کردند و چه نتيجه اي گرفتند ؟ بي ثباتي در لبنان براي چيست ؟ علت طرح اين چند پرسش در قالب يک پرسش در هم تنيدگي وضعيت سياسي لبنان و سوريه است .
۷ - چنانچه دولت سوريه با طرح آتش بس اخضر ابراهيمي و پيش از آن کوفي عنان موافقت نمي کرد چه اتفاقي مي افتاد ؟
۸ - در چه شرايطي ناتو حاضر به عمليات نظامي در سوريه است ؟ در شرايط آتش بس يا جنگ ؟ با قطعنامه يا بدون قطعنامه شوراي امنيت ؟ چگونه دولت سوريه بايد جلو صدور قطعنامه عليه خود را بگيرد؟ با نمايش صلح طلبي يا جنگ طلبي ؟
۹ - روسيه و چين در چه شرايطي حاضر به وتوي قطعنامه ها هستند ؟ شرط بندي روي اسب بازنده يا برنده ؟ حمايت از جنگ طلب راحت تر است يا صلح طلب ؟

[ops 2,257]

[quote name='zed' timestamp='1351343458' post='279305']
[quote name='ops' timestamp='1351337631' post='279294']
[quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660']
دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟
این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید.
مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن.
دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری
تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است.
[color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....
[/quote]

بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح
آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟
دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند.
یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟
بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم.
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
چند پرسش :۱ - مخالفان هم اعلام کرده اند دولت سوريه آتش بس را نقض کرده در صورت صحت اين خبر آيا اين دولت سوريه نيست که هيچ تمايلي به برقراري آتش بس ندارد و دنبال بهانه است تا به عمليات خود ضد مخالفان ادامه دهد ؟
۲ - چه لزومي دارد وقتي مخالفان دست برتر را در نبرد با دولت دارند دولت ترکيه با يک واقعه مشابه ۱۱ سپتامبر حالت تهاجمي به خود بگيرد و مجوز حمله به خاک کشور ديگري را از مجلس خود بگيرد و تمام هزينه هاي اين اقدام را هم بپذيرد ؟
۳ - آيا همه مخالفان اين آتش بس را نقض کرده اند يا بخشي از آنها ؟ ظاهرا مخالفان گروههاي مختلفي را شامل مي شوند که خيلي هم با هم نمي سازند . به طور مشخص کدام بخش از مخالفان تمايلي به برقراري آتش بس ندارند ؟
۴ - چندي پيش مخالفان در آستانه تصرف دمشق بودند و امنيتي ترين مرکز اطلاعاتي سوريه را منفجر کرده و شماري از نزديکترين ياران بشار اسد را کشتند . آياآن روز قوي تر بودند يا امروز که تا نزديکي مرزهاي ترکيه و اردن و لبنان عقب نشسته اند و تعداد زيادي از سرکردگان آنها در نبردها کشته شده اند ؟
۵ - اردوغان چندي پيش روياي نماز خواندن در مسجد اموي و احياي امپراطوري عثماني را داشت و اين روزها از امکان تداوم دولت سوريه با حضور بشار اسد سخن مي گويد و حاضر شده کميته سه جانبه بدون حضور عربستان را راه بياندازد . آيا اين تغيير مواضع نشاندهنده قوت بيشتر و دست بالاتر ترکيه در معادله سوريه است ؟
۶ - وسام حسن که بود و به کدام جناح وابسته بود و نقش او در تحولات لبنان و سوريه چه بود و چرا ترور شد و چه کسي از ترور او نفع برد و اين ترور چه پيامي براي چه طرفي داشت ؟ چه کساني با چه انگيزه اي به کاخ نخست وزيري لبنان حمله کردند و چه نتيجه اي گرفتند ؟ بي ثباتي در لبنان براي چيست ؟ علت طرح اين چند پرسش در قالب يک پرسش در هم تنيدگي وضعيت سياسي لبنان و سوريه است .
۷ - چنانچه دولت سوريه با طرح آتش بس اخضر ابراهيمي و پيش از آن کوفي عنان موافقت نمي کرد چه اتفاقي مي افتاد ؟
۸ - در چه شرايطي ناتو حاضر به عمليات نظامي در سوريه است ؟ در شرايط آتش بس يا جنگ ؟ با قطعنامه يا بدون قطعنامه شوراي امنيت ؟ چگونه دولت سوريه بايد جلو صدور قطعنامه عليه خود را بگيرد؟ با نمايش صلح طلبي يا جنگ طلبي ؟
۹ - روسيه و چين در چه شرايطي حاضر به وتوي قطعنامه ها هستند ؟ شرط بندي روي اسب بازنده يا برنده ؟ حمايت از جنگ طلب راحت تر است يا صلح طلب ؟
[/quote]
یک استادی داشتیم که میگفت :کسی که سوال شما را با سوال پاسخ میدهد از بند بند سوالش که در جواب شما داده تردید دارد و الا اگر از جواب مطمئن بود جواب را
مثل دشنه ای نرم به سمت شما نشانه میرفت نه اینکه آنرا پشت سوالاتش پنهان کند....درستی و یا غلط بودنش پای خودش
خب:
1-در اینکه چه کسی آتش بس را نقض کرده دیگه فکر نمیکنم بحثی باشه مگر اینکه شما شخصا یک خبر نگار در سوریه داشته باشید.(حالا رسانه های مخالف و موافق یکبارم به یه نتیجه واحد رسیدن شما اجازه نمیدی؟!!)
2-اولا این اتفاق در زمان خاصی افتاد و در گذشته.دلیل:قرار دادن سوریه در یک شرایط منزوی تر-دادن اخطار به بشار اسد مبنی بر اینکه در صورت استفاده از سلاح شیمیایی ترکیه تحمل بیشتری ندارد-خودزنی
کردنی که در توجیه اقدام نظامی علیه سوریه به کمک ناتو وجه بهتری فراهم میکرد-در ضمن جوری صحبت میکنید انگار باز هم همون خبر نگار اختصاصیتون بهتون اطمینان داده که کاره خوده ترکیه بود!!!
3-باز هم این سوال هیچ چیز را عوض نخواهد کرد.شما یا با بنده مخالفید یا موافق.اگر مخالفید پس چرا در سوال اولتون این عمل رو به دولت سوریه نسبت میدید.اگر موافقید دیگه چه حسن کچل چه کچل حسن!!
4-این رو باید بزارم پای خبرگزاری خودتون با عنوان ZED NEWS .برادر من نزدیکی مرزها؟؟؟این اخبار رو از کجا میارید؟آیا کمی هم به خبر گزاریهای بی طرف سر میزنید یا فقط همین فارس خودمون؟؟
5-جالب شد. عربستان حاضر به شرکت در کمیته نیست [color=#ff0000]به دلیل حضور ایران[/color]!!(البته ما هستیم که اونها رو قابل نمیدونیم ولی...)در ضمن این نشست هم با اون شرایط مالید....در مورد قدرت بیشتر ترکیه در مقابل سوریه کمی دقت کنید.اینجایک سایت نظامی هست و حتی افرادی که همین دیروز هم وارد مقولات نظامی سایت شده باشند میتونن صدها دلیل برای این برتری داشته باشند.
6-اولا وضعیت سیاسی در سوریه تعیین کننده وضعیت آینده در لبنان است و نه بر عکس.دوما این ترور چه ارتباطی به بحث ما داره.به سوریه مربوط هست اما به بحث فعلی ما خیر.شما هر واقعه ای که در مورد سوریه شنیدید رو سوال کردید تا اینجا مطرح کنید؟ترور وسام منافعی لغزنده برای اسراییل داشته و دارد.اگر زنده بودیم خواهیم دید.
7-دقیقا.به این یک منگنه سیاسی.چرا باید دولت سوریه در جوامع بین المللی و حتی منطقه ای انقدر در موع ضعف باشه که به جهت عدم تحریک اذهان آتش بس رو روی هوا قبول بکنه.حالا از این هم بگذریم که بشار دیگه عملا کشور رو با خاک یکسان شده میبینه و اگر هم امیدی به پیروزی داشته باشه باید از صفر شروع کنه و این امر یکی از صدها دلایل قبول بی چون و چرای آتش بس بود.
8-اولا قطعنامه ای نمونده که علیه سوریه تصویب نشه(شوخی) ....دوما دولت سوریه تمامی پلها رو برای نمایش صلح طلبی خراب کرده.البته این به دلیل دیپلماسی بسیار ضعیفیه که خود بشار یک تنه داره اون رو اداره میکنه.این همه سرهنگ و مقامات بلند پایه که هر روز به مخالفان اضافه میشن گواه این مطلب هستند.در کل به شما توصیه میکنم دیگه امیدی به معجزه دیپلماسی در مورد سوریه نداشته باشید.
9-روسیه و چین با شرایط کاری ندارند بکه با منافع کار دارند.آیا شما ایرانی هستین؟بنابراین باید زخم های خنجر اونها رو که از پشت بر پیکر کشورمون وارد کردند چشیده باشید.
باور کنید اگر همین الان یکی از شهرهای صنعتی و یا دارای معادن سوریه رو به یکی از این کشورها(روسیه و چین) به صورت مخفی پیشنهاد بدن وتو رو کاملا از یادخواهند برد و فقط دستشون روی دکمه سبز موافقت خواهد بود.
[b]خب امیدوارم پاسخه پاسخهاتون رو گرفته باشید!!!![/b]

[zed 4,648]

[quote name='ops' timestamp='1351346209' post='279312']
[quote name='zed' timestamp='1351343458' post='279305']
[quote name='ops' timestamp='1351337631' post='279294']
[quote name='ops' timestamp='1351063569' post='278660']
دوستانی که میگن آتش بس به نفع مخالفان هست کمی دقت کنن ببینن کدوم طرف داره به آب و آتش میزنه که آتش بس حتما برقرار بشه؟
این دولت سوریه هست که داره به هر دری میزنه که آتش بس برقرار بشه.سلاح ها و تجهیزات گروههای مخالف در هر شرایطی به اونها خواهد رسید.
مسیر های لجستیکی امن هوایی موقت و حتی تونل های مشترک انقدر زیاد هستند که دوتا ارتش به اندازه ارتش فعلی سوریه هم نمیتونن اونها رو مسدود کنن.
دولت سوریه که کشور رو عملا نابود و تخریب شده دیده به این آتش بس دل بسته تا بتونه اون رو بست بده و به میز مذاکره بشینه.همون دولتی که در اوایل درگیری
تا حرف از مذاکره با مخالفین به میون می اومد اونها رو مورد تمسخر قرار میداد!!!حالا هر روز اعلام میکنه که حاضر به مذاکره است.
[color=#ff0000]متاسفانه[/color] تعداد و ادوات مخالفین بیش از اون چیزی هست که عقب نشینی کنند و باز هم [color=#ff0000]متاسفانه [/color]حالا اونها از موضع ضعف حرف نمیزنن بلکه در اثر بی برنامگی نظام سوریه در موضع قدرت هستند....
[/quote]

بله بنده پست خودم رو نقل قول کردم.چون بعضی از دوستان به اون رای منفی دادن و نشون دادن مخالفن.خب حالا که دیدن گروههای مسلح
آتش بس رو نقض کردند دیدن که چه کسی در موضع قدرت قرار گرفته؟
دوستان میگفتند این آتش بس باعث میشه تا گروههای مخالف تجدیدی قوا کنن اما دیدیم که دقیقا در نقطه مخالف نظرات برخی دوستان اونها بودن که اتش بس رو اول نقض کردند.
یک سوال: گروهی که در موضع قدرت نیست آتش بس رو نقض میکنه؟؟؟؟؟؟؟اگر بله.دلیل چی میتونه باشه.آیا این باعث ضعیف تر شدنش نمیشه؟؟؟
بنده شدیدا مشتاقم دلایل اون دوستان مخالف رو بشنوم و استفاده کنم.
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
چند پرسش :۱ - مخالفان هم اعلام کرده اند دولت سوريه آتش بس را نقض کرده در صورت صحت اين خبر آيا اين دولت سوريه نيست که هيچ تمايلي به برقراري آتش بس ندارد و دنبال بهانه است تا به عمليات خود ضد مخالفان ادامه دهد ؟
۲ - چه لزومي دارد وقتي مخالفان دست برتر را در نبرد با دولت دارند دولت ترکيه با يک واقعه مشابه ۱۱ سپتامبر حالت تهاجمي به خود بگيرد و مجوز حمله به خاک کشور ديگري را از مجلس خود بگيرد و تمام هزينه هاي اين اقدام را هم بپذيرد ؟
۳ - آيا همه مخالفان اين آتش بس را نقض کرده اند يا بخشي از آنها ؟ ظاهرا مخالفان گروههاي مختلفي را شامل مي شوند که خيلي هم با هم نمي سازند . به طور مشخص کدام بخش از مخالفان تمايلي به برقراري آتش بس ندارند ؟
۴ - چندي پيش مخالفان در آستانه تصرف دمشق بودند و امنيتي ترين مرکز اطلاعاتي سوريه را منفجر کرده و شماري از نزديکترين ياران بشار اسد را کشتند . آياآن روز قوي تر بودند يا امروز که تا نزديکي مرزهاي ترکيه و اردن و لبنان عقب نشسته اند و تعداد زيادي از سرکردگان آنها در نبردها کشته شده اند ؟
۵ - اردوغان چندي پيش روياي نماز خواندن در مسجد اموي و احياي امپراطوري عثماني را داشت و اين روزها از امکان تداوم دولت سوريه با حضور بشار اسد سخن مي گويد و حاضر شده کميته سه جانبه بدون حضور عربستان را راه بياندازد . آيا اين تغيير مواضع نشاندهنده قوت بيشتر و دست بالاتر ترکيه در معادله سوريه است ؟
۶ - وسام حسن که بود و به کدام جناح وابسته بود و نقش او در تحولات لبنان و سوريه چه بود و چرا ترور شد و چه کسي از ترور او نفع برد و اين ترور چه پيامي براي چه طرفي داشت ؟ چه کساني با چه انگيزه اي به کاخ نخست وزيري لبنان حمله کردند و چه نتيجه اي گرفتند ؟ بي ثباتي در لبنان براي چيست ؟ علت طرح اين چند پرسش در قالب يک پرسش در هم تنيدگي وضعيت سياسي لبنان و سوريه است .
۷ - چنانچه دولت سوريه با طرح آتش بس اخضر ابراهيمي و پيش از آن کوفي عنان موافقت نمي کرد چه اتفاقي مي افتاد ؟
۸ - در چه شرايطي ناتو حاضر به عمليات نظامي در سوريه است ؟ در شرايط آتش بس يا جنگ ؟ با قطعنامه يا بدون قطعنامه شوراي امنيت ؟ چگونه دولت سوريه بايد جلو صدور قطعنامه عليه خود را بگيرد؟ با نمايش صلح طلبي يا جنگ طلبي ؟
۹ - روسيه و چين در چه شرايطي حاضر به وتوي قطعنامه ها هستند ؟ شرط بندي روي اسب بازنده يا برنده ؟ حمايت از جنگ طلب راحت تر است يا صلح طلب ؟
[/quote]
یک استادی داشتیم که میگفت :کسی که سوال شما را با سوال پاسخ میدهد از بند بند سوالش که در جواب شما داده تردید دارد و الا اگر از جواب مطمئن بود جواب را
مثل دشنه ای نرم به سمت شما نشانه میرفت نه اینکه آنرا پشت سوالاتش پنهان کند....درستی و یا غلط بودنش پای خودش
خب:
1-در اینکه چه کسی آتش بس را نقض کرده دیگه فکر نمیکنم بحثی باشه مگر اینکه شما شخصا یک خبر نگار در سوریه داشته باشید.(حالا رسانه های مخالف و موافق یکبارم به یه نتیجه واحد رسیدن شما اجازه نمیدی؟!!)
2-اولا این اتفاق در زمان خاصی افتاد و در گذشته.دلیل:قرار دادن سوریه در یک شرایط منزوی تر-دادن اخطار به بشار اسد مبنی بر اینکه در صورت استفاده از سلاح شیمیایی ترکیه تحمل بیشتری ندارد-خودزنی
کردنی که در توجیه اقدام نظامی علیه سوریه به کمک ناتو وجه بهتری فراهم میکرد-در ضمن جوری صحبت میکنید انگار باز هم همون خبر نگار اختصاصیتون بهتون اطمینان داده که کاره خوده ترکیه بود!!!
3-باز هم این سوال هیچ چیز را عوض نخواهد کرد.شما یا با بنده مخالفید یا موافق.اگر مخالفید پس چرا در سوال اولتون این عمل رو به دولت سوریه نسبت میدید.اگر موافقید دیگه چه حسن کچل چه کچل حسن!!
4-این رو باید بزارم پای خبرگزاری خودتون با عنوان ZED NEWS .برادر من نزدیکی مرزها؟؟؟این اخبار رو از کجا میارید؟آیا کمی هم به خبر گزاریهای بی طرف سر میزنید یا فقط همین فارس خودمون؟؟
5-جالب شد. عربستان حاضر به شرکت در کمیته نیست [color=#ff0000]به دلیل حضور ایران[/color]!!(البته ما هستیم که اونها رو قابل نمیدونیم ولی...)در ضمن این نشست هم با اون شرایط مالید....در مورد قدرت بیشتر ترکیه در مقابل سوریه کمی دقت کنید.اینجایک سایت نظامی هست و حتی افرادی که همین دیروز هم وارد مقولات نظامی سایت شده باشند میتونن صدها دلیل برای این برتری داشته باشند.
6-اولا وضعیت سیاسی در سوریه تعیین کننده وضعیت آینده در لبنان است و نه بر عکس.دوما این ترور چه ارتباطی به بحث ما داره.به سوریه مربوط هست اما به بحث فعلی ما خیر.شما هر واقعه ای که در مورد سوریه شنیدید رو سوال کردید تا اینجا مطرح کنید؟ترور وسام منافعی لغزنده برای اسراییل داشته و دارد.اگر زنده بودیم خواهیم دید.
7-دقیقا.به این یک منگنه سیاسی.چرا باید دولت سوریه در جوامع بین المللی و حتی منطقه ای انقدر در موع ضعف باشه که به جهت عدم تحریک اذهان آتش بس رو روی هوا قبول بکنه.حالا از این هم بگذریم که بشار دیگه عملا کشور رو با خاک یکسان شده میبینه و اگر هم امیدی به پیروزی داشته باشه باید از صفر شروع کنه و این امر یکی از صدها دلایل قبول بی چون و چرای آتش بس بود.
8-اولا قطعنامه ای نمونده که علیه سوریه تصویب نشه(شوخی) ....دوما دولت سوریه تمامی پلها رو برای نمایش صلح طلبی خراب کرده.البته این به دلیل دیپلماسی بسیار ضعیفیه که خود بشار یک تنه داره اون رو اداره میکنه.این همه سرهنگ و مقامات بلند پایه که هر روز به مخالفان اضافه میشن گواه این مطلب هستند.در کل به شما توصیه میکنم دیگه امیدی به معجزه دیپلماسی در مورد سوریه نداشته باشید.
9-روسیه و چین با شرایط کاری ندارند بکه با منافع کار دارند.آیا شما ایرانی هستین؟بنابراین باید زخم های خنجر اونها رو که از پشت بر پیکر کشورمون وارد کردند چشیده باشد.
به خدا قسم اگر همین الان یکی از شهرهای صنعتی و یا دارای معادن سوریه رو به یکی از این کشورها(روسیه و چین) به صورت مخفی پیشنهاد بدن وتو رو کاملا از یادخواهند برد.
[b]خب امیدوارم پاسخه پاسخهاتون رو گرفته باشید!!!![/b]
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامي
توصيه مي کنم جور ديگري هم به فرمايش استادتان نگاه کنيد و آن اينکه صرف سئوال پرسيدن از روي ترديد نيست . هر بحثي براي به نتيجه رسيدن بايد از يک نقطه مشترک مورد توافق طرفين به عنوان زير بناي بحث آغاز شود تا بر مبناي آن پله پله جلو رفته و نهايت به نتيجه برسد . در غير اين صورت مثل دو خط موازي که در هندسه اقليدسي يکديگر را قطع نمي کنند هيچگاه به تفاهم نخواهد رسيد مگر آنکه هندسه بحث را عوض کنيم
نکته ديگر اينکه سعي کنيد با سعه صدر به قضايا نگاه کنيد و صرفا به دنبال به کرسي نشاندن فرمايشات خود نباشيد چرا که در غير اين صورت بحثي به نتيجه نخواهد رسيد و فرضا در انتها براي جلوگيري از طولاني شدن بحث به جمله " باشد شما درست مي گوييد " ختم خواهد شد که مشخص نمي کند آيا طرف قانع شد يا نشد
و اما در مورد جوابهاي شما اينکه چه منبع خبري قضايا را چگونه نقل مي کند مهم نيست . شما خود را در جايگاه بشار اسد فرض کنيد . در کشور شما جنگ داخلي اتفاق افتاده و بر روي حاکميت شما تاثير گذارده است و مردم کشور شما هر روز درگير مصائب اين جنگ هستند و توقع دارند هر چه زودتر از اين وضع خلاص شوند . ضمنا به شما يک پيشنهاد آتش بس هم شده است . چه تصميمي مي گيريد ؟ اگر نپذيريد که از سوي دوست و دشمن متهم به جنگ طلبي و قدرت طلبي مي شويد که حتي اگر اينگونه هم باشيد براي وجه شما جوب نيست و اگر بپذيريد اين امکان را به مخالفين خود داده ايد تا تجديد قوا کنند و با آمادگي بيشتر برگردند . کم هزينه ترين راه کدام است ؟
اگر مخالفين اينقدر قدرت داشتند که شما و خبرگزاري هاي مورد اعتمادتان مي گوييد نيازي به آتش بس نمي ديدند و از همان ابتدا طرح صلح را نمي پذيرفتند و اصلا اخضر ابراهيمي و کوفي عناني مطرح نمي شدند . ناتو هم نيازي به بهانه گيري براي حمله نداشت . ترکيه هم بيشتر از ظرفيتش هزينه نمي کرد . چين و روسيه هم از اول روي اسب بازنده شرط نمي بستند و به بشار اسد براي کناره گيري فشار مي آوردند . ايران هم پايش را کنار مي کشيد . در جنگ هشت ساله ايران و عراق زماني بحث صلح و ميانجي پيش آمد که عملياتهاي ايران موفق مي شد و عراق در حال شکست و عقب نشيني بود
بازيگر ميدان سوريه فقط اسد و مخالفينش نيستند که با يک قضيه صفر و يک طرف باشيم و بر مبناي آن نتيجه بگيريم که خوب پذيرش آتش بس يعني ضعف هر کدام از طرفين . پس اگر دو طرف آتش بس را قبول کردند حتما هر دو ضعيف هستند .
اتفاقا قضيه لبنان و سوريه به هم مربوطتند . رفيق حريري در لبنان کشته شد تا نيروهاي سوري لبنان را ترک کنند و سوريه متهم شود و دادگاه بين المللي تشکيل شود . حزب الله بر 14 مارس مسلط شد تا اين پرونده راکد شود و اکنون وسام حسن 14 مارسي و مقام امنيتي لبنان که نوار صحبتهاي وي و سعد حريري با شاهد اصلي پرونده رفيق حريري مبني بر رشوه گرفتن شاهد از سوي آنها براي متهم کردن سوريه به دست داشتن در ترور لو رفت و ضمنا وظيفه هماهنگي تدارکات و تسليح مخالفان از طريق 14 مارس در لبنان را بر عهده داشت کشته شد تا جهت حوادث سوريه از طريق تاثير سقوط دولت ميقاتي در لبنان عوض شده و اينبار جبهه مورد نظر به صورت رسمي عليه بشار است در لبنان ايجاد شود و فعلا با اشتباه استراتژيک مخالفان در روز تشييع جنازه وي هنوز طرح به نتيجه نرسيده است .
مخالفان بايد نقض آتش بس توسط دولت سوريه را به صورت محکمه پسند ثابت کنند تا بتوانند بر روي موج آن سوار شوند و امتياز بگيرند نه اينکه اينقدر واضح عمل کنند که خود آنها در مضان اتهام واقع شوند .هجوم ارتش سوريه به مخالفان پس از انفجار دمشق آغاز شد آنها را مجبور کرد به حلب بروند چرا که آنها با اين کار خود را تروريست و نه اصلاح طلب و آزاديخواه نشان دادند و اتفاقا روسيه هم به همين دليل جلو قطعنامه جديد عليه سوريه را گرفت .
مورد ايران و سوريه براي روسيه و چين کاملا متفاوت است در قضيه ايران آنها براي امتياز گيري آمدند و در قضيه سوريه براي جلوگيري از سقوط اسد و تفاوت آن هم وتوي قطعنامه هاي شوراي امنيت در مورد سوريه و راي مثبت يا حداکثر ممتنع به قطعنامه هاي ايران . نياز نيست اين را هم منابع خبري من و شماتاييد کنند .
در خصوص عربستان بد نيست تحليل خبرگزاري عصر ايران در خصوص ترور وسام حسن در لبنان را که در يکي دو صفحه قبل آورده ام مطالعه بفرماييد . اين يکي ديگر محصول زدنيوز نيست!!!
http://www.asriran.com/fa/news/238016/چه-کسی-سرتیپ-را-کشت-و-عربستان-را-ناک-اوت-کرد
در مورد ترکيه هم هيچ کس انکار نمي کند ارتش ترکيه بر ارتش سوريه سر تر است و نمي دانم از کجاي عرايض اينجانب اين مورد را برداشت کرديد . صحبت بر سر جلوگيري از سقوط مخالفان در حلب بود و اينکه ترکيه نياز به بهانه اي داشت تا بتواند ارتش سوريه را تهديد و وادار به کوتاه آمدن کند و از سرمايه گذاري انجام شده اش دفاع کند و براي اين کار خود زني هم روش متداولي است که در تمام دنيا استفاده شده و قالبا نتيجه هم داده .

[aminor 53,178]

شورای نظامی شهر حلب شکست اتش بس را اعلام کرد

[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910806001107"]http://www.farsnews....=13910806001107[/url]


رهبر القاعده خطاب به مسلمانان : به برادرنتان در سوریه ملحق شوید!! (چشم جناب مجاهد )

[url="http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1729411"]http://www.mehrnews....?NewsID=1729411[/url]

عکس

حمله افراد مسلح به بیمارستانی در حلب با چند زخمی

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/aleppo_hospital.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_aleppo_hospital.jpg[/img][/url]

افراد مسلح کشته شده

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121018-082909.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121018-082909.jpg[/img][/url]

کشف جنازه های اعدام شده در حلب
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/image_49272_ar.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_image_49272_ar.jpg[/img][/url]

زخمی شدن فرمانده گروه مسلح توحید

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/13910803000538_PhotoL.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_13910803000538_PhotoL.jpg[/img][/url]

کشته شدن فرمانده یک گروه مسلح

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/1350994985_content_thumb.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_1350994985_content_thumb.jpg[/img][/url]

نفوذ افراد مسلح به منطقه ای در حلب ساعاتی قبل از اعلام اتش بس

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/5~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_5~0.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/1~0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_1~0.jpg[/img][/url]

پاکسازی دو محله حلب توسط ارتش عربی سوریه ساعاتی قبل از اتش بس

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121025-231701_h449079.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121025-231701_h449079.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121026-000316.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121026-000316.jpg[/img][/url]

کودکان زخمی شده در انفجار دیروز (91/8/7) دمشق

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121027-173111.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121027-173111.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121027-173149.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121027-173149.jpg[/img][/url]



افراد کشته شده در سوریه

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/99689801.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_99689801.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/286276384.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_286276384.jpg[/img][/url]

تجهیزات منهدم شده ارتش سوریه

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/704463440.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_704463440.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/411135109.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_411135109.jpg[/img][/url]

منجنیق در قرن 21

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/1351168265_content_thumb.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_1351168265_content_thumb.jpg[/img][/url]

ارتش سوریه ( در تصویر تک تیرانداز زیر یکی از سرگردگان افراد مسلح را به قتل میرساند البته اگر فیلمی که بنده دیدم مونتاژ نباشد )

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/80386483-3325290.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_80386483-3325290.jpg[/img][/url]

سلاح ها و تجهیزات کشف شده

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121018-085031_h447577.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121018-085031_h447577.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121018-220314.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121018-220314.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/20121025-114609_h449079.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_20121025-114609_h449079.jpg[/img][/url]

[ops 2,257]

[quote]
[right]با سلام خدمت همه دوستان گرامي[/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]توصيه مي کنم جور ديگري هم به فرمايش استادتان نگاه کنيد و آن اينکه صرف سئوال پرسيدن از روي ترديد نيست . هر بحثي براي به نتيجه رسيدن بايد از يک نقطه مشترک مورد توافق طرفين به عنوان زير بناي بحث آغاز شود تا بر مبناي آن پله پله جلو رفته و نهايت به نتيجه برسد . در غير اين صورت مثل دو خط موازي که در هندسه اقليدسي يکديگر را قطع نمي کنند هيچگاه به تفاهم نخواهد رسيد مگر آنکه هندسه بحث را عوض کنيم[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نکته ديگر اينکه سعي کنيد با سعه صدر به قضايا نگاه کنيد و صرفا به دنبال به کرسي نشاندن فرمايشات خود نباشيد چرا که در غير اين صورت بحثي به نتيجه نخواهد رسيد و فرضا در انتها براي جلوگيري از طولاني شدن بحث به جمله " باشد شما درست مي گوييد " ختم خواهد شد که مشخص نمي کند آيا طرف قانع شد يا نشد [/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و اما در مورد جوابهاي شما اينکه چه منبع خبري قضايا را چگونه نقل مي کند مهم نيست[/font][/color][/right]
[/quote]

با سلام
در مورد این صحبتهای جنابعالی بنده دلیلی بر عنوان کردنشون نمیبینم بنابراین جوابی هم براشون ندارم.انشا... خداوند به هممون صبر و سعه صدرعطا کنه.

[quote] شما خود را در جايگاه بشار اسد فرض کنيد . در کشور شما جنگ داخلي اتفاق افتاده و بر روي حاکميت شما تاثير گذارده است و مردم کشور شما هر روز درگير مصائب اين جنگ هستند و توقع دارند هر چه زودتر از اين وضع خلاص شوند . ضمنا به شما يک پيشنهاد آتش بس هم شده است . چه تصميمي مي گيريد ؟ اگر نپذيريد که از سوي دوست و دشمن متهم به جنگ طلبي و قدرت طلبي مي شويد که حتي اگر اينگونه هم باشيد براي وجه شما جوب نيست و اگر بپذيريد اين امکان را به مخالفين خود داده ايد تا تجديد قوا کنند و با آمادگي بيشتر برگردند . کم هزينه ترين راه کدام است ؟[/quote]

به نظر این حقی بزرگترین اشتباه شما همین است.چرا در کشور بشار اسد جنگ داخلی براه افتاد؟مگه از یک نقطه و یک اتفاق شروع نشد؟چرا این دولت که انقدر بعضی دوستان در این سایت سعی در
بزرگ کردنش دارن نتوانست یک همچین اتفاقی را کنترل کند؟بنده اصلا منظورم این نیست که در نطفه خفه اش میکرد چون پر واضح هست که یک همچین توانایی در این دولت از ابتدا هم وجود نداشته
اما چرا نتوانست کنترل اوضاع را بدست بگیرد...بنابراین ضعف از ایشون و دولت تابعه بوده که حالا ما داریم در مورد آتش بس حرف میزنیم.آتش بسی که در روزهای ابتدایی از طرف ارتش سوریه به
عنوان آخرین راه هم دیده و بررسی نمیشد.آب رفته رو همیشه نمیشه جمع کرد دوست عزیز.گاهی باید راهشو باز کرد و به نظاره نشست.اینطوری مردم کمتری از کشوره دوست ما سوریه تلف خواهند شد.
[quote]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر مخالفين اينقدر قدرت داشتند که شما و خبرگزاري هاي مورد اعتمادتان مي گوييد نيازي به آتش بس نمي ديدند و از همان ابتدا طرح صلح را نمي پذيرفتند و اصلا اخضر ابراهيمي و کوفي عناني مطرح نمي شدند . ناتو هم نيازي به بهانه گيري براي حمله نداشت . ترکيه هم بيشتر از ظرفيتش هزينه نمي کرد . چين و روسيه هم از اول روي اسب بازنده شرط نمي بستند و به بشار اسد براي کناره گيري فشار مي آوردند . ايران هم پايش را کنار مي کشيد . در جنگ هشت ساله ايران و عراق زماني بحث صلح و ميانجي پيش آمد که عملياتهاي ايران موفق [/font][/color][/right]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]مي شد و عراق در حال شکست و عقب نشيني بود[/font][/color][/right]

[/quote]
اولا مثل اینکه یادتون رفته شما مضنون به داشتن خبر گزاری هستید نه بنده!!!
دوما پذیرش طرح صلح همون قدر که برای کشور و دولت سوریه حیاتی بود و ارزش معنوی داشت برای مخالفین هم داشت.چرا یکطرفه به قاضی میرید؟
اوها هم احتیاج به حمایت های مردمی داشتند.اونها هم به وجه خودشون فکر میکردند.اونها هم همین حالا دارای یک حکومت هستند و قوانینی هم دارند.البته این رو بنده میزارم پای رسانه های
داخلی که اصلا روی دیپلماسی مخالفین مانور نمیده تا یک وقت اونها وجه سازمانی پیدا نکنن ...اونوقت بعدش میاد طرح آتش بس با این گروه نا معتبر رو از تلوزیون سراسر راستی کشورمون پخش میکنه!!!!
بگذریم.بنابراین اونها هم به قبول این آتش بس احتیاج داشتند تا کمی وجه مغشوش خودشون رو که ناشی از اون کلیپ هایی هست که دوستان هم حتما دیدند درست کنند.در جنگ ایران و عراق همیشه بحث صلح بود
ولی گوش شنوا نبود.لطفا اون بحث رو پیش نکشید که بنده امکان داره یک کتاب براتون بنویسم و شما هم حوصله خوندنش رو نخواهید داشت.ترکیه به دنبال یک وجه و در درجه دوم کوبیدن احزاب مخالف هست که مدعیه
سوریه اونها رو تجهیز میکنه.برای ترکیه بهانه مهم نیست بلکه هدف هست که وسیله رو توجیح میکنه.یک بار با بمب باران یکبار با فرستادن یک خواننده و فرهنگ سازی!!!در ضمن برای کشوری که در اروپا برای خودش
اسم و رسمی بپا کرده بودن چند حزب مسلح مخالف واقعا غیر قابل قبول خواهد بود.روسیه و چین هم که تکلیفشون مشخصه.گفتم منافع کجاست؟؟هر جا هست شما روسیه و چین رو هم همونجا پیدا کنید.یکبار در نیروگاه بوشهر
یکبار در بدخشان افغانستان و یکبار هم در کشور سوریه.....تا الا آخر

[quote]ازيگر ميدان سوريه فقط اسد و مخالفينش نيستند که با يک قضيه صفر و يک طرف باشيم و بر مبناي آن نتيجه بگيريم که خوب پذيرش آتش بس يعني ضعف هر کدام از طرفين . پس اگر دو طرف آتش بس را قبول کردند حتما هر دو ضعيف هستند [/quote]
خدا رو شاکرم که یک نفر زره شکست ناپذیری و پیروزی های پیاپی رو از تن این ارتش ضعیف در آورد.با ور کنید بنده بیشتر از این ناراحتم که بعضی ها ارتش سوریه رو دست پرورده خوده ما میدونن
و شکست های اون رو پای ایران ثبت میکنن در حالی که اگر ما فقط کلاه سبزها رو فرستاده بودیم الان حلب مثل آینه یکدست بود اما حیف که همه چیز باید در پوشش باشه....

[quote]تفاقا قضيه لبنان و سوريه به هم مربوطتند . رفيق حريري در لبنان کشته شد تا نيروهاي سوري لبنان را ترک کنند و سوريه متهم شود و دادگاه بين المللي تشکيل شود . حزب الله بر 14 مارس مسلط شد تا اين پرونده راکد شود و اکنون وسام حسن 14 مارسي و مقام امنيتي لبنان که نوار صحبتهاي وي و سعد حريري با شاهد اصلي پرونده رفيق حريري مبني بر رشوه گرفتن شاهد از سوي آنها براي متهم کردن سوريه به دست داشتن در ترور لو رفت و ضمنا وظيفه هماهنگي تدارکات و تسليح مخالفان از طريق 14 مارس در لبنان را بر عهده داشت کشته شد تا جهت حوادث سوريه از طريق تاثير سقوط دولت ميقاتي در لبنان عوض شده و اينبار جبهه مورد نظر به صورت رسمي عليه بشار است در لبنان ايجاد شود و فعلا با اشتباه استراتژيک مخالفان در روز تشييع جنازه وي هنوز طرح به نتيجه نرسيده است .[/quote]

در این مورد بنده گفتم که انشا... اگر زنده بودیم تاثیر این ترور رو در مورد اسراییل خواهیم دید.و الا تاثیر اون بر سوریه از توضیحات و واضحات هست که عملی هم نخواهد شد.

[quote]مخالفان بايد نقض آتش بس توسط دولت سوريه را به صورت محکمه پسند ثابت کنند تا بتوانند بر روي موج آن سوار شوند و امتياز بگيرند نه اينکه اينقدر واضح عمل کنند که خود آنها در مضان اتهام واقع شوند .هجوم ارتش سوريه به مخالفان پس از انفجار دمشق آغاز شد آنها را مجبور کرد به حلب بروند چرا که آنها با اين کار خود را تروريست و نه اصلاح طلب و آزاديخواه نشان دادند و اتفاقا روسيه هم به همين دليل جلو قطعنامه جديد عليه سوريه را گرفت .[/quote]
اینکه مخالفان خود رو در چه وضعی میبینند که اینطور بی مهابا به دل ارتش میتازن بسته به این هست که چه لجستیکی از طرف ترکیه و دیگر اسپانسر ها براشون فراهم شده.
گاهی وقتا اشک کباب باعث طغیان آتش است.بنا براین این طور اشتباهات استراتژِیک خودش میتونه یک پولتیک ایجاده هراس باشه که ما از چیزی و از وضعیتی نخواهیم ترسید حتی اگر در مضان اتهام باشیم.کما اینکه دیدیم
چقدر این زدن به دل دشمن تابحال کارساز بوده و چه تعداد از نیروهای ارتش سوریه پا به فرار گزاشتن و یا به مخالفین پیوستند.

[quote]مورد ايران و سوريه براي روسيه و چين کاملا متفاوت است در قضيه ايران آنها براي امتياز گيري آمدند و در قضيه سوريه براي جلوگيري از سقوط اسد و تفاوت آن هم وتوي قطعنامه هاي شوراي امنيت در مورد سوريه و راي مثبت يا حداکثر ممتنع به قطعنامه هاي ايران . نياز نيست اين را هم منابع خبري من و شماتاييد کنند .[/quote]
بنده نظرم رو در ورد چین و روسیه بارها گفتم و باز هم میگم.برای اونها تعداد کشته های سوری یا ایرانی هیچ تفاوتی نداره.اونها تا وقتی منافعشون تامین بشه هستند حتی با سلاح هسته ای هم از ایران دفاع
خواهند کرد اما مثلا تا ایران تصمیم میگیره از روسیه به علت عدم تحویل اس 300 یا همون اس نکبت شکایت کنه میبینیم که اتفاقات عجیبی از جمله اختلالات در راکتورهای آزمایشی رخ میده.از این هم بگذریم.

[quote]در مورد ترکيه هم هيچ کس انکار نمي کند ارتش ترکيه بر ارتش سوريه سر تر است و نمي دانم از کجاي عرايض اينجانب اين مورد را برداشت کرديد . صحبت بر سر جلوگيري از سقوط مخالفان در حلب بود و اينکه ترکيه نياز به بهانه اي داشت تا بتواند ارتش سوريه را تهديد و وادار به کوتاه آمدن کند و از سرمايه گذاري انجام شده اش دفاع کند و براي اين کار خود زني هم روش متداولي است که در تمام دنيا استفاده شده و قالبا نتيجه هم داده .[/quote]
بله.ترکیه از لحاظ نظامی از خیلی از کشورها در جایگاه بالاتری قرار داره و فقط سوریه نیست!!!
اما بهانه برای ترکیه لازم نبود.اونها همچنین حریم هوایی سوریه رو قبلا هم نقض میکردند.حتی به مرز این کشور هم تجاوزاتی داشتند و حتی بمباران هایی به بهانه مبارزه با حزب پ ک ک و غیره که بارها دیدیم.
بنده رد نکردم که این یک خودزنی بوده همچنین تایید هم نکردم اما معتقدم ترکیه برای جنگ با سوریه فقط یک چراغ سبز از ناتو میخاد و کعبه و بت خانه بهانست.....

دوست عزیز بحث های سیاسی در هیچ برهه از زمان پایانی نداشتند و نخواهند داشت بنابراین این جمله:
[quote]باشد شما درست مي گوييد [/quote]
[right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بیشتر به درد موزه میخوره تا میلیتاری دات آی آر.[/font][/right]

[right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یا حق[/font][/right]

[mostafa_by 5,723]

برادر zed گرامي؛

هرچند درست نيست كه وسط بحث بزرگان، طفلي ني‌سوار پابرهنه بدوه، با اين وجود اگه اجازه بدين بنده چند ايراد به فرمايشات شما (جهت غني‌تر شدن فرمايشاتتون و توضيح بيشتر براي رفع ابهام) وارد كنم :

[quote]در جنگ هشت ساله ايران و عراق زماني بحث صلح و ميانجي پيش آمد که عملياتهاي ايران موفق مي شد و عراق در حال شکست و عقب نشيني بود[/quote]

اميدوارم اين فرمايش رو جدي و يا از روي اطلاعات خبرگزاري فارس نيوز عنوان نفرموده باشين!
چون هركسي مي‌تونه با رجوع به اين قطعنامه‌ها و بررسي تاريخ اونا، نقيضش رو بيابه!

في‌المثل قطعنامه‌ي 479 كه تنها شش روز پس از جنگ صادر شد و ما در اون زمان در وضع فاجعه‌باري بوديم!

يا قطعنامه‌ 522 كه بعد از عمليات‌هاي نسبتاً ناموفقي چون رمضان و مسلم بن عقيل صادر شد!

يا همين قطعنامه‌ي 598 كه زماني صادر شد كه جبهه‌هاي ما عملاً گره خورده و وضع‌مون؛ چه از لحاظ تسليحاتي و چه نيروي انساني در وضعيت وخيمي بود!

يا چندين قطعنامه‌ي ديگه كه در زمان‌هايي صادر شد كه اساساً هيچ يك دست بالا رو نداشتن!

پس اين ادعاي شما، صرفاً محصول همون تفكرات و فرضيات توطئه‌اي بود كه تمام جهان يك طرف، ايران يك طرف و همه مي‌خواستن ايران نابود شه و چه و چه!
فرضيه‌اي كه نقيض‌هاي فراواني رو در خودش؛ به استناد وقايع تاريخي مي‌بينه.

[quote] بازيگر ميدان سوريه فقط اسد و مخالفينش نيستند که با يک قضيه صفر و يک طرف باشيم و بر مبناي آن نتيجه بگيريم که خوب پذيرش آتش بس يعني ضعف هر کدام از طرفين . پس اگر دو طرف آتش بس را قبول کردند حتما هر دو ضعيف هستند .[/quote]

از قضا با در نظر گرفتن همين مسئله كه «بازيگر ميدان سوريه فقط اسد و مخالفينش نيستند» وقتي مسئله رو نگاه مي‌كنيم، مي‌رسيم به طراح پيشنهاد آتش بس در عيد قربان كه از قضا نه اخضر ابراهيمي بود، نه آتا تورك جديد، نه ملك عبدالله و نه دكتر مرسي! حتي بشار خان پاكدامن هم نبود. طراح اين طرح، كسي نبود جز جمهوري اسلامي ايران؛ يعني يكي از قوي‌ترين بازيگران ميدان سوريه!

بر هركسي واضح و مبرهنه كه ايران درخصوص سوريه چه نظري داره.
باز بر هركسي واضح و مبرهنه كه ايران برخلاف خواست سوريه نمياد پيشنهادي رو مطرح و دست سوريه رو بذاره تو پوست گردو.

اتفاقاً پيشنهاد ايران، مورد استقبال اخضر خان قرار گرفت و بعد از ايران، ايشون رفتن تركيه تا نظر اونا رو جويا بشن!

پس با اين وضعيت، به نظر شما مي‌شه نظر و تصميمي در اين خصوص اتخاذ كرد؟!
اگه بشار اسد چند گامي تا پيروزي نهايي فاصله داشت، آيا ايران صد سال ديگه هم چنين پيشنهادي رو مطرح مي‌كرد (كه به زعم شما و ساير دوستان، نفعش رو مخالفين ببرن براي تجديد قوا)؟!

[quote]تفاقا قضيه لبنان و سوريه به هم مربوطتند .[/quote]

قضايا به هم مربوطن. ولي ابتداي آبشار سوريه هست و انتهاي اون لبنان. بالعكس نيست.

[quote]... تا جهت حوادث سوريه از طريق تاثير سقوط دولت ميقاتي در لبنان عوض شده و اينبار جبهه مورد نظر به صورت رسمي عليه بشار است در لبنان ايجاد شود و فعلا با اشتباه استراتژيک مخالفان در روز تشييع جنازه وي هنوز طرح به نتيجه نرسيده است .[/quote]

اگه ممكنه در اين تحليل خود، علت حمايت امريكا و اروپا از دولت نجيب ميقاتي رو هم عنوان بفرمايين. چون طبق اين فرضيه، قاعدتاً غرب مي‌بايست در سمت ديگري حضور مي‌داشت!

[quote]هجوم ارتش سوريه به مخالفان پس از انفجار دمشق آغاز شد آنها را مجبور کرد به حلب بروند چرا که آنها با اين کار خود را تروريست و نه اصلاح طلب و آزاديخواه نشان دادند و اتفاقا روسيه هم به همين دليل جلو قطعنامه جديد عليه سوريه را گرفت .[/quote]

جسارتاً پس يك سال و اندي كشتار ارتش سوريه از مردم اين كشور كلاً كشك بود؟ نابودي حما، حمص، ادلب و كشتار معروف حوله هم كار غربي‌ها بود لابد؟!

فكر نمي‌كنين انفجار دمشق، همين چند ماه پيش بود؛ حال اينكه حداقل يك سال تمامه كه در سوريه جنگ داخلي رخ داده؟!

از قضا انفجار دمشق هم در راستاي همين جنگ داخلي بود؛ نه واقعه‌اي تروريستي كه همه چيز آروم بود، ناگهان بمبي تركيد و چه و چه!

شايد بهتر باشه مسائل رو براساس سلسله وقايعي كه رخ داده تعريف بفرمايين؛ نه اونطور كه فارس نيوزها عنوان مي‌دارن.
حداقل در اين تاپيك، اخبار جنگ داخلي سوريه با تاريخ و مستند اومده و اين موضوع، چيزي نيست كه با چند سطر (ناخواسته)‌ تحريف شه.

[quote]مورد ايران و سوريه براي روسيه و چين کاملا متفاوت است در قضيه ايران آنها براي امتياز گيري آمدند و در قضيه سوريه براي جلوگيري از سقوط اسد و تفاوت آن هم وتوي قطعنامه هاي شوراي امنيت در مورد سوريه و راي مثبت يا حداکثر ممتنع به قطعنامه هاي ايران . نياز نيست اين را هم منابع خبري من و شماتاييد کنند .[/quote]

اگه ممكنه بفرمايين اگه چين و روسيه در سوريه به دنبال كسب منافع خود نيستن، چرا از سوريه حمايت مي‌كنن؟!
نكنه روسيه و چين هم جزو محور مقاومت هستن و به دلايل مشابه ايران نمي‌خوان بشار اسد سقوط كنه؟

[quote]صحبت بر سر جلوگيري از سقوط مخالفان در حلب بود و اينکه ترکيه نياز به بهانه اي داشت تا بتواند ارتش سوريه را تهديد و وادار به کوتاه آمدن کند و از سرمايه گذاري انجام شده اش دفاع کند و براي اين کار خود زني هم روش متداولي است که در تمام دنيا استفاده شده و قالبا نتيجه هم داده . [/quote]

اينكه شما تركيه رو متهم به خودزني مي‌كنين يه بحثه.
ولي اينكه مي‌فرمايين براي نجات مخالفين و جلوگيري از سقوط ايشان در حلب اين كار رو كرده براي من بسيار جالبه!

باز اگه تركيه حمله كرده بود، مي‌شد روي اين پيش فرض شما نظر و حكمي داد! ولي وقتي اساساً جنگي در نگرفته ...!!

البته باز جاي شكر داره كه شما مثل برخي دوستان، نمي‌فرمايين تركيه كپ كرده و عقب نشيني كرده و ترسيده و چه و چه!

-------------------------------------------------------------

ممنون مي‌شم كه اشتباهات عرايضم رو به بنده گوشزد بفرمايين.

[Royal_falcon 1,783]

مدتیه که تصمیمات سوریه دیگه به صورت کامل از جانب شخص بشار اسد گرفته نمیشه.خود سوریها بهتر از هر کسی میدونند که ارتش حر به هیچ صراطی مستقیم نیست و اصولآ تجربه های قبلی هم نشون داده آتش بس برای تروریست ها چیزی بیشتر از یه فرجه واسه تنفس و تجدید قوا نیست . از اونجایی که این پیشنهاد آتش بس توسط ایران داده شده ( و نه خود اسد) شاید جبهه ایران سوریه روسیه و چین تدابیری رو اندیشیده باشن تا از این حربه هر چند هم که ظاهری باشه در آینده استفاده تبلیغاتی یا سیاسی بکنند.( مثلآ وتوی قطعنامه سازمان ملل با استناد به همین آتش بس اخیر). وگرنه تو 4 روز آتش بس ارتش چه کار میتونه بکنه که قبلآ نمیتونست؟ سلاح وارد کنه یا آرایش نیروهاش رو تغییر بده؟ اونهم درست زمانی که به لحاظ میدانی دست برتر رو داره.

[bigdelimohamad9 3,137]

مصطفی جان سلام باز ما پیدامون شد
مقدمه: این آواتار طفل معصوم اصلا بهت نمیاد ! نصف بیشتر مصطفی بای چشم غره چه گوارا بود.
1- برخلاف ظاهر روابط بین الملل در سیاست بی پرده جهانی قطعنامه شورای امنیت هر معنایی داره جز میانجی گری برای صلح ! دوستمون هم به میانجی گری های صلح اشاره داشتند نه قطعنامه های کذایی، که مرور روزشمار جنگ اوج این رفت و آمد ها رو تابستان 61 و بهار 65 نشون میده !
2- چون منازعه سوریه بیشتر امنیتی-رسانه ایه تا نظامی-جنگی در طرح برقراری آتش بس 4 روزه ایران هم که همه دنیا می دونستند عملا حتی 4 ساعت هم تداوم نخواهد داشت و نداشت باید به دنبال علل و عوامل اطلاعاتی و تبلیغاتی باشید نه فعل و انفعالات نظامی از قبیل ضعف جبهه خودی، چون صحبت از ضعف سوخو-24 و سوخو-25 در برابر خمپاره-60 بحث رو از اساس لوس می کنه.
3- در بحث قبلیمون که دست تقدیر اون رو نیمه کاره گذاشت شما فرموده بودید دست آل سعود برای تجهیز معارضه بسته است به دلیل بی طرفی اردن و عدم هماهنگی ترکیه که من قصد داشتم در پاسخ به کریدور شمال لبنان و جریان 14 مارس و وسام الحسن ملعون اشاره کنم که قسمت نشد پس می بینیم که از جهات مهمی لبنان سر آبشار محسوب میشه و حمص و حلب ته اون.
4- برخلاف لجاجت جاهلی آل سعود که حاضرا تا گردن زده شدن به دست آقا امام زمان دلارهای باد آورده نفتی رو برای دهن کجی به ایران و بشار خاکستر و حروم کنن سیاست پراگماتیستی بلوک غرب از جمله ترکیه که ریشه در جهان بینی فایده گروانه اونها داره به هیج وجه ادامه جنگ بی فایده رو مجاز نمی دونه و از این منظر به جهنم فرستادن وسام حسن و متعاقب اون عدم حمایت از تکرار کودتای مخملی 2005 چهارده مارسی ها پیام آشکاری بود به ریاض که باید با شیب ملایمی فتیله جنگ با بشار رو پایین کشید.
5- مورد ایران و سوریه برای چین و روسیه متفاوته دقیقا از جهت منافع، توضیح مطلب اینکه مسکو و پکن در ممانعت از دستیابی تهران به اسمشو نبر هسته ای با واشنگتون اتفاق نظر دارن چرا که به ازای دستیابی هر کشور جدید یک مقدار از قدرت دارندگان سابق کم میشه اما جریان سوریه براندازی دولت دوسته با حمله نظامی؛ مطمئن باشید اگر همچین بحثی درباره ایران هم طرح بشه وتوی مشابه رفقا رو شاهد خواهیم بود.
6- منازعه مرزی آنکارا و دمشق دقیقا به عنوان آخرین تیر ترکش برای نجات اوباش حلب به ترکیه تحمیل شد و باز دقیقا ترکیه کپ کرد و جا زد نه به خاطر قدرت نظامی دمشق که البته کم هم نیست بلکه به خاطر ضعف ذاتی یک جامعه رفاه زده پست مدرن در برابر مرگ که اون رو مساوی فنا و محروم شدن از لذایذ می دونه (هیچ وقت قیافه له شده اردوغان در مصاحبه مطبوعاتی مشترک با آقای رحیمی معاون اول در همون ایام رو فراموش نمی کنم که انگار یک روزه 10 سال پیر شده بود).

[Generalmohammad 3,177]

جفت پا اومديم وسط بحث ، اگه چيزي ميدن به ما هم بگين : )))


[quote]3- در بحث قبلیمون که دست تقدیر اون رو نیمه کاره گذاشت شما فرموده بودید دست آل سعود برای تجهیز معارضه بسته است به دلیل بی طرفی اردن و عدم هماهنگی ترکیه که من قصد داشتم در پاسخ به کریدور شمال لبنان و جریان 14 مارس و وسام الحسن ملعون اشاره کنم که قسمت نشد پس می بینیم که از جهات مهمی لبنان سر آبشار محسوب میشه و حمص و حلب ته اون.[/quote]
.
محمد جان احتمالا منظور مصطفي خان از آبشار تحولات سياسي و خط سير حركت حوادث بود نه صرفا ملزومات و تجهيزات !!
اون ملزوماتي كه شما ميفرماييد از لبنان به سمت سوريه ميروند و در حلب پا بر زمين مي گذارند ، احتمالا همونها حوادثي رو در پي خواهند داشت كه نتيجه اون دقيقا همين مسير رو برعكس طي خواهد كرد و از لبنان سر در خواهد آورد ...


[quote]- مورد ایران و سوریه برای چین و روسیه متفاوته دقیقا از جهت منافع، توضیح مطلب اینکه مسکو و پکن در ممانعت از دستیابی تهران به اسمشو نبر هسته ای با واشنگتون اتفاق نظر دارن چرا که به ازای دستیابی هر کشور جدید یک مقدار از قدرت دارندگان سابق کم میشه اما جریان سوریه براندازی دولت دوسته با حمله نظامی؛ مطمئن باشید اگر همچین بحثی درباره ایران هم طرح بشه وتوی مشابه رفقا رو شاهد خواهیم بود.[/quote]
.
روسيه و چين بيشتر براي تثبيت موقعيت آمده اند ، وبراي اين كار لازم نيست حتما بشار اسد در رأس سوريه باشد ، علي اي حال آنطور كه اظهر من الشمس است ، روسيه و چين در موضوع سوريه بسيار دير جنبيدند و اكنون نگران سهم خود هستند !


[quote]قضايا به هم مربوطن. ولي ابتداي آبشار سوريه هست و انتهاي اون لبنان. بالعكس نيست.[/quote]
.
مصطفي جان كمي خوش خبالي نميشه اگر انتهاي آبشار رو لبنان بدونيم ؟؟ براي من لبنان بيشتر شبيه به يك تقاطع غير هم سطح هستش كه هر سطحي به نوبه خود به نتيجه اي خواهد رسيد ...

من امتياز ها رو كه چك ميكنم ، معمولا يك عده رو پاي ثابت منفي دادن ميبينم ، فقط ميخوام بگم كه منفي دادن هنر نيست ....
.
معني اين لايك و ديس لايك كردند با موافق و مخالف بودن تفاوت داره ! حتي فيس بوووق هم اين وضعيت رو نداره !!
ما زماني ممكنه با يكي اختلاف نظر داشته باشيم ، بهتره كه نظرمون رو بگيم ، نه اينكه سريعا يك منفي نثارش بكنيم !!
منفي رو آن زمان بايد داد كه مخالف گفته شدن يك مطلبي هستيم ( يكي يه اسپم داد ، بد و بيراه نوشت ، توهين كرد و ...) نه زماني كه ما صرفا مخالف يا منتقد متن نظر يك شخصي هستيم ..
.
.
قائدتا به نظر حقير بهتره كه مديران براي افرادي كه زيادي منفي ميدن يك اخطاري ، محدوديتي ، توبيخي قرار بدهند تا روال عادي سايت دوباره از سر گرفته بشه ...

[ops 2,257]

[quote]
[right]من امتياز ها رو كه چك ميكنم ، معمولا يك عده رو پاي ثابت منفي دادن ميبينم ، فقط ميخوام بگم كه منفي دادن هنر نيست ....[/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]. [/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]معني اين لايك و ديس لايك كردند با موافق و مخالف بودن تفاوت داره ! حتي فيس بوووق هم اين وضعيت رو نداره !![/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ما زماني ممكنه با يكي اختلاف نظر داشته باشيم ، بهتره كه نظرمون رو بگيم ، نه اينكه سريعا يك منفي نثارش بكنيم !![/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]منفي رو آن زمان بايد داد كه مخالف گفته شدن يك مطلبي هستيم ( يكي يه اسپم داد ، بد و بيراه نوشت ، توهين كرد و ...) نه زماني كه ما صرفا مخالف يا منتقد متن نظر يك شخصي هستيم ..[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif].[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif].[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]قائدتا به نظر حقير بهتره كه مديران براي افرادي كه زيادي منفي ميدن يك اخطاري ، محدوديتي ، توبيخي قرار بدهند تا روال عادي سايت دوباره از سر گرفته بشه ... [/font][/color][/right]
[/quote]

دوست عزیز با اینکه بحثتون کاملا بجا هست اما این بحث رو دیگه در این تاپیک پیگیری نکنید. بنده و دیگر مدیران انشاا.. اگر پای کار باشند این مشکل رو که بیشتر از بی اطلاعات بودن بعضی دوستان
ناشی میشه رو پیگیری میکنیم و نتیجه اون رو در آینده ای نه چندان دور به مدد الهی خواهیم دید.

[Moltke 1,442]

سبحان الله...
این تاپیک از صفحه 132 هم گذشت و نشد چند تحلیل نظامی درست و حسابی از و دور از جهت گیری های سیاسی و حب و بغض ها ببینیم. نصف تاپیک هم کپی پیست کردن اخبار خبرگزاری های صدیق و بی طرف !! شد ان هم به نقل از منابع موثق!! خبری ( خبرگزاری های دولتی سوریه).
بهتر نیست کمی هم روی جنبه نظامی بحث صحبت شود ( خصوصا از روی نقشه و توجه به تغییر قلمرو دو طرف؟)
برای مثال : از شروع درگیری در شهر حلب حدود سه ماه می گذرد.برادران بزرگوار از همان روز اول می فرمودند مخالفان شکست خورده اند و تا یک ماه دیگر سوریه ارام می شود و ....
خود من هم فکر نمی کردم در برابر یک تانک راش گسترده مخالفان شانسی برای نگه داشتن شهر داشته باشند اما مثل این که قضیه این بار فرق می کند.از دو هته پیش و با تصرف شهر معره النعمان برسر بزرگراه دمشق- حلب توسط مخالفا مسیر اصلی انتقال تدارکات به حلب برای نیروهای حکومتی قطع شده و مخالفان در حلب حالت تهاجمی به خود گرفته اند و چند ناحیه دیگر را هم در حلب به کنترل خود درآورده اند.( جالب است طرفی که سنگین ترین سلاحش خمپاره است در حال حمله است و نه دفاع!!)
با قطع مسیرهای ارتباطی فرودگاه های استان حلب طی چندروزه گذشته و نرسیدن سوخت به ان ها هواپیماها و بالگردهای حکومتی هم چندروزی است از صحنه درگیری حلب غیبشان زده.
شمال استان حلب و تقریبا تمام نوار مرزی ترکیه با سوریه در استان های حلب ،ادلب و لاذقیه به کنترل مخالفان درآمده و این یعنی یک خط انتقال سلاح و تدارکات امن برای مخالفان.چیزی که نیروهای دولتی ان را در استان های شمالی از دست داده اند.
تهاجم ارتش سوریه به شهر حمص برای تسخیر محلات قدیمی ان هم در یکی دو هفته پیش ناکام ماند ( همان تهاجمی که خبرگزاری صدیق فارس از آن به عنوان تصرف کامل حمص!! نام برد) .
وضعیت مخالفان در استان دیرالزور خصوصا در شهرهای میادین و ابوکمال هم تثبیت شده است.
درگیری اصلی اکنون در ریف دمشق و محلات جنوبی دمشق جریان دارد.نیروهای گارد ریاست جمهوری که از پشتیبانی گسترده هوایی برخوردارند هنوز مانع انتقال نبرد اصلی به دمشق هستند اما در حومه دمشق به خصوص در شهرهای دوما ،حرستا و داریا مخالفان قدرت بالایی دارند و با وجود چندماه درگیری شدید هنوز هم در تعداد بالا در این مناطق جولان می دهند.تا چندی پیش استان حمص رکورددار تلفات بود اما حالا ریف دمشق به پرتلفات ترین منطقه در سوریه تبدیل شده است.
نظر بنده همان طور که قبلا اعلام کردم این است که تا مشخص شدن انتخابات ریاست جمهوری امریکا پیشروی فرسایشی مخالفان و وضع کنونی ادامه خواهد داشت. اگر در امریکا دموکرات ها روی کار بیایند همین سیاست را ادامه خواهند داد تا هزینه ای برایشان ایجاد نشود و از دادن سلاح های سنگین به مخالفان جلوگیری خواهند کرد.آن ها سقوط تدریجی اما کم هزینه اسد را گزینه بهتری می دانند اگر چه به قیمت خون ده ها هزار سوری دیگر.
اما با روی کار آمدن جمهوری خواهان قضیه متفاوت خواهد بود.اشتهای ترکیه برای مداخله نظامی زیر پرچم ناتو این بار افزایش خواهد یافت چیزی که جمهوری خواهان امریکا هم می پسندند.حتی در غیر این صورت هم تجهیز مخالفان به سلاح های سنگین عمر نظام اسد را بسیار کوتاه تر می کند البته ریسک افتادن این سلاح ها به دست تندروهای مذهبی هم وجود خواهد داشت.