نسل کشی سربرنیتسا نسل کشی سربرنیتسا

[gader 3,081]

ببینید اگر یک نیرو نظامی در یک جنگ دست به اقدام نژاد پرستانه می زند به نظر من از طرف غیر نظامیانش حمایت فکری می شود . ارتش هیتلر اگر نژاد پرست بود از طرف اکثریت المانی های ان زمان حمایت فکری می شد .نژاد پرست شدن یک ملت یک روند است که چند ده ساله تا چند ساله است .در طی این روند به مردم القا می شود که شما نژاد برترین ، ساکنین اصلی منطقه شما هستید و سایر ملل موجود درمنطقه حاصل تجاوز سایر ملل در گذشته به اجداد شما بوده است . لزومی به تساهل نیست و لزومی به وحدت نیست .وحدت یعنی ذوب شدن دیگران در تفکر شما .اینکه مردمی در کنار شما به زبانشان حرف می زند و طبق مذهبشان عبادت می کنند این یعنی تهدید امنیت ملی
صرب هاب ان زمان و بخش قابل توجه صرب های این زمان نژادپرست بوده و هستند بازی فوتبال صربستان و ایتالیا اگر یادتان باشد و شعار های انان را یادتان باشد می توانید بفهمید که انان نژادپرست کم ندارند. کسی را که متهم به نسل کشی است واز طرف دادگاه لاهه تحت تعقیب است ،در صربستان قهرمان است و مهیمان افتخاری جشن های عروسی می باشد.یکی از سه جنایت کاری که نام انها در پست اول امده بود نویسنده و شاعر بود . سالها پس از سربرنیتسا در قالب اشعار و نوشته هایش تفکرات پلید نژادپرستانه اش را منتشر می کرد .چرا یک جامعه باید نژاد پرستانی را که مرتکب جنایات جنگی شده اند را مورد تکریم قرار دهد
گورهای دسته جمعی که کشف می شود گواه این مسله است که نسل کشی محدود به سربرنیتسا نبوده است و اگر در این گور های دسته جمعی جنازه نوزادان چند ماهه و یا جنین پیدا می شود این خود محکم ترین دلیل بر نژاد پرست بودن انان است .دوستان چه روندی را برای این حوادث بدون دخالت ناتو متصور می شوند؟

[death 4,593]

بله اصلا اگه ناتو حمله نمیکرد الان وضعیت مسلمانان خیلی بهتر بود در بهترین شرایط زندگی میکردن!!
اگه ناتو حمله نمیکرد الان اصلا بوسنیایی ها تموم شده بودن قسمتی از تاریخ بودن بجز یه عده فرار کرده ها مثل ارامنه ترکیه یا اشوری ها در ترکیه و...

این تفکر گربه برای رضا خدا موش نمیگیره دیگه حدی داره به خدا

[Iskander 2]

برای اینکه واقعت را بهتر بفمیم ما باید چند سوال کنیم. آیا می شود جنایات ناتو علیه مردم غیرنظامی را تبرئه کرد؟ مثلا یک بچه صربی که به دلیل بمباران ناتو دچار سرطان شد. آیا کار ناتو وقتی فاجعه عظیم زیست محیطی را در صربستان ایجاد کرد و صدها سال مردم (از جمله مسلمانان) از بیماران گوناگون رنج خواهد برد می شود تبرئه کرد؟ آیا بمباران آوارگان مسلمان توسط ناتو را می شود تبرئه کرد؟
آیا مفتی اعظم صربستان دین اسلام را اینقدر بد می شناسد که استقلال کوزوو را (که این استقلال نیز هدف بمباران ناتو بود) یک واقعت غیرقانونی و خطرناک می نامد؟
و آیا استفاده از سلاح ممنوع توسط ناتو علیه مسلمانان به معنی مواظبت ناتو از مسلمانان است؟ جواب واضح است نه به هیچ وجه. و این بدان معنی است که ناتو نه برای نجات مسلمانان بلکه برای تحقق اهداف خود (که با اهداف مسلمانان مخالفند) در بحران یوگسلاوی کرد. و مفتی صربستان این امر را خوب درک می کند. ویرایش شده در مرداد 92 توسط Iskander

[Iskander 2]

[quote name='death' timestamp='1376413941' post='329629']
بله اصلا اگه ناتو حمله نمیکرد الان وضعیت مسلمانان خیلی بهتر بود در بهترین شرایط زندگی میکردن!!
اگه ناتو حمله نمیکرد الان اصلا بوسنیایی ها تموم شده بودن قسمتی از تاریخ بودن بجز یه عده فرار کرده ها مثل ارامنه ترکیه یا اشوری ها در ترکیه و...

این تفکر گربه برای رضا خدا موش نمیگیره دیگه حدی داره به خدا
[/quote][quote name='death' timestamp='1376413941' post='329629']
بله اصلا اگه ناتو حمله نمیکرد الان وضعیت مسلمانان خیلی بهتر بود در بهترین شرایط زندگی میکردن!!
اگه ناتو حمله نمیکرد الان اصلا بوسنیایی ها تموم شده بودن قسمتی از تاریخ بودن بجز یه عده فرار کرده ها مثل ارامنه ترکیه یا اشوری ها در ترکیه و...

این تفکر گربه برای رضا خدا موش نمیگیره دیگه حدی داره به خدا
[/quote]
البته باید به همه قربانیان مسلمان ادای احترام کنیم. همه جنایتکاران واقعی علیه مسلمانان بوسنی حتما باید مجازات شوند! ولی ما نباید به جنایتکاران غرب که آگاهانه در باره صربها دروغ می گویند و جهان را به این دروغ متعاقد ساختند باور کنیم. چونکه اگر امروز آنها این دروغ را در باره صربها می گویند فردا در باره ملتهای دیگر تبلیغات منفی و دروغ خواهند گفت. کارشناسانی که باشرف و با اعتبار هستند و با دقت زیادی بحران را مطالعه کردند و به نتایج رسیدند که در این بحران دروغ بی سابقه ای علیه صربها از طرف غرب گفته می شود. آنها اسناد زیادی را کشف کردند که وجود این دروغ را تصدیق می کنند. آنها نه برای مغرض بودن بلکه برای پیدایش حقیقت همه اسناد را تحلیل کردند و به نتیجه رسیدند که از وقتی حکومت بوسنی با ایران قطع رابطه کرد و طرفدار غرب شد صربها قربانیان اصلی این جنگ شدند و قتل عام سربرنیتسا را نکردند بلکه ناتو آن دروغ را علیه صربها استفاده کرد و آنها را بمباران کرد. در منطقه سربرنیتسا جنایاتکاران بوسنی 90 در صد صرب را کشتند (ویدیوی این کشتار وجود دارد). پس ما باید سوال کنیم چرا غرب سکوت می کند و چرا دادگاه لاهه اگر واقعا عادل باشد این جنایتکار را آزاد کرد؟
یکی از مقلات این کارشناسان نیز به زبان فارسی وجود دارد و در اینجا جریان را بادقت تحلبل کرده شده است.
این مقله نظر شخصی مولفش است و ممکن است درست نباشد. وقتی دانشماندان یک روند را تحلیل می کنند که با چشمهای خود ندیدند درستی و دقت این تحلیل به اطلعاتی که در دست آنها هست وابستگی دارد. اگر اطلاعات درست نباشد پس تحلیلش درست نباشد.
این کارشناس ده ها بار در دادگاه لاهه حضور داشت و با چشمهای خود اوضا در این دادگاه را دید.
بخشی از این مقاله اینجاست:
اولا- دادگاه جنائی لاهه هیچ کیفرخواستی برای هیچ شخصی باتهام ارتکاب نسل کشی علیه صربها صادر نکرد. [b]مطالعات بی طرفانه پژوهشگران نشان از آن دارند، که اتفاقا صربها قربانیان اصلی جنگهای بوسنی بودند.[/b] اما و در باره جنگ بوسنی بطور کلی، و در مورد حوادث صربرنیتسا بویژه، دادستان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق تصوری را ایجاد کرده است که انگار هیچ جنایتی برعلیه صربها اتفاق نیافتاده است! با این وجود، سردسته جنایتکاران جنگی در بوسنی- ناصر اوریچ- را ظاهرسازانه به جنایت علیه کروواسیها متهم کردند! حتی شاهدان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق گواهی دادند که تا وقوع حوادث ماه ژوئیه سال ۱۹۹۵، دقیقا صربها قربانی نسل کشی گردیدند و ناصر اوریچ هم قصاب اصلی آن بود!
ثانیا- دیوان کیفری لاهه برای مکتوم نگاه داشتن واقعیت به هر کاری، حتی به پروسه های تحت بررسی نیز متوسل می شود. سال ۲۰۱۲ نقش مهمی در افشای این افسانه بازی کرد. شاهد عینی صربرنیتسا، در واقع «شاهد اصلی دادگاه لاهه» دراژن اردمویچ از لیست شاهدان پرونده رادوان کاراجیچ، رئیس جمهور سابق جمهوری صرب بوسنی حذف گردید. دلیل آن روشن است. او بسیار پیش از محاکمه کاراجیچ، شاهد خطرناکی «برای دادستانی!) بحساب می آمد. ولی کاراجیچ موفق شد اردمویچ را به سالن دادگاه بیاورد، و توانست ضربه جدیدی بر «حقیقت» بدنام، جرم از مدتها پیش «ثابت شده» صربهای بوسنی وارد آورد. بالآخره، و در خود بوسنی کارهای زیادی برای «اثبات واقعیت»، در واقع برای کتمان حقیقت انجام می شود. تمامی نهادهای قضائی دیوانعالی رسیدگی به جنایت جنگی در بوسنی و هرزه گوین که در حال حاضر پروند صربرنیتسا را بررسی می کنند، دوستانه تصمیم گرفتند شاهد عینی، دراژن اردمویچ را حذف کنند! در رابطه با پرونده دوشکو اویچ و دیگران هم چنین کردند.ا البته این هم قابل درک است. زیرا، بر خلاف کاراجیچ، متهمان این پرونده ها در محل وقوع حادثه بودند، همراه اردمویچ با هم خدمت می کردند، و اردمویچ نمی توانست بازپرسی چندجانبه آنها را تحمل کند. پس از چهار ماه مرحله دفاعی رادوان کاراجیچ آغاز می شود، این مرحله، یقینا، اطلاعات جدیدی را که حتی قبلا نمی توانستند یا نمی خواستند در اختیار دیگر متهمان قرار دهند، بدست خواهد داد. مسئله بر سر این است که تقریبا همه متهمان برای روشن کردن واقعیت پرونده آماده اند. خود شیوه آنگلو- ساکسونی محاکمه نشان می دهد که دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، نه تنها قصد روشن کردن حقایق را ندارد، بلکه فقط در پی حل این مسئله است که آیا این متهمان در وقوع این یا آن جنایت مقصرند یا نه. اتفاقی نیست که مثلا، «شاهد عینی» صربرنیتسا، اردمویچ در جریان بازپرسی همه جانبه سلابادان میلوشوویچ با مشکلات عدیده ای مواجه گردید. ضمن اینکه خود وکلا اغلب در همه هفت مورد محاکمات، بر مسائل کاملا آشکار چشم فروبستند.
بالاخره، جریان محاکمه ژنرال ملادیچ می تواند خطرناکترین ضربه را به «افسانه صربرنیتسا» وارد آورد. همین روزها ادای شهادت شاهدان شروع شد. ۹ ماه ژوئیه اولین شاهد، اودین پاشیچ، در دادگاه حاضر شد و شهادت داد. لازم به گفتن است که داددستان نمایش قابل تأملی را سازمان داده است. در این صحنه، فرد جوانی در میان هق هق گریه ها، از دردها و رنجهای خود در جریان جنگ بوسنی در ماه نوابر سال ۱۹۹۲ صحبت می کرد. دادستان نیز بسختی جلوی اشکهایش خودش را می گرفت. رئیس دادگاه برای آرام کردن شاهد، ساعت تنفس اعلام کرد.
و اما، برخی نکات نشاندهنده این واقعیت که، شاهد حتی یک لحظه هم کنترل خود را از دست نمی داد، نمی توانست از چشم ناظر با تجربه پنهان بماند. علاوه بر آن، او بهتر از همه شاهدان بر خودش مسلط بود. یکی از چالشهای دائمی دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق ضرورت پاسگوئی به پرسش قاضی، (نه متهم یا وکیل او) می باشد. این، در واقعیت امر، چون برای هر کس طبیعتا مشکل است که درست به پرسش سؤال کننده جواب دهد، بنابر این، حتی شاهدانی که این سناریو حفظ کرده و آن را اجرا می کنند، دو باره به گفتگوی «عادی» با سؤال کننده باز می گردند. مسئله دیگر اینکه، تلاش مستمر شاهدان برای دادن پاسخ سریع به سؤالات، بطوریکه حتی مترجمان از ترجمه آنها عاجز می ماندند. گاهی اتفاق می افتاد که این مسئله را دهها بار به شاهدان تذکر می دادند ولی، شاهدان فقط ۵- ۱۰ دقیقه این تذکرات راعایت می کردند، و شاهد دوباره به مکث «طبیعی» بین سؤال و جوابی که در زندگی معمولی عادت کرده است، بر می گشت. بدین ترتیب، اودین پاشیچ، شاهد، هیچگاه لزوم پاسخگوئی به چه کسی را از یاد نبرد، و حتی یکبار هم از مکث لازم خارج نشد. یعنی شاهد، مطمئنا، کاملا بر اوضاع مسلط بود، و اشکال حرکات ظاهری او روحیه واقعی درونی وی را منعکس نمی کرد.
در ارتباط با این مهم نیست اودین پاشیچ چه داستانی تعریف کرد و به هیچ ارتباطی بین جنایت روی داده و ژنرال ملادیچ اشاره نکرد. شاهد مرتب تأکید می کرد که «صربها» به این جنایت دست زدند. چنین «مدرکی» بیشتر نشانه نفرت به ملت دیگر(بعبارت دقیق تر، به پیروان ادیان دیگر، با احتساب این که بوسنیائی ها فقط بلحاظ تعلق دینی با صربها تفاوت دارند) بجای سرزنش ژنرال ملادیچ شمرده می شود. صرفنظر از هق هق دائمی، شهادت شاهد در مواردی، مثلا، وقتی که وی مسئله مشاهده «تانکهای با آرم ستاره سرخ» را توضیح می داد، مضحک هم بود. این بخش سریال، برای آرامش روح بود نه برای دادگاه. با این وجود، کاملا واضح است که با چنین شاهدی رسیدن به چنین هدفی ممکن نیست. اولین شاهد بخش اصلی محاکمه در دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق می بایست نقش واگذار شده به او را بازی می کرد. بلیطهای تئاتر دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق از چند قبل، پیش فروش شده بود! لازم به گفتن است سناریو به روی صحنه رفت.
آنچه به متهم کردن ژنرال رادکو ملادیچ به نسل کشی اتفاق افتاده در صربرنیتسا مربوط می شود، این است که اولین شهادت را باید شاهد مخفی «ار ام ۲۵۵» (RM-255) ژ۱۳ ژوئیه بدهد. در هر حال، صرفنظر از آن که هنوز در جلسه دادگاه شهادت هیچیک از شهود شنیده نشده بود، نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ یکسری حکمهائی در محکومیت وی صادر کرده بود. در دیوان کیفری لاهه این کار، مثلا، بر اساس «واقعیت های به اثبات رسیده در محاکمات دیگر»، بسهولت انجام می شود. نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ مثلا، «معین کرده است» که «پس از تصرف صربرنیتسا در ۱۱ ژوئیه سال ۱۹۹۵، واحدهای ارتش صربهای بوسنی با آتش زدن خانه های مسلمانان بوسنی» کارزار خود را آغاز کردند یا «پس از ورود نیروهای صرب به پاتوچاری، مسلمانان با ترور، کشتار و تجاوز مواجه شدند». بعبارت دیگر، یعنی جرم ارتش صربهای بوسنی هر چند که حتی یک شاهد در دادگاه ژنرال شهادت نداده، «محرز» و اعلام شده است. افزون بر آن، اینک متهم باید بی گناهی خود را ثابت کند. [b]اساس فعالیت دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، بر فرضیه مجرمیت مبتنی است! چنین است عالی ترین معیار «عدالت بین المللی» معاصر![/b]

و قطعا همه واقعیتهای مربوط به حادثه صربرنیتسا روشن خواهد شد. تا کنون واضح است که نسخه غربی و مورد حمایت طرف بوسنی و «تأئید شده» از سوی محاکم بین المللی، بر مبنای جعلیات تنظیم شده است. سنگین ترین ضربه بر آن، در جریان محاکمه رادوان کاراجیچ و راتکو ملادیچ وارد خواهد آمد. در اینجا شعار اصلی وکیل ژنرال ملادیچ را یادآوری می کنیم. او گفت: «ما از روشن شدن حقایق نمی ترسیم! بگذار کسانی که نه تنها در باره «صربهای جنایتکار» افسانه ها ساختند، «جنگ در بوسنی را سازماندهی کرده و یوگسلاوی را تجزیه نمودند، از آن بترسند». ویرایش شده در مرداد 92 توسط Iskander

[gader 3,081]

ببینید من مثال کویت را زدم .عین ان مثال هم در مورد بالکان صدق می کند .غرب اجازه کشتار را داد و سپس مداخله کرد .در زمان کشتار در سربرنیتسا مسلمانان داخل شهر مسلح نبودند و اطراف شهر هم ما ها بود که صرب ها به محاصره در اورده بودند. این را نه ناتو بلکه سازمان ملل ، سازمان های مردم نهاد و غیره تاییید می کنند .پس داستان کشتار صرب ها توسط مسلمان منتفی است و اگر بحث کشتاری است نه توسط مسلمانان و نه در سربرنیتسا است و احتمالاً توسط کرووات ها در مکان و زمان دیگری صورت گرفته است . دستاورد های نظامی مسلمانان در هفته های اخر قبل از پیمان دیتون بود . این دستاورد ها در سایه کمک های نظامی و مالی کشور های اسلامی صورت گرفت .صد البته مجاهدین در این برهه از زمان وارد بالکان شدند. دادگاه لاهه نیز اکثراً صرب ها و کرووات ها را متهم به جنایات جنگی کرده است .
اما اگر ناتو از هوا حمله نمی کرد .مسیر این نیرو زمینی اعزامی از کجا بود نیرو زمینی لازمه چند ماه طول می کشید تا تشکیل شود و میراث دار سومین نیروی زمینی اروپا در نبرد به اسانی قابل شکست بود

[death 4,593]

[quote name='Iskander' timestamp='1376421744' post='329675']
البته باید به همه قربانیان مسلمان ادای احترام کنیم. همه جنایتکاران واقعی علیه مسلمانان بوسنی حتما باید مجازات شوند! ولی ما نباید به جنایتکاران غرب که آگاهانه در باره صربها دروغ می گویند و جهان را به این دروغ متعاقد ساختند باور کنیم. چونکه اگر امروز آنها این دروغ را در باره صربها می گویند فردا در باره ملتهای دیگر تبلیغات منفی و دروغ خواهند گفت. کارشناسانی که باشرف و با اعتبار هستند و با دقت زیادی بحران را مطالعه کردند و به نتایج رسیدند که در این بحران دروغ بی سابقه ای علیه صربها از طرف غرب گفته می شود. آنها اسناد زیادی را کشف کردند که وجود این دروغ را تصدیق می کنند. آنها نه برای مغرض بودن بلکه برای پیدایش حقیقت همه اسناد را تحلیل کردند و به نتیجه رسیدند که از وقتی حکومت بوسنی با ایران قطع رابطه کرد و طرفدار غرب شد صربها قربانیان اصلی این جنگ شدند و قتل عام سربرنیتسا را نکردند بلکه ناتو آن دروغ را علیه صربها استفاده کرد و آنها را بمباران کرد. در منطقه سربرنیتسا جنایاتکاران بوسنی 90 در صد صرب را کشتند (ویدیوی این کشتار وجود دارد). پس ما باید سوال کنیم چرا غرب سکوت می کند و چرا دادگاه لاهه اگر واقعا عادل باشد این جنایتکار را آزاد کرد؟
یکی از مقلات این کارشناسان نیز به زبان فارسی وجود دارد و در اینجا جریان را بادقت تحلبل کرده شده است.
این مقله نظر شخصی مولفش است و ممکن است درست نباشد. وقتی دانشماندان یک روند را تحلیل می کنند که با چشمهای خود ندیدند درستی و دقت این تحلیل به اطلعاتی که در دست آنها هست وابستگی دارد. اگر اطلاعات درست نباشد پس تحلیلش درست نباشد.
این کارشناس ده ها بار در دادگاه لاهه حضور داشت و با چشمهای خود اوضا در این دادگاه را دید.
بخشی از این مقاله اینجاست:
اولا- دادگاه جنائی لاهه هیچ کیفرخواستی برای هیچ شخصی باتهام ارتکاب نسل کشی علیه صربها صادر نکرد. [b]مطالعات بی طرفانه پژوهشگران نشان از آن دارند، که اتفاقا صربها قربانیان اصلی جنگهای بوسنی بودند.[/b] اما و در باره جنگ بوسنی بطور کلی، و در مورد حوادث صربرنیتسا بویژه، دادستان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق تصوری را ایجاد کرده است که انگار هیچ جنایتی برعلیه صربها اتفاق نیافتاده است! با این وجود، سردسته جنایتکاران جنگی در بوسنی- ناصر اوریچ- را ظاهرسازانه به جنایت علیه کروواسیها متهم کردند! حتی شاهدان دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق گواهی دادند که تا وقوع حوادث ماه ژوئیه سال ۱۹۹۵، دقیقا صربها قربانی نسل کشی گردیدند و ناصر اوریچ هم قصاب اصلی آن بود!
ثانیا- دیوان کیفری لاهه برای مکتوم نگاه داشتن واقعیت به هر کاری، حتی به پروسه های تحت بررسی نیز متوسل می شود. سال ۲۰۱۲ نقش مهمی در افشای این افسانه بازی کرد. شاهد عینی صربرنیتسا، در واقع «شاهد اصلی دادگاه لاهه» دراژن اردمویچ از لیست شاهدان پرونده رادوان کاراجیچ، رئیس جمهور سابق جمهوری صرب بوسنی حذف گردید. دلیل آن روشن است. او بسیار پیش از محاکمه کاراجیچ، شاهد خطرناکی «برای دادستانی!) بحساب می آمد. ولی کاراجیچ موفق شد اردمویچ را به سالن دادگاه بیاورد، و توانست ضربه جدیدی بر «حقیقت» بدنام، جرم از مدتها پیش «ثابت شده» صربهای بوسنی وارد آورد. بالآخره، و در خود بوسنی کارهای زیادی برای «اثبات واقعیت»، در واقع برای کتمان حقیقت انجام می شود. تمامی نهادهای قضائی دیوانعالی رسیدگی به جنایت جنگی در بوسنی و هرزه گوین که در حال حاضر پروند صربرنیتسا را بررسی می کنند، دوستانه تصمیم گرفتند شاهد عینی، دراژن اردمویچ را حذف کنند! در رابطه با پرونده دوشکو اویچ و دیگران هم چنین کردند.ا البته این هم قابل درک است. زیرا، بر خلاف کاراجیچ، متهمان این پرونده ها در محل وقوع حادثه بودند، همراه اردمویچ با هم خدمت می کردند، و اردمویچ نمی توانست بازپرسی چندجانبه آنها را تحمل کند. پس از چهار ماه مرحله دفاعی رادوان کاراجیچ آغاز می شود، این مرحله، یقینا، اطلاعات جدیدی را که حتی قبلا نمی توانستند یا نمی خواستند در اختیار دیگر متهمان قرار دهند، بدست خواهد داد. مسئله بر سر این است که تقریبا همه متهمان برای روشن کردن واقعیت پرونده آماده اند. خود شیوه آنگلو- ساکسونی محاکمه نشان می دهد که دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، نه تنها قصد روشن کردن حقایق را ندارد، بلکه فقط در پی حل این مسئله است که آیا این متهمان در وقوع این یا آن جنایت مقصرند یا نه. اتفاقی نیست که مثلا، «شاهد عینی» صربرنیتسا، اردمویچ در جریان بازپرسی همه جانبه سلابادان میلوشوویچ با مشکلات عدیده ای مواجه گردید. ضمن اینکه خود وکلا اغلب در همه هفت مورد محاکمات، بر مسائل کاملا آشکار چشم فروبستند.
بالاخره، جریان محاکمه ژنرال ملادیچ می تواند خطرناکترین ضربه را به «افسانه صربرنیتسا» وارد آورد. همین روزها ادای شهادت شاهدان شروع شد. ۹ ماه ژوئیه اولین شاهد، اودین پاشیچ، در دادگاه حاضر شد و شهادت داد. لازم به گفتن است که داددستان نمایش قابل تأملی را سازمان داده است. در این صحنه، فرد جوانی در میان هق هق گریه ها، از دردها و رنجهای خود در جریان جنگ بوسنی در ماه نوابر سال ۱۹۹۲ صحبت می کرد. دادستان نیز بسختی جلوی اشکهایش خودش را می گرفت. رئیس دادگاه برای آرام کردن شاهد، ساعت تنفس اعلام کرد.
و اما، برخی نکات نشاندهنده این واقعیت که، شاهد حتی یک لحظه هم کنترل خود را از دست نمی داد، نمی توانست از چشم ناظر با تجربه پنهان بماند. علاوه بر آن، او بهتر از همه شاهدان بر خودش مسلط بود. یکی از چالشهای دائمی دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق ضرورت پاسگوئی به پرسش قاضی، (نه متهم یا وکیل او) می باشد. این، در واقعیت امر، چون برای هر کس طبیعتا مشکل است که درست به پرسش سؤال کننده جواب دهد، بنابر این، حتی شاهدانی که این سناریو حفظ کرده و آن را اجرا می کنند، دو باره به گفتگوی «عادی» با سؤال کننده باز می گردند. مسئله دیگر اینکه، تلاش مستمر شاهدان برای دادن پاسخ سریع به سؤالات، بطوریکه حتی مترجمان از ترجمه آنها عاجز می ماندند. گاهی اتفاق می افتاد که این مسئله را دهها بار به شاهدان تذکر می دادند ولی، شاهدان فقط ۵- ۱۰ دقیقه این تذکرات راعایت می کردند، و شاهد دوباره به مکث «طبیعی» بین سؤال و جوابی که در زندگی معمولی عادت کرده است، بر می گشت. بدین ترتیب، اودین پاشیچ، شاهد، هیچگاه لزوم پاسخگوئی به چه کسی را از یاد نبرد، و حتی یکبار هم از مکث لازم خارج نشد. یعنی شاهد، مطمئنا، کاملا بر اوضاع مسلط بود، و اشکال حرکات ظاهری او روحیه واقعی درونی وی را منعکس نمی کرد.
در ارتباط با این مهم نیست اودین پاشیچ چه داستانی تعریف کرد و به هیچ ارتباطی بین جنایت روی داده و ژنرال ملادیچ اشاره نکرد. شاهد مرتب تأکید می کرد که «صربها» به این جنایت دست زدند. چنین «مدرکی» بیشتر نشانه نفرت به ملت دیگر(بعبارت دقیق تر، به پیروان ادیان دیگر، با احتساب این که بوسنیائی ها فقط بلحاظ تعلق دینی با صربها تفاوت دارند) بجای سرزنش ژنرال ملادیچ شمرده می شود. صرفنظر از هق هق دائمی، شهادت شاهد در مواردی، مثلا، وقتی که وی مسئله مشاهده «تانکهای با آرم ستاره سرخ» را توضیح می داد، مضحک هم بود. این بخش سریال، برای آرامش روح بود نه برای دادگاه. با این وجود، کاملا واضح است که با چنین شاهدی رسیدن به چنین هدفی ممکن نیست. اولین شاهد بخش اصلی محاکمه در دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق می بایست نقش واگذار شده به او را بازی می کرد. بلیطهای تئاتر دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق از چند قبل، پیش فروش شده بود! لازم به گفتن است سناریو به روی صحنه رفت.
آنچه به متهم کردن ژنرال رادکو ملادیچ به نسل کشی اتفاق افتاده در صربرنیتسا مربوط می شود، این است که اولین شهادت را باید شاهد مخفی «ار ام ۲۵۵» (RM-255) ژ۱۳ ژوئیه بدهد. در هر حال، صرفنظر از آن که هنوز در جلسه دادگاه شهادت هیچیک از شهود شنیده نشده بود، نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ یکسری حکمهائی در محکومیت وی صادر کرده بود. در دیوان کیفری لاهه این کار، مثلا، بر اساس «واقعیت های به اثبات رسیده در محاکمات دیگر»، بسهولت انجام می شود. نهاد قضائی رسیدگی به پرونده ژنرال ملادیچ مثلا، «معین کرده است» که «پس از تصرف صربرنیتسا در ۱۱ ژوئیه سال ۱۹۹۵، واحدهای ارتش صربهای بوسنی با آتش زدن خانه های مسلمانان بوسنی» کارزار خود را آغاز کردند یا «پس از ورود نیروهای صرب به پاتوچاری، مسلمانان با ترور، کشتار و تجاوز مواجه شدند». بعبارت دیگر، یعنی جرم ارتش صربهای بوسنی هر چند که حتی یک شاهد در دادگاه ژنرال شهادت نداده، «محرز» و اعلام شده است. افزون بر آن، اینک متهم باید بی گناهی خود را ثابت کند. [b]اساس فعالیت دادگاه بین المللی یوگسلاوی سابق، بر فرضیه مجرمیت مبتنی است! چنین است عالی ترین معیار «عدالت بین المللی» معاصر![/b]

و قطعا همه واقعیتهای مربوط به حادثه صربرنیتسا روشن خواهد شد. تا کنون واضح است که نسخه غربی و مورد حمایت طرف بوسنی و «تأئید شده» از سوی محاکم بین المللی، بر مبنای جعلیات تنظیم شده است. سنگین ترین ضربه بر آن، در جریان محاکمه رادوان کاراجیچ و راتکو ملادیچ وارد خواهد آمد. در اینجا شعار اصلی وکیل ژنرال ملادیچ را یادآوری می کنیم. او گفت: «ما از روشن شدن حقایق نمی ترسیم! بگذار کسانی که نه تنها در باره «صربهای جنایتکار» افسانه ها ساختند، «جنگ در بوسنی را سازماندهی کرده و یوگسلاوی را تجزیه نمودند، از آن بترسند».
[/quote]
موفق باشید

[Iskander 2]

متاسفانه سازمانهای مردم نهاد در این بحران یوگسلاوی اغلب دروغ می گویند. ولی همینطوری که گفته ام ویدیوها و شاهدان عینی این نسلکشی توسط جنایتکاران بوسنی تصدیق می کنند. (البته از اول مسلمانان بوسنی جنگ را برای حفاظت از جان خود کردند و ایران تلاش بسیاری کرد تا به آنها کمک مختلف بکند. ولی از وقتی روسای بوسنی متاسفانه طرفداران غرب شدند اوضای جنک به گفته کارشناسان کاملا دیگر شد). و در باره کرواسی - جنرال آنته گوتووینا در 2012 که به گفته قربانیان نسلکشی عامل اصلی این کار بود تبرئه و آزاد شد. توجه بفرمایید که این دادگاه چنین اظهاری کرد: وقتی صربها را می کشتند آنها خودشان اختیار داشتند چه باید کنند و جنرال گوتووینا بی گناه است.
یعنی بی اصنافی و بی عدالتی این دادگاه واضح است. ویرایش شده در مرداد 92 توسط Iskander

[gader 3,081]

دوتاپیک مرتبط در سایت موج.د بود خواستم لینک انها را در اینجا قرار دهم تا دوستان یک بازخوانی داشته باشند
http://www.military.ir/forums/topic/5353-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%8A%D9%88%DA%AF%D9%88%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%88%D9%8A-%D9%88-%D9%BE%D9%8A%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D9%8A%D8%AA%D9%88%D9%86/
http://www.military.ir/forums/topic/14029-%DA%A9%D9%88%DA%86%D9%87-%D8%AA%DA%A9-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D9%86-%D9%88%D8%AD%D8%B4%D8%AA%D9%86%D8%A7%DA%A9-%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%82%D8%AA%D9%84%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A8%D9%88/

[Iskander 2]

قضیه وویسلاو ششل سیاستمدار صرب را نیز داریم که در هیچ جنگی شرکت نکرد و هیچ مسلمانی نکشت. ولی دادگاه لاهه می ترسد که این مرد بتواند صربستان را آزاد و مستقل کند و به این دلیل او را 10 سال در زندان بدون هیچ حکمی نگاه دارد. پزشکان دادگاه او را نه معالجه می کنند بلکه می کشند چونکه او حقوقدان است و توانست بی اعدلاتی دادگاه را اثبات کند. کارشناسانی که قضیه ششل را مطالعه می کنند می گویند که باید این شخص بیگناه را که به دلیل کارهای جنایتی دادگاه معلول شد و طی یک دو سال از دنیا خواهد رفت هر چه زودتر آزاد کرد.
[url="http://www.strategic-culture.org/news/2010/09/26/stop-the-murder-of-vojislav-sesel.html"]http://www.strategic...slav-sesel.html[/url]
دوستان نظر شما در باره این قضیه چیست؟ ویرایش شده در مرداد 92 توسط Iskander

[Iskander 2]

نظر مفتی اعظم صربستان سید محمد یوسف سپاهیچ در باره بمباران ناتو چنین است:[color=#000000][font='Times New Roman'][size=1]
[font="Arial"][size="2"][b]Once the Nato bombardment started, the Muslims in Belgrade found themselves as vulnerable as their Serb neighbors. Mr Jusufspahic said: "The bombardment did not make a distinction between the different religious groups. Nato was acting as if it was still the 19th century rather than approaching the beginning of the 21st."[/b][/size][/font][/size][/font][/color][color=#000000][font='Times New Roman'][size=1]
[font="Arial"][size="2"][b]But he believes the bombardment may have brought the two communities in Belgrade together. "We were in the same boat," he said [/b][/size][/font][/size][/font][/color]


[url="http://emperors-clothes.com/misc/haven.htm"]http://emperors-clothes.com/misc/haven.htm[/url]

[gader 3,081]

اون زمان که این تاپیک رو می نوشتم اکانت گالری نداشتمو لینک تصاویر رو قرار دادم .حالا جهت ثبت در تاریخ این تصاویر رو که مربوط به شهدای ایرانی هست منتقل می کنم

 

 

[GRIPEN 5,143]

جناب قادر شما گویا در استاتوس یک کامنت گذاشتید که کاش روسیه اجازه میداد تلویزیون ما به سالگرد این کشتار و نسل کشی اشاره میکرد، واقعا فکر میکنی برای روسیه یا ما مهمه؟ که در تلویزیون به این جنایت اشاره بشه؟ برادر من خوب خودت در جریان حمایت ما از مسلمانان بوسنی هستی، ما در اون شرایط چقدر کمک کردیم، خون هم که دادیم، اصلا یادم میاد ما در مدرسه دیگه سرود ملی بوسنی رو از حفظ شده بودیم اینقدر که در تلویزیون و از بلندگوها پخش میکردن.

 

حجم کمکها هم که بماند، اصلا به ناچار به کرواتها هم سلاح میدادیم تا اجازه بدن اسلحه مورد نیاز مجاهدین بوسنی از خاکشون ترانزیت بشه. دستشون هم درد نکنه حقمون هم گذاشتن کف دستمون، البته ما برای خدا کار کردیم ولی خوب به محض اینکه خرشون از پل گذشت مستشارهای ما رو تحویل آمریکاییها دادن، به زور از چنگ آمریکاییها آزادشون کردیم. یعنی ما از القاعذه بدتر بودیم که دست وهابیها رو اونطور در بوسنی باز گذاشتن عوضش ما رو سکه یه پول کردن؟

 

خیلی کم لطفی میکنی، شیطونه میگه دوباره اردوغان رو بکشم وسط ها!!!

[Juicer 1,034]

جناب قادر شما گویا در استاتوس یک کامنت گذاشتید که کاش روسیه اجازه میداد تلویزیون ما به سالگرد این کشتار و نسل کشی اشاره میکرد، واقعا فکر میکنی برای روسیه یا ما مهمه؟ که در تلویزیون به این جنایت اشاره بشه؟ برادر من خوب خودت در جریان حمایت ما از مسلمانان بوسنی هستی، ما در اون شرایط چقدر کمک کردیم، خون هم که دادیم، اصلا یادم میاد ما در مدرسه دیگه سرود ملی بوسنی رو از حفظ شده بودیم اینقدر که در تلویزیون و از بلندگوها پخش میکردن.

 

حجم کمکها هم که بماند، اصلا به ناچار به کرواتها هم سلاح میدادیم تا اجازه بدن اسلحه مورد نیاز مجاهدین بوسنی از خاکشون ترانزیت بشه. دستشون هم درد نکنه حقمون هم گذاشتن کف دستمون، البته ما برای خدا کار کردیم ولی خوب به محض اینکه خرشون از پل گذشت مستشارهای ما رو تحویل آمریکاییها دادن، به زور از چنگ آمریکاییها آزادشون کردیم. یعنی ما از القاعذه بدتر بودیم که دست وهابیها رو اونطور در بوسنی باز گذاشتن عوضش ما رو سکه یه پول کردن؟

 

خیلی کم لطفی میکنی، شیطونه میگه دوباره اردوغان رو بکشم وسط ها!!!

 

 

جناب قادر می خواد پُز شرکت چهارتا عثمانی در این مراسمات بوسنی رو به ما بده ... هدف چیز دیگری هست ...

[gader 3,081]

کاش روسیه اجازه می داد رو من تو استاتوس گفتم و نه تو تاپیک ها چون استاتوس ها رو خودم بعد از مدتی حذف می کنم و ماندگار نیست.این جمله هم یه جمله واقعی نیست و تحریکی هست تا دوستان تحریک بشن و در این مورد تاملی داشته باشن.

[GRIPEN 5,143]

کاش روسیه اجازه می داد رو من تو استاتوس گفتم و نه تو تاپیک ها چون استاتوس ها رو خودم بعد از مدتی حذف می کنم و ماندگار نیست.این جمله هم یه جمله واقعی نیست و تحریکی هست تا دوستان تحریک بشن و در این مورد تاملی داشته باشن.

 

نمیدونم منظورتون از تحریک و تامل چیه، کاش روشنتر بیان کنید، ولی من بالشخصه اینجور تحریک ها رو از روی حسن نیت نمیبینم و واقعا نمیدونم چرا باید غیر از گوشه کنایه (در خوشبینانه ترین حالت) برداشت دیگه ای از این قبیل مطالب داشته باشم. البته شما هر چی دوست داری حق داری بنویسی ولی خوب بقیه هم حق دارن جواب میدن.