آیا ناوهای هواپیمابر از بین می روند؟ بله (ایران دومین قاتل بالستیک ناوهای هواپیمابر در جهان)

[Ehsanm4 161]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]شاید نخستین بار در طول جنگ اول جهانی بود که فکر فرود آوردن و به پرواز درآوردن یک هواپیما از روی یک کشتی در ذهن بسیاری از قدرتهای آن دوران شکل گرفت. اما دوران آغاز فرمان روایی این شناورها در دریاها را باید در جنگ دوم جهانی جستجو کرد. جایی که نبرد بین نیروی دریایی ژاپن و نیروی دریایی آمریکا در اقیانوس آرام تبدیل به اولین جنگ مابین ناوهای هواپیمابر شد. در طول جنگ دوم جهانی این نکته به اثبات رسید که دوران رزم ناوهای غول آسایی چون یاماتو،بیسمارک و پرنس ولز برای همیشه به پایان رسیده است و عملیات در آبهای آزاد جهان بدون داشتن پوشش هوایی اقدامی شبیه به خودکشی است. بعد از اتمام جنگ دوم جهانی و پس از آن در طول جنگ سرد و دوران پس از آن نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا همواره سعی کرده است که به عنوان یکی از معدود دارندگان ناوهای هواپیمابر در جهان این عامل برتری خود را حفظ کند.[/color][/color][/color]

[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73] امروزه نیروی دریایی ایلات متحده دارای 10 فروند ناو هواپیمابر عملیاتی با پیشران اتمی می باشد. این شناورهای 90 هزار تنی به وزنه بسیار سنگینی در سیاست خارجی آمریکا تبدیل شده اند و می توان گفت که به محض این که منافع آمریکا در هرجای دنیا به خطر افتاد اولین سوال این است،نزدیکترین ناوهواپیمابر به آن منطقه کجاست؟ در جریان درگیرهای دهه 80 میلادی در لبنان ، جنگ اول و دوم خلیج فارس و کوزوو این ناوها حضوری همیشگی داشتند. اما با توجه به این نکته که بعد از جنگ دوم جهانی هیچ ناو هواپیمابر آمریکایی تاکنون غرق نشده است این سوال در ذهن نقش می بندد که، آیا ناوهای هواپیمابر شکست ناپذیرند؟[/color][/color][/color][/font][/size]
[center]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/iyz6jsj7u7uwj77o35t3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_iyz6jsj7u7uwj77o35t3.jpg[/img][/url][/center]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]اتحاد جماهیر شوروی سابق در دوران جنگ سرد که عنوان یکی از دو ابرقدرت جهان را یدک می کشید همواره به دنبال راهی برای مقابله با تهدیدات ناوهای هواپیمابر آمریکا بود. اتحاد شوروی به علت مشکلات اقتصادی و تکنولوژیکی هیچ گاه به دنبال برابری با نیروی دریایی آمریکا در زمینه ناوهای هواپیمابر نرفت و دست به پاسخی غیر متعارف برای مقابله با این تهدید زد.در پایان جنگ دوم جهانی بخش های زیادی از سلاح های آلمانی مثل زیردریایی ها یو- بوت و موشکهای کروز سری وی -1 دست یافتند. روسها همچنین با مطالعه استراتژی نیروی هوایی آلمان در زمینه جنگ دریایی به این نتیجه رسیدند که بایستی موشکهای کروز ضد کشتی را با زیردریایی ها و بمب افکن ها ترکیب کرد و بر علیه ناوگان سطحی آمریکا و ناتو به کار برد.[/color][/color][/color]
[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73] در نتیجه در طول سالهای جنگ سرد نسلهای مختلفی از بمب افکنها ، زیردریایی ها و موشکهای ضد کشتی در شوروی ساخته شد. در طول دهه 70 و 80 میلادی و با جدی تر شدن تهدید شوروی نیروی دریایی آمریکا دست به معرفی سامانه راداری و دفاع ضد موشکی ایجیس و سری موشکهای سطح به هوای استاندارد زد. اتحاد شوروی برای از بین بردن این تهدید دست به تغییراتی در جنگ افزارهای خود زد. نسل جدید موشکهای ضد کشتی روسی مثل اس اس ان 19 و اس اس ان 22 دارای برد و سرعت بیشتر شده و عمدتا سرعت آنها به بیش از سرعت صوت رسید. ارتقاء دیگر استفاده از حالت سینه مال در حرکت این موشکها بود. در موشکهای قدیمی تر از حالت شیرجه از ارتفاع بالاتر بر روی هدف استفاده می شد اما در موشکهای جدید در مرحله نهایی پرواز موشک به ارتفاعی در حدود 3 تا 5 متری سطح آب میرود و موشک خود را از دید رادارهای دشمن پنهان می کند.نهایتا رادارهای دشمن در فاصله کمی توانایی شناسایی موشک را دارند و زمان واکنش به کمتر از 25 ثانیه می رسد. در زمینه هواپیماها هم روسها دست به افزایش سرعت هواپیماهای نسل بک فایر و افزایش قابلیت پنهان کاری زیردریایی ها خود زد.[/color][/color][/color][/font][/size]


[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/g25jjdknbfturz13ojbz.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_g25jjdknbfturz13ojbz.jpg[/img][/url]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73][color=#FF0000]موشک اس اس ان 22 موسکیت،کابوس نیروی دریایی امریکا[/color][/color][/color][/color][/font][/size][/center]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]بنا بر اظهار نظر کارشناسان برای غلبه به یک شناور که از سامانه دفاعی ایجیس بهره می برد بایستی چیزی بین 6 تا 10 موشک کروز ضد کشتی مافوق صوت را به صورت همزمان به سمت یک هدف شلیک کرد. برای از بین بردن یک ناو هواپیمابر در کلاس نیمیتز روسها به صورت استاندارد چیزی نزدیک به 24 موشک را به سمت یک ناو هواپیمابر شلیک می کنند.[/color][/color][/color]

[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]اما پس از پایان جنگ سرد و فروپاشی شوروی سابق نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا در دو منطقه جدید با دو نیروی متفاوت رودرو شد. یکی از این مناطق تنگه تایوان و نیروی دریایی ارتش آزادیبخش خلق چین است که سالهاست بر سر مسئله تایوان با آمریکا درگیری دارد و چندین بار نیز دو طرف تا مرز یک درگیری کامل نظامی پیش رفته اند.کشور چین نیز با توجه به الگوی روسیه به سمت ساخت زیردریایی های مسلح به موشک کروز رفت. در دوره پس از فروپاشی شوروی ، کشور چین دست به سرمایه گذاری سنگینی در بخش زیرسطحی ها با کمک روسیه زد و خصوصا در بخش زیردریایی های دیزل الکتریک برای آبهای کم عمق تر به پیشرفتهای زیادی نایل شده است. شاید بتوان با زدن یک مثال و شرح آن واقعه به پیشرفتهای وسیع چین در این زمینه پی برد. در روز 26 اکتبر سال 2006 میلادی یک زیردریایی کلاس سانگ نیروی ارتش آزادی بخش خلق چین در فاصله 8200 متری ناو هواپیمابر یو اس اس کیتی هاوک در منطقه اوکیناوای ژاپن به سطح آب آمد.این حادثه به معنای واقعی موجب ترس و به وجود آمدن بحثهای بسیار جدی در سطوح بالای فرماندهی نیروی دریایی آمریکا شد و این سوال را به وجود آورد که اگر آن یک جنگ واقعی بود ، چه اتفاقی رخ می داد؟[/color][/color][/color]
[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73] نسل جدید زیردریایی های چینی نیز مثل کلاس یو آن از بدنه ای جاذب امواج صدا و یک پروانه بسیار کم صدا بهره می برد که شناسایی آن را بسیار مشکل کرده است. مسئله بعد استفاده از موشکهای بالستیک برای هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر است. چین نسل جدیدی از موشکهای بالستیک را به خدمت گرفته است که با استفاده از رادار و امواج فروسرخ توانایی یافتن و مورد اصابت قرار دادن ناوهای هواپیمابر را دارد که با توجه به سرعت بسیار بالایی که در مرحله برخورد به هدف دارا می باشند و تقریبا دفاع در برابر این موشکها را غیر ممکن کرده است.
اما کشور دیگری که در حدود 30 سال است رودروی ایالات متحده ایستاده است و سابقه درگیری با این کشور در عرصه دریا را نیز دارد ، جمهوری اسلامی ایران است. تجربه درگیری بین نیروی دریایی ارتش ایران و ناوگان آمریکا در خلیج فارس ، ایران را به این نتیجه رساند که بایستی به دنبال شیوه متفاوتی برای مقابله با این تهدیدات باشد. در اینجا نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با تاکتیکی جدید و به نوعی بی سابقه به میدان آمد که شاید در نگاه اولیه تا حدودی مضحک باشد،قایق های تندروی مسلح![/color][/color][/color]

[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]اما شاید بتوان با نگاهی به رزمایش نبرد هزاره، سال 2002 به قدرت واقعی قایق های تندرو پی برد.در این رزمایش که یکی از گران ترین رزمایش های تاریخ آمریکا بود، دو تیم آبی و قرمز که تیم قرمز شامل قایق های تندرو و موشکهای کروز پرتابی از ساحل و تیم آبی شامل یک گروه رزمی ناو هواپیمابر و یک گروه تهاجمی آبی – خاکی بودند با هم درگیر شدند.در کمتر از 20 دقیقه تیم آبی 16 فروند از شناورهای اصلی خود را از دست داده بود.مسئله اصلی این است که محیط خلیج فارس و جزایر ایرانی در آن به همراه عمق کم آب در خلیج فارس این منطقه را به مکانی ایده آل برای مانور دادن و انجام عملیات توسط قایق های تندرو تبدیل کرده است. و در عین حال شناورهای نیروی دریایی آمریکا که در اصل برای آبهای آزاد طراحی شده اند در چنین محیطی دچار مشکل خواهند شد. مسئله دیگر محیط زیر آبی خلیج فارس است که به دلیل شکل خاص خود سیستم های سونار نیروی دریایی آمریکا را که برای عملیات در آبهای آزاد طراحی شده است را دچار مشکل کرده است که برای نمونه می توان به برخورد زیردریایی آمریکایی و نفتکش ژاپنی در تنگه هرمز اشاره کرد.[/color][/color][/color]
[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]زیردریایی های کوچک کلاس غدیر نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران نیز به دلیل طراحی خاص خود به شکل ایده آلی برای منطقه خلیج فارس مناسب هستند و توانایی عملیاتی بالایی را در اختیار نیروی دریایی ارتش ایران می گذارند. مسئله بعد که سوالات بی شماری را درباره توانایی واقعی این ناوها به وجود آورد منتشر شدن فیلمی از یک پرنده بی سرنشین ایرانی برفراز ناو هواپیمابر یو اس اس رونالد ریگان بود که باعث تعجب بسیاری از کارشناسان دفاعی در سراسر دنیا شد. اگر آن پرنده مسلح بود و واقعا قصد حمله داشت چه می شد؟[/color][/color][/color]

[color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]مسئله بعدی پرتاب گر های بیشمار موشکهای کروز ضد کشتی ایران در سرتاسر خطوط ساحلی خود است که با توجه به متحرک بودن این سامانه ها امکان شناسایی و انهدام آنها در آن گسترده پهناور امری تقریبا غیر ممکن است.همچنین مسلح شدن ایران به اژدر حوت با سرعت 100 متر بر ثانیه که سریعترین اژدر جهان می باشد می تواند هر نیروی متخاصمی را به اندیشه جدی در باره حمله به ایران وادار کند.اما شاید یکی از آخرین و ترسناکترین ابداعات ایران در زمینه جنگ های دریایی موشک بالستیک خلیج فارس با قابلیت ضد کشتی باشد که به مانند تلاش های چین در این زمینه به نتیجه رسیده و به علت سرعت بالا در فاز شیرجه نهایی بر روی هدف دفاع در برابر آن را غیر ممکن می کند.[/color][/color][/color][/font][/size]


[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/ow2dfj757a14p2yijj8w.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_ow2dfj757a14p2yijj8w.jpg[/img][/url][/center]

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/np31uv72cnz5qaaq0i5.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_np31uv72cnz5qaaq0i5.jpg[/img][/url][/center]
[center][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73][color=#FF0000]موشک بالستیک خلیج فارس؛ دومین قاتل بالستیک ناوهای هواپیمابر در جهان[/color][/color][/color][/color][/font][/size][/center]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#00356A][color=#00356A][color=#003A73]در پایان شاید بتوان این نکته را مطرح کرد که ناوهای هواپیمابر آمریکا تاکنون در برابر یک تهدید جدی آزمایش نشدند ، اما حوادثی که در بالا به آنها اشاره شد به شکلی جدی توانایی های ناوهای هواپیمابر در حفاظت از خود را زیر سوال می برد.[/color][/color][/color][/font][/size]


[url="http://captabas.blogfa.com/post-155.aspx"]http://captabas.blog...m/post-155.aspx[/url]

[color=#000080]با عرض پوزش به علت تاخیر، تصاویر به گالری و تالپیک به بخش [/color][url="http://www.military.ir/forums/forum/40-%d9%81%d9%86%d8%a7%d9%88%d8%b1%db%8c-%d8%af%d8%b1%db%8c%d8%a7%db%8c%db%8c/"][color="#0080C0"]فناوری دریایی[/color][/url][color=#000080] منتقل شد. Electro_officer[/color]
[color=#000080]دوستان عزیز دقت کنند با توجه به آپلود تصاویر در گالری از این پس از انتقال تصاویر بدون واترمارک Military.ir معذورم.[/color] ویرایش شده در مرداد 92 توسط Electro_officer

[arminheidari 24,481]

ممنون ولی فونت خیلی ریز است
منبع؟
عکس ها هم که؟

[Ehsanm4 161]

[font=tahoma,geneva,sans-serif]اینم چند تا عکس توپ از این غول های دریایی حیفم اومد من ببینم شما نبینید [/font]




[center]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/cvn-70-ship-1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_cvn-70-ship-1.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/2muqfsn6rbsgl3rtjx5v.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_2muqfsn6rbsgl3rtjx5v.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/SHIP_CV-74_USS_Stennis_and_CV_HMS_Illustrious_lg.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_SHIP_CV-74_USS_Stennis_and_CV_HMS_Illustrious_lg.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/0_357855001329295047_taknaz_ir.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_0_357855001329295047_taknaz_ir.jpg[/img][/url]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/n00009571-b.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_n00009571-b.jpg[/img][/url][/center]


در ضمن از بازدید کنندگان به خاطر اشکالاتی که عرض شد معذرت می خوام

[color=#000080]تصاویر به گالری منتقل شد. Electro_officer[/color]

[arminheidari 24,481]

دوباره ممنون بابت عکس ها و مقاله زیبا
ولی عکس هایی که از گالری میلیتاری نیست باید لینک شود

اگر مدیری توانست عکس ها را متقل نماید باتشکر

-----------------------------------
مهمترین حفاظ ناو هواپیمابر بحث ناوهای همراهش است تا تجهیزات خود ناو
از سوی دیگر ناو هواپیمابر علاوه بر یک فرودگاه باید به عنوان مرکز فرماندهی عملیات دیده شود که در جنگ عراق این نقش را به خوبی ایفا می کردند

[MERCEDES 26]

تشکر از مطلب شما

اما سوالی که اینجا پیش میاد اینه (بجز قضیه موشک خلیج فارس) اگر ناو ها که با هلیکوپتر هایی که قابلیت پنهانکاری دارن و با دوش پرتابهای چینی مونتاژ ایران قابل شکار نیستند پشتیبانی بشن ، اونوقت صحنه نبرد چطور خواهد بود؟

[hamid509 59]

پس دلیل اینکه آمریکا دیگر ناو هواپیمابر نمیسازد و هیچ ناو آمریکایی جرات آمدن به خلیج فارس را ندارد مشخص شد! خدا را شکر که بالاخره یک سلاح پیشرفته که هیچ علاجی ندارد به صورت (ساخت داخل) تولید شد و به برتری بلا منازع آمریکا در دریا پایان داد. ویرایش شده در مرداد 92 توسط hamid509

[bigbang 1,507]

چرا روی اون ناو فرمول معروف E=mc2 رو نوشته ؟
فقط به بچه های سپاه بگید یه جوری اون ناو اولی رو بزنن که اف 14 ها سالم بمونه ویرایش شده در مرداد 92 توسط bigbang

[hamedof 5,183]

[quote name='bigbang' timestamp='1376241737' post='329065']
چرا روی اون ناو فرمول معروف E=mc2 رو نوشته ؟
[/quote]

اون ها خدمه ناو هستند ! برای مانور به این شکل ایستاده اند !

[Electro_officer 13,800]

[quote]
چرا روی اون ناو فرمول معروف E=mc2 رو نوشته ؟
[/quote]

اشاره هست به پیشران هسته‌ای ناو.
تصاویر رو باید به صورت لینک قرار بدهید! بزودی تصاویر رو به گالری منتقل خواهیم کرد.

[DEXON 844]

ایده اصلی کرییر کیلیر اصلا مال چین هست ...
اصلی ترین دفاع کرییر تعداد حداقل 100 فروند جگنده های مختلفی هست(کرییرهای مدرن تا 270 جنگنده میتونند حمل کنند) که در لحظات بحرانی دارن وجب به وجب 100 ها کیبومتر اطراف ناو چک میکنند تا ناو از منطقه خطر خارج بشه کشور های معدودی هستند که میتونند در مقابل همچنین هجمه هوایی مقابله کنند و اکثرا حداقل کنترل مناطق مرزی هوایی خودشون از دست میدهند و مجبور میشوند برای حملع به کرییر از مناطقی دورتر از مرز و اعماق کشورشون به ناو حمله کنند که این باعث کاهش جشمگیر برد واقعی تسلیحات نیروی مهاجم به ناو بشه ... ویرایش شده در مرداد 92 توسط DEXON

[mohmohammadi20 653]

یک ناو هوا پیما بر چند تا کشتی محافظ داره که فکر کنم اسمش ناو محافظ باشه و این ناو محافظا هم هر کدومش چند تا فریگت دارن . درست میگم/؟

[majid363 3,614]

زدن یک موشک کروز با سزعت دو و نیم برابر صوت در ارتفاع 5 متری سخت تر هست یا زدن یک موشک بالستیک با سرعت 3 ماخ؟؟

[rpg7 5,945]

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1376269037' post='329121']
یک ناو هوا پیما بر چند تا کشتی محافظ داره که فکر کنم اسمش ناو محافظ باشه و این ناو محافظا هم هر کدومش چند تا فریگت دارن . درست میگم/؟
[/quote]

معمولا تعداد شناورهای اطراف هواپیمابر در حالت عملیاتی 10 فروند
ولی در زمان صلح یا مانور کمتر و به 3 یا 4 فروند کاهش پیدا میکنه
از 10 تا زمان عملیاتی 3تا ناوشکن موشک انداز، 3تا ناوشکن محافط، 2تا فریگیت،2تا هم امفیبیوس
البته...اعداش تقریبی و تغییر پیدا میکنه
زدن موشک بالستیکی که اوج نگیره و نزدیک جو نشه تقریبا غیر ممکن
سامانهه ای مشابه آجیس نیاز به مدت زمان بیشتری برای رهگیری و شناسایی و انهدام موشک بالستیک نیاز دارن
داستان موشک کروز هم مشخصه....به پارامترهای زیادی بسته داره!
البته...بنده فکر نکنم که آمریکای ها ورود پهپاد از ابتدا فمیده باشن، تجربه ثابت کرده اونا برای زدن مهاجم زیاد تعلل نمی کنن

[Electro_officer 13,800]

پست های حاشیه‌ای به تاپیک زیر منتقل و این تاپیک مجددا بازگشایی شد.
http://www.military.ir/forums/topic/25424-%D8%B9%D8%AF%D9%85-%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%BE%D9%87%D8%A8%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B2-%D9%86%D8%A7%D9%88-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%88%D8%A7/page__st__60

[lordashrafi 823]

[color=#000000][font=Tahoma][size=3][right]این سخن از یه فرد تو یه انجمن دیگه هست میخاستم نظرتونو در باره ی نظرش بدونم این در مورد مشکل موشک های ایران در باره ی ناو های هواپیما بر رو مورد برسی قرار میده (قضاوت با عموم)[/right][/size][/font][/color]
[color=#ff0000]ببخشید که دیر به دیر به انجمن میام باید یه نکته ی دیگرو هم اشاره کنم اینکه موشک ایرانیی که قابلیت کنترل از راه دور رو داشته باشه تا جایی که من میدونم وجود نداره این مورد کار هدف قرار دادن یه شناور در حال حرکت بخصوص ناو های هوا پیمابر که سرعت فوق العاده ای داره رو بسیار سخت تر میکنه چون یک پایگاه موشکی که موشک های اون قابلیت کنترل از راه دور رو نداشته باشن باید در ابتدا زمانی که طول میکشه که موشک به ناو هواپیمابر برسه رو حساب کنند سپس محاسبه کنند که ناو هوا پیما بر دراین فاصله زمانی در چه جای گاهی قرار داره سپس اونجارو مورد هدف قرار برن سپس موشک هارو پرتاب کنند با محاسبه میران خطارفت موشک در این فاصله (مثلادر 100کیلومت چیزی بین 100متر به بالا(درموشک های ایرانی))به علاوه ی توانایی دیگر ناو های هواپیمابر یعنی تشخیص موشک ها و اهداف خطر ناک از موشک ها و اهداف بی خطر دیگر جای شبه ای نمی مونه که درصورت وجود بزرگ ترین پایگاه موشکی جهان در ایران (که یک خیال بیش نیست چون بزرگ ترین اونهادر فلوریدا باضرفیت 1500-1000 موشک هم زمان و دومینش در روسیه با 1400-950موشک هم زمان)باوجود چنین موشک هایی در سامانه ی موشکی ایران امکان تعرض به یه ناو هوا پیمابربسیار پایین میاد چه برسه به یه ناو گان برای مفهوم شدن این مسئله بزارین یه مثالی بزنم فکر کنید شما پرسنل پایگاه موشکی باشید اونوقت در فاصله ی حدود 300 کیلومتر از سواحل خلیج همیشه فارساگر هم در صورتی که فاصله ی شما از ناو 300 کیلو متر باشه با سرعت مناسب برای موشک های دوربرد یعنی 314متر بر ثانیه باید محل استقرار ناو هوا پیمابر در 15 حدس بزنی اون وقت در این 15 دقیقه اگه ناو 1 درجه تنها یک در جه تغیر جهت بده حتی با وجود ضریب خطا در دقت امکان نداره یه موشک بتونه به ناو برخورد کنه (در صورتی که ناو هوا پیما بر سیستم پدا فندی نداشته باشه )و ضریب خطا رو300 (100متر در 100 کیلو متر) متر در نظر بگیریم اگر فاصله ی پایگاه 100 کیلو متر باشه (یه پایگاه کا ملا نامناسب موشکی برای زدن ناو های هوا پیما بر در ایران)ناو در زمان پرتاب اگه یه در جه تغییر جهت بده هیچ موشکی نمی خوره اگه 3-4 دقیقه قبل از برخورد که 100 در 100 متوجه موشک میشه 2 در جه تغییر جهت بده دیگه نیازی نیست که پدا فند کاری بکه در صورتی که یه ناو هوا پیما بر میتونه چند ده درجه در یک آن تغییر جهت بده [img]http://www.flashkhor.com/forum/images/smilies/shy.gif[/img][/color]