Electro_officer

پنهانکاری و ضدپنهانکاری، تقابلی بی‌پایان

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='Electro_officer' timestamp='1405243313' post='392766']
[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_01.png[/img][/center]
[b]معایب هواگردهای پنهانکار[/b]
هرچند به مزایای فراوانی را برای هواگردهای پنهانکار می‌توان ذکر کرد و توانایی آنها در نبردها امری غیرقابل انکار است امّا این طرح‌ها باید اجباراً هزینه‌ی توانایی پنهانکاری را بپردازند. در ادامه به برخی معایب هواگردهای پنهانکار اشاره خواهیم کرد.

[b]سرعت و قابلیت مانور[/b]
هواپیماهای پنهانکار قادر نیستند همانند هواپیماهای عادی به مانور بپردازند و به سرعت آنها دست یابند. به عنوان مثال جنگنده اف-22 هرچند جنگنده قابلی است اما قادر نیست به سرعت بالای 2 ماخ دست یابد و به انجام مانورهای سنگین همانند آنچه سوخو-35 قادر به انجام آن است بپردازد.

[/quote] با تشکر از مقاله جامع و جذابتون باید به این نکته اشاره کنم که مثال خوبی برای محدودیت قابلیت مانور برای پنهانکار ها ذکر نشد چون اف-22 توانایی تحمل فشارتا 9/5جی را دارا است ولی این رقم برای سوخو 35 به 9 جی میرسد از طرفی t/w 0(شتاب) خیلی بهتری (1/15 برای اف-22 و 0/93 برای سوخو 35)نسبت به رقیب روسی داره و سوپر کروز هم هست از همه مهم تر میتونه در سرعت 112 نات مانور سنگین بده که در بین جنگنده ها بی سابقه است این عدد برای باقی جنگنده ها به250-400 نات میرسد در ضمن در سرعت 400 نات 28/7 در جه در هر ثانیه توان تغییر جهت داره درحالی که رقیب روسی 28 درجه در هر ثانیه تغییر جهت میده
================================================
ولی در مجموع مقاله بی نظیری بود از طرفی به نظر میرسه تا زمانی که مشکل گرونی فناوری رادارگریز حل نشه میشه گفت فناوری ضد پنهانکاری در نبرد های آتی دست بالارو خواهد داشت! ویرایش شده در توسط lordashrafi
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام برادر مهدی مطلب بسیار جالبی بود سپاس :rose:

بنده شخصا از بخش معرفی فناوری ها لذت بردم ای کاش بیشتر به این بخش بپردازید .


[quote]جنگنده اف-22 هرچند جنگنده قابلی است اما قادر نیست به سرعت بالای 2 ماخ دست یابد[/quote]

بله رپتوردر حالت سوپرکروز حداکثر به 1.8 ماخ سرعت می رسد اما در فرازهای بالا به سرعت 2.25 ماخ هم دست پیدا میکند


[quote]عیب دیگر هواپیماهای پنهانکار در محدود بودن میزان وزن برخواست آنهاست. [/quote]

قبول ندارم !

در حال حاظر نیازها ایجاب نکرده والا به سمت تولید هواگردهایی با جثه های بزرگتر نیز سوق پیدا خواهند کرد . برای تایید حرفم میتونم به پروژه PAK-DA و حتی همین جنگنده جی 20 چینی اشاره کنم !
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='lordashrafi' timestamp='1405245814' post='392773']
با تشکر از مقاله جامع و جذابتون باید به این نکته اشاره کنم که مثال خوبی برای محدودیت قابلیت مانور برای پنهانکار ها ذکر نکردید چون اف-22 توانایی تحمل فشارش 9/5جی است ولی این رقم برای سوخو 35 به 9 جی میرسد از طرفی t/w 0(شتاب) خیلی بهتری (1/15 برای اف-22 و 0/93 برای سوخو 35) داره و سوپر کروز هم هست از همه مهم تر میتونه در سرعت 112 نات مانور سنگین بده که در بین جنگنده ها بیسابقس این عدد در باقی جنگنده ها عموما 250-400نات هست و در سرعت 400 نات 28/7 در جه در هر ثانیه میتونه تغییر جهت بده که برای سوخو 35 28 در جه است!
[/quote]

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1405246126' post='392775']
قبول ندارم !
در حال حاظر نیازها ایجاب نکرده والا به سمت تولید هواگردهایی با جثه های بزرگتر نیز سوق پیدا خواهند کرد . برای تایید حرفم میتونم به پروژه PAK-DA و حتی همین جنگنده جی 20 چینی اشاره کنم !
[/quote]

کلیه اعداد و ارقام و اطلاعات ذکر شده از مقاله ساکسنا برداشته شده من دخل و تصرفی نکردم. اما استدلالی که در این رابطه وجود داره و از نظر این حقیر کاملا منطقی هم هست اینه که این موضوع در اثر یک بده بستان مهندسی یا همون Trade off بوجود میاد. وقتی سعی کنیم خواص پنهانکاری رو افزایش بدیم مشخصا مجبور به شکل دهی خاص بدنه و پنهان کردن تجهیزات و تسلیحات درون بدنه هستیم نتیجه اینکه در دو هواپیمای با جثه‌ی یکسان نوع پنهان‌کار مجبور به کاهش قابلیت مانور و نیز وزن برخواست خواهد بود و در ازای این معایب، مزیت پنهان‌کاری را بدست خواهد آورد.
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بسمه تعالی

با تشکر بسیار از برادر الکترو
حدودا ۵ سال پیش بنده تاپیکی در میلیتاری برای بررسی ایده‌های اولیه رهگیری هواگردهای رادارگریز ایجاد کردم
[url="http://www.military.ir/forums/topic/8771-ایده‌های-اولیه-برای-هدف-قرار-دادن-هواگردهای-راد/"]http://www.military.ir/forums/topic/8771-ایده‌های-اولیه-برای-هدف-قرار-دادن-هواگردهای-راد/[/url]

و اتفاقا این روش cellular را بنده برای کشورمام بسیار مناسب می‌دانم. زیرا برای دشمن غافلگیری یا هدف قرار دادن تعداد زیادی از BTS های موبایل نه ممکن است و نه مقرون به صرفه
فکر می‌کنم تنها نیاز اساسی این روش، شبکه بسیار خوب و قدرت پردازشی بسیار بسیار بالا باشد.
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hosm' timestamp='1405250566' post='392784']
بسمه تعالی

با تشکر بسیار از برادر الکترو
حدودا ۵ سال پیش بنده تاپیکی در میلیتاری برای بررسی ایده‌های اولیه رهگیری هواگردهای رادارگریز ایجاد کردم
[url="http://www.military.ir/forums/topic/8771-ایده‌های-اولیه-برای-هدف-قرار-دادن-هواگردهای-راد/"]http://www.military....-هواگردهای-راد/[/url]

و اتفاقا این روش cellular را بنده برای کشورمام بسیار مناسب می‌دانم. زیرا برای دشمن غافلگیری یا هدف قرار دادن تعداد زیادی از BTS های موبایل نه ممکن است و نه مقرون به صرفه
فکر می‌کنم تنها نیاز اساسی این روش، شبکه بسیار خوب و قدرت پردازشی بسیار بسیار بالا باشد.
[/quote]
خواهش میکنم. جالبه بدونیم تلاش‌هایی نیز برای کمک گرفتن از سیگنال ماهواره‌های جی‌پی‌اس در رهگیری اهداف هوایی صورت پذیرفته که البته هنوز نتیجه بخش نبوده است.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
رادارهای سه بعدی، لیدار، مایمو و روشهای غیر فعال از بهترین و قابل اطمینان ترین روشها هستند.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظرم به جای ساخت جنگنده رادارگریز باید جنگنده ای ساخت که سطح مقطع راداری پائینی داشته باشه (مثل رافال و تایفون) و در عین حال از چند جایگاه داخلی برای حمل تسلیحات هوا به هوا بهره ببره.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با تشکر از مقاله خوبتون
البته به نظر بنده حرکت ایران در مسیر پنهانکاری پهبادی هم میتونه مورد توجه قراره بگیره ( علی رغم اینکه ممکنه هزینه زیادی داشته باشه ) و با توجه به زیرساخت های خوبی که الان فراهم شده درصد اطمینان از موفقیت هم بالاست. ضمن اینکه کشورهای غربی در مسیری حرکت میکنند که در نهایت کلیه هواگردها شون بی سرنشین باشه ( یا اکثر هواگردهاشون ) و این برای ایران یک فرصته که از همین ابتدای مسیر با این کشورها رقابت کنه ولی سوالی که اینجا مطرح میشه این هستش که آیا ایران به تنهایی توانایی انجام این کار رو داره؟ ویرایش شده در توسط hammed

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='hosm' timestamp='1405250566' post='392784']
بسمه تعالی

با تشکر بسیار از برادر الکترو
حدودا ۵ سال پیش بنده تاپیکی در میلیتاری برای بررسی ایده‌های اولیه رهگیری هواگردهای رادارگریز ایجاد کردم
[url="http://www.military.ir/forums/topic/8771-ایده‌های-اولیه-برای-هدف-قرار-دادن-هواگردهای-راد/"]http://www.military....-هواگردهای-راد/[/url]

و اتفاقا این روش cellular را بنده برای کشورمام بسیار مناسب می‌دانم. زیرا برای دشمن غافلگیری یا هدف قرار دادن تعداد زیادی از BTS های موبایل نه ممکن است و نه مقرون به صرفه
فکر می‌کنم تنها نیاز اساسی این روش، شبکه بسیار خوب و قدرت پردازشی بسیار بسیار بالا باشد.
[/quote]
فکر نمیکنم اتصال شبکه موبایل به شبکه یکپارچه پدافند کار درستی باشه! حتی در صورت جداگانه بودن این شبکه باز هم نمیشه صد درصد به صحت اطلاعات دریافتی مطمئن بود و به اونها تکیه کرد!
به هر حال به نظر میرسه قرارگاه پدافندی خاتم الانبیا (صلی الله علیه و آله) پروژه مشابهی رو در دست اقدام داره ولی برخلاف آنتن های بی تی اس (که در باند uhf کار میکنن) این رادار در باند vhf فعالیت میکنه.
[url="http://www.military.ir/forums/topic/20418-سامانه-راداری-جدید-ثامن-به-شبكه-پدافند-هوایی-كشو/"]http://www.military....افند-هوایی-كشو/[/url]

رادار ثامن:
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/rdr_thmn.jpg[/img]
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.