تانک اصلی میدان نبرد تی -90 تانک اصلی میدان نبرد T-90

[vahidg 1,970]

ممنون جناب گوبلزعکسای خوبی بود.
همچین بدکم نبود فک میکردم خیلی باید از این بدتر باشه .

[Goebbels 38,206]

[quote]T 90 هنوز تولید میشه؟[/quote]

بله ! هنوز تولید میشود!

[quote]ممنون ولی ای کاش کیفیت تصاویر بهتر از این بود[/quote]

از بابت کیفیت نه چندان جالب عکس ها از شما و دوستان پوزش میطلبم!

[quote]ممنون جناب گوبلزعکسای خوبی بود.
همچین بدکم نبود فک میکردم خیلی باید از این بدتر باشه .[/quote]

خواهش میکنم دوست عزیز

[Goebbels 38,206]

قسمت دوم

[jalalfalahi 510]

این پایان بود؟

[Goebbels 38,206]

قسمت سوم

پایان

[Goebbels 38,206]

T-90 هم با ارتقا MS نشان داد در این عرصه قصد ندارد از قافله عقب بماند

تی 90 مدت ها است که از قافله عقب مانده است!

روند دیجیتالیزه شدن ، تجهیز به سیستم های نوین مدیریت نبرد و نمایشگرهای چند منظوره در تانک تی 90 به مراتب عقب تر از تانک های غربی است! چند مثال :

روند دیجیتال سازی تانک لئوپارد 2 و تجهیز آن به سیستم های مدیریت نبرد نوین از نمونه ارتقا یافته Stridsvagn 122 و در اواخر دهه نود آغاز شد. این تانک اولین تانک اروپایی بود که به سیستم پیشرفته کنترل و فرماندهی و مدیریت نبرد مجهز شد!

http://www.fprado.co...orsite/leo2.htm

اولین مدل های تمام دیجیتالیزه شده تانک لکلرک (یا با تلفظ فرانسوی لکلر) در سال 1996 وارد خدمت شدند! این روند در سری سوم و با نصب نمایشگر های جدید فرمانده و تکمیل سیستم های مدیریت نبرد به کمال رسید!







آمریکایی ها تمام دیجیتال کردن سیستم های تانک آبرامز را با ارائه مدل M1A1D (دیجیتالیزه شده مدل M1A1HC) ارائه کردند که نمونه هایی از آن در سال 1998 به خدمت گرفته شد! روند دیجیتالیزه شدن و تجهیز به سیستم های اطلاعاتی و مدیریت نبرد مدرن در تانک آبرامز که با مدل M1A1D شروع شد با مدل M1A2 و M1A2 SEP نیز ادامه یافت!

http://www.globalsec...round/m1a1d.htm























تانک چلنجر انگلیسی در مدل 2E به تانکی دیجیتالیزه شده و مجهز به سیستم نوین مدیریت نبرد تبدیل شده است!

http://en.wikipedia....ki/Challenger_2



این هم تصاویری از جایگاه فرمانده تانک تی T-90MS و تجهیزات مدیریت و کنترل آن!





روس ها در زمینه دیجیتالیزه کردن تانک های خود و استفاده از سیستم های مدیریت نبرد نوین در حدود یک دهه از غرب عقب هستند! آن هم به صورت غیر عملیاتی! بسیاری از تانک های غربی مورد اشاره همچون M1A2 کاملا عملیاتی بوده و صد ها دستگاه از آن تولید شده است در حالی که تاکنون از تانک T-90MS حتی یک دستگاه نیز عملیاتی نشده است!

حتی تانک تایپ 99 چینی نیز که هم اکنون به صورت عملیاتی در اختیار ارتش چین قرارداد از نظر تجهیز به سیستم مدیریت نبرد و دیجیتالیزه کردن اجزا نسبت به تانک تی 90 جلوتر است!





در مورد تانک T-90MS مطالب دیگری هم هست که به مرور عرض خواهم کرد!

[cheka 15,067]

اول بهتره اصلا تعریف خودمون از "دیجیتالیزه" شدن رو بیان کنیم بعد ببینیم کدام تانک دیجیتالیزه بیشتر هست ! استفاده از سیستم های کنترل آتش دیجیتال و کامپیوترهای بالستیک که اجزای اصلی دیجیتال در تانک ها هستند ، در تانک های روسی همانند تانک های غربی به کرات مورد استفاده هست و سابقه اش به اواسط دهه ی 90 و استفاده از سیستم های دیجیتال کنترل آتش در سری T-80U برمیگرده ... اما اگر منظور از دیجیتال شدن صرفا نصب چند نمایشگر MFD که احتمالا تنها مزیتش در افزایش راحتی خدمه هست ، مقایسه ی تانکها در این زمینه بیهوده است

عقب ماندگی اصلی روسها در بخش دیجیتال مربوط به سامانه های مدیریت نبرد تاکتیکی روی تانکها هست که این هم به خود تانکها برنمیگرده بلکه ساختار فرماندهی (C4I) ارتش روسیه و زیرساخت های لازم باید فراهم بشه تا بعدش از سیستم های ارتباط و مدیریت نبرد تاکتیکی در تانکها استفاده بشه وگرنه هر تانک روسی به تنهایی از نظر تجهیزات دیجیتالی الکترونیکی و اتوماتیک (سیستم کنترل آتش خودکار ، سیستم ریلود خودکار و ....) قابل رقابت با تانک های غربی هست .

برای ملموس تر شدن یک مثال عرض میکنم سیستم گیرنده ی موقعیت ماهواره ای (satellite Navigation) تا چند وقت پیش روی تانکهای روسی نصب نبود اما تانکهای آمریکایی خیلی وقته که این رو دارند ، به این دلیل که GPS سالهاست که استفاده میشه . اما روسها که بتازگی گلوناس رو راه اندازی کرده اند طبیعیه که الان سیستم هدایت ماهواره ای رو روی تانکهای T-80 و T-90 اضافه کنند

[Goebbels 38,206]

[quote] اما اگر منظور از دیجیتال شدن صرفا نصب چند نمایشگر MFD که احتمالا تنها مزیتش در افزایش راحتی خدمه هست ، مقایسه ی تانکها در این زمینه بیهوده است[/quote]

خیر! منظور تنها استفاده از نمایشگر های چند منظوره نیست! سیستم های مدیریت نبرد نوین ، سطح دیجتالیزه شدن سیستم کنترل آتش که صرفا در کامپیوتر بالستیک ختم نمیشود (نسل های مختلف کامپیوتر بالستیک و ........... هم مطرح هستند)! سایت های نسل جدید مجهز به نمایشگر و .................!

آنچه که بنده عرض کردم به طور کلی بود! بدون وارد شدن به جزئیات! با در نظر گرفتن تمامی مولفه های دیجیتالیزه سازی نه فقط دیجیتالیزه کردن سیستم کنترل آتش با کامپیوتر بالستیک که قابل حدس بود شما از آن صحبت به میان می آورید!

تنها راحتی خدمه؟! حتی اگر تنها مزیت این باشد باز هم ارزش دارد! کاهش بار کاری خدمه و راحتی خدمه یک ارزش و یک برتری است!

[quote]

وگرنه هر تانک روسی به تنهایی از نظر تجهیزات دیجیتالی الکترونیکی و اتوماتیک (سیستم کنترل آتش خودکار ، سیستم ریلود خودکار و ....) قابل رقابت با تانک های غربی هست .
[/quote]

به هیچ وجه اینچنین نیست! چون همانطور که عرض کردم دیجیتالیزه کردن صرفا در سیستم کنترل آتش خودکار مجهز به کامپیوتر بالستیک نیست! کما اینکه کامپیوتر بالستیک هم نسل های مختلفی دارد!

صرف داشتن بارگذار خودکار به معنی قابلیت رقابت با تانک های غربی مجهز به این سیستم نیست!

http://www.military.ir/forums/topic/22016-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%86%D9%82%D8%B4-%D8%A7%D8%AA%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AF%D8%B1-autoloader-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B9-%D8%A2%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9%D9%87%D8%A7%DB%8C/

[Goebbels 38,206]

در بخش تحرک ، موتور جدید و قدرتمند V-92S2F با قدرت 1130 اسب بخار و گیربکس اتوماتیک با 7 دنده ی جلو و یک دنده ی عقب در زمینه ی تحرک ، سرعت حداکثر 72 کیلومتر بر ساعت و برد 550 کیلومتری به این تانک میدهد که نسبت به وزن 48 تنی تانک ، تحرک بالایی به آن میدهد که انرا میتوان در نسبت قدرت موتور به وزن حدود 23 hp/tonne برای این تانک مشاهده کرد.

مورد بعدی بحث عقب ماندن تحرک تانک T-90 نسبت به بیشتر تانک های غربی و حتی شرقی است که این مسئله به مدل MS نیز تا حدودی منتقل شده است و همچنان T-90MS از بحث نسبت قدرت به وزن (معیار تحرک تانک) نسبت به تانک های غربی پایین تر است! برای مقایسه :

M1A2 : 24.5

http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

Leclerc : 27.52

http://en.wikipedia..../AMX-56_Leclerc

C1 ariete : 29

http://en.wikipedia.org/wiki/Ariete

Leopard 2 : 24.1

http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

تانک های غربی سنگین تر هستند اما پیشرانه قوی تری نیز دارند!

حتی تانک چلنجر 2E با بسته قدرت اروپایی (دارای پیشرانه 1500 اسب بخاری) با نسبت قدرت به وزن 24 اسب بخار بر تن تحرک بالاتری نسبت به T-90MS خواهد داشت!

مورد بعدی عقب ماندن T-90 در بحث تجهیز به بسته قدرت یکپارچه است! تانک هایی همچون آبرامز ، لکلرک ، لئوپارد و .................. مدت ها است که از بسته قدرت یکپارچه برخوردارند! (بیش از یک دهه قبل)

بسته قدرت :

آبرامز







لئوپارد









لکلرک



تانک T-90MS همچنان فاقد بسته قدرت یکپارچه است و به طور کلی روس ها در زمینه طراحی و ساخت بسته قدرت یکپارچه برای تانک ها نه تنها از غرب بلکه از کشوری همچون اوکراین هم عقب تر هستند!

تانک های غربی و کلا تمامی تانک هایی که از بسته قدرت یکپارچه برخوردارند پایداری میدانی بالاتری نیز دارند از این جهت که مشکلات پیشرانه با تعویض سریع و به مراتب آسان کل مجموع در مدت زمان نیم ساعت قابل رفع است و تانک به سرعت به میدان نبرد باز میگردد!

تصاویری از پیشرانه V-92S2F تانک T-90MS

[Goebbels 38,206]

تانک T-90MS همچنین از گستره ی وسیعی از ارتقا در سیستمهای حفاظتی بهره میبرد که مهمترین آنها ، استفاده از نسل جدید زره های واکنشی موسوم به Relikt است . این زره واکنشی انفجاری ، پیشرفته ترین زره واکنشی روسیه به حساب میرود که در پاسخ به توسعه ی گلوله ی M829A3 توسط ارتش آمریکا برای تانکهای Abrams M1A2 ساخته شد و بنابر ادعای سازندگان ، دارای قدرت حفاظت دو برابر نسبت به زره واکنشی Kontakt-5 (که در تانک T-72 و T-90 نصب شده) است . زره جدید از حفاظت دینامیکی و مواد منفجره ی جدید برای غلبه بر انواع تسلیحات ضدتانک مدرن استفاده میکند .

اینطور که مشخصه روس ها همچنان به دنبال حفاظت ترکیبی با استفاده از زره واکنشگر انفجاری مدولار و زره کامپوزیتی هستند! استفاده از زره واکنشگر انفجاری مزایایی همچون کاهش هزینه و کاهش وزن را در پی دارد اما از نظر پایداری حفاظتی پایینتر از زره کامپوزیتی است!

زره کنتاکت 5 به نسبت کنتاکت 1 حفاظت و پایداری بیشتری دارد و زره Relikt نیز به نسبت کنتاکت 5 اینچنین است اما همچنان زره Relikt زرهی واکنشگر با عناصر انفجاری و فعال است! حتی اگر گفته روس ها در زمینه افزایش دو برابر حفاظت در این زره را بپذیریم باز هم حفاظت زرهی تعبیه شده برای تانک T-90MS از نظر پایداری در سطح پایینتری از حفاظت تانک های غربی مجهز به زره کامپوزیتی است!

زره واکنشگر صرفا یکبار تهدید را دفع میکند و پس فعال شدن هر کدام از بلوک های آن حفاظت زرهی قابل توجهی از بخش های تحت پوشش تانک حذف میشود و تنها حفاظت بخش فاقد زره واکنشگر با زره کامپوزیتی تانک خواهد بود که کافی نیست! همین مسئله پایداری حفاظتی را کاهش میدهد!

در تانک های مدرن ساخت کشور های غربی بخش عمده حفاظت با زره کامپوزیتی است و بر استفاده از زره کامپوزیتی تاکید میشود در کنار آن از زره واکنشگر نیز به عنوان یک بخش حفاظتی ثانویه استفاده میکنند! اما در تانک های ساخت روسیه زره واکنشگر ثانویه نیست بلکه نیمی از حفاظت زرهی اصلی تانک است!

برخی کشور های غربی نظیر آلمان حتی سطح بالاتری از زره کامپوزیتی را نیز ارائه داده اند! که همانا زره کامپوزیتی مدولار است! نمونه های آن در تانک های لئوپارد 2A5/A6/A7/PSO و تمامی مدل های حاصل از ارتقای لئوپارد 2A4 قابل مشاهده است!



کشور فرانسه با ارائه تانک Leclerc AZUR کامل ترین و بهترین بسته حفاظتی را ارائه کرده است ترکیبی از زره واکنشگر مدولار ، زره کامپوزیتی مدولار و زره قفسی!



صهیونیست ها نیز از زره کامپوزیتی مدولار در تانک های مرکاوای خود بهره گرفته اند! همچون مدل مارک 4 و سایر نمونه های ارتقا یافته!

- قطر زره اصلی T-90MS احتمالا مشابه T-90 بین 550 تا 650 میلیمتر است و تفاوت بین این دو تنها در لایه ی زره واکنشی هست که در مجموع (تخمین بر حسب ادعای سازندگان درباره ی قدرت زره Relikt) ، حفاظتی معادل 1000 میلیمتر زره در مقابل گلوله های ثاقب و 1600 میلیمتر در مقابل HEAT خواهد داشت

اگر فرض رو بر این گفته شما بگذاریم تازه روس ها به سطح حفاظت M1A2 SEP رسیده اند و البته تانک T-90MS همچنان از نظر حفاظت در برابر پرتابه های انرژی شیمیایی (CE) پایینتر از برخی تانک های غربی همچون لئوپارد 2A5/A6/A7 و Strv-122 و .............. است!

[Goebbels 38,206]

به نام خدا

با سلام

مشاهده و دانلود از کانال میلیتاری در آپارات

[BattleMaster 3,797]

انگار نوع گلوله هاش فرق داره ؟ برای تخریب سنگرها باید احتمالا گلوله رو تعویض کنن ! برادر سینا میشه بفرمایید چطوری چند نوع گلوله رو توی اتولودر تانک و مخزن نگهدارندش تعبیه میکنن که بر حسب شرایط فرمانده تانک یکیشو انتخاب کنه جهت شلیک ؟

[TALASH 8,964]

انگار نوع گلوله هاش فرق داره ؟ برای تخریب سنگرها باید احتمالا گلوله رو تعویض کنن ! برادر سینا میشه بفرمایید چطوری چند نوع گلوله رو توی اتولودر تانک و مخزن نگهدارندش تعبیه میکنن که بر حسب شرایط فرمانده تانک یکیشو انتخاب کنه جهت شلیک ؟

با اجازه برادر سینا
وقتی گلوله رو توی چرخ و فلک میذارن یک تیغه هست که سه حالت داره (انرژی جنبشی-خرج گود-ترکش زا) زمانی گلوله خاص را درون تیوب چرخ فلک گذاشتیم ( مثلا گلوله خرج گود است) اون تیغه رو روی حالت خاص اون گلوله میذارن (خرج گود) و زمانی که فرمانده تانک یا گانر در سیستم کنترل آتش میخواد شلیکی انجام بده قبل از لود گلوله نوع اون رو بوسیله یک دکمه مشخص و اتولودر نزدیکترین گلوله از همان نوع انتخابی گانر یا فرمانده رو لود میکنه.

تصاویر زیر مربوط به همان تیغه مورد نظر در اتو لودر تانک تی 80 است:

[Goebbels 38,206]

با تشکر از توضیحات برادر تلاش

تصویری از واحد حافظه چرخ و فلک سیستم بارگذار خودکار تانک تی 72



در زیر پوشش قرمز رنگ سه سوئیچ برای مهمات مختلف وجود دارد!

[mahdishata 832]

http://dl.dropboxusercontent.com/s/jtei773eyqjb5xw/New_Russian_tank_-_T-90MS_-_The_best_video_ever_English_subtitles__720p.mp4


با کیفیت 720p و حجم 305 مگابایت