ارتش سوریه : ضرورت های بازسازی ، گزینه های موجود

[iran_400 2,496]

لطفا یک نتیجه گیری کلی هم در آخر تایپک انجام بشه (جمع بندی)

[Goebbels 38,197]

بخش ششم

 

یک روش پیشنهادی انتقال بازی از زمین ارتش به زمین طرف مقابل هست. البته بازی در زمین طرف مقابل الزاما با قواعدی که اون تعین میکند نخواهد بود و میتوان قواعد رو تغییر داد (که البته شرایطی دارد). در طرف مقابل (تروریست ها)به صورت گسترده از خودروهای موسوم به تکنیکال استفاده میشود چه در تهاجم و چه در دفاع ، میتوان همین روش را به صورت گسترده در ارتش سوریه در پیش گرفت با این تفاوت که میبایست سطح کیفی کار را بالاتر برد. به عنوان مثال از تسلیحات موثرتری بر روی خودرو ها استفاده کرد و سطوح حفاظتی برای آن ها در نظر گرفت. یک گزینه مناسب نصب ماژول های تسلیحاتی همچون پرتابگر KVARTET است. این مجموعه که از محصولات دفتر طراحی KBP است ، یک شبه برجک سبک و قابل نصب بر روی خودروهای سبک و تاکتیکی نظامی است که دارای چهار پرتابگر موشک هدایت شونده ضد زره Kornet-E است. مزیت عمده این پرتابگر در مشابهت عملکرد با پرتابگر های معمول موشک کورنت و در عین حال ارائه چهار موشک آماده به شلیک است.

 

 

با روشی مشابه به استراتژی دشمن حمله میکنید

[MR9 110,242]

با سلام

 

یک نکته جالب در مورد تغییر دکترین های نظامی (" case study " Syrian army ) :

 

تغییر دادن هر آموزه نظامی ، بدان می ماند که با پرتاب پفک ، سعی کنیم تا یک خودروی زرهی را از کار بیاندازیم ، ارتش هم به مانند هر نظام اداری عظیمی در برابر نوآوری ایستادگی می کند ، بویژه اگر تغییر بطور ضمنی به معنای" پایین آوردن اعتبار واحدهای نظامی سنتی شده"  و نیاز به یادگیری مهارتهای تازه و تعالی بخشیدن به رقابتهای نابجای پرسنل باشد .

 

دن استاری در سال 1982 چنین اعتقاد داشت :

" تغییر ساختار محافظه کار ارتش بسیار دشوار است . از آن گذشته ارتشها  یک نهاد موج دومی بشمارمی آیند . بدین معنی که ارتش بعنوان یک نهادی که وابسته به صنایع نظامی است مشخص می گردد و این صنایع وظیفه دارند بصورت سریال سلاح تولید کنند . "ارتش توانایی افراد را در چهارچوب تجهیزات تولید شده توسط صنایع نظامی محدود می کند" وبعد از آن پرسنل و سخت افزارهای نظامی را در یک جا جمع نموده تا در یک جنگ پیروز گردد .

 

این رهیافت ، یک رهیافت کاملا" موج دومی است و باید آن را به یک رهیافت موج سومی تبدیل کنیم ."

 

 

ایده اصلی استاری برای برون رفت از بن بست ارتشهای موج دومی : 

 

استخوان بندی اصلی ایده استاری ، بر نبرد عمقی یا گسترش میدان نبرد قرار داشت ، یعنی اینکه نبرد نباید صرفا" در جبهه متمرکز گردد ( گسترش خطی )  ، بلکه باید در "عمق پشت جبهه دشمن "  نیز جریان داشته باشد ( گسترش در عمق ) ، یعنی در عقبه دشمن ، جایی که "ستون های احتیاط"  دشمن استقرار داشتند و ماموریت داشتند تا بعنوان نیروی دنبال پشتیبان بعد از نیروی اصلی وارد نبرد شده و منطقه متصرفه احتمالی را تامین نموده و یا عمق پیشروی احتمالی را بیشتر نمایند .

 

کاری که نیروی هوایی سوریه باید در دستور کار خودش قرار هد :

 

"بنابراین باید از حرکت پرسنل ، تدارکات و حتی اطلاعات به گونه ای ممانعت شود که دشمن نتوانند از قوای ذخیره خود استفاده نمایند ."

 

 

جناب ahmad1361  عزیز در تایید فرموده شما :

 

در چنین نبردهایی ، عامل زمان باید در کانون توجه خود قرار داده بود و برحملات همزمان و هماهنگ شده و اعمال کنترل درست در زمان وقوع (REAL TIME) تمرکز داشت . بنابراین فرماندهان مستقر در صحنه رزم می بایست وظیفه کنترل زمان پرواز پرنده های پشتیبانی نزدیک (بالگردها و هواپیماهای بال ثابت ) را برعهده داشته باشند ، و سرانجام ، دانایی ( یعنی هوش و ارتباطات پیشرفته ) نقش محوری را در میدان نبرد بازی خواهد نمود .

 

چرایی وضعیت نامناسب ارتش سوریه در جنگ : 

 

" عنصر منتظر در جنگ ، همیشه بازنده خواهد بود "

 

در یک کلام ، برای موفقیت ارتش سوریه در چنین نبردهایی که هیچ نشانی از اصول جنگ کلاسیک وجود ندارد :

 

"موفقیت در یک عملیات رزمی" صرفا" به اجرای سمفونی وار و هارمونیک وظایف مشخص شده بستگی دارد . مفهومی که امروز تحت عنوان "جنگ شبکه ای "(NETWORK WARFARE) و یا دکترین عملیات مشترک نامیده می شود ، ترجمان همین مطلب خواهد بود .

[majid363 3,567]

آینکه زیر باد کولر بشینیم و درباره جنگ سوریه نظر و استراتژی بدیم و کلملات عجیب و غریب به کار ببریم حسنی نداره

باید دید سرباز سوری که الان در حلب یا حسکه هست چی نیاز داره 

 

الان وقت تعویض استراتژی نیست

الان باید پول خرج کرد تجهیزات خرید

رو تانک های سوریه اگر سیستم دفاع فعال نصب بشه و تلفات اونها 50 درصد هم کم بشه این یعنی موفقیت

اگر بشه با موشک هایی مثل ماوریک یا hk29  بمباران های دقیق انجام داد یعنی موفقیت

الان زمان نیاز داریم تا بشود آموزش را شروع کرد

نیاز ارتش سوریه تجهیزات انبوه هست

به جای یک تی 95 فرضا 15 تا هاویلوکس باشه با موشک تاو بهتر نیست؟

ویرایش شده در تیر 94 توسط majid363

[MR9 110,242]

 

 

با سلام

 

آینکه زیر باد کولر بشینیم و درباره جنگ سوریه نظر و استراتژی بدیم

در حقیقت خطاب شما باید ، فرماندهان محترم سوری باشند ، چون دست بنده یا امثال بنده ، از دسترسی به  دست اندرکاران امر ، کوتاه هست . :winking:

 

کلملات عجیب و غریب به کار ببریم حسنی نداره

شاید از دید شما ، این کلمات عجیب و غریب باشند ، اما ، وقتی به پدیده جنگ به شکل کاملاً تخصصی و فارغ از مقایسه های تسلیحاتی ، نگاه شود ، کامنتها ، تخصصی تر می شوند و هر کسی حوصله مطالعه و تجزیه و تحلیل آن را ندارد . :winking:

 

الان وقت تعویض استراتژی نیست

اتفاقاً وقتش همین الان هست ، هم در سطح استراتژی و هم در سطح تاکتیک ، والا باید بر لب جوی بنشینیم و سقوط پی در پی دژهای اسد را مثل فیلمهای سینمایی مشاهده کنیم .

 

الان باید پول خرج کرد تجهیزات خرید

و در اختیار نیروی آموزش ندیده  گذاشت که بعداً دو دستی تقدیم حضرات شورشیان شود .

 

رو تانک های سوریه اگر سیستم دفاع فعال نصب بشه و تلفات اونها 50 درصد هم کم بشه این یعنی موفقیت.

مشکل سوری ها تانک نیست ، اگر هم بود ، خدمه آموزش دیده را از کجا تامین می کردید ؟؟ علاوه برآن ، ارتقاء های مورد نظر شما نیاز به پول و زمان دارد که هم ما و هم سوری ها در آن در مضیقه هستند .

 

اگر بشه با موشک هایی مثل ماوریک یا hk29  بمباران های دقیق انجام داد یعنی موفقیت

منبع خرید و پول مورد نیاز را پیشنهاد بفرمایید !!!

 

الان زمان نیاز داریم تا بشود آموزش را شروع کرد.

خوب ، بازهم رسیدید به صحبت بنده . :winking:

[majid363 3,567]

وقتی پول نداریم نیروی انسانی و تجهیزات نداریم به گفته شما زمان هم نداریم پس یا خود ایران باید مستیقما دخالت کنه یا شکست بشار اسد

 

جسارتا معنی متخصص درایران یعنی چی؟

4 تا کتاب آدم بخوبه

بلد باشه کلمات را پشت سر هم بکار ببره میشه متخصص فن

 

بحث سن و سال مهم نیست ؟

بحث اینکه متخصص !! حداقل یکسال در شرایط جنگی باشه حس ترس سرباز را درک کنه به نظر شما مهم نیست!!

چرا سرباز سوری با اطمینان به کشته شدن تسلیم میشه مهم نیست

 

اصلا کسی که صدای تیر را نشنیده می تونه اگر هم شنیده در میدان تیر بود و تفنگش هم را به هدف فرضی کارشناس باشه

[MR9 110,242]

 

با سلام مجدد

 

وقتی پول نداریم نیروی انسانی و تجهیزات نداریم به گفته شما زمان هم نداریم پس یا خود ایران باید مستیقما دخالت کنه یا شکست بشار اسد.

پول و تجهیزات در یک سمت ماجرا هستند و "زمان " در یک سمت دیگر . هر چند این دو تا به هم مربوط خواهند بود . وقتی استراتژی و تاکتیک شما اصلاح شود ، آن وقت قادر خواهید بود بر اساس منابع موجود طراحی رزمی را انجام دهید . به مانند کاری که خود ما در جریان جنگ با عراق انجام دادیم .یعنی اگر بر اساس دستورالعمل های آموزشی ارتش قبل از انقلاب ، اجرای تک تهاجمی در روز ( یا در سپیده  دم )  و با پشتیبانی توپخانه ، زرهی و نیروی هوایی صورت می گرفت ، وقتی ما درزمان جنگ در این حوزه ها با کمبود روبه رو شدیم ، تاکتیک را عوض کردیم و به جای روزها ، شبها دست به اجرای تک تهاجمی می زدیم ( که البته در جای خودش ، به آن نقد وجود دارد- هرچند ، پوئن های خاص خودش را هم داشت )

 

جسارتا معنی متخصص درایران یعنی چی؟4 تا کتاب آدم بخونه . بلد باشه کلمات را پشت سر هم بکار ببره میشه متخصص فن

 

در حقیقت اگر شما در زمان حاضر ، کسی را پیدا کردید که خارج از حوزه تخصصی خودش ( البته مرتبط ) با هزار دردسر و تنگ نظری ، کتب مربوطه را تهیه و مطالعه کند ، باید برای شما جای خوشوقتی باشد . چون بیشتر ( ونه همه )  کسانی که بطور تخصصی دراین حوزه هستند ، حال و حوصله افزایش اطلاعات خودشون را ندارند . ( گرفتاری اصلی ارتش های موج دومی )

 

بحث سن و سال مهم نیست ؟

 

بیشتر فرماندهان فعلی سپاه ، در زمان آغاز جنگ ، در اوایل دوره جوانی اشان بودند . ( هرچند این مساله مزیتهایی دارد ، اما اشکالاتی هم به آن وارد هست ، اگر چه چنین موردی با توجه به شرایط ما در سال 59 ، اجتناب ناپذیر بود )

 

حث اینکه متخصص !! حداقل یکسال در شرایط جنگی باشه حس ترس سرباز را درک کنه به نظر شما مهم نیست!!چرا سرباز سوری با اطمینان به کشته شدن تسلیم میشه مهم نیست

 

بطور غیر مستقیم ، مطالب بنده را با این جمله تایید کردید . تغییر نگرش در سطوح بالای فرماندهی ارتش سوریه 

 

اصلا کسی که صدای تیر را نشنیده می تونه اگر هم شنیده در میدان تیر بود و تفنگش هم را به هدف فرضی کارشناس باشه

متوجه منظور شما ازاین جمله نشدم :thinking:

[hamedof 5,181]

 

جناب ahmad1361  عزیز در تایید فرموده شما :

 

در چنین نبردهایی ، عامل زمان باید در کانون توجه خود قرار داده بود و برحملات همزمان و هماهنگ شده و اعمال کنترل درست در زمان وقوع (REAL TIME) تمرکز داشت . بنابراین فرماندهان مستقر در صحنه رزم می بایست وظیفه کنترل زمان پرواز پرنده های پشتیبانی نزدیک (بالگردها و هواپیماهای بال ثابت ) را برعهده داشته باشند ، و سرانجام ، دانایی ( یعنی هوش و ارتباطات پیشرفته ) نقش محوری را در میدان نبرد بازی خواهد نمود .

 

چرایی وضعیت نامناسب ارتش سوریه در جنگ : 

 

" عنصر منتظر در جنگ ، همیشه بازنده خواهد بود "

 

در یک کلام ، برای موفقیت ارتش سوریه در چنین نبردهایی که هیچ نشانی از اصول جنگ کلاسیک وجود ندارد :

 

"موفقیت در یک عملیات رزمی" صرفا" به اجرای سمفونی وار و هارمونیک وظایف مشخص شده بستگی دارد . مفهومی که امروز تحت عنوان "جنگ شبکه ای "(NETWORK WARFARE) و یا دکترین عملیات مشترک نامیده می شود ، ترجمان همین مطلب خواهد بود .

 

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب حامدف

با احترام به نظر جنابعالی

بنظرم با توجه به سرعت حرکت و عمل نیروها و میزان تجهیزات و انبارداری در جنگ های نوین

بجای تکیه بر حافظه فرماندهان باید از ابزارهای جدید جهت تصویر سازی میدان رزم در نظر فرماندهان اقدام نمود

برای روشن شدن مطلب خدمتتان دو مثال ارائه مینمایم (جبهه ادلب هم بسیار بدتر از این نمونه ها بوده)

اول شهید حیدری که منطقه نبرد و نحوه نزدیکی ایشان به دشمن در تصاویر شهید باغبانی مشخص بود (ایشان فرمانده محور حلب بودند و اهمیت حلب هم برکسی پوشیده نیست )

در بی سیم اطلاع میدهند که یک گروه در حال حرکت بسمت نقطه ایکس هستند

ایشان با یک عده یاعلی میگند میرند خط (یعنی هر بار این موضوع را مرور میکنم تاسف میخورم )

 

ما اونجا توپخانه سنگین داشتیم تانک داشتیم خمپاره انداز داشتیم نفر داشتیم خیلی نزدیک یهمون منطقه (باور بفرمایید داشتیم )

نتیجه شهادت یک فرمانده با ارزش و تعدادی از گروه همراه

چرا؟

مشکل اینجا شناسایی دشمن نبود خلاصه همون نفری که اطلاع داده بود در حقیقت بصورت چشمی دشمن را در نظر داشت کافی بود این عزیزان 20 دقیقه دیرتر میرسیدند همان نفر گزارش تجهیزات را هم میداد (پس مشکل شناسایی نبود )

مشکل کمبود وقت هم نبود چون منطقه تپه ماهور بود 500 متر بالا و پایین فرقی نمیکرد (شهری نبود بگیم حالا این بلوک از دست رفت باید صد نفر شهید بدیم دوباره بگیریم )

مشکل این بود که ما برای فرمانده ارشدمان تصویر سازی دقیقی از میدان نبرد نکردیم

نگفتیم شما بشین این دارایی های شما این منطقه رزم شما حالا تصمیم بگیر براساس تجربت چه چیزو کجا ببریم

یک اتاق مخابرات داریم براساس هرکی هرچی پیچ کرد انلاین تصمیم میگیریم (اون فرمانده مقصر نیست شما دانمشند عزیز مقصرید شما آگاه به تکنولوژی روز مقصرید )

----------------------------------------------

حتما فیلم های تدمر رو دیدید

مشکل تعداد نیرو بود ؟

مشکل شناسایی دشمن بود ؟

مشکل ادوات و نبود مهمات بود ؟

اونجا موشک ضد زره بود کاربرش هم بود

توپ بود کاربرش هم بود

تانک بود کاربرش هم بود

مشکل چی بود ؟

ایا دشمن که داعش باشد شناسایی پهپادی داشت (اگر داشت در حد یک اسباب بازی بوده احتمالا)

اعتماد به حافظه فرمانده و عدم تصویر سازی برای فرمانده میدانی و فرمانده بالادستی بنظرم باعث بروز اون فاجعه شد

 

در هرصورت به همان چند کامپیوتر و نحوه بکارگیری اینگونه اش معتقدم

 

تمام این کاری که شما میگید رو با سوزن های ته رنگی هم انجام میگیره روی نقشه به وسیله افراد عادی و با تماس مکرر با دیده بان ها! اینکه یه نقطه رو روی نقشه مارک کنی یا کامپیوتر تفاوتی نداره در اصل عمل ! دقیقا مثل اوینیک هواپیما ! اگه رادار رو شما تغییر ندی چه تفاوتی می کنه نمایشگر 3 رنگ باشه یا تک رنگ باشه؟ به قول معروف خر همون خره فقط پالانش عوض میشه !

 

همون تاکتیک و نحوه استفاده از تجهیزات رو شما چرا نگاه نمی کنید الان؟!

 

شما اگه میخواهی چنین سیستمی داشته باشی باید یک شبکه امن اطلاعاتی داشته باشی که موقعیتشون رو به وسیله فرستنده های امن نظیر جی پی اس نظامی به صورت دقیق مشخص کنه و سپس به وسیله ارتباط امن در یک لینک به مرکز متصل باشه . دیده بان نداشته باشی و پهپاد داشته باشی و داده های پهپاد به صورت ریل دریافت بشه ، فرمانده انقدر شعور داشته باشه که خودش به عنوان یک سرمایه نظامی نباید بی مهابا وارد منطقه بشه ! و هزاران تجهیزات دیگه که در یک برنامه مدون قرار بگیره ! شما نکنه فکر می کنید صرف داشتن یک رایانه میشه کاری از پیش برد؟ نه برادر من ! مخابرات ماهواره امن نیاز داری ، سیستم عامل امن نیاز داری و ....

 

بسیاری از کشورها هنوزم دنبال یک پلتفرم مناسب برای یکپارچه سازی هوا و زمین و دریا هستند ! هزاران چالش مهندسی اطلاعاتی امنیتی در این زمینه وجود داره ! اگه رعایت نشه همین کامپیوتر شما میشه سلاح دشمن !

لابد با ویندوز کرک شده می خواهید وارد جنگ شوید؟

در ایران نهایت کاری که انجام شده می دونید چی بوده؟ ویندوز ایکس پی رو نصب می کنند و فقط از اتصالش به فلش و شبکه خودداری می کنند !

سیستم عامل امن و ... هم کشکی بیش نیست ! چون چه بسترشون لینوکس باشه (Backdoor) و چه ویندوز (ویروس و هزار کوفت و زهر مار دیگه !) فرقی نداره ! دارند بر یک خرابه خانه می سازند !

آلمان یادتون رفته چطور هک شدن سیستم انیگماشون دهنشون رو صاف کرد؟...

[MR9 110,242]

تمام این کاری که شما میگید رو با سوزن های ته رنگی هم انجام میگیره روی نقشه به وسیله افراد عادی و با تماس مکرر با دیده بان ها! اینکه یه نقطه رو روی نقشه مارک کنی یا کامپیوتر تفاوتی نداره در اصل عمل ! دقیقا مثل اوینیک هواپیما ! اگه رادار رو شما تغییر ندی چه تفاوتی می کنه نمایشگر 3 رنگ باشه یا تک رنگ باشه؟ به قول معروف خر همون خره فقط پالانش عوض میشه !

..

 

با سلام

تفاوت زمانی اطلاعات آنلاین رسیده از پهپادها ( در حداقل شرایط ) وبه اصطلاح مارک کردن نقاط روی نقشه با  فرآیند طولانی تماس با دیده بانها واینکه آیا محاسبات و مشاهدات آنها صحیح هست یا خیر و تایید آنها ، در اینجا مد نظر هست . درجریان یک نبرد ، گاهی ثانیه ها ، تعیین کننده سرنوشت نبرد خواهند بود .

[hamedof 5,181]

با سلام

تفاوت زمانی اطلاعات آنلاین رسده از پهپادها ( در حداقل شرایط ) وبه اصطلاح مارک کردن نقاط روی نقشه با  فرآیند طولانی تماس با دیده بانها واینکه آیا محاسبات و مشاهدات آنها صحیح هست یا خیر و تایید آنها ، در اینجا مد نظر هست . درجریان یک نبرد ، گاهی ثانیه ها ، تعیین کننده سرنوشت نبرد خواهند بود .

 

مشکل اینه شما فکر می کنید اطلاعا وارده به  اتاق جنگ سوریه یک چیزی شبیه اینه و اطلاعاتی که بهشون میرسه در این حده ! ولی باور کنید در حد همون بیسیم زدن اطلاعات منتقل میشه ...

 

من خودم به شدت موافق مدرن سازی هستم ولی به صورت درست و از بنیان ! نه اینکه صرفا چند تا رایانه بزارند جلوی یک مشت فرمانده آموزش ندیده و اپراتور های گیج تر !

عملا آموزش و ساخت بستر ها و .... چیزی حدود 10 سال زمان نیاز داره ! حالا کمتر یا بیشتر !

 

شما در نظر داشته باش یک نفر بتونه خودش رو به ارتباط نا امن شما متصل کنه در اتاق فرماندهی اگه با عجله چنین سیستم هایی استفاده بشه ! میدونید چه فاجعه ای رخ میده ؟! ...

 

چندتا لینک امن ارتباطی حالا چه فیبر نوری و چه ماهواره ای در سوریه موجوده؟

پلتفرم انتقال این اطلاعات به چه صورته ؟ (سیستم عامل )

در صورت سقوط یکی از این فرماندهی ها چه ضربه ای قراره سوریه بخوره؟

چندتا پهپاد به صورت 24 ساعته سوریه رو پوشش می دهند؟!

 

اول این ها رو اماده کنید تا بریم سر وقت رایانه !

[MR9 110,242]

مشکل اینه شما فکر می کنید اطلاعا وارده به  اتاق جنگ سوریه یک چیزی شبیه اینه و اطلاعاتی که بهشون میرسه در این حده ! ولی باور کنید در حد همون بیسیم زدن اطلاعات منتقل میشه ...

 

جناب حامدوف عزیز ، بنده اصلاً چنین فکری نمی کنم ، شما از کامنتهای من ، چنین برداشتی کردید ؟؟ وقتی که بنده خدمت دوستان دارم عرض می کنم ، تغییر نگرش درسطوح بالای فرماندهی ارتش سوریه ، یعنی تغییر نگرش ریشه ای که این تغییر نگرش ، منجر به ایجاد یک دید تازه نسبت به تجهیزات ، از جمله سیستمهای کنترل -فرماندهی ( در حداقل شرایط  ، سیستم های C3I) هست و نه شرایط ایده آل که سیستم های C5ISR به کار برده می شوند .

احتمالاً دو حالت وجود دارد . یا اینکه کامنتهای بنده را مطالعه نفرمودید ویا اینکه بسرعت مطالعه کردید که این مساله موجب برداشت اشتباه شده است .  :winking:

 

تا انجایی که چند سال پیش در یکی ازمجلات ویژه کنترل- فرماندهی ارتش آمریکا مطالعه می کردم و اگر درست خاطرم باشد ، سیستم های کنترل فرماندهی دارند به یک سری سیستم های ارتباطی بدون گره تبدیل می شوند که در صورت انهدام یکی از مراکز ، بقیه بدون مشکل به کار خودشون ادامه دهند .

[hamedof 5,181]

جناب حامدوف عزیز ، بنده اصلاً چنین فکری نمی کنم ، شما از کامنتهای من ، چنین برداشتی کردید ؟؟ وقتی که بنده خدمت دوستان دارم عرض می کنم ، تغییر نگرش درسطوح بالای فرماندهی ارتش سوریه ، یعنی تغییر نگرش ریشه ای که این تغییر نگرش ، منجر به ایجاد یک دید تازه نسبت به تجهیزات ، از جمله سیستمهای کنترل -فرماندهی ( در حداقل شرایط  ، سیستم های C3I) هست و نه شرایط ایده آل که سیستم های C5ISR به کار برده می شوند .

 

خب بحث اینه که تا بیاییم این سامانه ها رو عملیاتی کنیم و آموزش بدیم کار از کار گذشته ! از نظر من یا باید کلا فرماندهان برند کنار و نیروی نخبه + این تجهیزات وارد سوریه بشوند یا اینکه .... دیگه کاری نمیشه کرد !

 

بهتره این تغییرات رو واسه ایران انجام بدیم چون این کار در سوریه با شرایط کنونی امکان پذیر نیست ! مگر اینکه معجزه شود و فرماندهان سوری کلا کنار بروند چون شما نمی تونید اعتقادات 40-50 ساله یک فسیل نظامی رو عوض کنید ! اگر هم بکنید ظاهرش بوده !

[ahmad1361 16,773]

جناب ahmad1361  عزیز در تایید فرموده شما :

 

در چنین نبردهایی ، عامل زمان باید در کانون توجه خود قرار داده بود و برحملات همزمان و هماهنگ شده و اعمال کنترل درست در زمان وقوع (REAL TIME) تمرکز داشت . بنابراین فرماندهان مستقر در صحنه رزم می بایست وظیفه کنترل زمان پرواز پرنده های پشتیبانی نزدیک (بالگردها و هواپیماهای بال ثابت ) را برعهده داشته باشند ، و سرانجام ، دانایی ( یعنی هوش و ارتباطات پیشرفته ) نقش محوری را در میدان نبرد بازی خواهد نمود .

 

چرایی وضعیت نامناسب ارتش سوریه در جنگ : 

 

" عنصر منتظر در جنگ ، همیشه بازنده خواهد بود "

 

در یک کلام ، برای موفقیت ارتش سوریه در چنین نبردهایی که هیچ نشانی از اصول جنگ کلاسیک وجود ندارد :

 

"موفقیت در یک عملیات رزمی" صرفا" به اجرای سمفونی وار و هارمونیک وظایف مشخص شده بستگی دارد . مفهومی که امروز تحت عنوان "جنگ شبکه ای "(NETWORK WARFARE) و یا دکترین عملیات مشترک نامیده می شود ، ترجمان همین مطلب خواهد بود .

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب MR9

با تشکر از فرمایشات جنابعالی

در اجرای سمفونی که فرمودید ظاهرا ارتش سوریه داره سروته سمفونی را اجرا میکند

البته ممکن است بعضی از بزرگواران دسترسی به اطلاعات دقیق داشته باشند ولی از روی همین فیلم های سایت شما اگر نگاه بفرمایید

همین چند روز پیش برای گرفتن منطقه مرکز تحقیقاتی اطراف حلب از یک نقطه نزدیک بهم (حالا حداقل اگر یک کیلومتر فاصله داشتند جای نگرانی نبود)

دو دستگاه تانک مورد اصابت موشک تاو قرار گرفتند و منهدم شدند  (با تشکر از برادر عزیز و گرامی جناب امیر ارسلان خان)

بعضی از بزرگواران از آموزش نیرو میگویند (دراین امر هم مسلما هیچ شکی نیست و حرف بسیار درست و دقیقی میباشد ) اما در اون نقطه مورد نظر مثلا یک فرد 18 ساله با یک فرد با تجربه فرقش در چه بود ؟ احتمالا کسی انتظار ندارد که فرد با تجربه با تانک در برابر موشک تاو در اون نقطه تک چرخ بزند

به فرمانده میگند اقا چرا تانک اول مورد اصابت واقع شد دومی را فرستادی

بیان میکنند راه دیگری نبود

پرسیده میشود خوب چرا درخواست اتش سنگین نکردی وقتی میدانی در منطقه خطر تاو هستش (توپخانه سنگین در نزدیکی و در دسترس هستش )

بیان میکنند فرصت نبود (بنظرم جو منطقه گرفته ایشان را و کلا خیلی چیزها را فراموش کرده اند چون این دیگر یک حرکت کاملا کلاسیک هستش )

بنظرم باید برای فرمانده میدانی و بالاتر تصویر سازی میدان رزم انجام شود (شامل نیروها ادوات جغرافیا منطقه رزم و محدوده علمکرد ابزارها )

شخصا از نظر فنی فکر میکنم نه هزینه ایی دارد جز چند کامپیوتر و یک مقداری برنامه (سنگ بزرگ هم نمیزنم حاضرم دستی اطلاعات وارد شود یک سرباز 18 ساله امروزی هم میتونه اطلاعات رو وارد کنه )

[gama 53]

با سلام

توی جنگ شهری اطلاعاتی وجود نداره هدف توی ساختمانهای متروک پنهان شده آرایش و تاکتیک و سازماندهی هم توی کوچه های تنگ و  داخل ساختمانها معنا نداره 

[MR9 110,242]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

باسلام

 

در اجرای سمفونی که فرمودید ظاهرا ارتش سوریه داره سروته سمفونی را اجرا میکند

 

بله - به اصطلاح ، شیپور را از سر گشادش می نوازند :mrgreen:

 

بعضی از بزرگواران از آموزش نیرو میگویند (دراین امر هم مسلما هیچ شکی نیست و حرف بسیار درست و دقیقی میباشد ) اما در اون نقطه مورد نظر مثلا یک فرد 18 ساله با یک فرد با تجربه فرقش در چه بود ؟ احتمالا کسی انتظار ندارد که فرد با تجربه با تانک در برابر موشک تاو در اون نقطه تک چرخ بزند.

 

تفاوت پرسنل مبتدی باآموزش دیده در این بود که در درجه نخست ، با توجه به آموزشها ، نمی بایست در موقعیتی که دشمن از جنگ افزار ضد زره به وفور استفاده می کند ، بدون ایجاد تامین و پاکسازی ابتدایی توسط پیاه نظام وارد شود . در درجه دوم ، با اجرای مانور به جای  ایستایی محض و استفاده از تانک بعنوان توپخانه متحرک ( نقص دکترین زرهی روسی ) ، تعیین سریع موقعیت استقرار در مکانی که صرفاً اجرای شلیک موثر صورت گیرد و بواسطه موانع موجود ، خطر اصابت موشک ضد زره ، کمتر شود .  البته این دو مورد تنها بخشی از تفاوت خدمه بی تجربه با خدمه پرتجربه هست .

 

البته این را باید در نظر داشت که چرخه فرماندهی ( که این هم خودش وابسته به وجود کنترل موثر بر نیروها هست )  ، پرسنل  و اجرای درست تاکتیک ها هست که موفقیت را تضمین می کند .

 

بیان میکنند فرصت نبود (بنظرم جو منطقه گرفته ایشان را و کلا خیلی چیزها را فراموش کرده اند چون این دیگر یک حرکت کاملا کلاسیک هستش )

 

یکی دیگر ازتفاوتهایی که بین خدمه مبتدی و پرتجربه هست ، همین عدم سراسیمگی و حفظ خونسردی در زمان اجرای تاکتیک هاست .