تاپیک جامع دستاوردهای پدافند هوایی ایران رونمایی از دستاوردهای جدید پدافند هوایی

[M-ATF 4,314]

[quote](البته با در نظر گرفتن چرت بودن خبر ساخت اون ها به نام فتح).[/quote]

فکر کنم شما منظورتون فجر هست و این خبر:

[quote]Iran test-fires two rounds of a missile, said to be an improved version of
the RIM-66 Standard SM-1 surface-to-air missile. According to Iranian
spokesman Rear Admiral Abdullah Manavi, the development of the
missile—assigned the name Fajr—took almost four years. Some of the parts of
the modified missile had been built by the Iranian Navy experts. The
missile's have been digitized, permitting the use of a
frequency-agile receiver for the semi-active command guidance system. This
affords greater resistance to jamming measures. The solid-fueled motors,
warhead, and power cells are now being manufactured indigenously.[/quote]

اتفاقا این خبر هم با توجه به اینکه هم از زبان یک مقام نظامی رده بالا ( امیر عبدالله معنوی )به صورت رسمی اعلام شده و هم اینکه همراه با جزئیاتی راجع به پروژه همراه بوده از جمله اینکه:
نام پروژه که فجر هست،
مدت زمان طور پروژه که 4 سال به طول کشده
و اشاره به موارد ارتقای صورت گرفته مثلا دیجیتالی شدن سیستم الکترونیکی، و تولید موتور ، سر جنگی و باتری،
باعث شده این خبر بسیار باورپذیر بشه.

با توجه به اینکه الان گفته میشه که این پروژه 12 سال طول کشیده ، میشه در نظر گرفت که شاید این خبر فوق هم بی مورد نبوده.

[worior 25,641]

برد این موشک براحتی قابل افزایش هست ؛ ولی مسئله اصلی هدایت در حداکثر برد و سایز موشک هست .

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/sm2-031.jpg[/img]

[Stuka 8,823]

[quote]برد این موشک براحتی قابل افزایش هست ؛ ولی مسئله اصلی هدایت در حداکثر برد و سایز موشک هست [/quote]

با توجه به عکسي که گذاشتيد يعني با اضافه کردن بوستر سوخت جامد کمکي. منتها موشک که آزمايش شد بوستر کمکي نداشت. حتما با روش ديگري برد رو افزايش دادند مثلا سوخت جديد!

[M-ATF 4,314]

[quote][quote]برد این موشک براحتی قابل افزایش هست ؛ ولی مسئله اصلی هدایت در حداکثر برد و سایز موشک هست [/quote]

با توجه به عکسي که گذاشتيد يعني با اضافه کردن بوستر سوخت جامد کمکي. منتها موشک که آزمايش شد بوستر کمکي نداشت. حتما با روش ديگري برد رو افزايش دادند مثلا سوخت جديد![/quote]

همونطور که تو پست آخر صفحه قبل گفتم، SM-1 و SM-2 دو گونه کلی MR و ER دارند. MR که مدیوم رنج هست و بدون بوستر و ER که extended range هست و یک بوستر اضافه داره . البته تصویری که worrior عزیز گذاشتن مربوط نمونه های اولیه بوستر های مورد استفاده بود. بوستر های جدید تر بسیار کوچک ترند.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/rim-156-2%7E0.jpg[/img]

تفاوت برد SM-2 و SM-1 بخاطر بوسترشون نیست، تفاوت گونه های ER و MR (در هر دو نسل SM-1 و SM-2) بخاطر بوستر هست.
خود گونه های SM-1 هم بدون بوستر در دو برد متفاوت ساخته شدن (RIM66A و RIM-66B).

[saied2020 239]

این موشک در زمان رزمایش وحدت 78 آزمایش شده بود یعنی اون زمان هم گفتند پش از چهار سال ساخته شده فکر کنم حالا نوع بهینه سازی آزمایش شده
برای منبع خبر هم میتونید به صنایع هوایی شماره 106 فروردین ماه 1379 مراجعه کنید.

[Aspahbod 2,775]

[quote][quote](البته با در نظر گرفتن چرت بودن خبر ساخت اون ها به نام فتح).[/quote]

فکر کنم شما منظورتون فجر هست و این خبر:

[quote]Iran test-fires two rounds of a missile, said to be an improved version of
the RIM-66 Standard SM-1 surface-to-air missile. According to Iranian
spokesman Rear Admiral Abdullah Manavi, the development of the
missile—assigned the name Fajr—took almost four years. Some of the parts of
the modified missile had been built by the Iranian Navy experts. The
missile's have been digitized, permitting the use of a
frequency-agile receiver for the semi-active command guidance system. This
affords greater resistance to jamming measures. The solid-fueled motors,
warhead, and power cells are now being manufactured indigenously.[/quote]

اتفاقا این خبر هم با توجه به اینکه هم از زبان یک مقام نظامی رده بالا ( امیر عبدالله معنوی )به صورت رسمی اعلام شده و هم اینکه همراه با جزئیاتی راجع به پروژه همراه بوده از جمله اینکه:
نام پروژه که فجر هست،
مدت زمان طور پروژه که 4 سال به طول کشده
و اشاره به موارد ارتقای صورت گرفته مثلا دیجیتالی شدن سیستم الکترونیکی، و تولید موتور ، سر جنگی و باتری،
باعث شده این خبر بسیار باورپذیر بشه.

با توجه به اینکه الان گفته میشه که این پروژه 12 سال طول کشیده ، میشه در نظر گرفت که شاید این خبر فوق هم بی مورد نبوده.[/quote]

ممنون از شما به خاطر تصحیح اشتباه من. البته من منظورم این نبود که اون خبر چرته. اتفاقا به نظر من ما از قبل استانداردو میساختیم و حالا هم ارتقاش دادیم.

[safir-omid 100]

سلام دوستان. روز دوم اخرین مرحله رزمایش فرمانده نیروز دریایی ارتش و یکی دیگر از فرماندهان با شبکه خبر ارتباط مستقیم داشتند. ایشون به صراحت گفتند این موشک تولید شده . و وقتی از دستاوردهای رزمایش میخواستن بگن تاکیدی زیادی بر این موشک داشتند . تا جایی که یکی دیگه از فرماندهان که کنارشون نشسته بودند گفتند که الیته شلیک اژدر در این مرحله از رزمایش هم کار مهمی بوده چون اون هم در کشور ساخته شده و ... . و البته فرمانده نیروی دریایی از تولید انبوه این موشک هم سخن گفتند. این دیگه سخن فرمانده نیروی دریایی هست در مورد تولید این موشک.


به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل ایسنا، امير سرتيپ سيدعبدالرحيم موسوي ،اظهار کرد.موشک ارتقاء يافته قادر، موشکي با برد بسيار خوب است و به عنوان دست بالاي نيروي دريايي ارتش محسوب مي‌شود.

وي همچنين از برنامه ارتش براي آزمايش موشک‌هاي نصر و نور در سومين روز از مرحله قدرت قدرت رزمايش دريايي ولايت 90 خبر داد و در ادامه، با موفقيت‌آميز خواندن پروژه موشکي محراب كه روز گذشته (يكشنبه) آزمايش شد، گفت: پروژه موشکي محراب هم‌اکنون به توليد انبوه رسيده است.

جانشين فرمانده کل ارتش در ادامه با بيان اينکه رزمايش ولايت 90 بالاتر از راضي‌کننده بود، تصريح کرد: دشمنان بايد باور کنند که نيروي دريايي ارتش جمهوري اسلامي ايران، يک قدرت دريايي است اما اين قدرت تنها براي متجاوزان و مستکبران هراس‌آور است اما براي کساني که به حق خود قانع هستند حامل پيام صلح و دوستي است.

موسوي، روحيه و اراده قوي نيروي انساني، تاکتيک‌هاي بکار رفته، انسجام بين نيروهاي مختلف نظير قرارگاه پدافند هوايي خاتم‌الانبياء و نيروي هوايي ارتش و نيز تجهيزات به‌کار‌گرفته شده در رزمايش ولايت 90 را از جمله نقاط قوت آن عنوان كرد.

وي در پايان، معنويت را برگ برنده نيروي دريايي ارتش جمهوري اسلامي دانست و اظهار کرد: در بخش نيروي انساني و از نظر روحيه و اراده، به اين رزمايش نمره 100 مي‌دهيم و بخش تاکتيک‌ها و پشتيباني اين رزمايش نيز در سطح عالي بود ولي در بخش تجهيزات، نمره آن را 90 ارزيابي مي‌کنيم، چراکه براي خودمان سخت‌گيري مي‌کنيم و انتظار بيشتري از خود داريم.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/89149/%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%85%D8%AD%D8%B1%D8%A7%D8%A8-%D8%A8%D9%87-%D8%AA%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AF-%D8%A7%D9%86%D8%A8%D9%88%D9%87-%D8%B1%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[100 2,715]

سلام

منم فکر کنم اول می خواستن از صحت عملکرد خود موشک در محیط واقعی دریا ، مطمئن بشن و بعد یه فکری برای لانچرش کنند ...

[fath 4,686]

هاتف از غیب رسید ، جناب saied2020 خبر رو از مجله صنایع هوایی قرار دادن خوب حالا به همون مقاله قیود حفاظتی رو هم اضافه کنید می فهمید همونطوری که بنده عرض کردم این موشک همون اواخر جنگ و چند سال بعدش تولید شده بود ولی حالا مثل شلمچه و شاهین بردش دستخوش تغییر زیاد شده و سیستم های الکترونیکی(که مهمترین بخش سلاح هستن و بدون اونها موشک تبدیل به یک راکت میشه) هم به طور کل تغییر کرده.

این موشک رو در واقع باید استاندارد ۲ به حساب آورد که ایران هنوز روی اون بوستر نصب نکرده.

اما با تحقیقی که انجام دادم فکر می کنم کلاهک این موشک وزنی در حدود ۴۰ ک گ داره یعنی در قیاس با موشک کی اچ ۲۹ روسی با کلاهک 320 ک گ که توان نابودی شناوری ۱۰۰۰۰ تنی رو داره این موشک می تونه به طور متعارف شناوری با وزن ۱۲۵۰ تن رو نابود کنه.
به عبارتی یک هشتم کی اچ ۲۹ کلاهکش وزن داره و با این تفاسیر شناوری در کلاس جماران رو می تونه نابود کنه.
قدرت این کلاهک بر علیه اهداف دریایی یک سوم موشک نصر و یک چهارم موشک نور و سی۸۰۲ چینی و یک پنجم موشک قادر هست.

اما موضوع این هست که این قدرت در حالت متعارف هست یعنی موشک با همون سرعت زیر صوت در حدود ۸ تا ۹ دهم ماخ به هدف برخورد کنه ولی این موشک یک برتری نسبت به موشک های کلاس کروز دریایی ذکر شده در بالا داره و اون اینکه سرعت این موشک تقریبا در کمترین میزان ۲برابر اونها هست برای همین انرژی جنبشی بیشتری داره و نفوذ بیشتری خواهد کرد.
اما باید روی اون مکانیزم انفجار تاخیری برای اهداف دریایی طراحی بشه. ولی خیلی کارجالب و هوشمندانه ای هست استفاده از موشک های پدافند هوایی برای زدن اهداف دریایی سرعت بیشتر(در بخش موشک های ساحلی هم ایران با تبدیل موشک صیاد به نمونه ضد کشتی در پی بالا بردن سرعت موشکهاش هست) زمان رسیدن به هدف کمتر که امکان شناسایی و مقابله رو کم می کنه ، انرژی جنبشی بیشتر و در عین حال برای شناوری در کلاس این شناورهای کلاس گرز و سینای ما خوبه ولی تعداد باید دو برابر بشه.

ولی خوب اگر ما همین مقدار متعارف رو هم در نظر بگیریم قدرتش بر علیه اهداف دریایی بد نیست.

در برابر اهداف هوایی هم که کلاهک ضربتی مجاورتی عمل می کنه ۴۰ ک گ کلاهکی بسیار قوی هست و چیزی کم از فونیکس نداره که بارها در جنگ خودمان دیده شده که یک تیر اون هواگردهای نزدی به هم رو نابود کرده بود.

[TAHA-SH 1,640]

مشخصات موشک استاندارد

[size=18]RIM-66A [/size]:SM-1MR:Length 4.47 m (14 ft 8 in)
Finspan 1.07 m (42.3 in)
Diameter 0.34 m (13.5 in)
Weight 621 kg (1370 lb)
Speed Mach 3.5
Ceiling ; RIM-66A: 19800 m (65000 ft)
Range ; RIM-66A: 32 km (17 nm)
Propulsion Aerojet MK 56 dual-thrust solid-fueled rocket
RIM-66A: Aerojet MK 27; RIM-66G/.../M: Thiokol MK 104
Warhead RIM-66A:62 kg (137 lb) MK 51 continuous-rod

[size=18]RIM-66B[/size] SM-1MR
Ceiling 24400 m (80000 ft)
Range 46 km (25 nm)

[size=18]RIM-66C[/size] SM-2MR:4.72 m (15 ft 6 in)
4.72 m (15 ft 6 in) Length
> 24400 m (80000 ft) Ceiling
74 km (40 nm Range)[size=12][/size]

خوب ملاحظه می کنید که با افزایش فقط 30 سانتیمتر به طول موشک برد موشک در سال 1978 از 32 کیلومتر به 74 کیلومتر رسیده است
پس با بهبود سوخت و احتمالا اصلاحات موتور و محفظه - رسیدن به حداقل 70 کیلومتر و حتی احتمالا 100 کیلومتر معقول است (آنهم با این همه بهبود هائی که اخیرا شاهد بوده ایم)
موشک بصورت بالقوه با نصب بوستر و رسیدن به سطح برد 150 کیلومتر هم توانائی ارتقاء دارد

[100 2,715]

سلام

نکته می خوام از این برای باور 373 استفاده کنند !؟

کلا از نظر من همین رو کمی بیشتر بهبود بدن و زمین پایه و متحرکش کنند از موشک های شاهین بهتره (( حداقل قیافه ش قشنگتره ! ))

ولی به دور از شوخی ، چون این موشک برای یه سیستم تقریبا نیمه متحرک ( ناو ها ) طراحی شده ، پس متحرک کردنش بر روی کشنده های مخصوص باید راحت تر از هاووک باشه !!!

[saied2020 239]

یک امکان هست که همینطور که در زمان جنگ استانداردها با هاوک ها هماهنگ شده بودند از استانداردها در سیستم هاوک استفاده بکنند
یک سیستم با دو موشک متفاوت(البته یکی با برد بیشتر) دشمن باید همیشه احتمال هر دو را داشته باشه اگه اختلال الکترونیکی بکند(با فرض درست بودن خبر)ممکن عوض هاوک موشک استاندارد ضد رادار نسیبش بشه

[Aspahbod 2,775]

[quote]هاتف از غیب رسید ، جناب saied2020 خبر رو از مجله صنایع هوایی قرار دادن خوب حالا به همون مقاله قیود حفاظتی رو هم اضافه کنید می فهمید همونطوری که بنده عرض کردم این موشک همون اواخر جنگ و چند سال بعدش تولید شده بود ولی حالا مثل شلمچه و شاهین بردش دستخوش تغییر زیاد شده و سیستم های الکترونیکی(که مهمترین بخش سلاح هستن و بدون اونها موشک تبدیل به یک راکت میشه) هم به طور کل تغییر کرده.

این موشک رو در واقع باید استاندارد ۲ به حساب آورد که ایران هنوز روی اون بوستر نصب نکرده.

اما با تحقیقی که انجام دادم فکر می کنم کلاهک این موشک وزنی در حدود ۴۰ ک گ داره یعنی در قیاس با موشک کی اچ ۲۹ روسی با کلاهک 320 ک گ که توان نابودی شناوری ۱۰۰۰۰ تنی رو داره این موشک می تونه به طور متعارف شناوری با وزن ۱۲۵۰ تن رو نابود کنه.
به عبارتی یک هشتم کی اچ ۲۹ کلاهکش وزن داره و با این تفاسیر شناوری در کلاس جماران رو می تونه نابود کنه.
قدرت این کلاهک بر علیه اهداف دریایی یک سوم موشک نصر و یک چهارم موشک نور و سی۸۰۲ چینی و یک پنجم موشک قادر هست.

اما موضوع این هست که این قدرت در حالت متعارف هست یعنی موشک با همون سرعت زیر صوت در حدود ۸ تا ۹ دهم ماخ به هدف برخورد کنه ولی این موشک یک برتری نسبت به موشک های کلاس کروز دریایی ذکر شده در بالا داره و اون اینکه سرعت این موشک تقریبا در کمترین میزان ۲برابر اونها هست برای همین انرژی جنبشی بیشتری داره و نفوذ بیشتری خواهد کرد.
اما باید روی اون مکانیزم انفجار تاخیری برای اهداف دریایی طراحی بشه. ولی خیلی کارجالب و هوشمندانه ای هست استفاده از موشک های پدافند هوایی برای زدن اهداف دریایی سرعت بیشتر(در بخش موشک های ساحلی هم ایران با تبدیل موشک صیاد به نمونه ضد کشتی در پی بالا بردن سرعت موشکهاش هست) زمان رسیدن به هدف کمتر که امکان شناسایی و مقابله رو کم می کنه ، انرژی جنبشی بیشتر و در عین حال برای شناوری در کلاس این شناورهای کلاس گرز و سینای ما خوبه ولی تعداد باید دو برابر بشه.

ولی خوب اگر ما همین مقدار متعارف رو هم در نظر بگیریم قدرتش بر علیه اهداف دریایی بد نیست.

در برابر اهداف هوایی هم که کلاهک ضربتی مجاورتی عمل می کنه ۴۰ ک گ کلاهکی بسیار قوی هست و چیزی کم از فونیکس نداره که بارها در جنگ خودمان دیده شده که یک تیر اون هواگردهای نزدی به هم رو نابود کرده بود.[/quote]

جناب فتح، نصر با کلاهک 130 کیلوییش شناور های 1500 تنی رو نابود می کنه. (منبع:http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000460). اون اوایل برای تبلیغات گفتن 3000 تن ولی بعدش دوباره بحث 1500 تن شد. حالا این موشک با کلاهک 40 کیلویی چطوری قراره ناو 1250 تنی رو بزنه؟

[fath 4,686]

جناب طاها در نوشته های پست شما وزن کلاهک ۶۲ کیلوگرم اومده که این قدرت اون رو خیلی بیشتر از اون چیزی می کنه که من در پست پیش نوشتم.

این وزن از وزن کلاهک فونیکس بیشتر هست و برای زدن اهداف هوایی خیلی قوی هست.
در نمونه متعارف ضد اهداف دریایی فارغ از سرعت اون که دو تا سه برابر موشک های کروز دریایی ما هست. توانی برابر نصف کلاهک نصر۱ ، نور و سی۸۰۲ کلاهکشون تقریبا دو نیم برابر قویتر از این موشک ، قادر حدودا ۳.۵ برابر قویتر از این کلاهک هستن و با احتساب این وزن این موشک قادر به نابودی کامل شناوری با وزن ۱۹۳۷.۵ تن هست یعنی حدودا ۲۰۰۰ تنی که توان بسیار خوبی برای یک شناور سبک در کلاس گرز هست.

۱۰۰ عزیز این موشک برای عمود پرتاب کردن و درون لانچر و محفظه قرار گرفتن بهتر از شاهین هست و همونطور که جناب طاها فرمودن اگر طولش رو به حدود۵ متر برسونن می تونن به راحتی به برد ۱۰۰ ک م برسن در این حالت می تونه جایگزینی برای موشک های ان۹۶ سامانه اس ۳۰۰ باشه.
برای جایگزین موشک های ان ۴۶ هم میشه موشکی جدید رو خودمون طراحی یا همون موشک ها رو توسعه بدیم کاری که سر همین استاندارد آوردیم.
در این حالت می بینید که موشکی با برد حدود ۲۰۰ ک م هم برای باور در دسترس داریم.

به هر حال موشک داخلی بهتر از نمونه خارجی هست بقیه بخش ها هم مشکل خاصی درش نداریم و میشه لانچر های چند تایی اون رو به راحتی مثل لانچر های قادر و نور روی کامیون نصب کرد و سیستم پدافندی متحرک داشته باشیم.

جناب سعید من فکر می کنم بخش های الکترونکی این موشک ها یکی باشه با کمی تغییرات در محراب برای زدن اهداف دریای.

اسپهبدجان در تاپیک موشک کی اچ ۲۹ اینطور گفته شده که قدرتش اینقدر هست و من با احتساب اون مقاله این ارقام رو نوشتم اما بله شما درست میگین ممکنه روس ها اغراق کرده باشن ولی اگر حتی اوزان رو هم نصف کنیم باز با احتساب وزن ۶۲ کیلوگرمی و سرعت موشک توان خوبی داره مخصوصا اگر چند تا با هم به یک هدف بخوره.

[TAHA-SH 1,640]

[quote][quote]هاتف از غیب رسید ، جناب saied2020 خبر رو از مجله صنایع هوایی قرار دادن خوب حالا به همون مقاله قیود حفاظتی رو هم اضافه کنید می فهمید همونطوری که بنده عرض کردم این موشک همون اواخر جنگ و چند سال بعدش تولید شده بود ولی حالا مثل شلمچه و شاهین بردش دستخوش تغییر زیاد شده و سیستم های الکترونیکی(که مهمترین بخش سلاح هستن و بدون اونها موشک تبدیل به یک راکت میشه) هم به طور کل تغییر کرده.

این موشک رو در واقع باید استاندارد ۲ به حساب آورد که ایران هنوز روی اون بوستر نصب نکرده.

اما با تحقیقی که انجام دادم فکر می کنم کلاهک این موشک وزنی در حدود ۴۰ ک گ داره یعنی در قیاس با موشک کی اچ ۲۹ روسی با کلاهک 320 ک گ که توان نابودی شناوری ۱۰۰۰۰ تنی رو داره این موشک می تونه به طور متعارف شناوری با وزن ۱۲۵۰ تن رو نابود کنه.
به عبارتی یک هشتم کی اچ ۲۹ کلاهکش وزن داره و با این تفاسیر شناوری در کلاس جماران رو می تونه نابود کنه.
قدرت این کلاهک بر علیه اهداف دریایی یک سوم موشک نصر و یک چهارم موشک نور و سی۸۰۲ چینی و یک پنجم موشک قادر هست.

اما موضوع این هست که این قدرت در حالت متعارف هست یعنی موشک با همون سرعت زیر صوت در حدود ۸ تا ۹ دهم ماخ به هدف برخورد کنه ولی این موشک یک برتری نسبت به موشک های کلاس کروز دریایی ذکر شده در بالا داره و اون اینکه سرعت این موشک تقریبا در کمترین میزان ۲برابر اونها هست برای همین انرژی جنبشی بیشتری داره و نفوذ بیشتری خواهد کرد.
اما باید روی اون مکانیزم انفجار تاخیری برای اهداف دریایی طراحی بشه. ولی خیلی کارجالب و هوشمندانه ای هست استفاده از موشک های پدافند هوایی برای زدن اهداف دریایی سرعت بیشتر(در بخش موشک های ساحلی هم ایران با تبدیل موشک صیاد به نمونه ضد کشتی در پی بالا بردن سرعت موشکهاش هست) زمان رسیدن به هدف کمتر که امکان شناسایی و مقابله رو کم می کنه ، انرژی جنبشی بیشتر و در عین حال برای شناوری در کلاس این شناورهای کلاس گرز و سینای ما خوبه ولی تعداد باید دو برابر بشه.

ولی خوب اگر ما همین مقدار متعارف رو هم در نظر بگیریم قدرتش بر علیه اهداف دریایی بد نیست.

در برابر اهداف هوایی هم که کلاهک ضربتی مجاورتی عمل می کنه ۴۰ ک گ کلاهکی بسیار قوی هست و چیزی کم از فونیکس نداره که بارها در جنگ خودمان دیده شده که یک تیر اون هواگردهای نزدی به هم رو نابود کرده بود.[/quote]

جناب فتح، نصر با کلاهک 130 کیلوییش شناور های 1500 تنی رو نابود می کنه. (منبع:http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000460). اون اوایل برای تبلیغات گفتن 3000 تن ولی بعدش دوباره بحث 1500 تن شد. حالا این موشک با کلاهک 40 کیلویی چطوری قراره ناو 1250 تنی رو بزنه؟[/quote]

وزن کلاهک استاندارد یک همونطور که بالاتر آوردم 62 kg هست که با توجه به نوع مواد انفجاری اصولا برای شکار اهداف هوائی طراحی شده و برای شناورها مناسب نیست اما منظور از شکار شناورها احتمالا هرگونه رادار اخلالگر دریائی است و گرنه سیستم رادار پسیو این موشک قابلیت لاک روی اهداف دور در سطح دریا ازطریق رادار ناو رو ندارد و به نظر جز این فرض که عرض کردم وجود ندارد و بحث روی موارد دیگه احتمال خیلی کمی داره
اما بحث سرعت موشک که اینجا مطرح شده: این سرعت پس از ارتفاع گرفتن از سطح دریا و معمولا در ارتفاع متوسط علیه اهداف هوائی مطرح میشه وگرنه در سطح دریا حتی موشک آمرام هم به سرعت زیر دوماخ خواهد رسید (1.2)- دراینباره مقاله اینجانب را درماهنامه بعدی میلیتاری مطالعه بفرمائید