MR9

تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش سوم ( از NOVEMBER 2016)

Recommended Posts

2 hours قبل , worior گفت:

اشاره واضح ترزا می به توانایی پدافند سوریه در مقابله با حملات موشکی و بی نتیجه بودن حمله اخیر.

https://www.independent.co.uk/voices/jeremy-corbyn-theresa-may-syria-attacks-parliament-debate-a8309186.html

رئیس جمهور فرانسه روز سه شنبه پذیرفت و گفت، که این گونه حملات هیچ چیزی را حل نمی کند.

 

به گزارش اسپوتنیک به نقل از خبرگزاری فرانسه، امانوئل ماکرون گفت: من واقعا نگران هستم. وقتی اصول پیش رویمان نگاه می کنیم، باید از خود بپرسیم به کجا می خواهیم برویم. اینگونه حملات به سوریه هیچ چیزی را حل نمی کند.

ماکرون گفت: به منظور یافتن راه حلی مسالمت آمیز برای بیرون شدن از بن بست سوریه آمادگی داریم، که با همه طرف‌های حاضر در سوریه از جمله روسیه، ترکیه و ایران و حتی خود دولت سوریه و همه گروه های مخالف گفت و گو کنیم.
رئیس جمهوری فرانسه از همه کشورها خواست به آنچه وی «تلاش بشردوستانه برای کمک به غیرنظامیان در سوریه» خواند، ملحق شوند.

 

https://af.sputniknews.com/world/201804172233704-ماکرون-سوریه-فرانسه/

 

چرخش 180 درجه ای مواضع غربی ها و اعترافشون به حمله ناموفق هفته گذشته خیلی چیزهارو اثبات میکنه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
3 hours قبل , patak گفت:

به همه اینها اضافه کنید این رو که خود غربی ها گفته بودن هشت هدف رو برای حمله انتخاب کردن که این با امار روسها و سوریها درباره اهداف حملات و دفع اونها مطابقت داره

من نمیدونم این چه منطقیه که بکار بردید یک مقام امریکایی قبل حمله گفته بودمحتمله که ۸ هدف از جمله ۲ فرودگاه اهداف امریکا باشند .

ولی اعلام اولیه وزارت دفاع روسیه حاکی از ۱هدف عادی و ۷ فرودگاهه. که ثابت مبکنه این ۸ هدف ، اون ۸ هدف نیستند به هیچ وجه.

؛

4 موشک به فرودگاه بین‌المللی دمشق

12 موشک به فرودگاه ضمیر

18 موشک به فرودگاه بلای

12 موشک به فرودگاه نظامی الشعیرات

9 موشک به فرودگاه المزه

16 موشک به فرودگاه حمص

30 موشک به مرکز تحقیقاتی برزه و مرکز جمرایا

نکته جالب قضیه که عجیبه که هیچ کسی تا حالا بهش توجه نکرده بود اینه که وزارت دفاع روسیه رسما اعلام کرده این ۸ هدف بالا اهداف حمله بودند در حالی که ۲ هدف از ۳ هدف مورد اصابت قرار گرفته ائتلاف بهیچ عنوان در لیست بالا نیستند. ائتلاف به رهبری امریکا ۲ هدف در حمص رو مورد هجوم قرار داد و عکسهای هوای ای از بعد و قبلش هم منتشر کرد . که اصلا در لیست روس ها نیستند(با اینکه قطعا مورد هجوم و اصابت قرار گرفتند)....

درضمن اینکه شما اصرار دارید که دو طرف نمیخواهند اطلاعات را لو بدهند برای بنده بسیار عجیب هست. وزارت دفاع امریکا که عکس های هوایی ۳ هدف بعد و قبل حمله رو در اختیار قرار داد یک بار هم کنفرانس مطبوعاتی گذاشت و چندین جای دبگر هم بهش اشاره شد. وزارت دفاع روسیه هم به هر دری زد. صد در صد تک تک لاشه هایی که دستشون بود رو عکس گرفته و منتشر کردند(مجموعا روی هم رفته ۵ یا ۶ مورد عکس)در نهایت کار به جایی رسید که تعداد شلیک ها و شکار های موفق تک تک انواع واحد های پدافندی از اس ۱۲۵ تا پانیستر  رو در کنفرانس رسمی و خبری منتشر کردن که میشه گفت بی سابقه بود همچنین چندین کنفرانس خبری دیگر.

اونها حتی لیستی هم از انواع تسلیحات بکار رفته توسط دشمن اوردن که تفاوت های قابل توجهی با لیست ادعا شده ی امریکایی ها داشت ...

حالا شاید جالب باشه اولین ادعای سوری ها انهدام ۱۵ موشک متخاصم بود که همه خبرشو از صداسیما شنیدیم. بعد رفته رفته گفتن ۲۰ موشک ناگهان...آخرین عددشون هم ۷۱ شد....

 

البته گفتم تجربه واهی حمله پری روز اسراعیل و همه گیر شدن خبر مضحک انهدام این موشک های واهی (تازه حتی واسش تعداد و محل هدف و... هم انتخاب کرده بودند) سیگنال بسیار جالبی بود.

ویرایش شده در توسط lordashrafi

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

بالاخره زبان به اعتراف گشودند،...

پس از اینکه ترزا می در پارلمان انگلستان، با این ادعا که اگر از عنصر غافلگیری استفاده نکنیم پدافند سوری ها که به ادعای وی از پیشرفته ترین!! هاست میتواند از عهده حمله موشکی ما بر بیاید!، یکی از مجلات فرانسوی نیز خبر از نقص فنی در دو ناو کلاس fremm فرانسوی شرکت کننده در عملیات داد، ظاهرا ناواصلی باید 3 شلیک mdcn در زمانبندی دقیق و از پیش تعیین شده انجام میداد  که بدلیل نقص فنی نتوانست، این وظیفه به ناو دوم سپرده و بر خلاف مدل از پیش طراحی شده شلیک که 3 پرتاب همزمان باید اتفاق می افتاد  3 پرتاب مجزا صورت گرفت و ناو سوم نیز مانند ناو اول قادر به شلیک نشد! اینبار، فرانسوی ها سراغ پلن B و استفاده از نیروی هوایی میروند، و 9 اسکالپ شلیک میشود.

تا کنون توضیح فنی برای چگونگی رخ دادن این خطا ارایه نشده است.

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/marine-a-rencontre-aleas-technique-lors-tir-missiles-croisiere-147551

https://www.defensenews.com/naval/2018/04/18/france-turns-to-plan-b-when-missile-launch-fails-during-syria-airstrikes/

 

 

همچنین ادعا شده به این بونکر در شنشار 7 عدد اسکالپ شلیک شده است؛

602552648.jpg

 

***

یک جمع بندی شخصی در مورد حمله کروز اخیر، در حدود نزدیک به 30 تا 35 اصابت و شاید کمتر رو میشود محاسبه کرد، گرچه هرچقدر سعی کردم از روی خطوط پاشش آوار و بتن تعداد دقیق رو محاسبه کنم، اما امکانپذیر نیست.

اگر به نحوه اجرای این عملیات دقت کنیم، با داده های موجود طرف غربی؛  66 موشک از دریا و 39 موشک بصورت هواپایه شلیک شده. به جرات میتونم ادعا کنم کل موشک های دریاپایه به خطا رفتند. سپس ائتلاف این ریسک رو پذیرفتند که از حمله هوایی استفاده کنند.(احتمال جمینگ و اخلال روسها در دریا و غافلگیر شدن سوری ها از حمله هوایی بعدی بسیار قوی هست) و در نتیجه این تهاجم هواپایه از نزدیک مرزهای زمینی، پدافند سوریه تنها موفق به 5 انهدام قطعی میشود. 

 

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
5 hours قبل , worior گفت:

 

بالاخره زبان به اعتراف گشودند،...

پس از اینکه ترزا می در پارلمان انگلستان، با این ادعا که اگر از عنصر غافلگیری استفاده نکنیم پدافند سوری ها که به ادعای وی از پیشرفته ترین!! هاست میتواند از عهده حمله موشکی ما بر بیاید!، یکی از مجلات فرانسوی نیز خبر از نقص فنی در دو ناو کلاس fremm فرانسوی شرکت کننده در عملیات داد، ظاهرا ناواصلی باید 3 شلیک mdcn در زمانبندی دقیق و از پیش تعیین شده انجام میداد  که بدلیل نقص فنی نتوانست، این وظیفه به ناو دوم سپرده و بر خلاف مدل از پیش طراحی شده شلیک که 3 پرتاب همزمان باید اتفاق می افتاد  3 پرتاب مجزا صورت گرفت و ناو سوم نیز مانند ناو اول قادر به شلیک نشد! اینبار، فرانسوی ها سراغ پلن B و استفاده از نیروی هوایی میروند، و 9 اسکالپ شلیک میشود.

تا کنون توضیح فنی برای چگونگی رخ دادن این خطا ارایه نشده است.

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/marine-a-rencontre-aleas-technique-lors-tir-missiles-croisiere-147551

https://www.defensenews.com/naval/2018/04/18/france-turns-to-plan-b-when-missile-launch-fails-during-syria-airstrikes/

 

 

همچنین ادعا شده به این بونکر در شنشار 7 عدد اسکالپ شلیک شده است؛

602552648.jpg

 

***

یک جمع بندی شخصی در مورد حمله کروز اخیر، در حدود نزدیک به 30 تا 35 اصابت و شاید کمتر رو میشود محاسبه کرد، گرچه هرچقدر سعی کردم از روی خطوط پاشش آوار و بتن تعداد دقیق رو محاسبه کنم، اما امکانپذیر نیست.

اگر به نحوه اجرای این عملیات دقت کنیم، با داده های موجود طرف غربی؛  66 موشک از دریا و 39 موشک بصورت هواپایه شلیک شده. به جرات میتونم ادعا کنم کل موشک های دریاپایه به خطا رفتند. سپس ائتلاف این ریسک رو پذیرفتند که از حمله هوایی استفاده کنند.(احتمال جمینگ و اخلال روسها در دریا و غافلگیر شدن سوری ها از حمله هوایی بعدی بسیار قوی هست) و در نتیجه این تهاجم هواپایه از نزدیک مرزهای زمینی، پدافند سوریه تنها موفق به 5 انهدام قطعی میشود. 

 

ایا شما خبر یا لینکی از درگیری های شدید روسها در شمال اروپا ( زیر دریا و در اسمان) با ناتو در روز حمله به سوریه دارید؟ (منظور از درگیری مانورهای تهاجمی هستش)
واریور عزیز نظر شما در مورد نوع پاسخ احتمالی روس ها به این حمله چیست؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اخبار تأیید نشده ی رسمی حاکی از آن است که دو فروند موشک کروزی که احتمالا بدلیل نقص فنی تقریبا سالم به دست سوری ها افتاده  بود، اکنون در روسیه هستند. 

http://tass.com/world/1000645

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 hours قبل , Skyhawk گفت:

بهترین سیستم پدافندی برای استقرار در سوریه سیستم رعد۲ هست که جستجو و رهگیری رو به صورت پسیو انجام میده.

همچنین سیستم پدافندی حرزنهم 

استفاده از این نوع سیستم باعث کاهش برد درگیری و شلیک نمیشه ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نقل قول

 

یادآوری می کنیم، که ایالات متحده امریکا و متحدانش بیش از 100 راکت بالای سوریه شلیک کرده اند. حملات از دو کشتی نیروی دریایی ایالات متحده مستقر در دریای سرخ، هواپیمای تاکتیکی از فراز مدیترانه و همچنین بمب افکن های B-1B از منطقه الطنف صورت گرفته است.

این حملات بالای پایگاه های نظامی و مناطق غیر نظامی سوریه، از ساعت 3:42 تا ساعت 5:10 دقیقه  به وقت محلی در تاریخ 14 اپریل صورت گرفت. گفته می شود که یک سوم راکت های شلیک شده توسط نیروی هوایی سوریه از بین برده شده اند

 

میگن دروغگو حافظه نداره همینه ها هرچند اسپوتنیک فارسی منبع چرتی هست و حتی همین خبر صحبت های ماکرون هم تحریف کرده . یه مورد دیگه اینکه همچین ادعاهایی در مورد حملات اسرائیل هم مطرح میشه ولی هیچوقت لاشه ای نشون داده نمیشه احتمالا روسیه و محور مقاومت نمیخوان به احساسات اونها ضربه بزنن :D

 

8 hours قبل , lordashrafi گفت:

(مجموعا روی هم رفته ۵ یا ۶ مورد عکس)

من حتی 5-6 موردی که شما میگید رو هم ندیدم فقط دو تیکه کوچک از استورم شادوها و یکی دو تا تیکه موشک از خرابه های مرکز تحقیقات جمع کرده بودن .

 

3 hours قبل , farhad29 گفت:

اگر به نحوه اجرای این عملیات دقت کنیم، با داده های موجود طرف غربی؛  66 موشک از دریا و 39 موشک بصورت هواپایه شلیک شده. به جرات میتونم ادعا کنم کل موشک های دریاپایه به خطا رفتند. سپس ائتلاف این ریسک رو پذیرفتند که از حمله هوایی استفاده کنند.(احتمال جمینگ و اخلال روسها در دریا و غافلگیر شدن سوری ها از حمله هوایی بعدی بسیار قوی هست) و در نتیجه این تهاجم هواپایه از نزدیک مرزهای زمینی، پدافند سوریه تنها موفق به 5 انهدام قطعی میشود. 

به چه علت خطا رفتن ؟ به علت جمینگ روس ها ؟ این رو برای موشک هایی که از سمت مدیترانه شلیک شدن میشه قبول کرد (البته با وجود هدایت چند گانه نمیدونم جمینگ چطور میتونه تاثیر بزاره ) ولی بیشتر موشک ها از سمت دریای سرخ و خلیج فارس شلیک شدن .

نقل قول


The ship laying claim to the largest number of missile launches was USS Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Monterey (CG 61), which fired 30 US Navy (USN) Tomahawk land attack missiles (TLAMs) from the Red Sea, Lt Gen McKenzie said.


 

نقل قول


Also located in the Red Sea for the attack, Arleigh Burke-class guided-missile destroyer Laboon (DDG 58) fired seven TLAMs, Lt Gen McKenzie said.

 

نقل قول


Another Arleigh Burke-class destroyer, USS Higgins (DDG 76), fired 23 TLAMs from its location in the North Persian Gulf, Lt Gen McKenzie said.

 

من که همچنان معتقدم موشک های کمتری شلیک شده و در نهایت همون پلن متیس برای یک حمله محدود و نمایشی به اجرا در اومده . یک نگاهی به اخبار قبل از حمله بندازید . خبرهایی مثل : ترامپ از گزینه هایی که در اختیارش گذاشتن راضی نیست یا صحبت های وزیر دفاع امریکا یا صحبت های دوستان در همین تاپیک که میگفتن با حضور اقای ولایتی و تلاش های انجام شده شاهد حمله محدودی خواهیم بود یا حتی شاید حمله ای انجام نشه .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با توجه به خبر غیر رسمی امروز المیادین به نقل از یک منبع نظامی روس که گفته بود امریکا با گروه های تحت الحمایش در جنوب و درعا در حال پی ریزی یک عملیات برای فتح کامل درعاست تا یک منطقه ی حکومتی مثل شمال شرق سوریه ایجاد کنه، تصاویر این چند وقت اخیر که همگی نشان از تخلیه زرهی آمریکا در بنادر اردن داشت ( در خبر میادین ذکر شده یک خط برای انتقال ادوات زرهی سنگین به درعا از طریق اردن ایجاد خواهد شد ) ، خبرهای جسته و گریخته گذشته مبنی بر عملیات در درعا توسط تروریستها، نگرانی اسراییل خصوصا از وضعیت جنوب و تسلط ارتش سوریه بر جنوب سوریه به مانند سایر مناطق و عملیات های گاه و بی گاه مثل عملیاتی دیروز گروه تروریستی شباب السنه که ادعا میکردند چند عضو حزب الله را شهید و برخی را به اسارت گرفتند در یک کمین و از این دست، نیروهای سهیل حسن هر چند شاید منطقی باشه اول به حساب پاکت حمص-حما و قلمون شرقی و یرموک در جنوب دمشق برسند ولی به نظرم با مهم بودن وضعیت پاکت حمص-حما از همه بیشتر اما شروع عملیات در درعا واجب تر هست تا قبل از شروع عملیات احتمالی دشمن. هر چند چند نکته داره:

اگر شروع کننده عملیات تروریستها باشند به صورت گسترده امکان وارد شدن همه جانبه وجود داره با توجه به توافق ضمنی ای که گویا امریکا و روسها برای توقف عملیات در جنوب داشتند.

از طرفی اگر آمریکا واقعا قصد پشتیبانی داشته باشه از تروریستها در هر حمله ای ( که بر خلاف گفته های ترامپ هست ) متحدین هر چه زودتر حمله را شروع کنند بهتر هست.

عملیات درعا میتونه یک سیگنال از طرف مقاومت به اسراییل باشه برای بی پاسخ نموندن حملاتش در آینده سوریه

16 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

فکر می کنم در مورد سیستمی گه در حال ایجاد است به سامانه هایی که روسها دارند ، فکر نکنیم ، بهتر است .

 

نگرانی بعد حمله این بود و هست که به خاطر احتمالات طبیعی ( هدف قرار گرفته شدن دوباره نیروها که مقاومت را علاوه بر شهدا و خسارات باز در موقعیت سخت تری قرار میده ) این طرح مورد نظر شما متوقف یا خاتمه پیدا کنند. اگر همچنان این طرحی که شما اشاره می کنید علی رغم حمله ادامه و گسترش پیدا کنه با زوایایی که مطرح می کنید خودش یکی از اجزای پاسخی خوب میتونه به این رژیم باشه.

ویرایش شده در توسط alala

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
6 hours قبل , Alicommando گفت:

استفاده از این نوع سیستم باعث کاهش برد درگیری و شلیک نمیشه ؟

سوریه پدافند هوایی مستقلی داره و اگر نیاز باشه(که هست)باید برای حفاظت از نیروی ها و تجهیزات خودمون در منطقه ای محدود پدافند مستقر کرد که برای این منظور رعد2 و حرز نهم مناسب هستند, هم از لحاظ تحرک و هم پسیو بودن.

رعد2 به سنسورهای هدفیابی و لیزر فاصله یاب با برد بالا مجهزه و برد درگیریش 25 تا 50 کیلومتر برآورد میشه.

احتمالا با موشک طائر۱(سام۶)۲۵ و با طائر۲ ۵۰ کیلومتر قابل دسترسه.

رعد2:

thumb_13930221_10626364.jpgthumb_raad2283429.jpg

حرز نهم:

thumb_herze2520nohom2.jpg

 

-----

 

یکی از گزینه های انتقام از حمله اخیر رژیم اسراِئیل میتونه قرار دادن این دو سیستم پدافندی در اختیار حزب الله لبنان باشه.

بعدش دوست دارم بدونم که جنگنده هاشون(حتی اف۳۵)چطور میتونن بر روی لبنان ویراژ بدهند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, Skyhawk گفت:

یکی از گزینه های انتقام از حمله اخیر رژیم اسراِئیل میتونه قرار دادن این دو سیستم پدافندی در اختیار حزب الله لبنان باشه.

بعدش دوست دارم بدونم که جنگنده هاشون(حتی اف۳۵)چطور میتونن بر روی لبنان ویراژ بدهند!

در مورد لبنان که واقعا باید تا به حال فکری برای پدافندشون کرده باشیم که اونطور بی دفاع آسمان کاملا در اختیار پرنده های این رژیم نباشه، سخت تر از انتقال احتمالا سلاح به یمن نیست. و همین پدافند برد متوسط هم مناسب هست چون در جنگ با لبنان رژیم صهیونیستی هدفش بمباران گسترده و بلند مدت هست که با پرتابه های دورایستا چندان به مذاقش خوش نخواهد اومد و عملی هم نیست.

 

ولی در مورد سوریه، دفاع در برابر پرتابه ها با سامانه های برد متوسط و کوتاه به نظر چندان اطمینان پذیر نیست. اگر حمله اخیر و روایات را در نظر بگیریم تنها سه موشک از هشت موشک ضربه خودشون را زدند و بر فرض در هر حمله یک موشک هم بواسطه تغییر تاکتیک و جنگ الکترونیک و کمیت موشک ها برخورد داشته باشه ریسک هست برای حضور مدام نیروهامون.

استفاده از یک پدافند ترکیبی برد بلند یا به روز رسانی کار آمد اس-200 های سوریه یا یک روش خلاقانه دیگه در کنار این مواردی که اشاره میشه بهش لازم هست و ضروری به نظر.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , alala گفت:

در مورد لبنان که واقعا باید تا به حال فکری برای پدافندشون کرده باشیم که اونطور بی دفاع آسمان کاملا در اختیار پرنده های این رژیم نباشه، سخت تر از انتقال احتمالا سلاح به یمن نیست. و همین پدافند برد متوسط هم مناسب هست چون در جنگ با لبنان رژیم صهیونیستی هدفش بمباران گسترده و بلند مدت هست که با پرتابه های دورایستا چندان به مذاقش خوش نخواهد اومد و عملی هم نیست.

 

ولی در مورد سوریه، دفاع در برابر پرتابه ها با سامانه های برد متوسط و کوتاه به نظر چندان اطمینان پذیر نیست. اگر حمله اخیر و روایات را در نظر بگیریم تنها سه موشک از هشت موشک ضربه خودشون را زدند و بر فرض در هر حمله یک موشک هم بواسطه تغییر تاکتیک و جنگ الکترونیک و کمیت موشک ها برخورد داشته باشه ریسک هست برای حضور مدام نیروهامون.

استفاده از یک پدافند ترکیبی برد بلند یا به روز رسانی کار آمد اس-200 های سوریه یا یک روش خلاقانه دیگه در کنار این مواردی که اشاره میشه بهش لازم هست و ضروری به نظر.

فکر میکنم استقرار تلاش۳ و باور۳۷۳ مد نظر شماست، اما تصور ارسال چنین سیستم هایی به سوریه خیلی خوشبینانه هست! هرچند که سوریه خط مقدم جنگ نیابتی ایران وآمریکاست!

اما الان برای ارسال سیستم پدافند هوایی هم بهانه فراهمه و هم اینکه امکانات وجود داره.

حداقل میشه از همین دو سیستم رعد۲ و حرز نهم به همراه توپ های پدافندی۲۳ و ۱۰۰ میلیمتری اتوماسیون شده استفاده کرد.

شاید موفقیت صد درصدی در قبال کروزها نداشته باشند اما آمار موفقیت حملات رو هم کاهش می دهند که همین مسئله توجیه پذیری عملیات دشمن رو زیر سوال میبره! خصوصا اگر واکنش های بعدی هم در محاسبات وارد بشوند!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مشرق خبری رو کار کرده که حاوی آمار و نکات جالبی هست:

کدام سامانه‌های پدافندی سوریه به جنگ کروزها رفتند؟/ کارنامه موفق؛ از سام ۳ تا سام ۱۷ +عکس

 

مدرنترین سامانه دفاع هوایی ارتش سوریه، سیستم دفاع هوایی" پانتسیر" است که بنا بر آمار اعلامی، در جریان تجاوز اخیر موشکی نیز بسیار موفق عمل کرده و ۲۵ شلیک را ثبت کرده که ۲۴ موشک را هدف گرفته اند.

به گزارش سرویس دفاع و امنیت مشرق، حمله موشکی بامداد شنبه به کشور سوریه را شاید بتوان یکی از عجیب ترین تحولات در تاریخ جنگ در این کشور دانست؛ حمله ای در حجم بسیار بالا به اهدافی کم و با درجه اهمیت بسیار کمتر که باعث تعجب بسیاری از کارشناسان شده و حتی در مواردی صدای مخالفان دولت سوریه را نیز درآورده است. از جمله یکی از مسائل عجیب در بحث حمله موشکی مذکور، آمار و ارقام متفاوتی بود که روسیه و آمریکا از نتایج این عملیات ارائه کرده اند. مشرق پیش از این، در دو گزارش به جزییاتی از حمله موشکی به سوریه و روایتی که طرف غربی از این حمله ارائه کرده، پرداخته ولی در این گزارش قصد داریم به روایتی که طرف روسی از ماجرا مطرح کرده و در عین حال سامانه های دفاعی ارتش سوریه که در این درگیری حضور داشتند، بپردازیم.

سام 3 : 5 شکار از 13 شلیک

سام 5 : 0 شکار از 8 شلیک!

سام 6 : 11 شکار از 21 شلیک

سام 8 - 5 شکار از 11 شلیک

استرلا 10 : 3 شکار از 5 شلیک

سام 17 : 23 شکار از 29 شلیک

پنتیسر: 24 شکار از 25 شلیک!

 

ادامه مطلب در لینک زیر :

https://www.mashreghnews.ir/news/847347/کدام-سامانه-های-پدافندی-سوریه-به-جنگ-کروزها-رفتند-کارنامه-موفق

 

دیدن ویدئو زیر هم خالی از لطف نیست:

http://iswnews.com/media/2018/04/Syria-War-Report-16apr18-27far97-Fa-high.mp4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فرانسه شب حمله 14 آپریل ائتلاف غربی به سوریه مجبور شده است از نقشه B خود استفاده کند!!

به گزارش منابع غربی شب حمله موشکی ائتلاف غربی به سوریه ناو کلاس FREMM که طبق نقشه باید سه موشک کروز MdCN (نسخه دریاپایه موشک کروز اسکالپ) را به سمت سه هدف در سوریه پرتاب می کرد موفق به این کار نشده است و موشک های ام دی سی ان  از سیلوهای عمودی آن پرتاب نشده اند! بدین ترتیب فرانسوی ها سراغ نقشه B خود رفته اند و ناو رزرو به عنوان فریگت خواهر سه موشک ام دی سی ان را سمت اهداف خود در سوریه پرتاب کرده است.

آن شب در آسمان نیز فرانسوی ها پنج رافال را برای حمله موشکی به همراه اسکورت جنگنده های میراژ 2000 داشتند و هر یک از رافال ها مسلح به دو تیر موشک کروز اسکالپ بوده اند منتهی از مجموع ده تیر موشک اسکالپ لود شده بر روی رافال ها فقط 9 تیر آن ها شلیک شده و یک موشک کروز بر روی یکی از رافال ها باقی مانده و ظاهرا به علت مشکل فنی لانچ نشده است.

نکته 1 : بعد از حمله 14 آپریل به سوریه حداقل دو تصویر از موشک های فیل شده/ شکار شده  ساخت کمپانی معظم MBDA به دست آمد که به احتمال زیاد اسکالپ یا نسخه دریاپایه آن ام دی سی ان بوده اند.

نکته 2: به گفته یکی از جیره خور های ملکه که اطلاعات بسیار خوبی در حوزه دریایی دارد عدم شلیک موشک از سیلوی عمودی ناو به علت عدم عملکرد درست فیوز بوستر اولیه موشک داخل سیلو میباشد که آن هم می تواند ناشی از تنش های دریا بر روی ناو و مشکلات حاصل از دریانوردی باشد و این که هر سه موشک هم شلیک نشده اند یک ایراد فنی عجیب برای سیلوهای عمودی شلیک موشک ناو فرانسوی بوده است.

نکته 3 : امروز برخی خبرگزاری ها گزارش دادند که دو موشک فیل شده و منفجر نشده در سوریه تحویل روس ها شده اند و احتمال دارد همان اسکالپ/ام دی سی ان های ساخت MBDA باشند که توسط فرانسه و انگلیس شلیک شدند.

نکته 4 : این حمله اولین تجربه عملیاتی فرانسوی ها در شلیک موشک کروز دریاپایه ضد اهداف زمینی بود.


LHA
@WWHistory

پی نوشت: 

فکر کنم بعد از سوریه باید نیروها کوچ بدیم سودان لیبی یا افغانستان تا همیشه آمادگی لازم برای جنگ با کفتار بزرگ را داشته باشیم تا مثل فرانسه مجبور نشیم پلن ب اجرا کنیم چون معمولا پلن ب در کار نیست;)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 hour قبل , Skyhawk گفت:

فکر میکنم استقرار تلاش۳ و باور۳۷۳ مد نظر شماست، اما تصور ارسال چنین سیستم هایی به سوریه خیلی خوشبینانه هست! هرچند که سوریه خط مقدم جنگ نیابتی ایران وآمریکاست!

اما الان برای ارسال سیستم پدافند هوایی هم بهانه فراهمه و هم اینکه امکانات وجود داره.

حداقل میشه از همین دو سیستم رعد۲ و حرز نهم به همراه توپ های پدافندی۲۳ و ۱۰۰ میلیمتری اتوماسیون شده استفاده کرد.

شاید موفقیت صد درصدی در قبال کروزها نداشته باشند اما آمار موفقیت حملات رو هم کاهش می دهند که همین مسئله توجیه پذیری عملیات دشمن رو زیر سوال میبره! خصوصا اگر واکنش های بعدی هم در محاسبات وارد بشوند!

خیر، اونکه به قول شما خوشبینانه است. و البته چندی پیش بحثی در تاپیک بود که ممکنه عنصر غافلگیری ما بوسیله سامانه های پدافندی بومی مون با توجه به جمع آوری وسیع اطلاعات توسط دشمن در میدان سوریه را دچار رازگشایی کنه.

قبل از این حمله بود که من هم اشاره کرده بودم کاش سیستم پدافندی ای مستقر کنیم در سوریه که از نیروهامون محافظت بشه مستقلا و بحثی که گفتم درگرفت در رابطه با فرصت ها و تهدیدهای این تصمیم.

ولی یک سیستم ترکیبی خلاقانه را میشه در پیش گرفت، با تاکید چند باره استفاده از فضای زیرزمینی ( ناچارا ) برای استقرار عمدتا نفرات و استفاده از تونل های متعدد دسترسی به اتاقک های شکل گرفته ( در شکلی ساده و سریع والا که در شکل حرفه ایش میشه مجموعه ای بلندمدت تر را ساخت ) و شلترهای مقاوم برای تجهیزات حتی با یک سیستم دفاع فعال شکل از ترکیب توپ هایی چون سعیر و مصباح و بعد هم راهکارهایی چون ارتقا سامانه های برد بلند سوری ها مثلا اگر امکانش بود با موشک های صیاد که گفته شده بود گویا در سیستم اس-200 هم قابلیت به کارگیری را دارند و از این دست کارها به اضافه کار اطلاعاتی قوی و چینش و پراکنده ساختن نیروها در نقاط مناسب ( مثلا غوطه با وضعیت فعلیش و کوچ مقداری از جمعیتش فعلا شاید قسمت هاییش برای سکونت مناسب نباشه، با ایزوله کردن برخی تونل های عظیم تر و کاراتر و استفاده ازشون میشه کمی هم در زمان و هزینه و ... برای برخی کارهای خاص صرفه جویی کرد.

اینکه دشمن الان سعی میکنه از پرتابه های برد بلند با سرجنگی ضعیف تر استفاده کنه یک فرصت هست که البته ممکنه به تهدید هم تبدیل بشه و اصلا نباید فکر کرد مقاومت در برابر این پرتابه ها با راهکارهای پیش بینی شده ایمنی مطمئن ایجاد میکنه چون این دشمن هر آن امکان داره با یک عملیات گسترده به همراه جنگ الکترونیک غافلگیر کننده و یا حتی موشک های بالستیک میانبردش هدفی را که احساس خطر ازش میکنه مورد اصابت قرار بده. ( اصولا اولین رژیمی که در آینده ممکنه کمی احساس خطر بیش از اندازه کنه از بمب هسته ای استفاده کنه این رژیم نژاد پرست هست که به نظرم ( در هر نبردی، فرقی نمیکنه اعراب باشند یا ایران و یا حتی یک کشور اروپایی فرضا ) عمق تعصب و درندگیش نسبت به غیرخود! تا به حال بارها ثابت شده.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
4 hours قبل , Skyhawk گفت:

فکر میکنم استقرار تلاش۳ و باور۳۷۳ مد نظر شماست، اما تصور ارسال چنین سیستم هایی به سوریه خیلی خوشبینانه هست! هرچند که سوریه خط مقدم جنگ نیابتی ایران وآمریکاست!

اما الان برای ارسال سیستم پدافند هوایی هم بهانه فراهمه و هم اینکه امکانات وجود داره.

حداقل میشه از همین دو سیستم رعد۲ و حرز نهم به همراه توپ های پدافندی۲۳ و ۱۰۰ میلیمتری اتوماسیون شده استفاده کرد.

شاید موفقیت صد درصدی در قبال کروزها نداشته باشند اما آمار موفقیت حملات رو هم کاهش می دهند که همین مسئله توجیه پذیری عملیات دشمن رو زیر سوال میبره! خصوصا اگر واکنش های بعدی هم در محاسبات وارد بشوند!

سلام

فکر می کنم نیازی ندارد که سیستمی برای دفاع هوایی از بین سامانه هایی که نام بردید ، را به آنجا ببریم .

شاید در سالهای بعد از نعمت جنگ سوریه برای صنایع نظامی ما خیلی حرفها زده بشه . نیازهای جدید باعث می شود که افق های جدید گشوده شوند و کارهای خارق العاده صورت بگیرند . سالها بعد احتمال دارد که صنایع نظامی کشور ما را به دو دوران قبل از جنگ سوریه و بعد از جنگ سوریه تقسیم بکنند .

این که ما در داخل کشور یک وسیله نظامی بسازیم و آن را در اندازه های خودمان راه اندازی بکنیم و حتی برای تست آن هم از جنگ افزار های قدیمی خودمان استفاده کنیم و در نهایت آن را به عنوان این که همه آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشته است ، عرضه کنیم ، به نتیجه های خنده داری مانند همان داستان اقاربی که مثل شد یا صدها مورد دیگر ، منجر می شود.

جنگ سوریه یک فرصت عالی فراهم کرد که دارائیهایمان را در برابر تسلیحات روز محک بزنیم و نقاط ضعف آنها را متوجه شویم . این ارزیابی در بعضی حوزه ها مثل پهپادها و دفاع هوایی و البته چند موضوع بسیار اساسی دیگر ، در مقابل تسلیحات پیشرفته اسرائیلیها بود . تجربیاتی که به دست آمده اند منجر به ورود به حوزه ها و به دست آوردن دستاوردهایی شده اند که اگر موضوع سوریه نبود شاید سالها بعد هم به آن حوزه ها وارد نمی شدیم .

کار ترکیبی که در مورد دفاع هوایی در سوریه در حال انجام است و به لطف خدا ثمرات آن کم کم دارد ظاهر می شود ،درست است که بر پایه تجربیات قبلی خودمان در داخل کشور و سامانه هایی که داشتیم ، شروع شده است ، ولی خوشبختانه در حوزه های جدید تا افقهایی پیش رفته که زنگ خطر بزرگی را برای بعضی ها به صدا در آورده است . 

 

پی نوشت : 

اشکال ما این است که معمولا فقط آتشبارهای زمین پایه را به عنوان سیستم پدافندی میشناسیم در صورتی که آتشبار زمینی فقط یک جزء از یک سیستم بزرگ است  :) .

ویرایش شده در توسط oldmagina

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم