Recommended Posts

[quote]دوست عزیز ناوهواپیمابر اصولا غرق نمیشه(با ارفاق احتمال غزقش بسیار پایینه) فکر می می کنی ناو هواپیما بر(نه ناو یا ناوشکن) که قیمتی حدود 10ملیارد دلار تقریبا برابر بودجه نظامی یک سال ما به راحتی با پرتاب یک موشک چند ملیون دلاری غرق میشه نخیر [color=red]شما فکر می کنی ناوب که قراره در انبارش 40-50 تا هواپبما 80-90 ملبون دلاری حمل کنه جوری ساخته مبشه که به این راحتی غرق شه !!! دوست عزیز بازم تکرار می کنم غرق شدن ناو هواپیمابر تقریبا محاله! [/color]
در ضمن بازم میگم برای غرق کردن یک ناو هواپیمابر به برخورد چند ده تا از این موشک نیازه شما ناو و ناوشکن رو با ناو هواپبمابر یکی می گیری که درست نیست
[/quote]

[color=darkblue]سلام
دوست عزيز ندونسته تحليل و سخنراني كردن نتيجش همين ميشه- امان از تاثير هاليوود !!

نخير من هم مثل شما فكر ميكنه كه كل ناو هواپيمابر از فولاد فرآوري شده يك تكه به ضخامت حداقل 200cm ساخته شده كه حتي در برابر انفجارهاي 100 مگاتني اتمي + بمب هاي . . . هم مقاومت داره و . . .


برادر من اگر دوستمون فرمايش ميكنند كه ضربه زدن به يك AC از پهلو ها و جلو و عقب بسيار سخته به خاطر رينگهاي حفاظتي سطحي و زير سطحي و پشتيباني هوايي ناو هست نه بدنه اون كه البته مقاومت اون هم درش شكي نيست.


من يك سوال ميكنم از شما؟؟ (لازم نيست به من جواب بدي - پيش خودت حلش كن)

اگه 600 kg مواد منفجره با سرعت سه ماخ به عرشه ناو فرضي اصابت كنه آيا از سيستم هاي الكترونيكي و هدايت رايانه اي ناو كه قريب به اتفاقشون در برج هدايت قرار دارن چيزي باقي ميمونه(فرقي نميكنه به كجاي ناو بخوره) ؟؟

مهمترين قسمت يك AC برج مراقبت و مركز كنترل سيستمهاي ناوبري و راداري اونه كه در همون سازه اصلي برج تجميع شده - حالا در فرض خودمون صدمه به باند پرواز - پرسنل عرشه- تاسيسات زير باند و عرشه - و سامانه هاي تيك آف و لندينگ رو در نظر نميگيريم كه فقدان هركدوم به تنهايي باعث اخلال كلي در عملكرد بهينه ناو ميشه .[/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خوب من با حرف شما مشکلی ندارم حرف شما کاملا درسته این یعنی که با این برخورد این ناو غیر عملیاتی میشه که درش شکی نیسن بحث سر اینه که این ناو هواپیمابر چه جوری غرق میشه که من در این زمینه عرض کردم با یکی دو تا موشک غرق نمیشه و خیلی بیشتر نیازه تا اینکه به زیر آب بره ولی غیر عملیاتی میشه حالا اگه من اشتباه فکر می کنم لطفا روشنم کنید که چه حوری ناو هواپیما بر با برخورد بک موشک خلیج فارس غرق میشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بزرگی شناورها ارتباط مستقیم با پایداری آنها در آب دارد ..... در مورد ناو هواپیما بر شما نباید خیلی به ضخامت ورقه های بدنه ی آن اعتنا کنید .... هر چه شناور بزرگتر باشد ، تاثیر یک آسیب واحد بر آن کمتر خواهد بود ......

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سرعت برخورد يك موشك بالستيك تابعي از ارتفاعي كه شروع به شيرجه زدن ميكنه و شكل كلاهك هست.
موشك سجيل براي افزايش سرعت داراي كلاهك باريكي هست كه با كاهش مقاومت هوا به افزايش سرعت كمك ميكنه
از طرف ديگه سرعت 12 ماخ معادل سرعت موشك هاي قاره پيما مدرن هست كه داراي بردي حداقل برابر با 5500 كيلومتر هستند.
بنابراين ميشه با قاطعيت برد موشك سجيل رو بالاي 4000 كيلومتر دونست.
البته مطمئنا خود آمريكايي ها از آزمايشات موشكي ما و اندازه گيري هايي كه انجا ميدن به برد تقريبي سجيل واقف هستند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]سرعت برخورد يك موشك بالستيك تابعي از ارتفاعي كه شروع به شيرجه زدن ميكنه و شكل كلاهك هست.
موشك سجيل براي افزايش سرعت داراي كلاهك باريكي هست كه با كاهش مقاومت هوا به افزايش سرعت كمك ميكنه
از طرف ديگه سرعت 12 ماخ معادل سرعت موشك هاي قاره پيما مدرن هست كه داراي بردي حداقل برابر با 5500 كيلومتر هستند.
بنابراين ميشه با قاطعيت برد موشك سجيل رو بالاي 4000 كيلومتر دونست.
البته مطمئنا خود آمريكايي ها از آزمايشات موشكي ما و اندازه گيري هايي كه انجا ميدن به برد تقريبي سجيل واقف هستند.[/quote]

دوست عزيز چگونگي نتيجه گيريتون براي برد 4000 ك م سجيل رو متوجه نشدم ميشه بيشتر توضيح بديد

اين ادعاي خيلي بزرگيه ! icon_twisted

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوست عزیز در مورد موشک خلیج فارس مراجعه کنید به تاپیک خودش که مفصل در این مورد صحبت شده و تمام جوانب مطرح شده این تاپیک جای این بحث نیست و بحث رو فرعی میکنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]دوست عزيز چگونگي نتيجه گيريتون براي برد 4000 ك م سجيل رو متوجه نشدم ميشه بيشتر توضيح بديد

اين ادعاي خيلي بزرگيه ! icon_twisted[/quote]
وقتی سرعت موشک تابع ارتفاع کلاهک در هنگام شیرجه هست
و این ارتفاع مشخص کننده برد حداکثر
و سرعت موشک سجیل برابر با سریعترین موشک های حال حاضر جهان با بردهای بالای 5 تا 6 هزار کیلومتر هست
شما چه نتیجه ای میگیرید.
این برد 4 هزار کیلومتر هم به نظرم برای بزرگ تر بودن کلاهک نسبت به کلاهک های mirv هست که به این سرعت میرسند.
البته همه اینها یک سری فرضیات هست اما خب بر پایه این مسائلی که بهتون گفتم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]دوست عزيز چگونگي نتيجه گيريتون براي برد 4000 ك م سجيل رو متوجه نشدم ميشه بيشتر توضيح بديد

اين ادعاي خيلي بزرگيه ! icon_twisted[/quote]
وقتی سرعت موشک تابع ارتفاع کلاهک در هنگام شیرجه هست
و این ارتفاع مشخص کننده برد حداکثر
و سرعت موشک سجیل برابر با سریعترین موشک های حال حاضر جهان با بردهای بالای 5 تا 6 هزار کیلومتر هست
شما چه نتیجه ای میگیرید.
این برد 4 هزار کیلومتر هم به نظرم برای بزرگ تر بودن کلاهک نسبت به کلاهک های mirv هست که به این سرعت میرسند.
البته همه اینها یک سری فرضیات هست اما خب بر پایه این مسائلی که بهتون گفتم[/quote]

سرعت موشک وابسته به عوامل مختلفیه که یکی از اونها هم ارتفاعه. کاملا درسته؛ سجیل تا ارتفاع زیادی نسبت به بردش بالا میره که همین مساله یکی از راهکارهای استفاده شده برای افزایش سرعتشه (و یکی از دلایل بزرگتر شدن اون نسبت به شهاب و 2 مرحله ای شدنش).

اما برد موشک صرفا وابسته به ارتفاع صعود نیست. زاویه صعود تاثیر بسیار بیشتری روی برد موشک داره. این زاویه همون چیزی هست که سرعت در راستای افق موشک رو تعیین می کنه.

یکی از دلایلی که موشک سجیل با زاویه نزدیک به قائم صعود می کنه؛ علاوه بر مساله سرعت، زاویه سقوط اونه. سجیل به خاطر زاویه صعود نزدیک به قائم، موقع سقوط با زاویه ای نزدیک به 90 درجه به روی هدف فرود میاد و همین مساله هم کشف و هم رهگیری و درگیری با اون رو تقریبا غیر ممکن می کنه.
افزایش برد سجیل، باعث کاهش زاویه صعود و به تبع اون زاویه سقوط موشک میشه و این ویژگی رو ازش می گیره. ضمن اینکه سرعت نهایی موشک رو هم کاهش میده.


بنابراین همونطور که مسئولین گفتن می تونیم به برد بیشتر برسیم، میشه برد سجیل رو تا احتمالا 3000 کیلومتر یا بیشتر افزایش داد. اما این ویژگی های مهم (سرعت و زاویه سقوط) رو از اون خواهیم گرفت!


یا حق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ممنون از همه دوستان
این تایپیک هم آموزندست هم غرورآفرین.امیدوارم همچنان این سایت زیبا و پرمحتوی به کارش ادامه بده icon_twisted

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
امير عزيز نصيرزاده معاون هماهنگ كننده نيروي هوايي ارتش در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس گفت: اين رزمايش به احتمال زياد در نيمه دوم شهريور ماه در صورت فراهم شدن بسترهاي لازم برگزار خواهد شد.

نصيرزاده در پاسخ به اين سوال كه برگزاري اين رزمايش‌ها چه تاثيري در تامين امنيت منطقه بدون حضور قدرتهاي فرامنطقه‌اي دارد گفت: برگزاري هر رزمايش نشان دهنده توان و آمادگي نيرو براي دستيابي به اهداف از پيش تعيين شده است.

پيش از اين امير خلبان شاه‌صفي فرمانده نيروي هوايي ارتش در ديدار با وابستگان نظامي كه بهمن‌ماه سال گذشته برگزار شد، از برگزاري اولين رزمايش هوايي مشترك ارتش جمهوري اسلامي ايران با يكي از كشورهاي منطقه خبر داده بود.
[url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9005261350]منبع[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
به نظر تون کدوم کشور میتونه باشه ؟
ترکیه
پاکستان
یا شاید هم عراق من کشور دیگه ای رو نمی تونم تصور کنم رد ضمن این سه تا کشور هم ارتش هاشون به شدت تحت تاثیر آمریکا هستن و بعید می دونم این اتفاق بیفته

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اره تو يه رزمايشي بود من نميدونم كدومشون اما يادمه كه قطريا شركت كردند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]حتمالا یا قطر یا ترکیه یا باکستان .
شاید هم سوریه باشه !!![/quote]

فكر نكنم سوريه با اين اوضاع بتونه رزمايش هوايي انجام بده. به احتمال زياد بايد قطر باشه.
البته رزمايش هوايي مشترك با سوريه يعني خط و نشان كشيدن براي تركيه،ناتو و اسرائيل.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

لطفا وارد سیستم شوید برای ارسال نظر

شما قادر خواهید بود بعد از ورود به سیستم این نظر را ترک نمایید



ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
      بدون شرح !!!
       
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد .
       بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشــــــان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجود برتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ، توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا در مرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی ، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره  و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
      این پرنده در تصویر فوق در حال تیک آف از روی باند پایگاه هوایی "کورات"(تایلند) است ، در حالی که برای اجرای ماموریتهای موسوم به وایلدویزل به مهمات ماوریک و شرایک مسلح می باشد .
       
       

       
       
      پچ سینه اسکادارن های وایلدویزل
       
       
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
    • توسط nasirirani
      سلام دوستان

      در تصاویر بازدید مقام معظم رهبری و همینطور اخبار مربوط به این بازدید از ساخت ناوشکن آموزشی و عملیاتی به عنوان پروژه ای بسیار مهم که بعدآ به یک ناوشکن نظامی تبدیل خواهد شد اخبار و تصاویری منتشر شد..

      توی این تصویر این ناو با تناژ حدود 5600-5800 تن به نظر میاد...

      به نظر شما این ناو آموزشی می تونه بستر آزمایش انواع سامانه های دفاع نقطه ای ضد موشکی CIWS و نسخه ایرانی تور و اس-300 دریایی باشه!؟

      [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10104/_DSC1171~0.jpg[/img]
    • توسط iliasd
      در جریان رزمایش بزرگ نیروی دریایی ارتش که با نام ولایت 95 در آب‌های جنوب کشور در حال برگزاری است، جدیدترین موشک کروز دریایی ساخت ایران با نام «نصیر» شلیک شد.

      وزیر دفاع که این خبر را اعلام کرده است، عنوان داشت: این موشک توانسته است پس از شلیک با موفقیت به هدف اصابت کند.

      http://defapress.ir/fa/news/229344/جدیدترین-موشک-کروز-دریایی-ایران-با-نام-نصیر-شلیک-شد

      -----------

      چند روز پیش ، شبکه خبر در زیرنویس خبری رو پخش کرد مبنی بر تحویل موشک کروز دریایی نصیر ، ولی هیچ عکس و فیلمی نیست ! سایت وزارت دفاع هم چیزی در موردش نداره
    • توسط Skyhawk
      اژدر والفجر:
       


  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.