تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[justin42 146]

ممنون

[quote]بعیده که آمریکا به خاطر توقیف یه قایق جنگ راه بندازه!
بر فرض اگه چنین اتفاقی افتاد و چنین موضع گیری کردن و نیروهاشونو به منطقه آوردن دیگه معلومه جنگ تقریبا حتمیه و باید اولین ضربه رو ما بزنیم و با استفاده از ذخایر موشکی و راکت هامون پایگاه هاشونو ( که در اون زمان میزبان نیروها و تسلیحات زیادی هست )بکوبیم و ناوهاشونو هدف قرار بدیم تا نتونن با سلاح های متعارف ضربه بزرگی بهمون وارد کنن ![/quote]

ببین رضا جان حالا من اینجا قایق رو مثال زدم ولی باید اصل مطلبم رو توجه کنی واونم احتمالا سناریو سازی وداستان سازی وبالاخره یک بامبول دراوردن برای حمله هست مثل همون توطئه ترور سفیر عربستان.و من اینجا شروع جنگ رو اینطور پیشبینی کردم که احتمال بسیار زیاد یک سناریو برامون میسازن تا بهانه پیدا کنن.

[quote]
پس نقش اخلالگرهای جی پی اس ( تازه اخلالگر گلوناس روسی هم ساختیم!) و سیستم های هدایت موشک دشمن که انگار جدیدا بهش دست پیدا کردیم چی میشه؟[/quote]

در اینجا چون تعداد زیاده واینکه این اخلال گرها15 درصدشونو منحرف کردن که شده 85 درصد.


[quote]آیا ما به غیر از زو 23 بدون سیستم هدفگیر خودکار پدافند دیگه ای نداریم؟ مصباح 1 ؟ سماوات؟ اسکای گارد؟ زو 23 خودکار که تو رژه پشت کامیون سوار بود؟[/quote]

منظورم همین توپ های معمولیه که سرباز پشتش میشینه .چون شبه دید کمه.

[quote]پس چرا رادرارهای VHF تو اینجا هیچ نقشی ندارن؟ میدونید که با کشف موقعیت تقریبی بی 2 میشه چند تا اف 5 برای مقابله با اون فرستاد تا با توپ بزننش؟[/quote]

اول هم گفتنم که فاز اول حمله با شلیک موشک های کروز وبالستیک اغاز میشه وقرار نیست راداری وجود داشته باشه ویا اف پنجی بتونه از روی باند بلند شه. این کار در عراق هم انجام شد و طبق سخن خود امریکایی ها این حملات برای ایران چند برابر خواهد بود. پس استراتژی امریکا اول همه سلاح های دفاعی رو از بین ببر بعد حمله کن.

[quote]با توجه به اینکه مرحله اول با موشک کروز آغاز میشد و همچنین با توجه به اینکه این موشک فعلا آسیب پذیره و منحرف میشه و احتمالا در نابود کردن هدف ناکام می مونه پس تا پرواز این تعداد جنگنده هنوز فاصله زیادی هست![/quote]

گفتم که. این مرحله بستگی به موفقیتش داره وحالا چه مثلا 3 ساعت وچه 3 سال طول بکشه باید اون اهداف شناسایی شده نابود بشن وگرنه بمب افکنی پرواز نخواهد کرد.

[quote]
چه جالب ! یکی از برترین تکنولوژی های ما رو زیر سوال بردید!

پس اونوقت شهاب 1 و 2 چطور چنین کاری [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img] میخوان بکنن؟[/quote]

هیچ چیز زیر سئوال نرفته ولی خب رادار های شناسایی امریکا خیلی زیاد شدن که حتی برای موشکهای روسیه هم مشکل افرینند چه برسد به موشک های ما. ایا چون رادار ها قویند باید موشک های روسیه رو زیر سئوال برد؟ مسلما خیر . باید قبول کرد بخشی از این موشک ها هدف قرار بگیرند تا امادگی مقابله را داشت. ایران این ضعف را با کمیت جبران میکته قطا.


[quote]تا جایی که من میدونم آمریکا مثل ما از موشک های میانبرد بالستیک استفاده نمیکنه و تکیه گاهش موشک کروز هست .(اگه فکر میکنید اشتباهه تذکر بدید!)[/quote]

بهتره به جای جمله استفاده نمیکنه بگید لازم نبوده استفاده کنه چون تا جایی که من میدونم مثلا برای هدف قرار دادن سامانه اس300 از موشک های بالستیک دوربرد استفاده میشه . در جنگهایی که امریکا در گذشته داشته دشمنانش چنین سامانه هایی یا مشابهش رو نداشتن ولی ما در اینده یا خود اس300 رو داریم ویا سامانه باور رو


یا حق

[Skyhawk 16,542]

[quote]در اینجا چون تعداد زیاده واینکه این اخلال گرها15 درصدشونو منحرف کردن که شده 85 درصد.[/quote]
به چه دلیلی اخلالگر ها فقط تونستن 15 درصد موشک هارو منحرف کنن؟ چرا نتونن 85 درصد موشک هارو منحرف کنن؟
بهتره به لینک های زیر رو ببینید:

[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/85410/آیا-ایران-مختصات-مدنظر-خود-را-به-gps-آمریکا-القا-می-کند-عکس"]http://www.mashreghn...القا-می-کند-عکس[/url]
[url="http://www.military.ir/forums/topic/11282-معرفي-چند-سامانه-جنگ-الكترونيك-احتمالا-بخش-اول/"]http://www.military....حتمالا-بخش-اول/[/url]
[url="http://www.military.ir/forums/topic/11289-معرفي-چند-سامانه-جنگ-الكترونيك-مطمئنا-بخش-دوم/"]http://www.military....مطمئنا-بخش-دوم/[/url]
[quote]
منظورم همین توپ های معمولیه که سرباز پشتش میشینه .چون شبه دید کمه.

[/quote]
یعنی ما سماوات و مصباح 1 رو برای نگه داری در انبار ساختیم ؟ یا اینکه اسکای گاردها و موشک های ضد هوایی کوتاه بردی مثل اف ام 80 و راپیر و تور ام 1 و همچنین توپ ضد هوایی اسکای گارد رو از رده خارج کردیم؟
[quote]
اول هم گفتنم که فاز اول حمله با شلیک موشک های کروز وبالستیک اغاز میشه وقرار نیست راداری وجود داشته باشه ویا اف پنجی بتونه از روی باند بلند شه. این کار در عراق هم انجام شد و طبق سخن خود امریکایی ها این حملات برای ایران چند برابر خواهد بود. پس استراتژی امریکا اول همه سلاح های دفاعی رو از بین ببر بعد حمله کن.

[/quote]
اگه موشک های کروز به اندازه توقع شما کارایی نداشته باشن چی؟
مشکل شما اینه که خیلی زیاد به موشک های کروز اعتقاد دارید , درحالی که خود آمریکا چنین تصوری نداره و انگار داره روی هدایت این موشک ها توسط پهپاد کار میکنه!

[quote]

دیگر خبری از ان چه چه های مستانه فرماندهان ایران نیست و در گفته هایشان چیزهایی مانند دعوت امریکا به خویشتنداری به چشم میخورد.
امریکا در شامگاه 10 مهر آن روز موعود را عملی میکند. در ساعات3 صبح در اولین فاز حمله از کشتی های امریکایی


هزاران موشک کروز توم هاوک وانواع دیگر شلیک میشود. از خاک کشور های عربی نیز چیزی به همان مقدار

به سمت مولضعی در ایران شلیک میشود.بیش از 70 درصد سیلوهای ثابت موشک مورد

اصابت قرار گرفته اند والباقی نیز کم وبیش خساراتی را متحمل شده اند.جاسوسان کار خورد ار کرده اند

تمام جاسوسان سیا وام ای سیکس تک تک مواضع نظامی ایران را شناسایی کرده اند ومختصات سانتیمتر به سانتیمتر


آنها را به سر فرماندهی نیروهای ناتو وامریکایی داده اند. بیش از 85 درصد موشک ها به اهداف خود اصابت میکنند.

به علت نبود دید کافی توپ های ضد هوایی غیر اتوماتیک کاری از پیش نمیبرند.



تصاویری از ساختمان های تخریب شده در تهران:

[url="http://www.bultannew...6/49051_761.jpg"]http://www.bultannew...6/49051_761.jpg[/url]
[url="http://mihanstar.com...earthquick2.jpg"]http://mihanstar.com...earthquick2.jpg[/url]





سپاه محمد رسولله تهران با خاک یکسان شده.مردم شوکه شده ودر اطراف ساختمان های ویران شده تجمع کرده اند.

جنازه پشت جنازه. در فاز دوم حمله در ساعت4:30 دقیقه وبعد از فرود امدن هزاران موشک بر سر اهداف خود تیمی


متشکل از 8 بمب افکن بی 2 با تقسیم شدن به سه گروه به سوی سه هدف خود
که همان نیروگاه های هسته ای هستند روانه میشوند. یک گروه 4 فروندی تک به تک در سکوت راداری بمب های15 تنی


خود را بر سر فردو فرود می اورند . دود غلیظ ونور خیره کننده ای تمام اطراف نیروگاه را در تاریکی شب فرا گرفته.

وروشن کرده است.دو عامل باعث شده که این عملیات موفق شود یکی عدم موفقیت

توپ های ضد هوایی وموشک های تور ام یک به علت پرواز بی2 ها در ارتفاع بالاست ودوم

عدم موفقیت شناسایی رادار های ایرانی متعلق به موشک های میانبرد

بود که نتوانستند بی 2 ها را کشف کنند وانها با خیال راحت مسیر خود را طی کردند ورفتند. 4 بی2

باقیمان به دو تیم 2 فروندی تقسیم شده وبه بوشهر ونطنز حمله کرده اند.

هر دو هدف یکی به طور کامل(نیروگاه بوشهر) نابود شده ودیگری خسارات جدی دیده است.

الان 6 صبح است و با طلوع افتاب صدها جنگنده بر فراز ایران

به پرواز در امده اند. تمام باند های پرواز نابود شده اند .همون کاری که ایران بر سرعراق در عملیات کمان99 اورد.
تمام کلان شهر ها مورد اصابت موشک های خوشه ای پرتاب شده از جنگنده های اف18 واف16 واف15 قرار گرفته اند.


پایگاهای فعال سپاه در محل خرد شده اند وهزاران کشته بر روی دست کشور گذاشته اند. الان یگانهای زیادی از سپاه در حال

رفتن به سواحل خلیج هستند.

[/quote]
[color=#ff8c00]به صورت خلاصه:[/color]
[color=#008080]شامگاه 10مهر ساعت 3 صبح آمریکا به ایران حمله میکنه و هزاران موشک کروز به ایران شلیک میکنه که این تعداد موشک کروز 70 درصد سیلوهای موشک بالستیک ایرانو مورد هدف قرار میدن و الباقی نیز کم و بیش متحمل خساراتی میشن! جاسوسان تمام مواضع نظامی رو شناسایی کردن و 85 درصد این مواضع با موشک های کروز نابود شدن ! [/color]
[color=#008080]در فاز دوم حمله ساعت 4/30 صبح یعنی 1/5 ساعت بعد از شروع جنگ که هزاران موشک کروز بر سر اهداف خود فرود آمدن 8 بی 2 به نیروگاه های هسته ای حمله میکنن و در ساعت 6 صبح یعنی بعد از 3 ساعت از شروع جنگ صد ها جنگنده بر فراز ایران پرواز میکنن![/color]

یعنی تو 3 ساعت توان پدافندی و هوایی ایران از کار افتاد؟ اصلا شما میدونید با موشک های دوشپرتاب ضد هوایی هم میشه تعدادی از این موشک ها رو شکار کرد و فشار رو از دوش توپخانه و موشکهای ضد هوایی کوتاه بردی مثل تور ام 1 و راپیر و اف ام 80 کم کرد؟ میدونید اگه پدافند از وجود این موشک ها مطلع بشه ( اگه هدف این موشک در تهران باشه پدافند حدود 2 ساعت زمان برای کشفش در اختیار داره و این زمان برای مناطق ساحلی حدود نیم ساعت و برای مناطق مرکزی حدود یه ساعته) میتونه دور تا دور تاسیساتشو با این موشک ها حفاظت کنه؟ البته بعضی از هواپیماهای نیروی هوایی هم میتونن این موشک ها رو شکار کنن!
در ثانی اگه اون 15 درصد موشک های کروز موفق عمل میکردن چه میخواست بشه؟
فکر نمیکنید که سناریوی شما بیشتر شبیه جنگ روانیه؟ البته ناخواسته!

[quote]هیچ چیز زیر سئوال نرفته ولی خب رادار های شناسایی امریکا خیلی زیاد شدن که حتی برای موشکهای روسیه هم مشکل افرینند چه برسد به موشک های ما. ایا چون رادار ها قویند باید موشک های روسیه رو زیر سئوال برد؟ مسلما خیر . باید قبول کرد بخشی از این موشک ها هدف قرار بگیرند تا امادگی مقابله را داشت. ایران این ضعف را با کمیت جبران میکته قطا.[/quote]
تنها شناسایی یه موشک کافی نیست و باید سیستمی که میخواد با این موشک مقابله کنه هوش مصنوعی خوبی هم داشته باشه که بتونه واکنش موشک رو پیش بینی کنه و موشک ضد بالستیک رو مستقیم به محل عبور موشک هدایت کنه و البته اینو باید در نظر داشت که اگه فقط یه ثانیه موشک با تاخیر به محل برسه موشک بالستیک فرضی با سرعت 5 ماخ (فرضا) حدود1.7 کیلومتر از محل دور شده و هرچه قدر سرعت موشک بیشتر باشه این عدد بیشتر میشه (مثلا اگه موشکی 10 ماخ سرعت داشته باشه در یک ثانیه حدود 3.4 کیلومتر فاصله رو طی میکنه) و البته اینو باید درنظر داشت که موشک در چه مرحله ایه و چند ثانیه فرصت هست تا این موشک مورد هدف قرار بگیره!

بهتره جریان شکار میگ 25 توسط اف 14 رو بخونید تا متوجه بشید که اینکار چه قدر سخته!
[quote]

بهتره به جای جمله استفاده نمیکنه بگید لازم نبوده استفاده کنه چون تا جایی که من میدونم مثلا برای هدف قرار دادن سامانه اس300 از موشک های بالستیک دوربرد استفاده میشه . در جنگهایی که امریکا در گذشته داشته دشمنانش چنین سامانه هایی یا مشابهش رو نداشتن ولی ما در اینده یا خود اس300 رو داریم ویا سامانه باور رو
[/quote]

شکار اس 300 با موشک قاره پیما؟!

[HAJJ_ABBAS 457]

به نظر من اگر آمریکا بخواد به اسرائیل کمک کنه و وارد جنگ بشه در آرایش نیروهاش در منطقه تغییرات زیادی اتفاق میفته که این تغییرات هم از چشم ایران دور نمی مونه.پس او نا نمی تونن ما رو غافلگیر کنن چون ما از منتطرشون هستیم.
یه نکته ی دیگه هم اینه که مقایسه کردن عراق با ایران درست نیست.

[farokhkhan 775]

اسراییل توانایی حمله به ایران رو دارد نمیشه انکار کرد.....

میان و بمب هارو میریزند برروی منطق از پیش تعیین شده [b]اما[/b] سیستم های تور ام 1 رو ایران برای همین موقع ها خرید!!!!
تمامی تور های ام 1 برای زدن بمب های هدایت شونده لیزری و زدن موشک های کروز سطح پرواز تقویت شده اند

بنده های خدا موقع بازگشت هم روبرو میشن با سیستم های سام-6 و سام-11

[Haj_Rezvan 11,197]

[quote] بنده های خدا موقع بازگشت هم روبرو میشن با سیستم های سام-6 و سام-11 [/quote]
و ایضا رعد و شاید چندین سیستم رونمایی نشده دیگه!

[farokhkhan 775]

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1350585567' post='277742']
[quote] بنده های خدا موقع بازگشت هم روبرو میشن با سیستم های سام-6 و سام-11 [/quote]
و ایضا رعد و شاید چندین سیستم رونمایی نشده دیگه!
[/quote]

برادر سام-11 هم به نوعی رعد خودمان هست با کمی تغیرات

[justin42 146]

[quote]میان و بمب هارو میریزند برروی منطق از پیش تعیین شده [b]اما[/b] سیستم های تور ام 1 رو ایران برای همین موقع ها خرید!!!!
تمامی تور های ام 1 برای زدن بمب های هدایت شونده لیزری و زدن موشک های کروز سطح پرواز تقویت شده اند [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20hug.gif[/img]

بنده های خدا موقع بازگشت هم روبرو میشن با سیستم های سام-6 و سام-11
[/quote]

برادر یک چیز بگم؟ معذرت میخوام ولی ا.ونا گاگول هم نیستن.اوناد هم فکر دارن.اونا هم ادمن. خیال میکنی بازی جنراله و اونا کامپیوتر هستن؟

[Generalmohammad 3,177]

بسم رب الشهداء و الصدیقین

 

بعد از آنکه آمریکا با اعلام عدم پایبندی ایران به توافق هسته ای و با استناد به قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل ، ضمن ملغی کردن تعلیق تحریم ها با افزایش فشار ها به سمت تحمبل شرایط خود بر سایر کشور های دارای روابط تجاری با ایران اقدام کرد ، یک گروه ناشناس با پخش 300 گرم پودر سیاه زخم در فرودگاه شیکاگو و میادین اصلی لس آنجلس و بمبگذاری و پخش مواد رادیو اکتیو در فرودگاه هارتسفیلد بزرگترین اقدام تروریستی جهان را انجام دادند که طی آن 93 هزار نفر کشته و 237 هزار نفر بستری و سه و نیم میلیون نفر قرنطینه شدند . رئیس جمهور سابق باراک اوباما که در زمان تهاجم در فرودگاه هارتسفیلد بود نیز به علت جراحات وارده روز بعد از تهاجم جان باختند . رئیس جمهور جب بوش دو روز پس از تهاجم ضمن تروریستی خواندن این مسئله قسم خورد تا عاملان و آمران آن را به دست عدالت بسپارد . تمامی حاکمان جهان با ارسال پیام تسلیت از این فاجعه اضهار تاسف کردند . برای اولین بار کیم جونگ اون نیز در پیامی رسمی خطاب به رئیس جمهور آمریکا این اقدام را وحشیانه توصیف کرد . در مراسم یادبود جانباختگان این فاجعه 143 کشور در بالاترین سطح سیاسی شرکت کردند . ویزای محمد جواد ظریف برای شرکت در این مراسم به موقع صادر نشد و ج ا ا نماینده ای در این مراسم نداشت .

ساعت 0000 مورخه پنجم تیر 1396 برابر با اول شوال 1438 و بیست و ششم ژوئن 2017 مصادف با عید فطر ؛ عملیات نظامی ائتلافی متشکل از ایالات متحده آمریکا ، کانادا ، بریتانیا ، فرانسه ، استرالیا ، ترکیه ، مصر ، سودان جنوبی و نیروهای مشترک سپر جزیره بر علیه ج ا ا شروع میشود . هدف از این عملیات تخریب زیرساخت های هسته ای و نظامی ج ا ا در داخل و خارج از ایران و نابودی توان تروریستی این کشور عنوان شده است . عملیات " شمشیر عدالت " طی مراحل زیر با اهداف مشخص شده انجام میشود :

1-...

2-...

و ...

---------------

لطفا بدون تغییر پیش فرض ها ؛ در مورد مراحل تهاجم ، سطح و گستردگی آن ، اهداف اصلی و احتمالی ، سلاح های مورد استفاده ، نتایج حاصله و ... بنویسید . لطفا در مورد پاسخ ایران چیزی ننویسید تا فضا احساسی نشود .

مطالعه کنید

[arminheidari 24,227]

اولین گام که قبل از حمله صورت گرفته بود عقب نشینی نیروهای غربی و جابجایی آنها برای فرار از تلافی ایران است 

 

شکست پدافند هوایی

حمله به مراکز اصلی و موشکی با موشک 

بمباران ساحل بندرعباس و گشت مداوم جهت مقابله با موشک های دریایی

ایجاد یک کریدور هوایی با سوخت رسان ها و انتقال پایگاه های هوایی در فواصل دور 

حمله اسرائیل به لبنان و کوبیدن حزب الله 

 

بعد از این دیگر حلقه واردن است 

http://infographics.ir/uploads/posts/2012-05/1336328340_5ring-of-warden-infographic_l.jpg

 

قطع ارتباطات در ایران و هدف قرار دادن مراکز فرماندهی و ارتباطی و وزارتخانه ها 

زدن پالایشگاه ها نیروگاه ها انبارها و خطوط انتقال گاز و نفت 

زدن زیرساخت های جاده ها فرودگاه ها 

حملات تبلیغاتی و ریختن بروشو و احتمال زیاد حمله به جزایر ایران و اشغال آنها 

بمباران های روزانه مراکز نظامی 

[worior 25,645]

چند مسئله کلی در باب استراتژی و عملیات ، این موارد برای دوستانی که مدیریت استراتژیک میخونند جزوه حفظ گفتن هست .

 

 

- نخست اینکه اینها دو سطح متفاوت هستند ، برنامه های استراتژیک برای اجرا باید عقلایی شوند و تقسیم به تعدادی اهداف عملیاتی دیگر ، به همین خاطر شیوه برنامه ریزی برای هر دو متفاوت هست .

- دوم اینکه رویکردهای استراتژیک کلاسیک این هست که سیستم و یا سامانه های تحت برنامه باز عقلایی هستند (عقلایی رو تفسیر کنید به اقتصادی) به همین خاطر عمدتا پوزیتویستی به قضایا نگاه میشه . به این نحو که شما باید شرایط رو مرقوم کنی و نتیجه اعمال استراتژی با این شرایط دو دوتا 4 تاست ، و اگر من و عوامل من بعنوان یک ساختار متحد و بدون مشکل فرض بشیم ، در محیطی عمل خواهیم کرد که نیروهایی از این محیط بر ما موثر خواهد بود 

- مهمترین رویکرد استراتژی های عقلایی منابع محوری هست ، یعنی برایند نیروهایی موثری که با شما در اجرایی شدن استراتژی شما رقابت میکنند و شرایط پیش روی شما رو برای نتیجه رقم میزنند ؛

 

1 - تهدید بازیگران جدید عرصه قدرت ( نه خودشون بلکه میزان تهدیدشون)

2 - قدرت تماشاگران صحنه اعمال برنامه ها و کسانی که نفع میبرند و ضرر میکنند

3 - قدرت تامین کنندگان (مالی ، تجهیزاتی ، دانش و اطلاعات)

4 - آلترناتیو ها (راه های دیگر)

5 - رقابت های بین نیروهای مجری استراتژی و دیگر نیروهای مدعی (برای مثال رقابت کشورهای 5+1 در برخورد یا توافق با ایران و ..)

 

 

اینها در یک کل بزرگتر به نام PEST ، یا عوامل موثر ، سیاسی ، اقتصادی ، اجتماعی و فنی قابل تعریف هستند .

 

این عوامل فوق باید در هر طرح برنامه ای بصورت محتوایی تفسیر بشن تا میزان قدرتی که از محیط به ما اعمال میشه بررسی بشه ، اما این یک نرم عقلایی داره ، چون سیستم عقلایی(اقتصادی) فرض شده ، یعنی همه اون تهدیدات 5 گانه به دنبال سود برای خودشون هستند و از توان ساختار متحد من خواهند کاست ، حالا اگر این ساختار یک نظام سیاسی باشه مثل حاکمیت ها و یا اینکه یک سازمان باشه ، خوب حالا متد برخورد با این شرایط " به هر شکل ممکن قابل تفسیر " چی هست ؟

 

مطابق با عقلایی بودن برخورد هم باید عقلایی باشد ، باز تاکید میکنم که من یک ساختار متحد و بی نقص هستم ؛

- به شکل ساده برای این کار به دنبال حذف تهدیدات با استفاده از توانایی هام باشم - نتیجه این هست که توانایی های من (مزیت ها) باعث برتری یافتن بر نیروهای موثر در رقابت با استراتژی من خواهد شد ؛

مزیت هایی که ؛

- خاص هستن (هر کسی اگر هم داشته باشد نمیتواند بهره گیری کند ، مثلا یه چیزی مثل موشک فینیکس برای اف 14 که قابل نصب و شلیک از روی میگ 29 و دیگر هواپیماهای مشابه نیست )

- غیر قابل تقلید هستند (مثلا برتری جئوپلوتیک ، عمق استراتژیک ، داشتن زمین و عوارض زمینی و نفت تقریبا رایگان و .. بر خلاف خاص بودن ، که میشود با دستکاری در تجهیزات بهش رسید ، کوهستان رو نمیشه تقلید کرد)

- غیر قابل جایگزین بودن (مثل نفت ، نفت رو غربی ها از ایران نخرند از عربستان میخرند پس قابل جایگزین شدن هست ، مزیتی بکار میاد که نشه اینطوری جایگزینش کرد)

 

قدرتی که این مزیت ها برای ساختار متحد و بدون نقص من ایجاد میکنه ، همچنان با فرض عقلایی بودن کل سیستمی که همه دارن توش عمل میکنند (که نیست تقریبا) باعث میشه کسی نتونه با من در عرصه مثالی روابط بین الملل رقابت کند ،...

 

خوب این فشارهای محیط که ما با مزیت هامون کنار میزنیم (البته سعی دشمن ما که بر خلاف اعراب در یک سیستم کاملا عقلایی عمل میکنه این بود که تا کنون تونسته بسیاری از این مزیت های ما رو کنار بزنه ، خودتون بشمارید) 

 

حالا برگردیم به داخل ساختار متحد ؛

 

- این ساختار متحد میتونه یک سازمان باشه ، یک شرکت باشه ، یک دولت باشه ، یک ارتش باشه و یا هرچیزی که نظم داره و هدف مشخصی دنبال میکنه و برای این هدف استراتژی داره ؛

اصل موضوع در مورد این ساختار کنشگر ؛

 

ضعف ها ، قوت ها ، تهدیدات ، فرصت های این ساختار ، با نگاه به عوامل عمل کننده در داخل این ساختار هست ، بخوام این رو در مورد ایران بگم باید جمهوری اسلامی رو ببریم زیر زره بین که شدنی نیست ، البته بصورت پیوسته این کار رو مرکز تحقیقات استراتژیک مجلس و مجمع انجام میدن ، برای مثال روی تهدیدات مثلا نظامی پارامترهایی بصورت رقمی دارن که وقتی یک وضعیت امنیتی پیش میاد میزان نیرویی که ما رو میتونه تهدید بکنه از جوانب مختلف میسنجند و ضرایبی رو در میارن تا ازش کم یا زیاد کنند ، البته  این کار برای آلارم زدن فقط مناسب هست تا گرمای تهدیدات رو کم یا زیاد کنن ، اثرات مستقیمش هم روی اقتصاد هست ، مثلا قیمت نفت و ...

 

اگر سیستم کلی همچنان عقلایی بماند ، رگرسیون های آینده پژوهی برای شرایط پیش رو بحران ها و تهدیدات ما رو پیش بینی خواهد کرد ، منتهی سوالی که پیش میاد اینه که سیستم تا کجا عقلایی هست ؟! یعنی اتمسفری که همه بازیگران رقابت های استراتژیک درش عمل میکنند تا چقدر بر اصالت کسب سود و انتفاع مادی و غیر مادی استوار هست که بشه با مسائل اقتصاد سنجیدش ؟ ،...

 

اینجاست که باید دست به تفاسیر جدیدی زد ، یعنی از انتفاعات خارج شد و سناریو ساخت ، سناریوهایی که از حالت های  بد تا بسیار بد و بسیار بدتر ، شرایطی را ترسیم میکند که میبایست به مقابله با آن پرداخت . اینجا دیگه تفسیر به شرایط میکنیم ، نه مطابق با مبانی اقتصادی بلکه با استفاده از تمایلات ، گرایشات نیروهای مختلف ، انگیزه ها و احساسات ، ارزشها و ... که عمدتا متغییر های پنهان هستن و رکن اصلی جستجو و کاوش اطلاعات در محیط های ناپایدار ،...

 

 

 

اصلاح شد ،

 

برای این قسمت ، توان نوشتن ندارم ، کپی میزنم ؛

http://www.iranresearches.ir/1689-%D8%B1%D9%88%D8%B4-%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%D8%8C-%D8%B4%DB%8C%D9%88%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%BE%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C%DA%A9-%D9%88-%D8%A2%DB%8C%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%DA%98%D9%88%D9%87%DB%8C.html

1. فرمول بندي مساله و آزمايش سيستم

از آنجايي كه معمولاً سناريوها براي بهبود روش‌هاي جاري فردي و سازماني جهت نيل به آينده‌هاي مرجح به كار مي‌روند، بايد فرمول‌بندي مشخصي از مساله يا مشكل مورد نظر داشته باشيم. گاهي افراد يا سازمانها شخصاً مساله يا مشكلي را در روش‌هاي جاري خود احساس نمي‌كنند، اما ممكن است ناظراني خارج از محيط سازمان مسايل و مشكلات احتمالي را شناسايي كنند. از اين رو بهترين راه براي تدوين و پياده‌سازي سناريو اين است كه كارشناساني را براي اين كار از خارج از سازمان و به غير از خودمان دعوت كنيم.

آزمايش سيستم نيز مي‌تواند روشنگر مسايل و مشكات احتمالي موجود باشد، اگر ورودي و خروجي هاي سيستم از تناسب منطقي برخوردار باشند، سيتم به درستي كار مي‌كند، در غير اين صورت به طور حتم مساله يا مشكلي در ميان است و بايد آن را يافته و برطرف نماييم.

2. جستجوي متغيرهاي كليدي

اگر شناخت صحيحي از سيستم مورد نظر پيدا كنيم، مي‌توانيم متغيرهاي كليدي آن را نيز شناسايي كنيم. اين متغيرها مي‌توانند در خارج يا داخل سازمان باشند و به طور مستقيم يا غير مستقيم بر كاركردهاي فردي و سازماني تاثير داشته باشند. با شناسايي اين متغيرها مي‌توانيم بازنگري‌هاي لازم را در ماهيت و نقش آن‌ها به عمل آوريم و روندها و عوامل كليدي جديدي را پايه‌ريزي كنيم. البته بايد به ياد داشته باشم كه جايگزين ساختن عوامل جديد به جاي عوامل قديمي هميشه به سرعت امكانپذير نيست و معمولاً فعاليتي زمانبر است.

3. تعيين ستونهاي راهبردي و اهداف

يك سناريو زماني مي‌تواند به درستي پايه‌ريزي و اجرا شود كه در آن ستون‌هاي راهيردي و اهداف فردي و سازماني به درستي تعيين شده باشد. در موقعيت هاي فردي تغيير پي در پي و مستمر اهداف يك آفت است كه بايد با آن مقابله نمود. در بُعد سازماني نيز كاركردهاي سازماني تحت تاثير اهداف از پيش تعيين شده‌اي قرار دارند كه بازنگري دوره‌اي در آنها اجتناب ناپذير است. بايد ميان تجديد نظر در اهداف فردي و سازماني تعادلي منطقي برقرار كنيم تا پياده‌سازي متعادل سناريو ميسر شود. شناخت جايگاه درست و واقعي عوامل تعيين كننده، ايجاد توازن قواي منطقي و شناسايي همگرايي‌ها يا واگرايي‌ها موجود ميان عوامل تعيين كننده از اهميت شايان توجهي برخوردار است.

4. پايش ميدان احتمالات

آينده هميشه آن گونه كه ما مي خواهيم به وقوع نمي پيوندد و افزون بر شناسايي احتمالات متفاوت بايد منتظر رويارويي با عوامل شگفتي‌ساز نيز باشيم. سناريوها موفق سناريوهايي هستند كه تمامي ملاحظات ممكن را در ارتباط با احتمالات گوناگون و حتا شگفتي سازها رعايت كرده‌اند. همواره پياده‌سازي سناريوهاي جامع آسانتر و منطقي تر از اجراي سناريوهاي يكجانبه گرايانه اعم از خوشبينانه و بدبينانه است و سناريوهاي جامع همان سناريوهاي واقع نگر هستند. شناسايي "ترجيحات" يعني آن چيزهايي كه براي آينده ترجيح مي‌دهيم يا حذف عوامل نامطلوب همگي از جمله ملاحظاتي هستند كه بايد در اين مسير رعايت شوند.

5. طرح پرسش‌هاي كليدي براي آينده

سناريوها همواره دربردارنده‌ي مجموعه‌هاي محتمل از فرضيه‌هاي گوناگون هستند. يكي از نكات مهمي كه همواره در پياده سازي سناريوها مورد توجه اندك واقع مي‌شود، اما به نوبه‌ي خود بسيار تعيين كننده است، طرح پرسش‌هاي كليدي براي آينده است. به بياني ديگر پس از دريافت سناريوهاي تدوين شده از دست يك سناريونويس يا آينده پژوه بايد در نشستي مشترك به همراه او اين پرسش‌ها را مطرح كنيم.

شايد مهمترين و كليدي‌ترين پرسش اين باشد كه پس از اجرا يا پياده‌سازي سناريو يا سناريوهاي مورد نظر با چه شرايطي در آينده رو به رو خواهيم شد و نقش ما در شكل دادن به آينده يا آينده آفريني تا چه اندازه خواهد بود؟ كدام يك از سناريوهاي در دسترس از كاركرد قدرتمندتري برخوردارند و اولويت بندي سناريوهاي بديل يا جايگزين بر حسب ميزان توانمندي‌هاي آنها چگونه است؟ آيا سناريوهاي موجود ما را قادر به تاثيرگذاري بر آينده مي‌سازند يا برعكس تاثيرپذيري ما را از شرايط پيش بيني شده (يا نشده‌ي) آينده افزايش مي‌دهند؟ طرح اين گونه پرسش‌ها در حقيقت نوعي عيارسنجي سناريوها پيش از پياده‌سازي آنها است.

6. اجراي سناريو

پس از طي نمودن مراحل بالا و در صورت تاييد هر از آنها مي‌توانيم سناريوهاي دريافتي يا پيشنهادي را اجرا كنيم. بايد به ياد داشته باشيم كه سناريوها مسيرهاي آينده را براي ما تعيين مي‌كنند و تا وقتي در اين مسيرها حركت خود را آغاز نكنيم افقي از آينده را پيش روي خود نخواهيم داشت. سناريوها در واقع دربردارنده‌ي تصاوير آينده هستند كه به دست خود ما ترسيم شده‌اند و هر گاه ضروري دانستيم مي‌توانيم تغييرات لازم را در آنها ايجاد كنيم، بنابراين اين تصاوير ثابت و غيرقابل تغيير نيستند، بلكه در برابر اراده‌ي ما منعطف هستند. اهميت يك سناريو در اين است كه خود نوعي پيش‌بيني است و پيش از رويارويي با آينده شكل مرجح و مطلوب آن را در ذهن خود رقم زده‌ايم.

7. يادآوري اهداف و معيارها

همواره در طول مدت زماني كه يك سناريو پياده‌سازي مي‌شود، بايد اهداف و معيارهاي اوليه‌ي نگارش و اجراي سناريو را به ياد داشته باشيم و آنها را فراموش نكنيم. در مجموع پنج هدف يا معيار را مي توان براي سناريوهاي جامع در نظر گرفت كه عبارتند از: ارتباط، انسجام، معقول بودن، اهميت و شفافيت. بديهي است كه اين پنج معيار تنها در سناريوهاي جامع قابل مشاهده است و تمامي سناريوها از اين ويژگي‌ها برخوردار نيستند و هر يك به طور نسبي برخي از آنها را در خود جاي داده‌اند

[sunshine 195]

با وجود اینکه گفته بودین بدون تغییر پیش فرض ها، جسارتا لازم می دونم بپرسم چرا در این مثال خودزنی کردین؟؟!

" یک گروه ناشناس فلان عملیات را انجام داد که بزرگترین عملیات تروریستی جهان است" !!!!!

حتی در وحشتناک ترین سناریوهای ممکن هم کی کشور ما بصورت مستقیم (یا غیرمستقیم)  اقدام به همچین کاری خواهد کرد؟! ما که همیشه خدا مظلوم بودیم.
درسته این یک مثاله و در مثل هم مناقشه نیست، ولی حتی مثالش هم باید لااقل کمی منطقی باشه که جای بحث و بررسی داشته باشه.
شاید بهتر بود مثلا میگفتین "به نظر شما با توجه به تهدیدهای موجود در سطح منطقه و فرامنطقه ای فرضا در صورت حمله دشمن به کشورمان، حملات ازجانب چه کشورهایی، از چه جوانبی و به چه شکلی ترتیب داده خواهد شد و بهترین راه ها برای مقابله با هر مورد چه خواهد بود؟"
عذر میخوام اگه پستم در جهت پاسخ به سوال نبود. به هرحال مساله قابل توجهی بود.

[armani 2,666]

 

عد از آنکه آمریکا با اعلام عدم پایبندی ایران به توافق هسته ای و با استناد به قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل ، ضمن ملغی کردن تعلیق تحریم ها با افزایش فشار ها به سمت تحمبل شرایط خود بر سایر کشور های دارای روابط تجاری با ایران اقدام کرد ، یک گروه ناشناس با پخش 300 گرم پودر سیاه زخم در فرودگاه شیکاگو و میادین اصلی لس آنجلس و بمبگذاری و پخش مواد رادیو اکتیو در فرودگاه هارتسفیلد بزرگترین اقدام تروریستی جهان را انجام دادند که طی آن 93 هزار نفر کشته و 237 هزار نفر بستری و سه و نیم میلیون نفر قرنطینه شدند

اساس فرضیه اتون غیر عقلی ,غیر منطقی و غیر قابل تصوره !

نزدیکترین احتمال برخورد نظامی ما 1- با گروهکهای تند رو 2- ائتلافی از دول عربی

36 ساله ما داریم میگیم این نیستیم. پس خواهشا این بحث که خوراکه دشمنانمون ادامه ندین. حتی بلحاظ قانونی قابل پیگرده.و مشکل ساز میشه.

[meysam62 3,302]

بدون هیچ شکی...............حمله هسته ایی میکنن..........باسه 6000 نفر 2000000 کشتن...باسه 143000 تا احتمالا 20 ملیونی رو میکشن..........................از انواع اقسامه بمب های هسته ایی با قدرت تخریب محدود استفاده میکنند.......................وژدان ر جامعه جهانی هم..مثل همیشه خوابن.................بعد از جنگم....یه 50 تایی مراسم یادبود مثل هیروشیما...احتماا برگزار میشه...........لبنانم با همین بمب های هسته ایی ذکر شده خاکستر میکنن...................دو کشور برادر و دوست...روسیه...و...چین...مثله بزه اخوش نگاه میکنند...و...احتمالا روسیه هم یه قسمت از کشور رو جدا میکنه...............ودیگه ایرانی با وسعت فعلی رو ی نقشه ها نخواهد بود....تبدیل به 8کشور میشه...........کله چاههای نفتو گازم مصادره میکنن...برای خسارتشون................فکرشم مو به تن ادم سیخ میکنه..............ولی هیچ شکی ندارم که از بمب های هسته ایی تخریب محدود به شکله بسیار گسترده استفاده میکنند....با همون استدلال هیروشیما.......... :kiss: به شخصه اگه زنده بودم....میرم....هر کی تو سفارت روسیه بود میکشم.....بعد اگه جزغاله هم شدم...تا ابد در ارامش خواهم بود. big_hug ........قابل توجه چکای عزیز

ویرایش شده در خرداد 94 توسط meysam62

[hamedof 5,182]

یعنی دقیقا نفهمیدید منظور ایشون این بوده:

 

۱۱ سپتامبر شماره ۲ !

 

خود زنی آمریکا!

 

واسه همین بمب هسته ای نمیزنند .... حمله نظامی متعارف می کنند! بمب هسته ای نقل و نبات نیست که شما هم دیگه ! :neutral: ۱۰ تاشو بزنی کره زمین کلی آسیب میبینه ... فیلم هندی زیاد میبینند دوستان ... بمب هسته ای مخاطراتش خیلی بیشتر از اینه که کیلویی استفاده بشه ... .

[meysam62 3,302]

یعنی دقیقا نفهمیدید منظور ایشون این بوده:

 

۱۱ سپتامبر شماره ۲ !

 

خود زنی آمریکا!

 

واسه همین بمب هسته ای نمیزنند .... حمله نظامی متعارف می کنند! بمب هسته ای نقل و نبات نیست که شما هم دیگه ! :neutral: ۱۰ تاشو بزنی کره زمین کلی آسیب میبینه ... فیلم هندی زیاد میبینند دوستان ... بمب هسته ای مخاطراتش خیلی بیشتر از اینه که کیلویی استفاده بشه ... .

دکتر منظورم همون بمب امی بود که  گفتن امریکا تو جنگ عراق استفاده کرده تو بصره.....با قدرت تخریب 10 تا 30 کیلوتن.................بدون هیچ شکی استفاده میکنن........امریکا همون امریکای هیروشیماست.........و منطق نظامیشم همونه............اگه باسه هیروشیما یقشو گرفتن.. باسه ما هم در صورت حیات...که بعیده...میگیرن...........

 

جیم براون سرباز بازنشسته ارتش آمریکا

 

گزارش جیم براون را اولین بار "ویلیام توماس" یک خبرنگار کانادایی افشا کرد که مدت‌ها با سربازان بازنشسته آمریکایی کار کرده است. توماس ما را با این سرباز بازنشسته آشنا می‌کند. وقتی از براون می‌پرسیم آیا با اظهاراتی که کرده است و از آن‌جا که صورت خود را هم علناً نشان داده است، از جان خود نمی‌ترسد، وی در پاسخ می‌گوید: "ترس را برای من تعریف کنید. من به جایی رسیده‌ام که می‌گویم: دیگر بس است! هر کس در زندگی خود باید این تصمیم را بگیرد که بالأخره جلوی ناحق بایستد. البته وقتی از این خط قرمز عبور می‌کنید، می‌بینید که افراد زیادی این طرف خط نیستند. من وقتی به ارتش پیوستم، دست راستم را بالا آوردم و قسم خوردم از کشورم دفاع کنم. الآن هم به این روش دارم دفاع می‌کنم."

 

براون در سال 1965 به دنیا آمد و در سن 22 سالگی به ارتش آمریکا پیوست. وی مهندس مکانیک لشکر دهم سواره‌نظام شد و از 25 سپتامبر سال 1990 تا 16 فوریه سال 1991 در عملیات طوفان صحرا در عربستان سعودی شرکت داشت. براون سپس به دلیل مسائل خانوادگی به آمریکا برگشت و از آن زمان تا کنون، با اختلالات مختلفی دست به گریبان است. او هم مثل سربازان بازنشسته دیگر در ارتش آمریکا، مبارزه‌ای طولانی برا آغاز کرد به امید آن‌که بیماری‌اش به رسمیت شناخته شود. براون می‌گوید بیماری‌اش به خاطر واکسنی بوده که در عربستان سعودی به او تزریق کرده‌اند.

 

براون در سال 1997 رسماً از مهندس رتبه 4 به مهندس رتبه 3 تنزل پیدا کرد. این تنزل رتبه موجب شد تا دیگر برای انجام وظایف محوله به او، مجاز نباشد و بنابراین او را از ارتش اخراج کردند، اگرچه با افتخار. وی تا کنون به خاطر فعالیت‌هایش در قالب گروه‌های سربازان بازنشسته نیز تحت پوشش رسانه‌ای قرار گرفته است، مثلاً در گزارشی که نیویورک تایمز در سال 2003 منتشر کرد. براون همچنین درباره بیماری‌های سربازان حاضر در جنگ خلیج، خطاب به کمیته مشاورین رئیس‌جمهور نیز سخنرانی کرده است. براون پس از بازگشت از جنگ خلیج سازمانی نیز با عنوان "سیستم شبکه اطلاعاتی رصد خلیج" تأسیس کرد.

 

این سرباز بازنشسته برای اولین بار، با اسمی مستعار و در وبسایت توماس ویلیامز خبرنگار کانادایی، درباره یک بمب هسته‌ای کوچک می‌نویسد که توسط دولت آمریکا استفاده شده است. وی درباره دلیل استفاده آمریکا از بمب اتمی در عراق می‌گوید: "بهترین دلیلی که من تا کنون توانسته‌ام برای این کار پیدا کنم این است که دولت آمریکا می‌خواست به صدام حسین این پیام را بدهد که ما کاملاً جدی هستیم و می‌خواهیم هر چه سریع‌تر به جنگ خاتمه بدهیم."

 

برای این‌که صحت ادعای براون را بررسی کنیم، با مراجعه به پایگاه داده سازمان لرزه‌نگاری بین‌المللی و بخش ایستگاه‌های نزدیک به شهر بصره و مرز ایران تحقیق کردیم که آیا در این منطقه، در طول دوره جنگ خلیج فارس زمین‌لرزه‌ای ثبت شده است یا خیر. اگر بخواهیم قدرت یک بمب اتمی 5000 تنی را به مقیاس ریشتر تبدیل کنیم، به عددی نزدیک به 4.2 می‌رسیم. پس از بررسی‌ها به این نتیجه رسیدیم که تنها زمین‌لرزه‌ای که در طول عملیات "طوفان صحرا" توسط ارتش آمریکا در بصره عراق ثبت شده است، قدرتی معادل 4.2 ریشتر داشته و دقیقاً در منطقه‌ای اتفاق افتاده است که براون روی نقشه به ما نشان داد، بین شهر بصره و مرز ایران. این زمین لرزه تحت شماره 342793 ثبت شده و ساعت 13:39 در تاریخ 27 فوریه 1991 اتفاق افتاده بود، دقیقاً آخرین روز جنگ خلیج فارس. این لرزه را 9 ایستگاه متفاوت ثبت کرده بودند، 2 ایستگاه در ایران، 4 ایستگاه در نپال، یک ایستگاه در کانادا، یک ایستگاه در سوئد و یک ایستگاه هم در نروژ. دو ایستگاه آخر، انفجاری معادل 4.2 ریشتر را نیز ثبت کرده‌اند. آمار این لرزه، تحت عنوان زمین‌لرزه‌های سطحی به ثبت رسیده است که در عمق بین صفر تا 33 کیلومتری زمین اتفاق می‌افتند. برای آن‌که به طور قطع بفهمیم آیا این رویداد یک انفجار هسته‌ای بوده یا یک زمین‌لرزه، از آژانس‌های بین‌المللی کنترل هسته‌ای و ایستگاه‌های لرزه‌نگاری بین‌المللی در منطقه کمک خواستیم.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط meysam62