تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[MR9 110,120]

هم اکنون, alala گفت:

 

جالبه همین مقایسه را دقیق بشیم. تغییری که در رادار دیده میشه در تصایر بعد دقیقا در ژنراتور پایین هم دیده میشه. یعنی ژنراتور هم هدف بوده؟ که به نظر نبوده. پس تغییر تصاویر ایا طبیعی به خاطر تفاوت دو نوع تصویر نیست؟

 

فرض کنیم این عکس صحت دارد ... فرض کنیم رادار را زدند ...  حالا روایتهای مختلفی که تا الان منتشر شده را بررسی می کنیم 

1- موشک هایپرسونیک 

2- ریز پهپاد 

3- سپاه زده که توان ارتش را تضعیف کند ( این یکی  علناً گفته شده ) 

4- این حمله یک آتشبار کامل اس-300 را نابوده کرده 

5- تمام مراکز هسته ای ایران شخم خوردند و نابود شدند 

 

گزینه های 3 و4 و 5  برای آنهایی که از قشر خاکستری مغز خودشون استفاده میکنند به شکل طبیعی در برخورد اول قابل رد و حذف هست ... برای آنهایی که استفاده نمی کنند یا به این موارد دامن می زنند ، آرزوی شفای عاجل داریم 

 

می ماند گزینه یک و دو .. 

 برای گزینه یک دو فرض مطرح هست  1- استفاده از کلاهک مشقی ( مثل کاری که روسها و صدام انجام دادند ) 2- استفاده از کلاهک جنگی 

برای فرض کلاهک جنگی ، نیاز به حجم قابل توجهی آتش ، دود و صدای ناشی از آن داریم که تا این لحظه ( روز 1 اردیبهشت 1403 ) چیزی منتشر نشده ولی ممکن هست منتشر بشود. ( احتمال ) 

 

بر 12 مهر 1394 در 11:00 , MR9 گفت:

با سلام خدمت دوستان

 

 

هیولای بادپا ، کلاهک سیمانی و دیمونا

 

 

در طول جنگ دوم خلیج پارس ، صدام حسین ، دستور شلیک 39 فروند موشک ارتقاء یافته اسکاد را به سمت سرزمین های اشغالی را صادر نمود  . با این وصف و صرف نظر از ماهیت نیّت و قصد وی از انجام این کار ، شلیک حداقل 5 تیر موشک " الحجره" ( الحجاره ) با کلاهک سیمانی بسمت نیروگاه هسته ای " دیمونا " واقع در صحرای "نقب" ، یکی از اسرار آمیز ترین شلیکهای انجام شده درطول این جنگ بشمار می آمد .

 

 

 

آنچه که درمیان عموم در آن زمان رایج شد ، این تحلیل بشمار می آمد که صدام برای وادار کردن رژیم صهیونیستی به عکس العمل و تبدیل کردن جنگ به یک نبرد تمام عیار و منحرف کردن اذهان از مساله اشغال کویت ، مبادرت به صدور چنین دستوری نموده است ، اما ، پس از اشغال عراق در سال 2003 ، اطلاعات جدیدی در این زمینه منتشر گردید . به اعتقاد برخی کارشناسان ، آزمایشهای قبل از جنگ نشان می داد ، موشکهای " الحجره" با مسلح شدن به کلاهکهای سیمانی ، پس از شلیک ، در زمان ورود مجدد به جوّ ، به سرعتی در حدود 6 ماخ دست می یافتند و این کلاهک غیر انفجاری ، با استفاده از انرژی جنبشی بدست آمده ، در زمان برخورد به سطح زمین ، گودالی به عمق  25 متر و قطری در حدود 40 متر ایجاد می نمود .

 

با این وصف ، در طول جنگ دوم خلیج پارس ، ارتش عراق ، حداقل 5 تیر موشک " الحجره " را بسمت دیمونا شلیک نمود که علی الظاهر ، آسیبی به این راکتور نرسید .

 

برای فرض کلاهک مشقی ، نیاز به تصاویر ماهواره ای هست که گودال ناشی از برخورد کلاهک به زمین را مشخص کند ... (یعنی کلاهک مستقیم به سامانه برخورد کرده ، آن را تخریب کرده و بعد بدلیل انرژی جنبشی بالا ( یعنی همون فلسفه ای که اسکادهای سیمانی صدام و کروزهای سیمانی روسها تولید شدند )  باید به زمین برخورد کرده باشد که نیازمند دیده شدن یک فرورفتگی عمیق هست . 

 

برای گزینه دوم  ویدئوی آتش توپخانه ضدهوایی ( احتمالا اورلیکن و زو-23 ) موجود هست ... اگر ریزپهپادی عامل حمله باشد و فرض کنیم که پدافند موفق شده تعدادی را سرنگون کرده باشد ( هنوز نمیدونیم چند ریزپهپاد بوده )  توان مهمات نافذ یا ترکش شونده اورلیکن و زو-23 مشخص هست و بعید هست بشود لاشه ای پیدا کرد ( هر چند احتمال آن هست )   ولی این احتمال را باید داد که در این حادثه ممکن هست به سامانه مورد بحث آسیب وارد شده یا از رده عملیاتی خارج شده باشد ( انهدام ) . براساس تصاویری که تا این تاریخ منتشر شده ، حداقل برای بنده چنین چیزی محرز نشده ولی باید منتظر داده های جدید بود  

 

پی نوشت :

 این فرضیات قطعا کامل و درست نیست .. صرفا براساس داده های جاری نوشته شده ..

حقوق این مطلب برای انجمن میلیتاری محفوظ هست 

[SardarJangal 563]

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

[MR9 110,120]

هم اکنون, SardarJangal گفت:

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

 

 

چرا تمام تصاویر منتشر شده کم کیفیت هست ؟ این روند ابهام آفرینی در حالی که اطلاع داریم دسترسی به تصاویر با کیفیت بالا وجود دارد به چه علتی صورت می گیرد ؟

 

پی نوشت : 

در ماجرای هواپیمای اوکراینی گفته شده بود که ایالات متحده شلیک موشک های تور را با استفاده از ماهواره های فروسرخ خودش تشخیص داده بود و قرار بود درصورت عدم اعلام توسط ایران بعنوان  مدرک آن را ارائه کند  .. چطور هست دقت این ماهواره ها در یک زمان های خاص اینقدر دقیق هست و در یک زمان دیگر فقط تصاویر کم کیفیت منتشر می شود ؟  

 

[SardarJangal 563]

12 minutes قبل , MR9 گفت:

 

چرا تمام تصاویر منتشر شده کم کیفیت هست ؟ این روند ابهام آفرینی در حالی که اطلاع داریم دسترسی به تصاویر با کیفیت بالا وجود دارد به چه علتی صورت می گیرد ؟

اینجا یکی توضیح داده، برای رزلوشن های بالا باید از ایرباس (شرکت صاحب ماهواره) مجوز انتشار بگیرند

[MR9 110,120]

هم اکنون, SardarJangal گفت:

اینجا یکی توضیح داده، برای رزلوشن های بالا باید از ایرباس (شرکت صاحب ماهواره) مجوز انتشار بگیرند

 

واقعا این استدلال را باور می کنید ؟!! اینها برای اوکراین هم چنین استانداردی دارند ؟!!  برای حملات چند سال پیش به مجتمع هسته ای در نطنز یا فردو که تصاویر ماهواره ای با دقت بالا منتشر شد هم چنین مقرراتی داشتند ؟!!!  بعد از یک اکانت نشاندار اوکراینی ؟!!! 

 

یک مقدار به این دلایل که ارائه می کنند فکر کنید 

[SardarJangal 563]

5 minutes قبل , MR9 گفت:

 

واقعا این استدلال را باور می کنید ؟!! اینها برای اوکراین هم چنین استانداردی دارند ؟!!  برای حملات چند سال پیش به مجتمع هسته ای در نطنز یا فردو که تصاویر ماهواره ای با دقت بالا منتشر شد هم چنین مقرراتی داشتند ؟!!!  بعد از یک اکانت نشاندار اوکراینی ؟!!! 

 

یک مقدار به این دلایل که ارائه می کنند فکر کنید 

آره تصاویر ماهواره ای شرکت های خصوصی با توجه به رزلوشن قیمت های مختلفی داره با افزایش رزلوشن قیمت زیاد میشه از 7 دلار در کیلومترمربع برای رزلوشن های 1 متر تا 30 دلار در کیلومترمربع برای رزلوشن های 30 سانت، باید یه مساحت حداقلی مثل 50 تا 100 کیلومتر مربع خریداری بشه تا تصویر رو بدن. خریدارها هم احراز هویت میشن و تصاویر هم کپی رایت دارن و شما نمی تونید تصاویری که میخرید رو با همه به اشتراک بزارین برای اشتراک گذاری اش باید از شرکت صاحب ماهواره مجوز انتشار بگیرید.

 

دولت امریکا هم ماهواره های جدای خودش رو داره و تصاویر اونا رو برا اساس سیاست خودشون منتشر میکنن، مثل چیزی که ترامپ از پرتاب ناموفق یه ماهواره بر ما منتشر کرد.

[alala 27,876]

10 hours قبل , SardarJangal گفت:

تصاویر ماهواره ای کم کیفیت از محل رادار هدف قرار گرفته شده، روز زمین لکه سیاه تو محل رادار هست میگن آثار سوختگیه:

 

تصویر جدید برای امروز

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-f6f25f2d556f1.jpg

تصویر 5 روز پیش

https://biaupload.com/do.php?imgf=org-77ae238d2c742.jpg

منبع: https://twitter.com/obretix/status/1781703123448332625

 

سلام

اگر استقرار رادار هست با مقایسه بدون رادار که با یک تصویر بدون استقرار رادار بهتر میشه مقایسه کرد. ممکنه این لکه بوده و در تصویری که رادار مستقر هست مشاهده نمیشه. بحث سایه ها و زاویه دوربین وقتی تصویر گرفته شده نسبت به زمین و ...

 

اگر لکه را بپذیریم ناشی از آتش سوزی بوده؟ روغن ریزی! بوده؟ بیشتر متمایل به خاکریز نیست؟

 

ولی بزارید دشمن را انقدر هم بزدل و احمق فرض نکنیم:

 

1. جمعه صبح کوادها و ریزپرنده ها توسط مزدوران داخلی پدافند را در اصفان مشغول کردند و دشمن صهیونیستی با شلیک دو موشک ناشناخته و سری که تا به حال ازش رونمایی نکرده بود به یکی از اجزای سامانه اس-300 آسیب وارد کرد. هدف اعلام دسترسی آسان به مرکز کشور توسط سیستم تهاجمی و پاسخ حداقلی به موشک باران سرزمین های اشغالی. در رسانه هاشون هم از اینکه ایران تصمیم گرفته ب ه این شبه حمله پاسخ نده بسیار خوشحال و مشعوف هستند.

این گزینه از اونجا که با شواهد تصویری ( برخورد کلاهک یک موشک ) نمیخونه جای ابهام زیادی داره.

 

2.جمعه صبح شلیک موشک ها از اسمان سوریه و مانورشون در اسمان عراق پدافند برد بلند ایران را در حداکثر فعالیت خودش معطوف کرده به غرب و مزدوران با ریزپرنده هایی که ممکن بوده معمولی بودند یا مجهز به یک محموله ضد رادار، رادارهایی که در حداکثر توان خودشون معطوف به تهدید غرب بودند را مورد هجوم قرار دادند.

 

در هر دو صورت واقعا مثل حمله ایران که کسی چنان حجمی را تصور نمیکرد، در این مورد هم تصور پاسخ اینچنینی و حداقلی از صهیونیستها غیرقابل باوره. برای همین خیلیها معتقدند این فقط یک عملیات فریب هست و باید هوشیار بود. 

 

حالا برخی معتقدند این یک پیام قوی بوده که دشمن سلاح های اینچنین و آنچنان داره. اولا باید گفت این چیز عجیبی نیست. دشمن را شما باید در بعد هجومی حتی فراتر از این ببینید. که اگر بخواد هر نقطه از ایران را بالاخره با یک موج حمله نه با چند موج میتونه هدف قرار بده. ولی این بحث هجومی است که بازدارندگی برای ما ایجاد میکنه و پدافند برای هیچ کس حتی خود امریکاش هم بازدارندگی ایجاد نمیکنه.

ثانیا جای خوشحالی است اگر دشمن برای این هدف تاکتیکی از سلاح یا تاکتیک نامشخصی از خودش رونمایی کرده. حالا این تهدید هم پیش روی ماست و براش باید برنامه ریزی کنیم. این میتونست زمان یک درگیری گسترده کاملا فراگیر و غافلگیرانه علیهمون استفاده بشه. به شرطی که الان همه زوایاش سنجیده بشه و با شناخت کاملش دنبال خنثی سازیش رفت.

 

پ ن: حمله دیروز به عراق اون هم به یک پایگاه مشخص را قبلا گفتم میشه تصور کرد حمله به محلی بوده که بقایای موشک های اسراییلی به اون منتقل شده بودند!

 

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط alala

[alala 27,876]

حالا ما باید چه بکنیم در صورت صحت همه این مفروضات؟

 

پدافند غیرعامل در مورد همه زیرساختهای حیاتی و نظامی و طرح جایگزین

افزایش رینگ دفاعی سامانه های پدافندی، دور کردنشون از مناطق مسکونی و پر ابنیه

افزایش توان اطلاعاتی برای شناسایی مزدوران دشمن و گشت های شناسایی اماکن متروکه و مشکوک در حوزه سایت های حساس

یک بار برای همیشه بستن همه منفذهای رسمی به کشور شامل کولبری و ته لنجی و سوخت بری - ( بررسی جد و آبادی! هر آدم مشکوکی که یقه جر میده تا این اتفاق نیفته به بهانه های مختلف از اشک تمساح برای فقر و فقیر تا آه و ناله عدالت طلبانه! تا مشخص بشه به کجا وصل هست احیانا)

بستن مرزهای غیررسمی و انسداد مرزی

تقویت پدافند برد کوتاه

تقویت رادارها و در صورت امکان تلاش حداکثری برای به خدمت گرفتن رادارهای هوایی

تلاش برای انتقال سامانه های پدافندی به متحدین در سوریه و عراق و خصوصا عراق ( کاری که آمریکا با حضور در سوریه و عراق و اردن و منطقه برای صهیونیستها کرده تا مسیر حملات و پدافندشون را امن کنه )

استفاده از روش های نوین برای محافظت از سامانه های برد بلند از چتر ژنرال گرفته تا قفس پرنده! و حتی کار روی لیزر و مایکروویو و ...

تقویت سیستم تهاجمی و همکاری های با متحدین منطقه ای در مقاومت برای ایجاد برنامه های حملات ترکیبی موثر و براورده کردن نیازهای چنین حملاتی برای محور مقاومت

افزایش سامانه های برد بلند و با در نظر گرفتن پدافند غیر عامل سفت و سخت استقرار چند واحد در مرزهای خصوصا غربی برای پوشش آسمان عراق و مرزهای سوریه با عراق

 

و مواردی که دوستان میتونند بهش اشاره کنند ...

[SardarJangal 563]

تصاویر ماهواره ای با کیفیت تر از محل رادار  S-300 اصفهان، لکه سیاه که تو محل رادار هست میگن تور استتار هست که روی رادار کشیده شده:

تصویر محل رادار تاریخ 20 آوریل

 

https://biaupload.com/do.php?filename=org-93ff834ae36f2.mp4

فیلم مقایسه تصاویر ماهواره ای

 

منبع: https://twitter.com/EternalPhysics/status/1781964066065440792

[MF44 5,096]

2 hours قبل , SardarJangal گفت:

تصاویر ماهواره ای با کیفیت تر از محل رادار  S-300 اصفهان، لکه سیاه که تو محل رادار هست میگن تور استتار هست که روی رادار کشیده شده:

بر اساس این تصویر که واضح ترین تصویر منتشر شده تا کنون است اون لکه سیاه تور استتار پدافندی است که تقریبا به صورت واضح مشاهده میشود کامیون حمل و کشنده { به قول راننده های سنگین اسب و عرابه } متصل به  رادار هم سالم و سرجاشون هستنددر محیط اطراف هم محل برخورد و انفجار و آتش سوزی مشاهده نمیشود پس تا اینجای تئوری برخورد موشک منتفی است تسلیت به رژیم صهیونیستی و طرفدارانش !

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط MF44

[mehdipersian 21,653]

تصویر جدید از رادار اس سیصد در پایگاه هوایی اصفهان

 

در تصاویر کاملا مشخص هست که هیچ موشکی به رادار برخورد نکرده، به احتمال زیاد حتی کوادکوپتر ها هم با رادار برخورد نکردند

 

این یکی از بزرگترین رسوایی های رسانه های دروغگوی غربی و آبروریزی بزرگ ارتش اسرائیل هست. 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[951 12,889]

6 hours قبل , mehdipersian گفت:

تصویر جدید از رادار اس سیصد در پایگاه هوایی اصفهان

 

در تصاویر کاملا مشخص هست که هیچ موشکی به رادار برخورد نکرده، به احتمال زیاد حتی کوادکوپتر ها هم با رادار برخورد نکردند

 

این یکی از بزرگترین رسوایی های رسانه های دروغگوی غربی و آبروریزی بزرگ ارتش اسرائیل هست. 

سلام

حالا که کمی از ماجرا گذشته ، راحت تر میشه در موردش صحبت کرد .

مکان اون سامانه در جاییه که حتی از پنجره و پشت بام خیلی از خانه ها و ساختمانهای نزدیکش قابل دیدنه و اگر اتفاقی می افتاد به راحتی توسط ساکنین محلی قابل دیدن بود و حتما مستند میشد . ضمنا این سیستم مورد ادعا که میگن هدف قرار گرفته برای دسترسی بهتر به محیط پیرامونی روی یک تپه ی دست ساز خاکی قرار داده شده که از سیستمهای همجوارش ارتفاع بیشتری داره و در عکس هم حجم ترانشه خاکی دو طرفش کاملا مشخصه . طبیعیه که در دو طرف این ترانشه خاکی در عکسهای هوایی سایه بیفته و کمی تیره تر بنظر برسه .

[mehdipersian 21,653]

تصویر جدید ماهواره ای از زمان بعد از حمله به رادار

به نظر میرسه نوعی مایع سیاه رنگ روی رادار ریخته شده. این چه چیزی میتواند باشد؟ آیا یک نوع مایع خاموش کننده ی آتش هست؟ اگر این درست باشه قطعا کوادکوپتر به رادار برخورد کرده است. 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[alala 27,876]

پدافند که همیشه یک گام عقب هست از آفند ولی برای ما چیزی که شاید برای تقویت آفند در دسترس هست به شکل فوری نه مافوق صوت های نوین و موشک هایی است که دشمن با تکنولوژی روزش بهشون دست پیدا میکنه بلکه برای ما با مزیت وسعت سرزمینی است و تولید ارزان. عملیات وعده صادق هم نشون داد که یک چیز فعلا در دسترس تر هست و باید به شدت روش کار کنیم:

 

افزایش جنون وار! سایت های شلیک پهپاد و موشکها. اونم با طراحی پرتابگرهای ارزان که در آن واحد میتونند تعداد زیادی شلیک داشته باشند. و البته که تا حد ممکن امکان اختفا داشته باشند. فرض کنید ایران در یک موج به راحتی بتونه از 100 نقطه هر کدام 50 پهپاد را همزمان شلیک کنه و در هر 100 پایگاه یا موقعیت و پرتابگر ذخیره چهار یا پنج موج دیگه را داشته باشه. پرتابگرها هم پرتابگرهای مثلا کنیتسری ( کانتینرهای مدفون در زمین را در نظر بگیرید که در یک سایت مثلا 10 حامل 5 تایی از همین پرتابگرهای فعلی شاهد که با باز شدن سقف شلیک را انجام میده را داشته باشیم )  هم سطح بازمین فرضا در یک نمونه که انبارداری برای موج اول بتونه راحت انجام بگیره با بازبینی های دوره ای.

 

این عملا و کاملا برای ما در دسترس هست. حتی هزینه زیادی هم نداره ولی نیاز به کار و تلاش و ایده های نوینی داره که سرانجام برسونه کار را.

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط alala

[Heshmat 405]

1 hour قبل , mehdipersian گفت:

تصویر جدید ماهواره ای از زمان بعد از حمله به رادار

به نظر میرسه نوعی مایع سیاه رنگ روی رادار ریخته شده. این چه چیزی میتواند باشد؟ آیا یک نوع مایع خاموش کننده ی آتش هست؟ اگر این درست باشه قطعا کوادکوپتر به رادار برخورد کرده است. 

 

روغن هیدرولیک هست . انفجار پهپاد باعث ترکیدن لوله های هیدرولیک شده .  یک موشک فقط انرژی جنبشیش میتونه این رادار رو تکه پاره کنه .... 

 

جک هیدرولیکی چهار طرف داره  و وسط هم جک داره . . از همون زاویه ها نشتی روغن هیدرولیکه . به نظرم از سمت جنوب این عکس پهپاد امده سمت رادار . 

 

من اینو اصلا شکست نمیدونم چون رادار سریعا سرپا شده تو عکس های جدیدتر .... فقط تونستن چهارتا شلنگ هیدرولیک رو بترکونن خاک بر سرا . 

 

شما ۱۰ ۱۲ تا کواد گوپتر رو از فاصله ۵ کیلومتری  مستقیم به سمت این رادار ببر میزنیش. پدافند غیر عامل اصلا به خوبی رعایت نشده . با این وجود خدا رو شکر مشخصه خسارت جدی ندیده رادار  ( با توجه به عکس های جدید تر)