تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[h298989 169]

من خیلی دوست دارم تو هفته های آینده یه حمله موشکی یا پهپادی به یکی از پایگاه های داعش تو افغانستان داشته باشیم و مذاکراتی هم با طالبان

[arminheidari 24,185]

بر 20 خرداد 1399 در 08:02 , alala گفت:

. سالهای ابتدای اشغال و حتی حالا برخی مدام آرزوی افغانستان شدن ایران را داشتند چون با اشغال آمریکا اونجا دارای اینترنت موبایل ( برای کابل و چند شهر بزرگ و به صورت نقطه ای ) و صدور مسترکارت شده بود. حالا نماینده افغانستان که مامور شده کشته شدن چند قاچاق انسانی را توسط قاچاقچیان در ایران در بی بی سی فارسی معادل کشته شدن جورج فلوید قرار بده در پاسخ به نماینده ایرانی در مناظره که مگر جروج فلوید قاچاق انسانی بوده در امریکا و مرزهای ایران هم خاله بازی است که ما اجازه بدیم هر کس وارد و خارج بشه و پس مرزهاتون چرا انقدر ولنگاره میگه خب ما پول نداریم پاسگاه بسازیم و اون 100 تا پاسگاه مرزی را هم شما برای ما ساختید که البته قرار بوده به شرط که توش نیرو مستقر کنند که به دستور غنی همه نیروهاشون را در سال 97 از پاسگاه ها تخلیه کردند.

 

بماند در کنار اینکه رژیم و شخص اشرف غنی ماموریت کشتار هر روزه شیعیان افغانستان را در مساجدشون و با بمب گذاریهای مشکوک و تماشای نیروهای امنیتی، رها کردن مرزها برای هجوم قاچاقچی های تروریست و انسان و مواد مخدر و بستن مرزهای تجاری برای عدم صادرات از ایران و بعد هم بازی های رسانه ای تولید شده در سفارت امریکا را توسط برخی عواملش داره هر روز اجرا میکنه و کشتار مردمش را در ترکیه و پاکستان و اخراج هر روزشون از اروپا را تماشا.

 

نهایتا بماند که با توجه به اینکه اکثر مهاجرین افغان در ایران کار میکنند تا پولی برای خانواده بفرستند و با این وضع تحریم و فشارها به ما و افت ارزش پول ملی ما و در نتیجه به صرفه نبودن درامدهاشون برای تبدیل به دلار و فرستادن به افانستان چه وضعیتی در افغانستان دارند بندگان خدا که باز تمام خطرات قاچاقچی های انسان را به جان میرخند تا وارد کشور ما بشند. اون هم در جاییکه ترکیه با دیوارکشی در مرزهای ما ورود غیرقانونی به خاکش را غیرممکن کرده تقریبا.

 

اون مناظره کوتاهی که در بی ب ی س ی انجام شد بین یکی از فعالان ایرانی و نماینده افغان نکات بسیار جالبی داشت

در صحبت های اون فعال ایرانی گفته شده تلفات افغان ها در جاده بسیار بیشتر از این صحبت ها هست و نمونه آورد و گفت چرا افغانستان روی این موضوع زوم کرده و باقی افغان ها رو رها کرده است. یا در مورد دیگری بحث همین مرزها رو مطرح کرد و بحث اقامت 3 میلیون افغان در ایران و مقایسه با اروپا و 1.5 میلیون آورده که صداشون رو دراورده و در کمپ ها زندگی می کنند. 

همه این موارد به خوبی نشون میده چه داستان غرق شدن افغان ها و چه این داستان تصادف و آتش سوزی تنها بهانه ای برای طبل تبلیغاتی برای ایجاد اختلاف بین ایران و افغانستان هست و با محوریت آمریکا و دولت مستقر صورت می گیرد برای تکرار تحریم محصولات ایرانی توسط افغان ها و مسائل مشابه که در عراق شاهد بودیم

 

در این بین هیچ تغییری برای افغان ها چه در ایران و چه در افغانستان توسط دولت افغانستان اتفاق نخواهد افتاد و ما شاهد بدتر شدن اوضاعشان خواهیم بود

اما راهکار چیست؟ 

مسلما رسانه، و میدان رسانه مسیر بستن این بی اخلاقی ها و ناجوانمردی ها است 

رسانه ای مثل ب ی بی سی یک شبه نیامده اند، بلکه سال ها و دهه ها وقت صرف کرده اند تا توانسته اند مخاطب جذب کنند

این جذب مخاطب با تکنیک انتقال غیر مستقیم صورت گرفته و به ندرت نیت رو مستقیم انتقال دادند و همیشه در تلاش بودن چهره ای بی طرف نشون بدن

از طرفی ذهن مخاطبین ایرانی و افغانی فراموش کار هست ولی ناخودآگاهشان هوشیار، برای همین باید سایت و مرکز ایجاد بشه که اتفاقات برای افغان ها رو به صورت کامل رصد کنه و نتایج رو بصورت خط زمانی (تایم لاین) و مقایسه ای در این موارد ارائه بدهد. این اولین گام رسانه هست یعنی اطلاعات درست با ارائه جذاب برای مخاطب 

سپس تغییر رویه رسانه های داخلی از حالت یک طرفه و بلندگو بودن به شبکه هایی بی طرف (دقیقا اصول بی ب ی س ی) و ارائه نکات ریز و نیت های هدفمند در دل برنامه ها بصورت غیر مستقیم، تا حرف مورد نظرت رو دشمن تبلیغ کنه

[alala 27,821]

38 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

اون مناظره کوتاهی که در بی ب ی س ی انجام شد بین یکی از فعالان ایرانی و نماینده افغان نکات بسیار جالبی داشت

 

 

طرف ایرانی مناظره حسین جعفریان مستند ساز هست که میشه گفت متخصص مسائل افغانستان و البته یکی از علاقه مندان افغانستان هست. سالها سفر و ساخت مستند از افغانستان و حضور در بین طالبان و مصاحبه با احمد شاه قبل ترورش و رایزنی فرهنگی ایران در افغانستان در دوره ای و سالها تلاش برای افغانستان حتی با وجود مجروحیتش و تا پای مرگ رفتنش چندین بار در افغانستان. در مقابل نماینده ای از افغانستان که احتمالا کمتر از جعفریان در جریان امور افغاسنتان بوده و هست و حالا اسمش افغان است ولی مطمئنم کمتر از جعفریان افغان شمرده میشه!

 

در مورد رسانه نیاز به نیروهای جوان هست. یک تحول جدی ما در کشور نیاز داریم که تفکر سنتی را در برخی بخشها کنار بزنه. خصوصا در مورد رسانه تفکری که رسانه را بشناسه و با شرایط جدید آشنا باشه. متسفانه همین حالا که داریم صحبت میکنیم همون ابزارهای قدیمی را هم داریم از دست میدیم. رادیو دری افغانستان ما با سابقه چهل ساله در افغانستان به خاطر عدم تخصیص بودجه ارزی توسط اپرواتورهای رله قطع شده طی چند روز اخیر.

 

ولی در مورد ایده های جدید موافقم. ما شاید الان فرصت پی ریزی رسانه ای مثل رسانه روباه پیر را نداشته باشیم ولی میشه با تمرکز بر فضای مجازی و استفاده از راهکارهای خلاقانه به نتایجی دست یافت. دقیقا نمیدونم متوجه ایدتون شدم یا خیر ولی فرض کنیم یک وبلاگ ساده که توش اتفاقات را به صورت تیتر در مورد افغانستان جمع آوری کنه در سطح منطقه و جهان. ( تا حد امکان ) و دروغ بزرگ رسانه ها را تنها با آمار بر ملا کنه چقدر میتونه موثر باشه. مثلا همراه با اینفوگرافی و درصد جمعیت موجود افغان ها در ایارن و درصد احتمال حوادث و مقایسش با سایر کشورها و خود افغانستان و یا امار مربوط به برخورد غرب و ترکها با مهاجران و مقایسش با ایران و از این قبیل.

 

یک نکته دیگه جالبه طی یکسال اخیر وقتی در تلویزیون ایران نقش افغان های مهاجر پررنگ شد ( چون دنبال میکنم دقیق میتونم بگم ) مثلا در مسابقه مستند خانه ما یک خانواده بسیار محترم افغان برگزیده مردم شد در رقابت با دو خانواده ایرانی و چهره بسیار متفاوتی از افغان ها حتی برای ما ایرانیان نشون داد، یا حضور چند باره گروه های افغانستانی در برنامه عصر جدید، برنامه های تاک شو و ... به نظر احساس خطری هم از جانب گروههایی در سفارت خونه های خارجی در افغانستان و برخی سیاسیونشون شد. ورود بی مقدمه و تابلوی پمپئو به نمایش کاملا ساختگی (چه از اصل و چه از میانه) هریررود به خوبی نشون دهنده بود که این برنامه و سناریو در افغانستان در ادامه سناریوی عراق و ترکمنستان و اصولا در این مرحله همسایگان هست به همراه کشورهایی مثل لبنان و سوریه. از یک طرف در راستای سیاست فشار حداکثری و توجه به آماری که نشون میده صادرات غیرنفتی ایران عمدش به کشورهای همسایه است و برای اخلال در این صادرات با هر روش کثیف ممکن و مزدوران داخلی و وابسته به سفارتها در اون کشورها و هم برای آسیب به بازوهای مقاومت در لبنان و سوریه و عراق و ...

 

نمیدونم این ایده خلاقانه دی بی سی را دنبال میکنید یا نه ولی در وجهی دیگه یک کار موفق و تاثیرگذار هست تا حدی. یکی از معدود کارهای موفق در حوزه طنز و البته هدف گذاری خوب.

[arminheidari 24,185]

27 minutes قبل , alala گفت:

 

 

 

نمیدونم این ایده خلاقانه دی بی سی را دنبال میکنید یا نه ولی در وجهی دیگه یک کار موفق و تاثیرگذار هست تا حدی. یکی از معدود کارهای موفق در حوزه طنز و البته هدف گذاری خوب.

 

نه الان تازه آشنا شدم

ولی برای بررسی رفتار ها و روش شناسی خود بی بی س ی هدف گذاری کردم و پیگیر هستم مجموعه نکاتی که ب ی بی سی برای انتقال مفاهیم و جذب مخاطب استفاده میکنه رو جمع آوری کنم و در مقاله ای ارائه بدم که میتونه نگاه جدیدی به رسانه ها باشه

 

متاسفانه صدا و سیما برداشتی که از نیروی جوان داره، بیشتر ظاهر جلف هست تا فکر جوان و پویا 

ظاهر و اسباب گران شده ولی محتوا افول کرده است نسبت به 20 سال پیش در حالی که اصل محتوا است 

 

[alala 27,821]

 

بعد از نامه چین و روسیه به شورای امنیت در مورد قصد آمریکا در اجرای مکانیسم ماشه و هشدار نسبت به اون ( چیزی که واضحه چین و روسیه هم به خوبی میدونند آمریکا اراده کنه هرچه قدر هم استدلال بشه ولی خب بند فاجعه بار مکانیسم ماشه را به هر حال اجرا خواهد کرد ) پمپئو با گوترش تماس گرفته و در مورد ایران و تحریم تسلیحاتیش گفتگو کرده. به نظرم استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه و یا موفقیتش در قطعنامه جدید (تهدید و تطمیع روسیه و چین به نحوی که بپذیرنش و توجیهاتی مثل این بیارن که به نفع ایران هم بود چون ما نزاشتیم کل برجام فروبپاشه ) نهایتا به عملکرد این چهار ماهه ما بستگی داره ( از تهدید و حتی بلوف در مورد صنعت هسته ای و برجام و حتی ان پی تی و مواضع سیاسی تا بازچینش نیروهامون در منطقه با قصد روشن و پیام های نظامی واضح )

 

در مورد این ها زیاد صحبت کردیم ولی به نظرم ما باید برای گام آخر از همین حالا فارغ از نتیجه تلاش ها اقدام کنیم:  آمادگی برای خروج از ان پی تی و آمادگی کامل نظامی برای احتمال یک حمله محدود  به تاسیسات هسته ایمون و متعاقبش جنگی محدود یا فراگیر

 

رفتاری که آمریکا در منطقه داره پیش میبره، قانون سزار، قانون جدید تحریم های فراگیر در کنگره، فشارها و پیشبرد اهدافش در عراق و از همه مهمتر رساندن لبنان به نقطه جوش عملا با فلج کردن اقتصادش و حمله به سلاح مقاومت یک رفتار تهاجمی همه گیر هست که ممکنه اگر براش آماده نباشیم و پیش بینی نکنیم فردا دیر بشه. بحث تحریم تسلیحاتی آخرین نگرانی ما خواهد بود. منظور این هست اگر قرار هست این میزان از تهاجم نهایتا منجر به یک وضعیت وخیم برای مقاومت و ایران بشه بهتر هست از الان آمادگیش را داشته باشیم و با اقدام مناسب در مورد گامهای آخر آمریکا در تکمیل این فشار ( مکانیسم ماشه و بازگشت قطعنامه های سازمان ملل ) گامی را برداریم که اگر قرار به تهاجمی هم باشه توپ در زمین آمریکا باشه ( یعنی اونها تصمیم بگیرند که میخوان حمله نظامی کنند یا خیر ) از لحاظ زمانبندی (نزدیک انتخابات اونها) و تکمیل حلقه فشارها به ما هم بهترین زمان برای ماست که تصمیم خودمون را بگیریم.

 

اشاره کردم موقعیت منطقه با برنامه های خطرناک آمریکا در لبنان و عراق و سوریه و ایران داره به گام های انتهاییش نزدیک میشه و یک تصمیم جدی و حیاتی مورد نیاز هست که به نظرم اگر تمام این مسیری که ذکر شد آمریکا داره به سرعت طی میکنه بدون تغییر طی بشه و نهایتا مکانیسم ماشه اجرا بشه چیزی کمتر از خروج از ان پی تی نمیتونه پاسخ باشه. حالا اصلا وارد بحث وقتی بمب نسازیم خروج از ان پی تی چه فایده داره نمیشم. نکته اینجاست خروج از ان پی تی تنها ضربه ای است که توپ را میتونه واقعی تو زمین طرف مقابل بندازه. یا حمله خواهد کرد ( خوبیش اینه در موقعیتی که انتظارش را داریم ) یا با کابوس ایران بدون هیچگونه بازرسی و یک برنامه کاملا پنهان هسته ای کنار خواهد اومد فارغ از تصمیم ما. ( میلیون ها بار این تک جمله پمپئو، نتانیاهو، ترامپ و دیگران را شنیدیم: "ما هرگز اجازه نمیدیم ایران هسته ای بشه"، و خب خروج از ان پی تی به هر حال به این تعبییر خواهد شد و اونها در مقام اقدام باید کاری برای این تهدید ده بیست سالشون بکنند )

[Ghalam 3,284]

پاک شود

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Ghalam

[arminheidari 24,185]

7 hours قبل , alala گفت:

 

بعد از نامه چین و روسیه به شورای امنیت در مورد قصد آمریکا در اجرای مکانیسم ماشه و هشدار نسبت به اون ( چیزی که واضحه چین و روسیه هم به خوبی میدونند آمریکا اراده کنه هرچه قدر هم استدلال بشه ولی خب بند فاجعه بار مکانیسم ماشه را به هر حال اجرا خواهد کرد ) پمپئو با گوترش تماس گرفته و در مورد ایران و تحریم تسلیحاتیش گفتگو کرده. به نظرم استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه و یا موفقیتش در قطعنامه جدید (تهدید و تطمیع روسیه و چین به نحوی که بپذیرنش و توجیهاتی مثل این بیارن که به نفع ایران هم بود چون ما نزاشتیم کل برجام فروبپاشه ) نهایتا به عملکرد این چهار ماهه ما بستگی داره ( از تهدید و حتی بلوف در مورد صنعت هسته ای و برجام و حتی ان پی تی و مواضع سیاسی تا بازچینش نیروهامون در منطقه با قصد روشن و پیام های نظامی واضح )

 

در مورد این ها زیاد صحبت کردیم ولی به نظرم ما باید برای گام آخر از همین حالا فارغ از نتیجه تلاش ها اقدام کنیم:  آمادگی برای خروج از ان پی تی و آمادگی کامل نظامی برای احتمال یک حمله محدود  به تاسیسات هسته ایمون و متعاقبش جنگی محدود یا فراگیر

 

 

 تیم روحانی فکر این است که برجام را تا غروبش ادامه بدن و قضیه کلا تمام بشه و اون ها هم فهمیدن که تیم روحانی میخواد به خط پایان برسه و از بازی بیرون نمیزنه

ولی با رفتاری که تیم ترامپ در پیش گرفتن برجام پیش از انتخابات در ایران از بین خواهد رفت 

اونها اول میخواستن که توافق جدیدی رو رقم بزنن که نشد و با اشتباه زدن شهید سلیمانی راه رو به طور کامل بستن 

الان هم که می بینن برجام نصف و نیمه مونده و ازش اون چیزی که میخوان در نمیاد ، به سمت زدن کاملش رفتن که غروبی در کار نباشد

 

اما پاسخ ایران چه می تواند باشد ؟

- تعلیق بیشتر برجام؟

- خروج از برجام و تعلیق ان پی تی ؟

- خروج از برجام و ان پی تی؟

 

فکر می کنم خروج از برجام کاملا به اروپایی ها بستگی دارد اگر از برجام خارج شوند و میکانیسم ماشه رو اجرا کنند، برجام تمام است و بحث روی تعلیق یا خروج از ان پی تی خواهد بود که تجربه میگه ما کمی عقب تر از تعلیق می ایستیم 

 

اما در مورد تسلیحات و ممنوعیت اون، نگاه ما نباید به خرید سلاح ها از روسیه و چین باشد چرا که بازار سیاه و خرید های قبلی نشان داده که ما تو این محدودیت ها هم کارهایی انجام داده ایم و خواهیم داد. نکته مهم بحث فروش تسلیحات هست که نمونه اش رو در عراق، سوریه و لبنان شاهد بودیم، در عراق ماشین ها رو صادر کردیم و تجهیزات نظامی رو بصورت غیررسمی به عراق بردیم و روی خودرو ها نصب کردیم تا از قوانین تحریمی دور بمانیم 

پس در مورد بحث تحریم تسلیحاتی باید فروش خودمون رو در نظر بگیریم تا بحث های خرید از روسیه و چین را 

 

در مورد بحث نظامی واقعیت این است که طرح حمله محدود به ایران سال ها هست که روی میز هست و فرصتی پیدا نکرده اند 

ولی دست روی دست هم نگذاشته اند و دنبال فرصت سازی رفتند از ساخت تسلیحات جدید تا ایجاد اختلال در ایران برای ایجاد ضعف در ساختار دفاعی 

و بلا شک کوچکترین روزنه رو اگر پیدا کنند حمله خواهند کرد 

پس راهکار قوی شدن و فرصت سازی برای عقب راندن دشمن است 

 

برنامه انها بر مبنای یک جنگ هیبریدی و در منطقه خاکستری خواهد بود 

و راهکار ما اجرای جنگ هیبریدی متقابل هست 

که خلاصه اقدامات ما عبارت اند از: 

1 - ساخت سلاح های چالشی و تغییر دهنده بازی، (مثل - پهبادهای شکارچی هوا به هوا - موشک های ضد ماهواره - موشک ضد آواکس و پهن پیکر (دور برد)- تسخیر یک پهباد جدید - توان تهاجمی سایبری قوی)

2- تقویت متحدین خود در منطقه، (گسترش فضای درگیری و محدودیت هوایی برای امریکا و هزینه سازی و اجبار به افزایش هزینه های امنیتی دشمن)

3- ضمانت های قابل نقد ( تا در صورت جنگ دشمن قطع یقین بداند هزینه اولیه نبرد بسیار بالا خواهد بود ضمانت نامه هایی مثل ناوهای هواپیمابر، اسرائیل و حتی رسیدن به خاک آمریکا از طریق کوبا یا ونزوئلا )

4- کور کردن چشم شیطان ( زدن تیم های جاسوسی موساد و سیا و ام ای 6 در منطقه و خاور دور)

5- حرکت به سوی زدن اقتصاد آمریکا ( این کار رو می تونیم در یاری رسوندن به چین و روسیه انجام بدیم و کم کم دلار رو سرنگون کنیم، بویژه که پیش بینی ها می گویند ارزهای دیجیتال به زودی دلار را نابود خواهند کرد)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Ghalam 3,284]

1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

 

اما در مورد تسلیحات و ممنوعیت اون، نگاه ما نباید به خرید سلاح ها از روسیه و چین باشد چرا که بازار سیاه و خرید های قبلی نشان داده که ما تو این محدودیت ها هم کارهایی انجام داده ایم و خواهیم داد. نکته مهم بحث فروش تسلیحات هست که نمونه اش رو در عراق، سوریه و لبنان شاهد بودیم، در عراق ماشین ها رو صادر کردیم و تجهیزات نظامی رو بصورت غیررسمی به عراق بردیم و روی خودرو ها نصب کردیم تا از قوانین تحریمی دور بمانیم 

پس در مورد بحث تحریم تسلیحاتی باید فروش خودمون رو در نظر بگیریم تا بحث های خرید از روسیه و چین را 

 

و راهکار ما اجرای جنگ هیبریدی متقابل هست 

که خلاصه اقدامات ما عبارت اند از: 

1 - ساخت سلاح های چالشی و تغییر دهنده بازی، (مثل - پهبادهای شکارچی هوا به هوا - موشک های ضد ماهواره - موشک ضد آواکس و پهن پیکر (دور برد)- تسخیر یک پهباد جدید - توان تهاجمی سایبری قوی)

2- تقویت متحدین خود در منطقه، (گسترش فضای درگیری و محدودیت هوایی برای امریکا و هزینه سازی و اجبار به افزایش هزینه های امنیتی دشمن)

3- ضمانت های قابل نقد ( تا در صورت جنگ دشمن قطع یقین بداند هزینه اولیه نبرد بسیار بالا خواهد بود ضمانت نامه هایی مثل ناوهای هواپیمابر، اسرائیل و حتی رسیدن به خاک آمریکا از طریق کوبا یا ونزوئلا )

4- کور کردن چشم شیطان ( زدن تیم های جاسوسی موساد و سیا و ام ای 6 در منطقه و خاور دور)

5- حرکت به سوی زدن اقتصاد آمریکا ( این کار رو می تونیم در یاری رسوندن به چین و روسیه انجام بدیم و کم کم دلار رو سرنگون کنیم، بویژه که پیش بینی ها می گویند ارزهای دیجیتال به زودی دلار را نابود خواهند کرد)

 

 

 

 

 

 

مجهز کردن حشدالشعبی عراق به خضموک های طوفان ( به احتمال 90 درصد به صورت مجانی )  در حالی که نیروهای خودمون هنوز دارند از تویوتا و جیپ های مدل جنگ جهانی دوم استفاده می کنند ، نشون می ده که تصمیم گیران برای خود ایران ارزشی قائل نیست و فقط به عنوان پایگاه درآمد و عملیات ازش استفاده می کنه ... من تقریبا مطمئنم اینها به صورت رایگان تحویل حشد داده شده اند ...

 

عراقی ها هم به قوم حزب باد معروفند ، دور نیست که سربازان ما سوار به تویوتا مدل 1990 و ak-47 به دست و مجهز به یک دست لباس خاکی و یک جفت چکمه باید در برابر همین حشد سوار به خضموک طوفان صف آرایی کنند ....

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Ghalam

[alala 27,821]

51 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

 تیم روحانی فکر این است که برجام را تا غروبش ادامه بدن و قضیه کلا تمام بشه و اون ها هم فهمیدن که تیم روحانی میخواد به خط پایان برسه و از بازی بیرون نمیزنه

ولی با رفتاری که تیم ترامپ در پیش گرفتن برجام پیش از انتخابات در ایران از بین خواهد رفت 

اونها اول میخواستن که توافق جدیدی رو رقم بزنن که نشد و با اشتباه زدن شهید سلیمانی راه رو به طور کامل بستن 

الان هم که می بینن برجام نصف و نیمه مونده و ازش اون چیزی که میخوان در نمیاد ، به سمت زدن کاملش رفتن که غروبی در کار نباشد

 

 

حدس بسیار سختیه ولی از یک منظر وقتی منطق را و شرایط ترامپ را مورد توجه قرار میدیم یک حدس بسیار قوی وجود داره: ( هر چند این به خاطر دوگانگی ترامپ و تیم پمپئو؛ تحلیل و حدس را سخت میکنه مثل ماجرای ترور سردار سلیمانی )

 

و اما حدس چیه؟ اینکه تمام تلاش و بالا و پایین پریدن هوک و پمپئو در مورد اجرای مکانیسم ماشه یک بلوف بزرگ هست. بلوفی که اروپا را قانع کنه به همراه چین و روسیه یک قطعنامه جدید ضد ایران را قبول کنند برای تمدید تسلیحات. هرطور نگاه میشه باز شرایط فعلی ایده آل هست برای آمریکا و نیاز نیست با مکانیسم ماشه خودش را به چالش بندازه. یک بار ببینیم داره چه رخ میده:

 

آمریکا گام به گام داره فشارهاش را در چند وجه به ایران اضافه میکنه؛ تحریمها را با دنبال کردن روشهای دور زدن هوشمندتر و گسترده تر میکنه، فشار به مقاومت در منطقه را افزایش میده طوریکه بازوهای ایران اگر قطع هم نشند بلکه بی حس بشند (عراق، سوریه، لبنان )، از لحاظ نظامی پیوستهای برنامه ریزی شده را در منطقه گام به گام پیش میبره (تکمیل اطلاعات و استقرار پدافند و نیرو و ... ) و نهایتا این ایران هست که منابع موجودش هر روز بیشتر داره صرف میشه و در ظاهر با چالشهای مصنوعی دشمن ساخته از درون و طبیعی رودررو میشه.

و تمام اینها در حالی است که ایران همچنان ذیل برجام تمام محدودیتهای برجام را تقریبا همچنان ادامه میده و از همه مهمتر بازرسی ها کامل برقرار هست که خود این باز یک امتیاز محسوب میشه برای آمریکا چون با استناد به پروتکل الحاقی ذیل برجام داره موازی یک قطعنامه جدید در شورای حکام پیریزی میکنه ضدایران که دیر نیست نهایتا دقیقا مطالعات ادعایی را دوباره کلید بزنه و یک معضل جدید جهانی برای ایران ایجاد کنه و بازی از نقطه صفر برای ما.

 

حالا تنها چیزی که به ضرر ترامپ هست فقط زمانه. یعنی برای اینکه نهایتا مقاومت ایران را بشکنه شاید فکر میکنه با مکانیسم ماشه و از بین رفتن برجام هرچند ضرر میکنه و شرایط فعلی که براش ایده آل هست به هم میخوره ولی نهایتا شاید باعث بشه با بازگشت تحریمهای بین المللی مقاومت و امید ایران ( چند باری ترامپ گفته ایران چون به برجام هنوز امید داره که یکی بیاد دوباره از سر بگیرش با من توافق جدید نمیکنه ) بشکنه و بره به سمت توافق با ترامپ. در اینصورت میشه گفت مکانیسم ماشه اصلا یک بلوف نیست و قطعا اجراش میکنه. ( البته در این مرحله هم بارها گفته شد در قدم اول رفتار ایران و اون تهدیدی که کرده میتونه توی اجرایی شدن این تهدید امریکا موثر باشه و در قدم بعدی هم (یعنی فرض امریکا مکانیسم ماشه را اجرا کرد ) باز قدم ایران میتونه تعیین کننده باشه که این اقدام امریکا به ریسکش میرزید یا خیر. از این منظر من معتقدم در این مرحله اگر ایران ان پی تی را حتی تعلیق هم کنه به نفعش هست چون قاعدتا دیگه برجامی که وجود نداره و دمکورات ها هم حتی نشون دادند توافق تازه به چه معناست، پس ما برای توافق جدید نیاز به چیز بزرگتری نسبت به توافق برجام داریم تا زایده خواهی های امریکا در دولت بعد را کنترل کنیم و خب چون چند تن مواد و اراک و ابهام فردو و مراکز ساخت سانتریفیوژ و سطح تحقیقات و معادن و دانشمندان و یک برنامه پیشرونده همه با برجام از بین رفته فعلا هیچ چیز جز تعلیق یا خارج شدن از ان پی تی برای اینده نمیتونه برگی باشه برای چانه زنی.

 

وقتی ان پپی تی در تعلیق باشه ابهام به ما فرصت کافی میده که برگهای جدیدی به سرعت ایجاد کنیم ( خود ابهام مانع حمله میتونه باشه ) تا بتونیم یک بار دیگه چانه زنی داشته باشیم.

[Ghalam 3,284]

7 minutes قبل , alala گفت:

وقتی ان پپی تی در تعلیق باشه ابهام به ما فرصت کافی میده که برگهای جدیدی به سرعت ایجاد کنیم ( خود ابهام مانع حمله میتونه باشه ) تا بتونیم یک بار دیگه چانه زنی داشته باشیم.

 

خروج از ان پی تی مستلزم اینه که تصمیم گیران ارشد ج.ا اشتباه خودشون رو بپذیرند که این برند شخصی ایشان و روحیه ی « ما همیشه درست می گیم » این افراد رو به چالش می کشه و طبق تجربه ، معمولا خودشون رو بر کشور مقدم فرض می کنند .

 

پس این گمانه زنی بی حاصل خروج از NPT رو کش ندید ، نه جسارت قبول اشتباه وجود داره ، نه جسارت رفتن سمت سلاح هسته ای ، و نه ایده ای برای حفظ و نگه داری کشور و نه اراده ای برای کاهش فساد و بهبود وضع کشور ... فعلا سیاست « صبر کردن » و « هر چه پیش آید خوش آید » و « این نیز می گذرد » هست ...

 

دیروز داشتم کلیپ طبری رو می دیدم ، یک چیزهایی در این مایه ها گفت : « فلانی دوستمه ، 8 میلیارد که سهله ، اگه ازش 80 میلیارد هم بخواهم ، بهم می ده  ... دوستمه ، دوست داره بده  ، اگه شما از این دوست ها ندارید ، مشکل خودتونه و به من ربط نداره »  من به عنوان یک ایرانی از شنیدن این جمله  خونم به جوش اومد ولی قاضی محاکمه کننده چهره ش باز شد و لبخند زد ... اون لبخند قاضی برای بنده خیلی معنا داشت ...

 

 

ویرایش شده در خرداد 99 توسط Ghalam

[arminheidari 24,185]

38 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

مجهز کردن حشدالشعبی عراق به خضموک های طوفان ( به احتمال 90 درصد به صورت مجانی )  در حالی که نیروهای خودمون هنوز دارند از تویوتا و جیپ های مدل جنگ جهانی دوم استفاده می کنند ، نشون می ده که تصمیم گیران برای خود ایران ارزشی قائل نیست و فقط به عنوان پایگاه درآمد و عملیات ازش استفاده می کنه ... من تقریبا مطمئنم اینها به صورت رایگان تحویل حشد داده شده اند ...

 

به نقل از منابع غربی، پول ماشین ها گرفته شده است ولی از تجهیزات نظامی اطلاعی نیست 

 

38 minutes قبل , Ghalam گفت:

عراقی ها هم به قوم حزب باد معروفند ، دور نیست که سربازان ما سوار به تویوتا مدل 1990 و ak-47 به دست و مجهز به یک دست لباس خاکی و یک جفت چکمه باید در برابر همین حشد سوار به خضموک طوفان صف آرایی کنند ....

 

همان داستان قدیمی مردم کوفه و بازی رسانه

اگر می خواهیم قدرتمند شویم میدان نبرد اینجاست و کار کردن با این قوم کوفه که هم جانباز شمر رو داره و هم شمر کربلا رو

 

27 minutes قبل , alala گفت:

 

و اما حدس چیه؟ اینکه تمام تلاش و بالا و پایین پریدن هوک و پمپئو در مورد اجرای مکانیسم ماشه یک بلوف بزرگ هست. بلوفی که اروپا را قانع کنه به همراه چین و روسیه یک قطعنامه جدید ضد ایران را قبول کنند برای تمدید تسلیحات. هرطور نگاه میشه باز شرایط فعلی ایده آل هست برای آمریکا و نیاز نیست با مکانیسم ماشه خودش را به چالش بندازه. یک بار ببینیم داره چه رخ میده:

 

آمریکا گام به گام داره فشارهاش را در چند وجه به ایران اضافه میکنه؛ تحریمها را با دنبال کردن روشهای دور زدن هوشمندتر و گسترده تر میکنه، فشار به مقاومت در منطقه را افزایش میده طوریکه بازوهای ایران اگر قطع هم نشند بلکه بی حس بشند (عراق، سوریه، لبنان )، از لحاظ نظامی پیوستهای برنامه ریزی شده را در منطقه گام به گام پیش میبره (تکمیل اطلاعات و استقرار پدافند و نیرو و ... ) و نهایتا این ایران هست که منابع موجودش هر روز بیشتر داره صرف میشه و در ظاهر با چالشهای مصنوعی دشمن ساخته از درون و طبیعی رودررو میشه.

و تمام اینها در حالی است که ایران همچنان ذیل برجام تمام محدودیتهای برجام را تقریبا همچنان ادامه میده و از همه مهمتر بازرسی ها کامل برقرار هست که خود این باز یک امتیاز محسوب میشه برای آمریکا چون با استناد به پروتکل الحاقی ذیل برجام داره موازی یک قطعنامه جدید در شورای حکام پیریزی میکنه ضدایران که دیر نیست نهایتا دقیقا مطالعات ادعایی را دوباره کلید بزنه و یک معضل جدید جهانی برای ایران ایجاد کنه و بازی از نقطه صفر برای ما.

 

حالا تنها چیزی که به ضرر ترامپ هست فقط زمانه. یعنی برای اینکه نهایتا مقاومت ایران را بشکنه شاید فکر میکنه با مکانیسم ماشه و از بین رفتن برجام هرچند ضرر میکنه و شرایط فعلی که براش ایده آل هست به هم میخوره ولی نهایتا شاید باعث بشه با بازگشت تحریمهای بین المللی مقاومت و امید ایران ( چند باری ترامپ گفته ایران چون به برجام هنوز امید داره که یکی بیاد دوباره از سر بگیرش با من توافق جدید نمیکنه ) بشکنه و بره به سمت توافق با ترامپ. در اینصورت میشه گفت مکانیسم ماشه اصلا یک بلوف نیست و قطعا اجراش میکنه. ( البته در این مرحله هم بارها گفته شد در قدم اول رفتار ایران و اون تهدیدی که کرده میتونه توی اجرایی شدن این تهدید امریکا موثر باشه و در قدم بعدی هم (یعنی فرض امریکا مکانیسم ماشه را اجرا کرد ) باز قدم ایران میتونه تعیین کننده باشه که این اقدام امریکا به ریسکش میرزید یا خیر. از این منظر من معتقدم در این مرحله اگر ایران ان پی تی را حتی تعلیق هم کنه به نفعش هست چون قاعدتا دیگه برجامی که وجود نداره و دمکورات ها هم حتی نشون دادند توافق تازه به چه معناست، پس ما برای توافق جدید نیاز به چیز بزرگتری نسبت به توافق برجام داریم تا زایده خواهی های امریکا در دولت بعد را کنترل کنیم و خب چون چند تن مواد و اراک و ابهام فردو و مراکز ساخت سانتریفیوژ و سطح تحقیقات و معادن و دانشمندان و یک برنامه پیشرونده همه با برجام از بین رفته فعلا هیچ چیز جز تعلیق یا خارج شدن از ان پی تی برای اینده نمیتونه برگی باشه برای چانه زنی.

 

وقتی ان پپی تی در تعلیق باشه ابهام به ما فرصت کافی میده که برگهای جدیدی به سرعت ایجاد کنیم ( خود ابهام مانع حمله میتونه باشه ) تا بتونیم یک بار دیگه چانه زنی داشته باشیم.

 

زمان هم میتونه به نفع ترامپ باشه و هم به ضررش

کلید اقتصاد ایران هست که اقتصاد مقاومتی راهکار این داستان است

اگر ایران خودش رو جمع کنه و چرخه کار و اقتصاد در ایران دوباره زنده بشه و مردم از زیر فشار اقتصادی رها بشن، کار برای ترامپ به شدت سخت شده و تحریم ها متزلزل میشه

ولی اگر روند اقتصادی اصلاح نشه وضعیت برای ایران بدتر میشه 

 

چیزی که شاید خیلی مهم است اینه که اروپایی ها متوجه بشن اگر برجام از بین رفت دیگر هیچ توافقی تا 20 الی 50 سال اینده نخواهد بود 

و حتی سطح روابط با سه کشور اروپایی به کمترین سطح خواهد رسید 

 

این نکته از خود ابهام هسته ای قوی تر هست و اگر اروپایی ها ببینند که آمریکا انها را به جنگ ناخواسته و پراکنده می برد با او نخواهند آمد 

در مورد خود بحث هسته ای، نیروگاه و کلیت کار چیز خاصی برای ابهام ندارد 

مگر اینکه برگ های خوبی در زمینه تولید کنیم، مثل فردو 2 یا غنی سازی لیزری یا پیشران های هسته ای 

 

[alala 27,821]

1 hour قبل , Ghalam گفت:

 

خروج از ان پی تی مستلزم اینه که تصمیم گیران ارشد ج.ا اشتباه خودشون رو بپذیرند که این برند شخصی ایشان و روحیه ی « ما همیشه درست می گیم » این افراد رو به چالش می کشه و طبق تجربه ، معمولا خودشون رو بر کشور مقدم فرض می کنند .

 

 

چندباری بحث شد. در این رابطه فعلا من اون وجهش را کنار گذاشتم و معتقدم طبق استدلال های صورت گرفته خروج از ان پی تی حتی اگر برای ساخت بمب اتم هم نباشه هرچند مضرات و ریسک های بزرگی داره ( مهمترینش فرضا اگر بمبی قرار نیست ساخته بشه همگن کردن جامعه جهانی ضد ایران هست در حالیکه در برابر این هزینه قرار نیست چیزی هم در اون بعدی که جهان تبلیغ میکنه دستمون را بگیره (فرض قرار نیست بمبی ساخته بشه )  ولی بسته به عملکرد و قدم های بعدی ما در یک مدت کوتاه (اگر طبق برنامه پیش بریم) میتونه مفید باشه ( برای همین از واژه تعلیق استفاده کردم ) و حتی با توجه به قدمهای غرب میتونه ما را متوجه کنه بهتره در همین حال به سمت بمب هم بریم یا اینکه بازگردیم.

 

1 ساعت پیش, arminheidari گفت:

زمان هم میتونه به نفع ترامپ باشه و هم به ضررش

کلید اقتصاد ایران هست که اقتصاد مقاومتی راهکار این داستان است

اگر ایران خودش رو جمع کنه و چرخه کار و اقتصاد در ایران دوباره زنده بشه و مردم از زیر فشار اقتصادی رها بشن، کار برای ترامپ به شدت سخت شده و تحریم ها متزلزل میشه

ولی اگر روند اقتصادی اصلاح نشه وضعیت برای ایران بدتر میشه 

 

 

دقیقا. دیروز صحبتی حول این موضوع شد. اصولا مطلبی امروز میخوندم که میادین شل آمریکا در شرایط فعلی با مدیریت هزین هها و افزایش بهره وری و استفاده از تکنولوژی های جدید هزینه شل را به 30 دلار رسونده که همین حالا هم در نفت 37 دلاری سوددهی خودش را راحت داره ( توجه کنیم به ارقام کمی قبل تر از 70 دلار برای سوددهی تا 40 دلار و حالا 30 دلار ) به نظرم الان فرصتی است که ما کامل زیرساختها را تغییر بدیم و به سمت یک اقتصاد درونزا و مقاومتی (به شکل دقیق کلمه ) با فرض وجود داشتن تحریم ها حداقل برای یک دهه آینده بریم و رها کنیم این بلاتکلیفی بین مذاکره و غیرمذاکره را. دیروز گفتم این ربطی به این نداره که تلاشمون را نکنیم. ولی حتی اگر این تلاش به ثمر رسید اون برنامه های کلان زیرساختی باید به مسیر خودش ادامه بده و فرضا منافعی هم اگر از نتیجه مذاکرات احتمالی مثلا با اروپا حاصل شد وارد یک صندوق فرضی بشه که برای کمک به اقتصاد برنامه ریزی شده (در شرایط تحریم) مورد استفاده قرار بگیره. به نظرم با توجه به ظرفیت کشور و توانش و منابعش کاملا امکانپذیر هست. شاید مثل ترکیه نشه اقتصاد ما ول میتونیم دوام بیاریم تا سرفرصت. ( البته قبلا بحث شد، دولت فعلی حالا یا دیگه زمانش یا توانش یا انگیزش را نداره، بهتره کمک کنه و شرایط را حفظ کنه و فقط لطف کنه یک موقع گاف خاصی نده (حتی در مقام حرف و خزانه خالی و یک چراغ سبز که موجب تقویت تصمیم یا جایگاه دشمن بشه یا خدای ناکرده قول و لایحه و اف ای تی اف و زیربار رفتن قرارداد یا تعهد بین المللی جدید و .. ای ) تا دورش تموم بشه و انشاء الله دولت بعدی هم یک فرد توانمند و قائل به اقتصاد مقاومتی و قطع امید کرده از غرب سر کار بیاد تا بتونه این برنامه را پیش ببره.

 

1 hour قبل , arminheidari گفت:

چیزی که شاید خیلی مهم است اینه که اروپایی ها متوجه بشن اگر برجام از بین رفت دیگر هیچ توافقی تا 20 الی 50 سال اینده نخواهد بود 

و حتی سطح روابط با سه کشور اروپایی به کمترین سطح خواهد رسید 

 

این نکته از خود ابهام هسته ای قوی تر هست و اگر اروپایی ها ببینند که آمریکا انها را به جنگ ناخواسته و پراکنده می برد با او نخواهند آمد 

در مورد خود بحث هسته ای، نیروگاه و کلیت کار چیز خاصی برای ابهام ندارد 

مگر اینکه برگ های خوبی در زمینه تولید کنیم، مثل فردو 2 یا غنی سازی لیزری یا پیشران های هسته ای 

 

 

این نکته هم خیلی مهمه. اگر همچنان مواضع متزلزل و گیجی داشته باشیم و سیگنالهای مختلف به بیرون بفرستیم این باعث قطعا تشدید فشارها میشه. اونها هم قطعا وقتی اراده این طرف را ببینند که خودش را برای بدترین شرایط اماده کرده و داره تلاش میکنه تغییر بده شرایط را شاید قبل از وخیم تر شدن اوضاع قدمی بردارند. ( که باز نباید خللی به برنامه های زیرساختی بزنه بلکه همون ماجرای صندوق پیش میاد )

 

خلاصه یک نکته کلی وجود داره که گویا مغفول بوده. جمهوری اسلامی فی الذات اگر قرار هست جمهوری اسلامی بمونه باید شرایطش را هم مهیا کنه و میکرد. ماهیت متضاد صهیونیسم و جمهوری اسلامی و سنگینی کفه قدرت در زمانه ما به سمت صهیونیسم ( در شکل جهانیش با پشتیبانی غرب ) یعنی ما همیشه از ناحیه اقتصاد و سیاست و امنیت و نظامی در خطر خواهیم بود. حالا سیاست و امنیت و نظامی را شاید روش کار کردیم ( که با تحریم چطور کنار بیاییم ) ولی به نظر در مورد اقتصاد هیچ فکری نشده. یک بار برای همیشه باید اقتصاد را بر این مبنا ساخت نه مبنای رویاپردازانه ارتباط با جهان و اقتصاد آزاد و مرزهای باز و ... ( توجه کنیم بحث اقتصادی نیست، کسی نمیگه نباید تلاش کرد برای اقتصاد مرتبط با جهان، کسی نمیگه انفکاک از اقتصاد جهاین هزینه نداره، کسی نمیگه محروم شدن کشور هست یا ... ولی نکته اینجاست رژیم ترامپ و پمپئو به عنوان نماینده صهیونیسم خصوصا با 13 شرط مشهورش که اخیرا کنگره هم دست روش گذاشته فراتر از حتی ترامپ که این شرطها باید پایه هر مذاکره ای باشند؛ نشون دادند واقعیت مواجهه جمهوری اسلامی در آینده با غرب ( تا وقتی صهیونیسم در قالب اسراییل در منطقه هست ) چگونه خواهد بود. تا بیست سال پیش و استارت موضوع هسته ای و بعد امتحان تحریم های یکجانبه و موفقیتش و قویتر شدن بازوهای ایران زیر گلوی اسراییل روشها متفاوت بود ولی تجربه برجام نشون داد که این روش یک روش قطعی است تا اتمام این مواجهه به نفع یکی از طرفین و حتی اگر بهانه هسته ای هم رفع بشه (که شد) بهانه های جدید یکی پس از دیگری میان. تنها راه قطع این زنجیره از بین بردن زمینه استفاده از این حربه هست. یعنی اقتصاد متکی به درون. ( به عنوان یک شرایط اضطراری برای دفع یک تهدید و خارج کردن ابزار از دست دشمن )

[majid363 3,565]

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/03/21/2283854/جمهوری-خواهان-کنگره-آمریکا-از-تحریم-های-جدید-علیه-ایران-رونمایی-کردند-پیشنهاد-معرفی-روسیه-به-عنوان-دولت-حامی-تروریسم

 

تحریم های جدیدی در راه هستند 

اینکه ترامپ سری بعد رای بیاره یا نه مهم نیست 

مهم ترین مساله این هست که اگر ایران روزی بخواهد تحریم ها کم شوند به خاطر تحریم های جدید باید مذاکرات بیشتری بکنه و شاید حتی امتیازات بیشتر ی بده 

امریکا دشمن ایران هست هیچ فرقی بین ترامپ و اوباما یا بایدن نیست

اگر قراره فعالیت های دیپلماتیک انجام بشه برای کاهش اثرات تحریم ها نباید منتظر شخص بود باید رایزنی ها انجام بشه 

اگر امریکا روسیه را به عنوان حامی تروریسم معرفی کنه تحریم های زیادی در این اوضاع نفت و وضعیت اقتصادی بد روسیه براش وضع میشه 

اگر امیدی به خرید تسلیحات داشتیم روسیه بازهم مارو تنها خواهد گذاشت

ویرایش شده در خرداد 99 توسط majid363

[arminheidari 24,185]

12 minutes قبل , majid363 گفت:

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/03/21/2283854/جمهوری-خواهان-کنگره-آمریکا-از-تحریم-های-جدید-علیه-ایران-رونمایی-کردند-پیشنهاد-معرفی-روسیه-به-عنوان-دولت-حامی-تروریسم

 

تحریم های جدیدی در راه هستند 

اینکه ترامپ سری بعد رای بیاره یا نه مهم نیست 

مهم ترین مساله این هست که اگر ایران روزی بخواهد تحریم ها کم شوند به خاطر تحریم های جدید باید مذاکرات بیشتری بکنه و شاید حتی امتیازات بیشتر ی بده 

امریکا دشمن ایران هست هیچ فرقی بین ترامپ و اوباما یا بایدن نیست

 

 

اینکه تحریم های بیشتر در راه است و اینکه ترامپ مهم نیست بلکه سیستم روبروی ماست و تغییری با انتخابات نمی کند کاملا درست است

ولی اینکه چه امتیازی بدهیم بستگی به تلاش و تولید ما دارد

اگر کارت های بیشتر باشد آنها باید به ما امتیاز بدهند 

و اگر دستمان خالی باشد همه چیز رو بدهیم باز کم است 

[MA5 1,403]

قطار حرکت کرده و تنها در ایستگاه بعدی متوقف میشه و ایستگاه بعدی احتمالا نابودی برجام هست ، چون با توجه به وضعیت ما ، اگر تحریم تسلیحاتی لغو شود ، حمله ی نظامی به ایران دیگر کار یک کشور نیست ، یا دیگر با توان حال آمریکا در خاورمیانه میسر نیست ، اعراب و ترک ها و صهیونیسم ها که جای خود دارند .

 

 

اگر و تنها اگر مکانیسم ماشه فعال بشه، گزینه های ایران باید به گونه ای باشه که دنیا را وارد بحران کنه ، یک بحران برای اجتناب دنیا از بیخ پیدا کردنه قضیه .

 

چه گزینه هایی میتونه  این بحران رو ایجاد کنه ؟  

 

وقتی حرف از تعلیق ان پی تی میاد ، اولین چیزی که به ذهن میرسه یعنی ما ان پی تی رو قبول داریم ولی فعلا صلاح نیست ازش پیروی کنیم ، پس جامعه جهانی مطمئن هستند با تعلیق ان پی تی ایران به سمت بمب اتم نخواهد رفت ، اما با خروج کامل از ان پی تی ، پیام ایران این هست که ما دیگر ان پی تی را پیروی نخواهیم کرد و این دقیقا همان بحرانی هست که میشود ایجاد کرد ، اخراج بازرسان آژانس و کاهش سطح دیپلماتیک با اروپاییان ، حتی اخراج سفیران و دستور به بازگشته سفیران خود ، یک سخنرانی توسط رهبر ایران در مورد تسلیح به سلاح هایی که دشمنان استفاده میکنند ، تهدید اروپا و ...

 

این ها یک سناریو برای ایجاد بحران هست که البته اگر چنین اتفاقی بیفته ترجیه بنده رئیس جمهور بودن احمدی نژاد هست که متخصص چنین اعمالی هست .

 

آزمایش موشک بالستیک تا برد ۵۰۰۰ ک م ، و رونمایی از تسلیحات جدید ، این ها همگی باعث ایجاد بحران در اروپا میشود .

 

اگر در دعوا ، طرف مقابل یک سنگ به دست بگیره و طرف دیگه دستشو پشتش قایم کرده باشه ، از کدوم بیشتر میترسید؟

 

نکته اصلی اینه طرف مقابل ما ندونه آیا ما دارای بمب اتمی هستیم یا خیر ، ایا ساختیم ؟ نساختیم ؟در چه حد جلو رفتیم 

 

رونمایی از سانتریفیوژ های پیشرفته میتونه این ابهامات رو ایجاد کنه .

 

اما همگی این موارد باید زمانی باشه که به سیم آخر زده باشیم ، در غیر این صورت برای خودمون فاجعه بار خواهند بود .