اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[seyedmohammad 10,521]

[quote][color=darkblue][b]
ما از ناو نمي ترسيم . حرفمون در مورد جنگه !!!

اما از جنگ هم نمي ترسيم !! بلكه اين جنگي كه الان ميخوايم واردش بشيم در يك طرف ايرانه و در طرفه ديگر يك اجماع جهاني !!

نمي تونيد اين جنگ رو با جنگ ايران و عراق مقايسه كنيد كه اونجا هم ابر قدرتها به عراق كمك كردند .

عمليان آخوندك رو فراموش كه نكرديد ؟؟ درسته نيروي دريايي ما بسيار بهترو بالاتر از اون زمانه !! حق باشماست !!


گيريم دشمن هم اصلا براي نقشه هاي ما رو بدلش فكر نكرده و براي مقابله با قايق هاي ما هم فكري نداره و ابر قدرتيش هم كشكه ! و گيريم نيروي دريايي اونها هم اصلا پيشرفتي هم از سال 66 تا الان نداشتند اما با كي بايد بجنگيم ؟؟؟ با چند تا بايد بجنگيم ؟؟


امريكا + انگليس + اسراييل + امارات + عربستان + بحرين + قطر + كويت + احتمالا كمكهاي ناتو +‌ نارضايتي جهان از ما به خاطر بستن تنگه هرمز !!!


خوب ما حريف تك تكشون به تنهايي هستيم . اما حريف همه اينها با هم هستيم ؟؟؟


نيروي خداوندي و بسيجي و روحيه ملي هم داريم و چاشني ابزارمون هست . ديگه چي ؟؟؟؟ مگه تو جنگ احد نيروي خداوندي نبود ؟؟ چرا مسلمونها شكست خوردن !!


به ساير دوستان ميگم كمي منطقي باشيد !!!!


اگر هم قراره جنگ هم بشه ما بايد با حساب كتاب تا ميتونيم در جبهه هاي كمتري وارد بشيم و تا ميتونمي با حريف هاي كمتري مواجه بشيم !!


چند تا از شما تركيدن يك بمب رو كنار خودش ديده !! تيكه تيكه شدن عزيزش رو لمس كرده ؟؟؟!!


ترسي در كار نيست !! جنگ كه بچه بازي نيست دو تا موشك هوت ميزنيم اون ور 2 تا خليج فارس ميزنيم اين ور !! با اف 5 و اف 4 سوپر هورنت شكار ميكنيم !


امارات و عربستان رو با شهاب خاك ميكنيم !! اروپا رو با سجيل له ميكنيم !!! اونها هم مثل بره ما رو نگاه ميكنن !!!

جمعه جهاني هم كه كشكه - غلط ميكنه تحريم كنه و هر كاري ميخواد سرمون بياره - راستي تحريم هم كه اصلا تاثيري رومون نداره !! و ما رويين تن هستيم !



==================================== الكي نيست بزرگتراي سايت ديگه خسته شدن از خوندن بعضي مطالب


با احترام به همه [/b][/color][/quote]
يه سوال كه حتي ميتونه عنوان يه تاپيك باشه ....
اگه ما اين ناو رو بزنيم در دو حالت : كه صدمه جدي نبينه و فقط اخطار باشه يا اينكه صدمه جدي باشه و غرق بشه .
بعدش چي ميشه ؟
انگليس دوتا داد ميزنه و يكي ميانجي ميشه ؟
انگليس به ايران اعلام جنگ ميده ؟
ناتو به ايران اعلام جنگ ميكنه ؟
تاسيسات اتمي ما بمباران ميشه ؟
آقا ظهور ميكنه ؟
يا چي ميشه ؟

[marshal1987 338]

عزیزان فکر کردن و بیان نظرات حق همس! این حق شماست فکر کنید ولی کی این حق رو به شما داده به افکار دیگران حمله کنید؟!! (کلی گفتم! که نظری رو رد یا تایید میکنید همراه با توهین به نظرات بقیه نباشه)



[quote]

يه سوال كه حتي ميتونه عنوان يه تاپيك باشه ....
اگه ما اين ناو رو بزنيم در دو حالت : كه صدمه جدي نبينه و فقط اخطار باشه يا اينكه صدمه جدي باشه و غرق بشه .
بعدش چي ميشه ؟
انگليس دوتا داد ميزنه و يكي ميانجي ميشه ؟
انگليس به ايران اعلام جنگ ميده ؟
ناتو به ايران اعلام جنگ ميكنه ؟
تاسيسات اتمي ما بمباران ميشه ؟
آقا ظهور ميكنه ؟
يا چي ميشه ؟[/quote]



احتمالاً همونی میشه که زمان ماجرای ملوانای انگلیسی پیش اومد! (فکر کنم رفعت اسلامی شامل حال این ناوشکن هم بشه!)

در ضمن همونطور که مقام انگلیسی گفته این مسئله یک پیامه (حالا حتماً فرانسه هم باید یه چیزی بفرسته تا پیامشو بفهمیم!!)

[cheka 15,064]

بنظر من درسته که بعضی حرفهای بدون پشتوانه و تحلیل از توانایی های نظامی ایران فاقد ارزش هست ، اما متاسفانه بعضی دوستان هم دارن از این طرف بام میوفتن ! ...

برادر مبارز ، عزیز من ، انگلیس که دیگه همیشه ی خدا با آمریکا تو یه جبهه بوده ! یعنی اگر انگلیس این ناو رو نمیفرستاد شما فکر میکردی در جنگ احتمالی علیه ایران شرکت نمیکردند ؟! انگلیسی که سال 2003 با وجود مجوز ندادن شورای امنیت به حمله به عراق ، اولین کشوری بود که با آمریکا رفت حمله کرد به عراق فکر کنم موضع احتمالیش در جنگ علیه ما مشخص باشه و مسلما [b]"جامعه ی جهانی" انگلیس و آمریکا نیست [/b].

بدبختی ما اینه که همیشه برامون مرغ همسایه غاز هست ! آمریکا و چندتا متحد اروپاییش رو "جامعه ی جهانی" میبینیم ولی اینطرف که چین - دومین قدرت اقتصادی و سومین ارتش جهان- که تاحالا 2-3 بار علنا حمایت نظامی خودش رو از ایران (حتی در صورت وقوع جنگ جهانی سوم) اعلام کرده و تا جایی رفت که به نیروی دریاییش آماده باش جنگی داد (و فکر کنم چندتا ناوش رو هم به نزدیکی های ایران فرستاد) اصلا در نظر نمیگیریم ! یا اون توافق روسیه و چین که در بولتن وزارت دفاع روسیه چاپ شد مبنی بر اینکه در صورت اقدام نظامی علیه ایران ، این دو کشور (کشورهای دوم و سوم جهان از نظر قدرت نظامی) مطمئنا درگیر خواهند شد ... از اونجاییکه این دو کشور لیدر اتحاد نظامی شانگهای هم هستند ، بعید نیست کل اتحاد شانگهای درگیر جنگ بشه .

میتونم از الان جوابهای دوستان رو به بند بالایی حرف هام حدس بزنم ... [i]"روسها و چینی های کثیف فقط به فکر منافع خودشونن و پاش بیافته خودشون به ایران حمله میکنند!" [/i]... خب عزیز من هیچ گربه ای واسه رضای خدا موش نمیگیره ! بله همونطور که منافع اروپا و آمریکا در جلوگیری از قدرتمند شدن ایران و محور مقاومت در خاورمیانه هست ، منافع چین و روسیه هم تقویت این محور به سرکردگی ایران هست . مهم اینه که در حال حاضر حمایت شرقی ها نسبت به ما قابل حساب باز کردن روش هست ...

نمیگم محتاط نباشیم ، اما انقدر بزرگنمایی اغراق آمیز از دشمن بیشتر باعث یاس جبهه ی خودی میشه ، نیمه ی پر لیوان رو هم نگاه کنید ! موقعیت استراتژیک ما ، حمایت کشورهایی که در ایران منافع دارند (در راسشون چین و روسیه) ، تضعیف اقتصادی شدید غرب که دستش رو برای اقدام نظامی علیه ایران بشدت بسته (همین چند روز پیش اوباما در استراتژی جدید نظامی آمریکا رسما اعلام کرد آمریکا دیگه توانایی درگیر شدن همزمان در دو جنگ رو نداره) ....

[patriot1979 1,836]

خوشحالم که حرف های منطقی تری بیان شد، متشکرم

[era_923 9,921]

[quote]با سلام به دوستان بعضی از دوستا از یک ناو انگلیسی اینقدر وحشت کردند این همه تفسیر برای یک ناو رادار گریز که مشخصات فنی تقریبا مشخص یعنی ما میدونیم که با چی طرف هستیم و همین دوستان از ناو هواپیمابر آمریکایی که مشخصات فنی و توانایهاش اصلا قابل مقایسه با این ناو نیست و همیشه خدا توی خلیج فارس جولان میدند رو حساب نمی کنند حتی اخطار هم میدند که دیگه برنگرد اون وقت این ناو چه فرقی داره که اینهمه وا ویلای و شیون دارند سر میدند که اگه فلان بشه اینطوری میشه اگه ............ یا حرف چرچیل افتادم که اساس استعمار بر اکثریت نادان و اقلیت خاین استواره . دوستا ن محترم بیاد داشته باشید مردم دلیر و شجاع ما بارها با پیر استعمار انگلیس جنگیدن و خم به ابرو هم نیاوردند بهترین نمونه این مثال رو میتوان با یاد و نام رییس علی دلواری زنده کرد که پوز استعمار پیر انگلیس به خاک مالید با دست خالی بدون کمک گرفتن از دولت وقت بدون داشتن تجهیزات سنگین ....... اونا توخالی تر از اونی هستند که فکر میکنید تاریخ کشور ما نشون داده که مردم ما تحمل بیگانگان رو در خاک ایران روندارند با تشکر[/quote]
احساس می کنم شما با این تحلیلتون،به جنگ دقیقا به چشم بازیهایی مثل call of duty نگاه می کنید.برادر عزیز،کسی که میگه ای کاش جنگی رخ نده،دلیلش این نیست که از جنگ میترسه.بلکه ویرانی کشورش رو توش میبینه.یعنی واقعا فکر کردید کسی تو این فروم هست که از آمریکا یا انگلیس یا یه ناو پیشرفته بترسه؟نه برادر من این خبرا نیست،موضوع اینه که الان جنگ بیش از همه به ضرر ماست تا بخواد به سود ما باشه.

[quote]ظاهرا مساله ای به نام اجماع جهانی رو دوستان بیش از خود آمریکایی ها باور دارن! سوال اینه که مگر الان ایران به کشوری اعلان جنگ داده که حضرات اینقدر با شدت و حدت از مضرات جنگ و قس علیهذا سخن می رونن؟ تا جایی که به عقل ناقص حقیر میرسه ظاهرا بیگانگان لشکرکشی کردن نه ایران عزیز ما.[/quote]
کسی به ما اعلان جنگ نداده.مشکل اینه که برخی بی صبرانه منتظر جنگ هستند تا برن و مشت به دهن استکبار بزنن و برگردن.کسی نمیگه ایران خواهان شروع جنگه.تو این شکی نیست که دشمنان ما هستند که منتظر بهانه اند.ولی اینکه ما هم بی صبرانه منتظر شروع جنگ باشیم عاقلانه نیست.

[mobarez 7]

[quote]خوشحالم که حرف های منطقی تری بیان شد، متشکرم[/quote]


تا حرف منطقي رو چي بدوني !

[Armanmodern 238]

[quote][quote] به تنهایی میتونه نقش یک سیستم ضد موشکی رو به عهده بگیره[/quote]

این ناو در واقع محافظ در مقابل تهدیدات هواییه و تسلیحات اون شامل این موارده :

48 عدد موشک ضد هواگرد SEA VIPER
48 عدد موشک ضد هواگرد ASTER-15 و ASTER-30
2 عدد فالانکس

از بین اینها فقط آستر-30 تواناییه ضد موشکهای بالستیک داره اونم به میزان محدود و در بیشتر موارد یه ضد هواگرد خوب به حساب میاد.درباره اینکه این ناو با بقیه ناوگان سیستم سپر دفاع موشکیه آمریکا در ارتباطه یا با اون لینک اطلاعاتی داره هیچ مطلبی تو نت پیدا نکردم و اصولا این ناو و بقیه ناوشکن های تایپ 45 برای جایگیری در سیستم دفاع موشکی در نظر گرفته نشدن و زیاد نگران کننده نیستن.

http://www.missiledefenseadvocacy.org/news.aspx?news_id=3719[/quote]

تا جایی که بنده اطلاع دارم Sea Viper عنوان انگلیسی برای مجموعه تسلیحاتی PAAMS است، مخفف عبارت Principal Anti Air Missile System به معنای سامانه دفاع ضد موشک های هوایی. شامل رادارهای آرایه فازی SAMPSON در مدل انگلیسی یا EMPAR در مدل فرانسوی/ایتالیایی، سیستم اتوماتیک کنترل و فرماندهی و کنسول اجرا بر مبنای سیستم عامل ویندوز 2000، لانچرهای سیلور و موشک های آستر 15 و آستر 30. اینطور نیست که Sea Viper خود موشکی جداگانه باشد.

[patriot1979 1,836]

مگر ایران از جنگ استقبال کرده که مدام این موضوع رو گوشزد می کنید!؟ بحث اصولا بر سر جنگ نیست ایران صرفا قصد داره از خودش دفاع کنه این چه شباهتی به جنگ بپا کردن داره!؟ در صورت لزوم کشور از خودش دفاع می کنه.

[mobarez 7]

[quote]بنظر من درسته که بعضی حرفهای بدون پشتوانه و تحلیل از توانایی های نظامی ایران فاقد ارزش هست ، اما متاسفانه بعضی دوستان هم دارن از این طرف بام میوفتن ! ...

برادر مبارز ، عزیز من ، انگلیس که دیگه همیشه ی خدا با آمریکا تو یه جبهه بوده ! یعنی اگر انگلیس این ناو رو نمیفرستاد شما فکر میکردی در جنگ احتمالی علیه ایران شرکت نمیکردند ؟! انگلیسی که سال 2003 با وجود مجوز ندادن شورای امنیت به حمله به عراق ، اولین کشوری بود که با آمریکا رفت حمله کرد به عراق فکر کنم موضع احتمالیش در جنگ علیه ما مشخص باشه و مسلما [b]"جامعه ی جهانی" انگلیس و آمریکا نیست [/b].

بدبختی ما اینه که همیشه برامون مرغ همسایه غاز هست ! آمریکا و چندتا متحد اروپاییش رو "جامعه ی جهانی" میبینیم ولی اینطرف که چین - دومین قدرت اقتصادی و سومین ارتش جهان- که تاحالا 2-3 بار علنا حمایت نظامی خودش رو از ایران (حتی در صورت وقوع جنگ جهانی سوم) اعلام کرده و تا جایی رفت که به نیروی دریاییش آماده باش جنگی داد (و فکر کنم چندتا ناوش رو هم به نزدیکی های ایران فرستاد) اصلا در نظر نمیگیریم ! یا اون توافق روسیه و چین که در بولتن وزارت دفاع روسیه چاپ شد مبنی بر اینکه در صورت اقدام نظامی علیه ایران ، این دو کشور (کشورهای دوم و سوم جهان از نظر قدرت نظامی) مطمئنا درگیر خواهند شد ... از اونجاییکه این دو کشور لیدر اتحاد نظامی شانگهای هم هستند ، بعید نیست کل اتحاد شانگهای درگیر جنگ بشه .

میتونم از الان جوابهای دوستان رو به بند بالایی حرف هام حدس بزنم ... [i]"روسها و چینی های کثیف فقط به فکر منافع خودشونن و پاش بیافته خودشون به ایران حمله میکنند!" [/i]... خب عزیز من هیچ گربه ای واسه رضای خدا موش نمیگیره ! بله همونطور که منافع اروپا و آمریکا در جلوگیری از قدرتمند شدن ایران و محور مقاومت در خاورمیانه هست ، منافع چین و روسیه هم تقویت این محور به سرکردگی ایران هست . مهم اینه که در حال حاضر حمایت شرقی ها نسبت به ما قابل حساب باز کردن روش هست ...

نمیگم محتاط نباشیم ، اما انقدر بزرگنمایی اغراق آمیز از دشمن بیشتر باعث یاس جبهه ی خودی میشه ، نیمه ی پر لیوان رو هم نگاه کنید ! موقعیت استراتژیک ما ، حمایت کشورهایی که در ایران منافع دارند (در راسشون چین و روسیه) ، تضعیف اقتصادی شدید غرب که دستش رو برای اقدام نظامی علیه ایران بشدت بسته (همین چند روز پیش اوباما در استراتژی جدید نظامی آمریکا رسما اعلام کرد آمریکا دیگه توانایی درگیر شدن همزمان در دو جنگ رو نداره) ....[/quote]

سلام

فرموديد از اون ور بوم افتاديم !! نه عزيز خيلي ها تو اين سايت از بوم اغراق در نيروهاي نظامي ما افتادن و خودشون هم خبر ندارند !!

دوم : مرغ همسايه غاز نيست !! يه حساب دو دو تا چهار تاست كه اگه يكم در قسمت استراتژيك همين سايت (چه برسه به جاهاي ديگه) مطالعه بفرماييد چيزهايي دستگيرتون ميشه كه الحق در تصميم گيريتون كمك ميكنه !

جريان بزرگنمايي نيست !! اين كار انگليس يه طورايي در جواب به صالحي گفته شد !
اگر فكر ميكنيد كه با موشك فارس كرم ابريشم مار بوا سوسك پرنده امثال هم صرفا ما برنده ايم كاملا در اشتباهيد !!

بازم گفتم ما در رويارويي برنده ايم به شرطي كه حساب شده باشه ! به شرطي كه از اين خم تاريخي كه داريم ميگذرونيم ! بگذريم !!!!

[Armanmodern 238]

آقایون لطفا دست از این صحبت های بچه گانه و کل کل بی مورد که اکثرش هم بحث اعتقاد شخصی است بپرهیزید. اینجا یک انجمن نظامی است و تاپیک هم نظامی.
لطفا مسایل بی مورد رو مطرح نکنید.
نصف دوستانی که مدام جنگ جنگ می کنند یا میزنن و میکشن و خیلی پهلوون بازی در آوردن، تو عمرون شلیک یه توپ 105 ندیدن! جز کلاش هیچ اسلحه ای از نزدیک ندیدن... 4 تا مقاله از ویکیپدیا خوندن و الآن مسایل سیاسی نظامی دنیا رو تحلیل می کنند! با شنیدن صدای رگبار مسلسل، شلوارشون رو خیس می کنند...
تورو خدا مسایل حاشیه ای رو رها کنید و به بحث نظامی در مورد توانایی ها و ضعف های این ناوشکن بپردازید.
این ششمین صفحه ی این تاپیکه، اما بجز یکی دو تن از کاربران که بحث نظامی کردن بقیه همش درگیری لفظی ناشی از نگرش شخصی و اعتقادی بوده..
[color=red]

اخراج شد.
rezat1980[/color]

[mobarez 7]

[quote]آقایون لطفا دست از این صحبت های بچه گانه و کل کل بی مورد که اکثرش هم بحث اعتقاد شخصی است بپرهیزید. اینجا یک انجمن نظامی است و تاپیک هم نظامی.
لطفا مسایل بی مورد رو مطرح نکنید.
[color=red]نصف دوستانی که مدام جنگ جنگ می کنند یا میزنن و میکشن و خیلی پهلوون بازی در آوردن، تو عمرون شلیک یه توپ 105 ندیدن! جز کلاش هیچ اسلحه ای از نزدیک ندیدن... 4 تا مقاله از ویکیپدیا خوندن و الآن مسایل سیاسی نظامی دنیا رو تحلیل می کنند! با شنیدن صدای رگبار مسلسل، شلوارشون رو خیس می کنند...[/color]تورو خدا مسایل حاشیه ای رو رها کنید و به بحث نظامی در مورد توانایی ها و ضعف های این ناوشکن بپردازید.
این ششمین صفحه ی این تاپیکه، اما بجز یکی دو تن از کاربران که بحث نظامی کردن بقیه همش درگیری لفظی ناشی از نگرش شخصی و اعتقادی بوده..[/quote]

دقيقا! نظر من هم همينه . گل گفتيد.

[nepton 703]

تحليل دوستان از اينكه اين ناو ميخواد به خليج فارسي بياد و پيامي براي ايران خواهد داشت چيه؟
منظور از اين پيام مهم چيه؟
آيا تهديد غير مستقيم هست و يا يك بازي سياسي از سوي انگليسي ها؟
اين انگليسيها تو عرصه نظامي هدف جنگي نداشتن و بيشتر هدف سياسي داشتن به نظر شما اين حرف درسته؟

[Skyhawk 16,539]

[quote]
به ساير دوستان ميگم كمي منطقي باشيد !!!! [/quote]

جناب مبارز فرمانده کل قوا امام خامنه هستن و ایشون هستن که باید معین کنن چیکار کنیم ,بجنگیم یا نجنگیم ناو رو بزنیم یا نه !


1366/4/31 اولین کاروان ناوها برای اسکورت به خلیج می آیند.

امام خمینی (ره) در جلسه ای محرمانه با مسئولین بیان می دارند «که اگر من جای شما بودم اولین ناوی را که برای اسکورت وارد تنگه هرمز می شود را می زدم ». مسئولین متعجبانه از قاطعیت امام (ره) منتظر دستور مستقیم ایشان می مانند ولی امام (ره) می گویند :« هرجور صلاح می دانید عمل کنید». نیروی دریایی با توجه به قاطعیت امام (ره) وارد تنگه هرمز می شود اما مسئولین سیاسی نظر دیگری دارند در حالی که قایقها آماده مقابله با ناو آمریکایی را داشتند دستور توقف عملیات را می دهند. اما سپاه طرح های محرمانه دیگری هم دارد ...
http://taninentezar.parsiblog.com/Posts/7/%D9%86%D9%8A%D9%85+%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%D9%8A+%D8%A8%D9%87+%D8%AA%D9%82%D9%88%D9%8A%D9%85+%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87+8+%D8%B3%D8%A7%D9%84+%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9+%D9%85%D9%82%D8%AF%D8%B3+(%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA+%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%85)/

[Goebbels 38,197]

کاری به این ندارم که این ناوشکن چرا به خلیج فارس امده یا چه پیامی دارد این کار ولی ناوشکن فوق مدرنی رو فرستادن که قابلیت های پدافندی بسیار بالایی دارد و همانطور که دوستان فرمودند به همین منظور طراحی و ساخته شده .این ناوشکن به دو رادار بسیار پیشرفته مجهز است که عبارتند از : رادار چند منظوره ارایه فازی سامپسون با برد 400 کیلومتر و توانایی رهگیری 100 هدف و درگیری همزمان با اهداف متعدد و رادار سه بعدی نظارت هوایی S1850M با قابلیت شناسایی بیش از 1000 هدف در فاصله 400 کیلومتری! این دو رادار بعلاوه موشک های آستر 15 و 30 پوشش هوایی بسیار مناسبی تا برد 120 کیلومتر ایجاد میکنه. خلاصه فکر استفاده از موشک هایی مثل نور و رعد و کلا کروز های ضد کشتی در مقابله با این ناوشکن رو باید از سر بیرون کرد چون یکی از تخصص های این شناور مقابله با موشک های کروز ضد کشتی با استفاده از موشک استر 15 است و علاوه بر آن این ناوشکن از سیستم دفاع دیگری نیز برخوردار است که دو توپ 30 میلیمتری DS30M Mark 2 مجهز به سیستم هدایت الکترواپتیک اولترا الکترونیک سری 2500 را شامل میشود و میتواند اهداف در برد کوتاه را مورد هدف قرار دهد و علاوه بر روش های سخت افزای این شناور از سیستم های جنگ الکترونیک بسیار پیشرفته ای نیز برخوردار است پس در برخورد احتمالی (فرضی) با این ناوشکن میتوان به موشک بالستیک ضد کشتی مثل خلیج فارس تکیه کرد چون پدافند این ناوشکن بیشتر از اونی که برای مقابله با موشک های بالستیک طراحی شده باشه برای اهداف هوایی مثل جنگنده ها و یا موشک های کروز ضد کشتی طراحی شده و در بخش دفاع بالستیک چندان قدرتمند نیست!در اخر من مثل سایر دوستان به فکر جنگ با انگلیس و زدن ناوهای اون نیستم ! فقط یکسری توانایی ها و نقطه ضعف این ناوشکن رو مطرح کردم

[crive 69]

[quote]آقایون لطفا دست از این صحبت های بچه گانه و کل کل بی مورد که اکثرش هم بحث اعتقاد شخصی است بپرهیزید. اینجا یک انجمن نظامی است و تاپیک هم نظامی.
لطفا مسایل بی مورد رو مطرح نکنید.
نصف دوستانی که مدام جنگ جنگ می کنند یا میزنن و میکشن و خیلی پهلوون بازی در آوردن، تو عمرون شلیک یه توپ 105 ندیدن! جز کلاش هیچ اسلحه ای از نزدیک ندیدن... 4 تا مقاله از ویکیپدیا خوندن و الآن مسایل سیاسی نظامی دنیا رو تحلیل می کنند! با شنیدن صدای رگبار مسلسل، شلوارشون رو خیس می کنند...
تورو خدا مسایل حاشیه ای رو رها کنید و به بحث نظامی در مورد توانایی ها و ضعف های این ناوشکن بپردازید.
این ششمین صفحه ی این تاپیکه، اما بجز یکی دو تن از کاربران که بحث نظامی کردن بقیه همش درگیری لفظی ناشی از نگرش شخصی و اعتقادی بوده..[/quote]
این هم مگرش شخصی شما هست و هیچ بحث منطقی ای توش نبود.
این پست من هم مثل پست شما هیچ مضمون خاصی نداره.
گویا شما هم اون قدیما وقتی رگبار مسلسل شنیدی کاری کردی که فکر می کنی همه همنطورن.
کل موضوع اینه که آقایون حرف ندارید بزنید نزنید کسی نمیگه لال مرد.اینو باید مدیران بگن امیدوارم پست منم بعد از اینکه شما خوندی حذف بشه.
[quote]کاری به این ندارم که این ناوشکن چرا به خلیج فارس امده یا چه پیامی دارد این کار ولی ناوشکن فوق مدرنی رو فرستادن که قابلیت های پدافندی بسیار بالایی دارد و همانطور که دوستان فرمودند به همین منظور طراحی و ساخته شده .این ناوشکن به دو رادار بسیار پیشرفته مجهز است که عبارتند از : رادار چند منظوره ارایه فازی سامپسون با برد 400 کیلومتر و توانایی رهگیری 100 هدف و درگیری همزمان با اهداف متعدد و رادار سه بعدی نظارت هوایی S1850M با قابلیت شناسایی بیش از 1000 هدف در فاصله 400 کیلومتری! این دو رادار بعلاوه موشک های آستر 15 و 30 پوشش هوایی بسیار مناسبی تا برد 120 کیلومتر ایجاد میکنه. خلاصه فکر استفاده از موشک هایی مثل نور و رعد و کلا کروز های ضد کشتی در مقابله با این ناوشکن رو باید از سر بیرون کرد چون یکی از تخصص های این شناور مقابله با موشک های کروز ضد کشتی با استفاده از موشک استر 15 است و علاوه بر آن این ناوشکن از سیستم دفاع دیگری نیز برخوردار است : دو توپ 30 میلیمتری DS30M Mark 2 مجهز به سیستم هدایت الکترواپتیک اولترا الکترونیک سری 2500 که میتواند اهداف در برد کوتاه را مورد هدف قرار دهد پس در برخورد احتمالی با این ناوشکن میتوان به موشک بالستیک ضد کشتی مثل خلیج فارس تکیه کرد چون پدافند این ناوشکن بیشتر از اونی که برای مقابله با موشک های بالستیک طراحی شده باشه برای اهداف هوایی مثل جنگنده ها و یا موشک های کروز ضد کشتی طراحی شده و در بخش دفاع بالستیک چندان قدرتمند نیست![/quote]
در دفاع زیرسصحی چطور.کلاً در مورد انواع پدافند برای مقابله با اژدر و غیره تاپیکی هست توی میلیتاری؟