اخبار برتر نظامی اخبار برتر نظامی

[F14AA 5,205]

[quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]تانک T-72B1 که یکی از نمونه های بسیار بهبود یافته تانک تی 72 است [/color][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]که در مجموع ویژگی های آن را به تانک به مراتب مدرن تر تی 90 نزدیک کرده است.[/color][/font] [/color][/font] [/quote]

ممنون گوبلز جان !

یه سوال ، بهتر نبود یه سره از تی 90 استفاده بکنن و تی 72 هارو بازنشسته کنن ؟؟ ( نمیدونم سوالم مشکل داره یا نه ، چون چیزی از موضوع های زرهی سر در نمیارم ) قضییه آفتابه خرج لحیم نیست ؟

[HHL 1,472]

با این زیردریایی ها موشک کروز یا بالستیک دور برد هم میدن؟! یا به صورت حلبی ومحدود تحویلشون میدن؟

[ops 2,257]

[size=1]اوه چقدر دیر رسیدم...[/size]

محمد جان من چند بار دیگه باید در این سایت اعلام کنم که اخرین اطلاعات از اف 22 اطلاعاته ناقصی هست که از انتشارش
جدیدترینشون ده سال میگذره....شما نظراتتون رو دارید با دانسته هاتون که خیلی قدیمیه عنوان میکنید.
پرنده ای که چنین بودجه ای طی این ده سال اخیر داشته خیلی سری تر از این حرفاست که من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارهامون
رو با توجه به اون ریت تهیه کنیم!!!

[MOHAMMAD 6,332]

مجید جان متاسفانه ما هر چی خوردیم از همین ناحیه خوردیم . . . ، غول پنداشتن دشمن، و به هیچ انگاشتن خود .

[ops 2,257]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1384194145' post='347988']
مجید جان متاسفانه ما هر چی خوردیم از همین ناحیه خوردیم . . . ، غول پنداشتن دشمن، و به هیچ انگاشتن خود .
[/quote]
نه خیر.استباه متوجه شدین.نه ما هیچیم نه دشمن غول.
اما تفاوتهایی داریم که ناشی از خیلی مسائل هست.مثلا ما هشت سال جنگیدیم و تخریب شدیم و هزینه کردیم
در حالی که امریکا داشت با دمش گردو میشکست و در جنگ سرد با پولاسراییلیها و ما بغی متحداش آزمایشات بسیار سری تر از اف 22 انجام میداد.
ما در گیر مرزهامونیم اما اونها درگیره مغزها و ابتکارات جدید دفاعی و تهاجمی.
ما دنبال دانشمندان هسته ای راه می افتیم که نکشنشون و اونها دانشمندان هسته ایشون رو به عنوان مستشار میفرستن به کشورهای دیگه مثل ژاپن و فرانسه.
ما سوله موشکی داریم که در بیابان هست و مقداره زیادی از سوخت و بردشو در کشور خودمون از دست میده و اونها بیخ گوش ما سپر دفاعی تشکیل دادن.
میبخشید اما موضوع هیچ بودن و غول بودن نیست.بلکه منطقی بودنه.منطق میگه مادر رادار که انگلیس بوده و متحد اصلی امریکاست مبدع سیستمهای پسا و اکتیو
هست و ما نباید به هیچ عنوان در اون زمینه ها خودمون رو بالاتر از اونها بدونیم.مثل این میمونه که موشکهای بالستیک امریکا رو بهتر از موشکهای روسی بدونیم!!!
قیاس ما با بزرگترین قدرت نظامی دنیا از پایه مشکل داره.ما باید با یک کشور متناسب با خودمون قیاس بشیم تا نه ما هیچ باشیم نه انها غول!!

[HAJJ_ABBAS 457]

[quote name='ops' timestamp='1384190467' post='347976']
[size=1]اوه چقدر دیر رسیدم...[/size]

محمد جان من چند بار دیگه باید در این سایت اعلام کنم که اخرین اطلاعات از اف 22 اطلاعاته ناقصی هست که از انتشارش
جدیدترینشون ده سال میگذره....شما نظراتتون رو دارید با دانسته هاتون که خیلی قدیمیه عنوان میکنید.
پرنده ای که چنین بودجه ای طی این ده سال اخیر داشته خیلی سری تر از این حرفاست که من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارهامون
رو با توجه به اون ریت تهیه کنیم!!!
[/quote]

[quote name='ops' timestamp='1384190467' post='347976']
[size=3][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نه خیر.استباه متوجه شدین.نه ما هیچیم نه دشمن غول.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما تفاوتهایی داریم که ناشی از خیلی مسائل هست.مثلا ما هشت سال جنگیدیم و تخریب شدیم و هزینه کردیم[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در حالی که امریکا داشت با دمش گردو میشکست و در جنگ سرد با پولاسراییلیها و ما بغی متحداش آزمایشات بسیار سری تر از اف 22 انجام میداد.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما در گیر مرزهامونیم اما اونها درگیره مغزها و ابتکارات جدید دفاعی و تهاجمی.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما دنبال دانشمندان هسته ای راه می افتیم که نکشنشون و اونها دانشمندان هسته ایشون رو به عنوان مستشار میفرستن به کشورهای دیگه مثل ژاپن و فرانسه.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ما سوله موشکی داریم که در بیابان هست و مقداره زیادی از سوخت و بردشو در کشور خودمون از دست میده و اونها بیخ گوش ما سپر دفاعی تشکیل دادن.[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]میبخشید اما موضوع هیچ بودن و غول بودن نیست.بلکه منطقی بودنه.منطق میگه مادر رادار که انگلیس بوده و متحد اصلی امریکاست مبدع سیستمهای پسا و اکتیو[/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]هست و ما نباید به هیچ عنوان در اون زمینه ها خودمون رو بالاتر از اونها بدونیم.مثل این میمونه که موشکهای بالستیک امریکا رو بهتر از موشکهای روسی بدونیم!!![/right][/font][/color]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قیاس ما با بزرگترین قدرت نظامی دنیا از پایه مشکل داره.ما باید با یک کشور متناسب با خودمون قیاس بشیم تا نه ما هیچ باشیم نه انها غول!! [/right][/font][/color][/size]
[/quote]

سلام.ببخشید بین بحثتون وارد میشم.
در مورد بحث رادار:مگر قراره من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارها رو تهیه کنیم؟تازه کسایی که میان رادار بسازن مگه براساس اطلاعات ناقص 10 سال پیش میسازن؟یا این که بهترین محصول ممکن رو ارائه میدن؟
نکته دوم این که شما هر چیزی رو میتونید با هر چیزی مقایسه کنید.فقط باید در اون مورد اطلاعات کافی داشته باشید و توجه کنید از نقطه نظر مورد بحث خارج نشید.
شما دقت کنید ما در این بیست سال در زمینه نظامی چی بودیم و چی شدیم. خدا رو شکر به جایی رسیدیم که سوله موشکی داریم.حالا به نظرتون به محل این سوله ها چه ایرادی میشه گرفت؟آیا شما از مکان اونها اطلاع دارید؟کسایی که سوله میساختن نمیدونستن کجا برای این کار بهتره؟
شما میگید اطلاعات اف 22 فوق سری هست وهیج کس خبر نداره بعد مثال میزنید که موشک های بالستیک روسی بهتر از آمریکایی هاست!مگه اطلاعات موشک های بالستیک اطلاعات عمومی هست که ما بتونیم بگیم مال کی بهتره؟از کجا معلوم آمریکایی ها همه موشکهاشونو رو کرده باشن؟به همین ترتیب از کجا معلوم ما هم همه رادارهامونو رو کرده باشیم؟
نتیجه ای که میخوام بگیرم اینه که تعیین صحت داشتن یا نداشتن این دست اخبار از توانایی ما خارجه.ما فقط میتونیم بر اساس شواهد موجود حدس بزنیم.بنابراین نمیتونیم با قاطعیت بگیم اف 22 به هیچ وجه قابل کشف کردن نیست.همین طور نمیتونیم بگیم قطعا رادارهای ما اونو کشف کردن یا اصلا نمیتونیم بگیم همچین اتفاقی افتاده یا نه!

[mihandost 405]

با سلام
اينكه مي گيد سري است مثلا اف 22, نه اين طور نيست براي من ممكن سري باشد ولي يكجا بلاخره نشتي پيدا مي شود .

[AmirAzad 5,934]

فعلا که عربستان یدونه زیردریایی در حد حتی غدیر هم نداره ...

[ops 2,257]

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1384199941' post='348015']
سلام.ببخشید بین بحثتون وارد میشم.
در مورد بحث رادار:مگر قراره من و شما سطح مقطعشو بدونیم و رادارها رو تهیه کنیم؟تازه کسایی که میان رادار بسازن مگه براساس اطلاعات ناقص 10 سال پیش میسازن؟یا این که بهترین محصول ممکن رو ارائه میدن؟
نکته دوم این که شما هر چیزی رو میتونید با هر چیزی مقایسه کنید.فقط باید در اون مورد اطلاعات کافی داشته باشید و توجه کنید از نقطه نظر مورد بحث خارج نشید.
شما دقت کنید ما در این بیست سال در زمینه نظامی چی بودیم و چی شدیم. خدا رو شکر به جایی رسیدیم که سوله موشکی داریم.حالا به نظرتون به محل این سوله ها چه ایرادی میشه گرفت؟آیا شما از مکان اونها اطلاع دارید؟کسایی که سوله میساختن نمیدونستن کجا برای این کار بهتره؟
شما میگید اطلاعات اف 22 فوق سری هست وهیج کس خبر نداره بعد مثال میزنید که موشک های بالستیک روسی بهتر از آمریکایی هاست!مگه اطلاعات موشک های بالستیک اطلاعات عمومی هست که ما بتونیم بگیم مال کی بهتره؟از کجا معلوم آمریکایی ها همه موشکهاشونو رو کرده باشن؟به همین ترتیب از کجا معلوم ما هم همه رادارهامونو رو کرده باشیم؟
نتیجه ای که میخوام بگیرم اینه که تعیین صحت داشتن یا نداشتن این دست اخبار از توانایی ما خارجه.ما فقط میتونیم بر اساس شواهد موجود حدس بزنیم.بنابراین نمیتونیم با قاطعیت بگیم اف 22 به هیچ وجه قابل کشف کردن نیست.همین طور نمیتونیم بگیم قطعا رادارهای ما اونو کشف کردن یا اصلا نمیتونیم بگیم همچین اتفاقی افتاده یا نه!
[/quote]
و باز هم از مخلوط کردن چند چیز نا مرتبط یک بحث منطقی می سازیم.
موشک های روسی معرف میلیتاریست ها هست و دلیل مثال من هم همین مطلب بود.اما آیا اونقدر که روسیه موشکهاشو با جزییات معرفی میکنه
آمریکا رپتور رو معرفی کرده؟
میدونید چرا گفتم نامرتبط .؟چون شما باید پکفا رو در مقابل رپتور بیارید و قیاس کنید نه سیستم موشکی روسیه و امریکا رو.گرچه اونها هم باز
به نسبت سری هستند هر چند به جنگنده های استراتژیک نمیرسند.
..........
امیدوارم در میدان عمل رپتور رو رهگیری و منهدم کنیم تا خیال دوستان هم راحت بشه.میترسم اگر بیشتر توضیح بدم باز ما هیچ بشیم و دشمن غول.
یادم نبود که دشمن ما بزرگترین و مجهز ترین ارتش دنیا نیست.....البته به علت بودجه نه دانش و پشتکار!

[Nattan 1,327]

[quote name='lordashrafi' timestamp='1384177831' post='347914']
چکا ببینه سر از کلت میکنه!!
یبن کشور هایی که نام بردی(بجز روسیه) با اسراییل منافع استراتژیک دارند دنیای سیاست دنیای بده بستان است هیچ کشوری کور کورانه و بدون نفع منافع کشور دیگری را دنبال نمی کند تامین امنیت اسراییل برای آنها در منطقه اولویت دارد چون از وجود اسراییل منافع بسیاری نصیبشان شده ولی هنگامی که حس میکنند منافعشان بخطر میافتد با اسراییل مخالفت های اساسی و بزرگی میکنند !!!
[/quote]
سر ما قابل برادر چكا را ندارد. اراده كند به تيغش گردن مينهيم. كوچك شما هم هستيم برادر.

[quote name='senaps' timestamp='1384006344' post='347652']
فکر نمی‌کنم عربستان دشمنی خاصی با اسرائيل داشته باشه! حداقل با ما بیشتر از اسرائيل دشمنه... پس قطعا این تجهیزات رو برای مقابله و درگیر شدن با ما استفاده خواهند کرد!
[/quote]
البته به خاطر اينكه هر جفتشان از نژاد پست سامي هستند با هم پسر عمو ميشوند. اما اين دليل نميشود كه دشمن نباشند. درست است كه دارند با هم عليه ايران دسيسه ميكنند. اما مطمئن باشيد دشمني اصلي عربستان با ايران بر سر اين است كه ايران رهبري مقاومت ضد اسراييل را دارد و اين جايگاهي است كه عربستان ميخواست با تكيه بر آن به رهبري كل اعراب برسد. اسراييل حواسش به سعوديهاي احمق هستد و بر عكس اين احمقهاي باديه نشين هرگز دشمنش را فراموش نميكند. متاسفانه اسراييليها باهوشتر از اعراب هستند وگرنه تا به حال به ما حمله كرده بودند تا بهانه داشته باشيم كه كلن از صفحه روزگار محوشان كنيم.

[quote name='AmirAzad' timestamp='1384207034' post='348033']
فعلا که عربستان یدونه زیردریایی در حد حتی غدیر هم نداره ...
[/quote]
همين است امير جان.. من هم دارم همين را به برادرانمان ميگويم.
قكر كنم بايد آي دي خودم را درست كنم. ياور هستم داداش (آرتب)

[Jahandar 126]

[quote name='Nattan' timestamp='1384177214' post='347907']
چرا برادر.. دقيقن آلمان و آمريكا و فرانسه و عربستان و حتا تا حدودي هم روسها نوكر اسراييل هستند. آنها هستند كه دنبال منافع اسراييل هستند. شما مثل اينكه قضيه را برعكس متوجه شده اي. براي هر قرار داد نظامي هم بايد اجازه اسراييل كثافت را داشته باشند. حالا ميبينيد كه چطور با لابي كردن حتا در ميان اين تازيان بي سر و پا دارد كارش را ميكند. البته زور بيخود ميزند چرا كه با ياري امام زمان و خداي متعال ريشه صهيونيسم را خواهيم خشكاند
[/quote]
اسرائیل اصلا در این حد و حدود نیست . همونطور که دوستمون گفت ، قضیهء حمایت از اسرائیل یک بده بستانه . اسرائیل هم در مقابل داره منافع حامیانش رو در این منطقه تامین میکنه و سیاستهای اونها رو پیش میبره . اسرائیل یک کلونی غربی در آسیای غربی برای ناامن کردن این منطقه و تضعیف کشورهای این منطقه هست . وقتی این کلونی دست پرورده و دستپخت و فرزند نامشروع غربیهاست متعاقبا با تمام توان هم ازش حمایت میکنند .

[Lord-Soldier 2,186]

روسیه تعداد عظیمی تی 72 داره که نمی صرفه هم رو کنار بگذاره
این ارتقا ها هم روی بدنه و زره اصلی و احیانا برجک تغییر خاصی نمی گذاره. یعنی بخش عمده ای از هزینه ساختن یک تانک جدید صرفه جویی میشه و تقریبا همون کارایی رو میده. فقط بقاپذیری زره اش کمتره که در درگیریهایی که وسعت و مداومت یا مغلوبه بودن زیادی نداشته باشند قابل پذیرشه.

در حقیقت جاهایی که حریف این تانک، قرار نیست تعداد زیادی تانک نسل بعدی باشه با همین ارتقاها میتونه هنوز کافی باشه.

[Goebbels 38,197]

[center][color=#008000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]به نام خدا[/font][/b][/color][/center]

[center][color=#008000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]با سلام[/font][/b][/color][/center]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/17~2.jpg[/img][/font][/center]

[font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]یکی از نشریات دفاعی اسرائیل فاش ساخت که این رژیم در تهاجمی که در تاریخ 30 اکتبر به خاک سوریه انجام داده است یکی از سامانه های پدافندی S-125 سوری را که به تازگی به روزرسانی شده بود در لاذقیه مورد هدف قرار داده و منهدم کرده است. نمونه به روزرسانی شده به پرتابگر های متحرک و سیستم هدفگیری فروسرخ مجهز شده بود.[/color][/font]

[color=#ff0000][b][font=tahoma,geneva,sans-serif]Alert5 [/font][/b][/color]

[Goebbels 38,197]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][b][color=#008000]به نام خدا[/color][/b][/font][/center]

[center][font=tahoma,geneva,sans-serif][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/mfc-lrasm-pr-photo-side-h.jpg[/IMG][/font][/center]

[color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif]موشک ضد کشتی دور برد یا اختصارا LRASM در دومین پرواز آزمایشی که اخیرا صورت گرفت ، با موفقیت هدف دریایی متحرکی را مورد اصابت قرار داد.[/font][/color]

[b][color=#ff0000][font=tahoma,geneva,sans-serif]لاکهید مارتین[/font][/color][/b]

[Morteza313 286]

چه جالب، نمای ورودی هوا و سیکر همیشه جالبه.

خوراکش البته یه جمر لیزریه.