ان شاء الله در مالی هم مثل سومالی خوار و خفیف و مفتضح بشن ای کاش یک میلیونیم غیرت و حمیت این افریقایی ها رو ابوشهوت های خلیجی داشتن.

جالبه که طبق قانون اساسی امریکا عضویت ایالات در نظام فدرال و خروج از اون هر دو مثلا اختیاریه و اجباری در این زمینه وجود نداره ! و نقض صریح این اصل پایه قانونی از طرف لینکلن خبیث به خوبی اثبات می کنه که برای سردمداران نظام سرمایه داری جز منافعشون هیچ چی اصالت نداره و بر همین اساس میشه نتیجه گرفت که قول و قرار حاصل شده از مذاکره با اونها چه قدر اعتبار داره !

مصطفی جان من هم که در پست های قبلی خاطر نشان کردم نازیها در ابتدای به قدرت رسیدن شدیدا تظاهرات ضد کمونیستی داشتن چه در داخل و چه در خارج، منظور حسن روابط دوره وایمار بود که آغاز ورود جدی آلمان ها به ایران هم از همین دوره بوده. عدم توافق هیتلر و استالین هم به ضرر هر کی بود به نفع ما تموم شد چون اگر سر می گرفت الآن داشتیم تو اردوگاه کار اجباری زغال سنگ استخراج می کردیم

1- آخه در همون بازه ای که نزدیکی ایران و آلمان شروع میشه آلمان و شوروی هم روابط خیلی گرم و نزدیکی داشتن تا جاییکه تا سالها بعد از انقلاب اکتبر جمهوری وایمار تنها دولت غربی بود که رژیم جدید روسیه رو به رسمیت شناخته بود. از این لحاظ گفتم که منافع شوروی از نفوذ آلمان به ایران (البته تا قبل از حماقت بارباروسای هیتلر) باید بررسی بشه. 2- این طور که من از این نامه دستگیرم شد هیتلر بیشتر وحشت داشته که ترکیه به جبهه مقابل ملحق بشه ! اشتباه که نمی کنم ؟

1- نه در اصل قضیه که تشکیک ندارم ولی اگر تیمورتاش این وسط نقش داشته باشه میشه نتیجه گرفت که عمو ژوسف هم از نزدیکی ایران و آلمان رضایت داشته !!! که می تونه به خاطر تنگ شدن جای انگلیس یا دلایل دیگه ای باشه که جای تامل و بحث داره. 2- چون نزدیکی آلمان به ترکیه و استفاده از خاک این کشور و ورود نیروی انسانی عظیم ارتش ترک به نفع جبهه محور (مثل جنگ اول) حسابی برای متفقین گرون تموم می شد و حتی می تونست سرنوشت کلی جنگ رو هم عوض کنه ولی صورت نگرفت. علت این امر غفلت هیتلر از اهمیت استراتژیک آناتولی و بغازها بوده یا درس عبرت گرفتن ترک ها از جنگ اول ؟

[quote name='death' timestamp='1357922489' post='293370'] با توجه به این موضوع که نیرو های شورشی به مرکز فرماندهی خاصی احتیاج ندارند این موشک ها تاثیر چندانی ندارند یه مشت شورشی که هر شب یه جا میخوابن با موشک اسیبی نمیبینن که یه سوالی کسی یه نقشه دقیق از مناطقی که تحت اختیار شورشی ها هست نداره ؟ [/quote] هرچند هدف اصلی شلیک موشک به سمت شمال قدرت نمایی در برابر ترکیه است ولی در این مورد خاص ظاهرا استودیوهای رادیو تلوزیونی مخالفین هدف قرار گرفته.

مصطفی جان دو تا سوال : 1- تیمورتاشی که جاسوس روسها بود چرا باید برای نزدیک شدن ایران به نازی هایی که در سال های اول به قدرت رسیدنشون وجهه شدیدا ضد کمونیستی داشتن و پیمان جهانی ضد کمینترن راه انداخته بودن دلالی کنه ؟! 2- عمق و سابقه رابطه آلمان و ترکیه از رابطه آلمان و ایران خیلی بیشتره و به دوره پروس و عثمانی و اتحاد نظامی اونها بر می گرده، ولی ظاهرا در دوره هیتلر و جنگ دوم زیاد خبری ازش نیست. دلیل چه بوده ؟ بی میلی آلمان یا ترکیه ؟

سرکار خانم هلیا فعلا قصد پاسخ گویی جزء به جزء به تمام فرمایشات شما رو ندارم فقط درباره این نکته مهم که فرمودید چرا احتمال حق بودن موضع انگلیس در هیچ موردی رو نمیدیم و همیشه و همه جا اون رو باطل تلقی می کنیم باید عرض کنم همین خصلت استعماری که جزیره ای در فاصله هزاران کیلومتری و واقع شده در آب های ساحلی یک کشور دیگه رو خاک خودش تلقی می کنه و بدتر از اون خوی استکباری که سایر کشورها و ملتها رو هیچ گاه عددی نمی دونه و چون عددی نمی دونه به خودش حق میده که خاکشون رو اشغال و سرمایه هاشون رو چپاول کنه ادل دلیل بر بطلان مرام و مسلک و راه و روش این دولت خبیث و در صورت تاییدش از طرف اکثر انگلیسی ها ملت خبیثه.

جناب death فعلا در مقام پاسخ گویی به سایر فرمایشات شما نیستم فقط در این یه مورد که بارها در تاپیک های مختلف ساعات پروازی خلبان های ما با قطعیت کم و پایین دونستید باید عرض کنم که تحقیق صحت و سقم این مساله چندان مشکل نیست ! خود شما با صرف یک مقدار وقت و حوصله می تونید نزدیک ترین پایگاه هوایی به محل سکونتتون رو در یک بازه زمانی مثلا یک ماهه زیر نظر بگیرید (البته باید سحرخیز هم باشید) اون وقت مطمئنا نظرتون عوض خواهد شد.

[quote name='death' timestamp='1357375287' post='292366'] اتفاقا من هم در این مورد زدن میگ ها کنجکاو شدم از سرهنگ علی مازندرانی پرسیدم اگه درست یادم باشه فقط زدن بالگرد رو تایید کردن همین در مورد حمله اف15 به پرنده های ما هم یه توضیحی دادن [/quote] در واقع 4 فروند از یک اسکادران میگ-27 ارتش سرخ که با خلبان روس توسط نیروی هوایی عراق اجاره شده بودن در منطقه عملیاتی بدر و خیبر توسط تامکتها و یک مورد فانتوم های ما شکار شدن که از قضا یکی از خلبان هاشون هم بعد از خروج اضطراری تو هور اسیر شد و در قبال یکسری امتیازات تحویل سفارت شوروی دادنش. ولی تقابل های مرز آذربایجان تو اواخر جنگ در حد قفل راداری و خط و نشون کشیدن بود و کار به درگیری تمام عیار نکشید.

سبلان حسابی به یانکی ها بدهکاره و تا بدهیش رو تمام و کمال پرداخت نکرده کارش تو نیروی در یایی تموم نمیشه ! به امید اون روز

مولتکه جان به طور خاص نظر شما در باب آغاز تحریکات از طرف ایران تایید میشه چون بنده هم در حین مطالعه یکی از کتب قدیمی فقهی به نامه هایی که یک سال قبل از جنگ چالدران بین علمای شیعه حجاز و محقق کرکی شیخ الاسلام دربار صفوی رد و بدل شده بود برخوردم که در این نامه ها علمای حجاز از سیاست تولی و تبری قزلباش انتقاد کرده و گفته بودند چوب لعن و سب شما رو ما در اینجا می خوریم و آزار و اذیت شیعیان بعد از به قدرت رسیدن صفویه در ایران صد برابر شده. محقق کرکی که هم در جواب گفته بود قدری تحمل کنید که فرج شیعه نزدیکه و مرشد کامل عزم فتح آخرین سنگر کفر !!! آناطولی رو داره. بعد اون به سمت شام و حجاز خواهیم اومد و شما رو برای انتقام گیری بر دشمنانتون مسلط خواهیم کرد. پس شاه اسماعیل دست کم از یک سال قبل در آرزوی فتح قسطنطنیه برای آغاز جنگ با سلطان سلیم تدارک می دیده که البته ضعف اطلاعاتی و نبود آگاهی از تاثیر سلاح های نوین مثل توپخانه سنگین باعث هدر رفتن تمام مجاهداتش شده. ولی در باب سایر نظرات شما مثل ترکیب سپاه صفوی و موضع باقی مردم ایران (جالبه که ترک ها و تاتارها رو به کل غریبه و غیر ایرانی حساب کردید) و فرار مرزبانان قزلباش و ... مثل همیشه مخالفم و ان شاءالله در آینده نزدیک با سند و مدرک خدمت می رسم. رسول عزیز صفویه همیشه به لزوم صیانت از حریم جهان اسلام در برابر کفار اروپایی توجه داشتن و هیچ گاه در زمان درگیر بودن عثمانی در جبهه اروپا از پشت بهش خنجر نزدن در حالیکه طبق منطق نظامی بهترین زمان برای حمله همین وقت بود. [b]حتی یک بار که شاه طهماسب از قزوین عازم جنگ با عثمانی شده بود در چمن سلطانیه خبر رسید که عثمانی در بالکان با حمله امپراطوری اتریش مواجه شده، شاه با توفق و احضار علما و استفتای از اونها آغاز جنگ در این شرایط رو حرام تشخیص و دستور مراجعت داد.[/b] شکست عثمانی در دروازه های وین هم به خاطر شیوع وبا و حصبه و تلف شدن بخش عمده سپاهشون در اثر این بیماری های واگیردار بود نه خنجر زدن صفویه ! هر چند تموم شدن کار اروپا در اثر فتح وین هم اغراق آمیز به نظر می رسه چون در اون مقطع در اروپا قدرت های به مراتب بزرگ تری هم وجود داشتند که به خاطر دشمنی با هاپسبورگ ها دخالت نکردن.

در اینکه آسمان خلیج فارس در نیمه اول سال 63 شاهد تقابل هوایی جدی ایران و عربستان بوده هیچ شکی نیست. تا جاییکه نهایتا آل سعود با فرستادن وزیر خارجه شون به تهران فتیله درگیری رو پایین می کشن و جنگ غیر رسمی رو با یه آتش بس غیر رسمی تموم می کنن. ولی اینکه فانتوم های ما ایگل های سعودی رو سرنگون کرده باشن ؟ تا به حال مدرک مستندی منتشر نشده ! اما با توجه به اینکه تهران و ریاض در اون مقطع توافق کردن درباره جزئیات این درگیری سکوت کنن و اطلاعاتی بیرون ندن بعید نیست صحت داشته باشه. چون [b]خیلی بعیده که عربستان بدون دریافت ضربه متقابل عقب نشینی کرده و از تکرار حمله به جنگنده های ما دست کشیده باشه[/b]. روی کاغذ هم اف-4 ای از پس اف-15 سی و دی بر میاد و تناقض محاسباتی وجود نداره. کسی به خلبان و پرسنل قدیمی پایگاه های ششم و نهم دسترسی نداره تا اطلاعات موثق تری به دست بیاره ؟

[quote name='death' timestamp='1357320621' post='292269'] سردار رو که تو عنوان تاپقک دیدم فکر کردم از بچه های سپاه هستش ====================================== پ.ن : داره کم کم از این شخصیت اقای رضا کیانی خوشم میاد :دی به هر حال کشتن غیر نظامی ها افتخاری نیست فقط توهش رو نشون میده مگه صدام وقتی شهر ها رو میزد ما چه حسی داشتیم تازه بچه های ما بمب ها رو امضا نمیکردن خودشون میرفتن جبهه اگه بمب گذاری هاش انتحاری بر علیه مردم عادی بوده پیشنهاد میکنم اون لقب سردار رو از کنار اسمشون بر دارید خواهشن [/quote] حیف که قوانین سایت شده حکایت پیرمرد و بیابون و یخبندان عبید زاکانی وگرنه جواب هست برا این اراجیف.

امروز شبکه یک بعد خبر 14 یه مستند جذاب از پاکسازی یرموک و حجرالاسود ریف دمشق نشون داد که تهیه و دیدنش رو به همه دوستان توصیه می کنم. ارتقای عملکرد ارتش سوریه و آشنا شدنشون با شیوه صحیح جنگ ضد چریکی هم مشهود بود. روحیه خیلی خوبی هم داشتن. یه صحنه ای هم آخرش داشت که تروریست های اسیر شده رو توی شهر می گردوندن و مردم با هرچی که دستشون بود می زدن و تف و لعنت نثارشون می کردن. این تیکه اش خیلی حال داد

1- توانایی مقابله پدافند با هواپیما حداقل بر روی کاغذ اثبات شده است و در چندین جنگ مختلف هم صورت گرفته ولی بشر تا کنون نتونسته وسیله ای رو اختراع کنه که قادر به مقابله موثر با موشک بالستیک باشه. باید با منطق خودتون بپرسم اگر موشک به درد نمی خوره و در مقابل هواپیما حرفی برای گفتن نداره پس چرا امریکا و اسرائیل که بهترین نیروی هوایی دنیا و منطقه رو دارن میلیاردها دلار برای ایجاد سپر موشکی و کشف راهی برای مقابله با موشک بالستیک هزینه می کنن ؟ (به عنوان یک خاطره از دوران جنگ هم از بزرگترها بپرسید اثر روانی موشک باران های صدام روی جبهه غیر نظامی ما ویرانگرتر بود یا بمباران های هواییش) 2- به جز سوخو-24 اون هم به صورت محدود و در موارد اورژانسی قرار نیست هیچ کدوم از جنگنده های ما وارد خاک دشمن بشن تا توسط پدافند اونها هدف قرار بگیرن ! رزمایش اخیر قرارگاه خاتم رو در نظر داشته باشید که تیم مهاجم فقط فنسر داشت و باقی جنگنده بلا استثنا در تیم مدافع و به عنوان مکمل پدافند عمل می کردن. 3- [b]اتفاقا طبق گفته شخص اردوغان بزرگترین آرزوی ترکیه داشتن نیروی قوی بالستیکیه, ولی این امریکا است که با ایجاد کنوانسیونی کذایی به ترکیه و امثال ترکیه اجازه تولید موشکی با برد بیش از 300 کیلومتر رو نمیده ! همون طور که برای فروش سری جدید ایگل ها به عربستان از رده خارج کردن موشک های دان فنگ خریداری شده در دهه 1980 رو شرط کرد. می دونید چرا ؟ چون اگر روزی روزگاری ترکیه و عربستان از زیر بلیط امریکا خارج شدن به راحتی می تونه نیروی هواییشون رو حتی با وجود اف-35 هم خنثی کنه ولی برای خنثی کردن موشک بالستیک وسیله ای موثر در اختیار نداره.[/b] [b]فراموش کردید وقتی امریکا به کره جنوبی اجازه افزایش برد موشک هاش تا 800 کیلومتر رو داد تو این کشور جشن ملی به پا شد و قدرت استراتژیک سئول در منطقه شرق آسیا از منظر همه تحلیلگران دنیا کلی ارتقا پیدا کرد.[/b] باید با منطق شما پرسید کره جنوبی که از بهترین و گرون قیمت ترین مدل های ایگل رو داره چرا اون رو در مقابله با همسایه شمالی ضعیف و ناکارآمد دید و این همه به امریکا اصرار کرد تا اجازه افزایش برد موشک هاش رو بده. 4- عجبا که شما سلسله مذاکرات رایان کروکر سفیر وقت امریکا در بغداد با آقای کاظمی قمی سفیر وقت ما با موضوع رسمی سرنوشت عراق رو که به کل دنیا هم اعلام شد و همون رسانه های راستگوی پاکدامن غربی هم پوشش اش دادن به راحتی انکار می کنید. حتما در حال حاضر هم کاردار امریکا در هرات با آقای حسین شیخ الاسلام راجع به پیش بینی نتایج مقدماتی جام جهانی شرط بندی می کنند !!! 5- ما با تجربیات ارزشمندی که از دوران دفاع مقدس به دست آوردیم نخواستیم توی هواپیما بازی با همسایه ها مسابقه بزاریم چون جز هدر دادن پول هیچ فایده ای نداشت و امروز هم در برابر قدرت هوایی امریکا کشک محسوب نمی شد و ارزنی بازدارندگی برامون به ارمغان نمی یاورد. 6- تا جاییکه من می دونم همه اف-5 های ترکیه از مدل ای و بی موسوم به فریدم فایتر هستند و این کشور هیچ تایگری در اختیار نداره. 7- [b]شیوه شما در مقایسه قدرت زرهی طرفین من رو به یاد مقایسه تی-34 و تایگر و تمسخر زرهی شوروی سر میز شام ستاد پروس شرقی هیتلر انداخت ![/b]

1- خب مشکلات ما هم دقیقا از زدن زیر ساخت های جنوب و تلمبه خانه های نفت شروع شد. 2- هر چند استفاده از حریم هوایی کشور ثالث به همین سادگی هم نیست ولی در صورت استفاده از کردستان عراق هم تا اهواز بالای 2000 کیلومتر مسیر رفت و برگشت خواهند داشت که طی کردنش برای فالکون خیلی مشکله. 3- در سال 1996 پایگاه هوایی الخبر عربستان که محل استقرار اسکادران امریکایی نگهبان منطقه پرواز ممنوع عراق هم بود توسط ... و با کمک ... بر اساس ... !!! دود شد و به هوا رفت و علاوه بر تخریب چندین فروند جنگنده سعودی و امریکایی تعدادی از پرسنل هوایی امریکا هم به درک واصل شدن (ببخشید که زیاد واضح نبود چون واضح گفتنش ممکنه برا سایت ایجاد مشکل کنه)

آرمین جان 1- به شما توصیه می کنم تاریخ جنگ رو دوباره با دقت بیشتری مطالعه کنید. اونچه که کمر اقتصاد ما رو شکست جنگ نفتکش های خلیج فارس بود و اگر این محدوده خارج از دسترس جنگنده های عراقی می بود با بمباران تبریز و تهران آخ هم نمی گفتیم و تا همین امروز در حال ادامه جنگ بودیم ! ولی برای شکستن کمر اقتصاد توریست محور ترکیه فقط تهدید حمله موشکی به قطب های توریستی این کشور کفایت می کنه. ضمنا بعید می دونم هیچ کدوم از جنگنده های ترکیه توان رسیدن به اهواز رو داشته باشند و اگر هم برسند باید مسیر برگشت رو با یدک کش طی کنن 2- توان موشکی ما هم مشخص است و قابل برآورد ! در مورد جریان زدن فانتوم ها هم که خودتون گفتید نامردی ! اتفاقا ما هم چند سال بعد با نامردی پایگاه الخبزشون رو منفجر و چند فروند از ایگل ها و تورنادوهاشون رو داغون کردیم

100 عزیز شما در ابتدا فرمودید هدف دشمن تصرف خرمشهر و باقی شهرهای خوزستان با حمله یه ستون زرهیه که با دور زدن بصره از خاک عراق صورت می گیره، حالا می فرمایید خودش رو معطل شهرها نمی کنه و اونها رو دور می زنه ! پس قراره به کجا حمله کنه ؟! حمله امریکا به عراق از راه خشکی صورت گرفت و دریایی در میان نبود که قرار به تامین لجستیک از راه آبی باشه. آواکس و ایگل هم حداکثر با ایجاد پوشش هوایی جلوی حمله هوایی به ناوگان لجستیک رو گرفتن ! با حمله زیر سطحی و مین های دریایی چه کار می کنن ؟ راستی علی آقا شما که توانایی [b]اثبات نشده[/b] ترکیه و عربستان در حمله هوایی به ایران رو نشانه قدرت تهاجمی و دست بالاتر اونها در معادلات سیاسی منطقه می دونید !!! چرا برای توانایی [b] قطعی [/b]ایران در حمله موشکی به ترکیه و عربستان همچین تاثیری قائل نیستید ؟؟؟ [b]موشکی که از سمنان شلیک بشه بی برو برگرد به قطب اقتصاد ترکیه استانبول و آنتالیا اصابت خواهد کرد ولی آیا فالکون های ترک می تونن خودشون رو به قطب اقتصاد ما عسلویه و خارک برسونن و سالم برگردن ؟!!![/b] تعریفتون از تاثیرگذاری و موثر بودن هم بنده رو به کلی ناامید کرد ! عربستان و ترکیه توی منطقه بیشتر از ایران نفوذ و تاثیر دارن که اون هم به خاطر فالکون و لئوپارده ؟!!! بهتر نیست دیدتون به مسائل استراتژیک سیاسی رو گسترش و عمق بدید ؟ [b]وقتی امریکا می خواست از عراق عقب نشینی کنه با ایران مذاکره کرد یا عربستان و ترکیه ؟ امروز که می خواد از افغانستان عقب نشینی کنه در حال مذاکره با ایرانه یا عربستان و ترکیه ؟ در مورد سوریه هم که واق واق اردوغان رو نشانه تاثیرگذاری گرفتید اگر امریکا بر خلاف میل عربستان و ترکیه با ایران و روسیه به توافق برسه (که زمزمه اش هم به گوش می رسه) چه کاری از دست فالکون ها و لئوپاردهای موثر ترک و سعودی در به هم زدن این توافق بر میاد ؟[/b]

[quote name='100' timestamp='1357129677' post='291896'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357121711' post='291851'] [quote name='100' timestamp='1357121272' post='291847'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357120627' post='291840'] باز راه یه ابوشهوت به اسباب بازی فروشی های اروپا افتاد و بچه های ما رو جو گرفت، عربستان و جنگ اونم حمله زمینی به ایران بعد از فتح 5 ساعته عراق احیانا آل سعود رو با رایش سوم عوضی نگرفتید ؟ [/quote] سلام البته نیازی به فتح عراق نداره ... فقط کافیه از سمت کویت و یا از بیابان های جنوبی عراق ، بصره رو دور بزنه و حمله رو شروع کنه .... [/quote] بعد جناحین این ستون بی قواره حفاظت نمی خوان ؟ [/quote] سلام نیازی نیست نیروهای زرهی وارد جنگ بشه .. بلکه یک راست به نیروهای اصلی حمله می کنه .... هدف هم فتح سریع خرمشهر و مناطق جنوبی می شه که بعد از اون از طریق دریا و زیر پوشش نیروهای هوایی لجستیک این سپاه تامین بشه .... دکترین تهاجم سریع .... تنها مشکل تنها و تنها خود زمین منطقه و اروند رود هست !!! [/quote] من که از استراتژی نظامی شما سر در نیاوردم !!! اگر قرار نیست نیروی زرهی وارد جنگ بشه پس چه طور می خواد یک راست به نیروی اصلی حمله کنه ؟ حالا بر فرض محال که خرمشهر اشغال شد ! پوشش نیروی هوایی چه طور می تونه از کشتی های باری در برابر زیر دریایی و مین ضد کشتی حفاظت کنه ؟(موشک های ساحل به دریا رو فاکتور گرفتم) حالا بر فرض محال که لجستیک هم از راه دریا تامین شد !!! مگه حفاظت جناحین فقط برای تداوم لجستیکه ؟! تجهیزاتی که از راه دریا می رسه چه طور می خواد جلوی محاصره شدن سپاه کذایی رو بگیره ؟

[quote name='arminheidari' timestamp='1357123790' post='291861'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357123663' post='291860'] [quote name='arminheidari' timestamp='1357123531' post='291859'] فرق طوفان با کبری چیست؟ که مشمول کپی رایت نشود؟ [/quote] بشه هم شده ما در هر حال 50 میلیارد دلارمون 35 ساله تو ینگه دنیا سگ خور شده، این به اون در ! [/quote] فکر صادرات باش [/quote] مشتری خارجی شم بشاره و عمرالبشیر که جفتشون قاچاقی زندن البته کره شمالی هم می تونه باشه !

[quote name='arminheidari' timestamp='1357123531' post='291859'] فرق طوفان با کبری چیست؟ که مشمول کپی رایت نشود؟ [/quote] بشه هم شده ما در هر حال 50 میلیارد دلارمون 35 ساله تو ینگه دنیا سگ خور شده، این به اون در !

[quote name='100' timestamp='1357121272' post='291847'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357120627' post='291840'] باز راه یه ابوشهوت به اسباب بازی فروشی های اروپا افتاد و بچه های ما رو جو گرفت، عربستان و جنگ اونم حمله زمینی به ایران بعد از فتح 5 ساعته عراق احیانا آل سعود رو با رایش سوم عوضی نگرفتید ؟ [/quote] سلام البته نیازی به فتح عراق نداره ... فقط کافیه از سمت کویت و یا از بیابان های جنوبی عراق ، بصره رو دور بزنه و حمله رو شروع کنه .... [/quote] بعد جناحین این ستون بی قواره حفاظت نمی خوان ؟

باز راه یه ابوشهوت به اسباب بازی فروشی های اروپا افتاد و بچه های ما رو جو گرفت، عربستان و جنگ اونم حمله زمینی به ایران بعد از فتح 5 ساعته عراق احیانا آل سعود رو با رایش سوم عوضی نگرفتید ؟

[quote name='jalilnoori' timestamp='1357109481' post='291802'] [quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1357080013' post='291788'] [quote name='mostafa_by' timestamp='1357074806' post='291773'] و چقدر زود فرهنگ جبهه فراموش شد! همون فرماندهانی که روزگاری با افتخار بسیجی ها رو کول می کردن، چقدر زود همه چیز از یادشون رفت و دیگه اون بسیجی، حتی با هماهنگی قبلی هم راهی به پشت در دفتر فرمانده پیدا نکرد ...! البته کم نبودن کسائی که خودشون رو گم نکردن. ولی خوب ...! ---------------------------------------------------------------- بیاد وصیتنامه ی سردار شهید شوشتری : [b]"دیروز از هرچه بود گذشتیم، امروز ازهرچه بودیم گذشتیم! [/b] [b]آنجا پشت خاکریز بودیم و اینجا درپناه میز![/b] [b]دیروز دنبال گمنامی بودیم و امروز مواظبیم ناممان گم نشود! [/b] [b]جبهه بوی ایمان می داد و امروز ایمانمان بو می دهد![/b] [b]آنجا درب اتاقمان می نوشتیم یا حسین فرماندهی از آن توست، الان می نویسیم بدون هماهنگی وارد نشوید ! [/b] [b]الهی نصیرمان باش تا بصیر گردیم .بصیرمان کن تا اسیر بر نگردیم و آزادمان کن تا اسیر نگردیم!" [/b] [/quote] جامعه در حال صلح عین آب راکده که هر کاریش کنی باز می گنده، تنها چیزی که سلامت و پاکی جامعه و افرادش رو تضمین می کنه هر بیست سال یه جنگه ! [/quote] جناب بیگدلی من شما رو در اولین فرصت به چندتا جامعه شناس معرفی می کنم تا نظریه شما برای سلامتی جامعه رو به سریعترین شکل ممکن تئوریزه و پیاده سازی کنن تا کل جهان ازش بهره مند بشن ... [/quote] البته این نظر در اصل متعلق به فلاسفه قرن نوزدهم آلمان نظیر هگل و فیخته و ترایچکه است، من فقط بدون رعایت کپی رایت نقلش کردم.