[quote name='maysam2007' timestamp='1367260571' post='309821'] [quote] ... بسیاری از اقدامات ایشان به شکلی نوین در رزمایش اخیر پدافند اجرا شد که [color=#b22222][b]نمونه آن شلیک موشک اس 200 به شکل نقطه کور بود. یعنی اینکه این موشک بدون رادار جستجوگر خود به هدف اصابت کرد[/b][/color].... [/quote] [/quote] سلام توی تاپیک پرسش و پاسخ یکی از دوستان درباره رادار سرچ اس200 پرسیده بودند، پست بنده به اون قسمتی که شما قرمز کردید و لینک خبری که گذاشتید مربوطه [quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]سلام[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]من خیلی تو زمینه رادار وارد نیستم و نمیدونم روسها یا سایر کاربران قدیمی و فعلی اس 200 چطوری از اون استفاده میکردند یا میکنن. اما میدونم که ایران برای استفاده از اس200 نیازی به رادار سرچ اون نداره. و برای اینکار از شبکه رادارهای مادر خودش استفاده میکنه.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]علت این کار هم اینه که اس200 بصورت ناقص خریداری شده. یعنی بقول خود پدافندی ها گردان اس200 تحویل شده نه هنگ اس200. واسه همین تو گردانهای اس200 ایران به استثنای اون موردی که شما مشاهده کردید، اساسا رادار سرچ وجود نداره و بالاجبار از رادارهای مادر استفاده میشه.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یه جورایی شبیه استراتژی شهید ستاری که در جنگ تحمیلی واسه چابکتر کردن سامانه هاوک، رادار پی ای آر اون رو حذف کرد و از رادارهای مادر استفاده کرد.[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]یاعلی[/background][/right][/font][/color] [/quote]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_03.png[/img][/center] [center][b][color=#800000][size=6]قسمت آخر[/size][/color][/b][/center] [center][b][color=#800000][size=6][size=4]SH3D[/size][/size][/color][/b][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_012~0.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_013.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_016.png[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_017.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_015~0.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_014~0.jpg[/img][/center] [center]{زیرنویس عکس صحیح نیست؛ از ناوهای کلاس ببر هست!}[/center] [center][color=#800000][b]AB212[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_0003.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_0002.jpg[/img][/center] [center][color=#800000][b]این هم آخرین عکس[/b][/color][/center] [center][color=#800000][b]یه AB212 وسط، دوتا SH3D دوطرفش، دوتا RH53D هم کنارشون[/b][/color][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_0001.jpg[/img][/center] [center][b][color=#006400]البته تصاویر زیادی هم از هواناوها هست که انشاءالله اگه عمری بود در تاپیکی جداگانه قرار میدم.[/color][/b][/center] [center][b][color=#006400]دوستان اگر تصویر دیگه ای دارند، دریغ نکنن.[/color][/b][/center] [center][b][color=#006400]یاعلی[/color][/b][/center]

[quote name='rh8' timestamp='1366993264' post='309225'] کسی نمیدونه رو بنر فونیکس چی نوشته بوده؟ [/quote] اگه دقت کنی میتونی تو گوشه سمت چپ تصویر، بنر مربوط به فینیکس رو از پشتش بخونی که نوشته "فکور 90" [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/_MG_1796.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/thumb__MG_1796.JPG[/IMG][/url]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_05.png[/img][/center] [center][b][color=#800000][size=6]بالگرد RH53D[/size][/color][/b][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_001~3.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_002~3.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_003~4.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_004~3.jpg[/img][/center] [center][color=#006400][b]انشاءالله ادامه خواهد داشت . . . .[/b][/color][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_21.png[/img][/center] [center][b][size=6][color=#800000]بالگرد SH3D - قسمت دوم[/color][/size][/b][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_006~0.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_007~0.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_008.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_009~0.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_110.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_111.jpg[/img][/size][/center] [center][color=#006400][b][size=4]انشاءالله ادامه خواهد داشت . . . .[/size][/b][/color][/center]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366745332' post='308652'] ممنون بابت توضیحات. دوستان خودتون دیگه این کلاس‌بندی‌ها رو رعایت کنید مثلا اطلاق ناوچه به پیکان یا همان کمان اساسا مشکل داره کمان قایق موشک‌انداز هست باور بفرمایید کثر شانی صورت نمیگیره! حتی اطلاق ناوچه یا فریگیت به جماران صحیح نیست... هرچیزی به جای خودش حالا فردا اگر ناوچه و ناوشکن ساختیم خیلی آشفته بازار میشه! بالاخره از یه جایی باید شروع بشه. کلک این عکس رو ار کجا آوردی ندیده بودم تا حالا! پس زحمت گالری تصاویر کلاس الوند رو هم خودت باید بکشی! [/quote] این کلمه ناوچه هم خودش ماجرای مشابهی داره. یعنی باز برمیگرده به دوران رژیم منحوس پهلوی! کلا قبل از انقلاب حالا به چه دلیلی (کسر شأن بوده، یا این طوری ترجمه کردن یا هرچی) به هرچی قایق نظامی و اصولا هر شناور کوچیکی که داشتیم، میگفتن ناوچه! بحث ناوچه کلاس کمان که جای خود داره. از اون بدتر یه سری قایق هست طولش 65 فوته (دوستان به مترشو خودشون حساب کنن) بهش قدیما میگفتن ناوچه 65پایی!!!! و هنوز هم میگن. حالا خداییش به کلاس کمان با چهارتا لانچر نور و توپ سینه و پاشنه بگیم ناوچه یه چیزی. این 65پایی ها رو هم میگفتن ناوچه! قایقی که کلا دوتا تیربار یکی سینه و یکی پاشنه داشته و بیشتر به درد گشت ساحلی و اینا میخورده. یعنی اگه قبل از انقلاب این قایق تندروهای امروزی وجود داشتند به اونهاهم میگفتن ناوچه! فقط من بفهمم اون شیرپاک خورده که قبل از انقلاب این اسمها رو گذاشته و این ترجمه ها رو کرده کیه! [size=4]----------------------------------------------------------------------------------[/size] این عکس رو از همون جایی آوردم که باقی عکسهارو میارم [size=4] تازه عکس اصلی بیشتر و بزرگتر بود. قسمت اصل کاریشو کراپ کردم.[/size] [size=4]گالری کلاس الوند رو شما خودت شروع کن، بعد ما میایم پابرهنه وسطش [/size]

[quote name='senaps' timestamp='1366746485' post='308658'] دیدگاه صدام رو شما از طریق دید عمودی پیدا کن!‌ ... شما از 50 متری دهانه رد میشی، متوجهش نمی‌شی و حاضر هم نیستی باور کنی داخلش دید کامل و از بالای شهر بهت میده!!! میگم، تا نبینید، قبول نمی‌کنین دوست عزیز.... انشاالله فرصت بشه یه بار دیدگاه صدام در مهران ایلام رو ببینید... ... بعدشم، دیگه یه خورده زیادی بزرگشون نمودید دوست عزیز!!!! جناب کلنل یه کلیپ گذاشته بودن که طرف با خمپاره اندازه افتاده به جون رفقای یانکی تو پایگاهشون، سر 5مین شلیکش، دوستان یانگی شروع میکنن شانسی منطقه‌ی احتمالی رو و نه دقیق رو زدن...!!! پس اونقدر که شما می‌فرمایید اختلاف سطحمون زیاد نیست...! [/quote] این دیدگاه صدام رو من خیلی وقت پیش رفتم داخلش. خیلی جای عجیبی بود. یادمه وقتی نگاه میکردی انگار از توی یه بالگرد داری اطراف رو شناسایی میکنی. تا نزدیکش هم نشی اصلا معلوم نیست. البته من خیلی قضیه اش رو خاطرم نیست. فقط یه تصویر ذهنی ازش یادم مونده چون مال 10، 12 سال پیشه. سیناپس جان میشه یه توضیحی بدی که در اصل چی بوده و داستان چیه؟

[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1366739832' post='308611'] سلام [quote] هیچ پرسنل نیروی دریایی ندیدم که از کلمه ی ناوشکن استفاده کنه ، زمان نام بردن یگان شناور همه اسم یگان رو میارن ، یا میگن ناوچه یا فریگت[/quote] جریان این نامگذاری دریایی فرق میکنه ، از چند سال پیش ارتش و اصولا نیروهای مسلح نوع نامگذاری رو براساس سنگینی ناو هنگام مجهز بودن و به عبارتی در عملیات بودن حساب کرد یعنی چی ؟ یعنی شما یک اسلحه کالاشنیکف رو حساب کنید، وقتی خشاب خالی هست یه وزن داره و وقتی خشاب پر هست یک وزن دیگر درسته ؟ ایران اومد ، دروغ نگفت، ولی همه ی راستش رو هم نگفت، چطور؟ اومد وقتیکه ناو کاملا مسلح شده و مجهز، وزن ش رو تخمین زد .... من اینو چندین جا شنیدن و چندین بارم پرسیدم .... از نظر نظامی درست نیست این کار ... یعنی نبود .. الان رو نمیدونم ولی خوب ما این کار رو کردیم ... در زمینه های دیگر هم ما مثلا واسه نیروی هوایی نسل 4 و ... هم اضافه کردیم براساس ارتقاها الکترونیکی بود [/quote] سلام ادیب جان. نه خیر اینطور نیست که شما میفرمایید. ریشه این ماجرا برمیگرده به حکومت منحوس پهلوی. ببینید قبل از انقلاب (ایضا تا بعد از جنگ تحمیلی) ما در بندرعباس یه ناوگروه داشتیم به نام ناوگروه ناوشکن های سنگین که شامل ناوهای آرتمیز و ببر و پلنگ بود. یه ناوگروه دیگه هم داشتیم به نام ناوگروه ناوشکنهای سبک که شامل ناوهای کلاس سام (الوند فعلی یا واسپر انگلیسی) بود. تا قبل از 1975، طبق طبقه بندی امریکایی ها، ناوهای کلاس سام، (ocean escort (DE/DEG تلقی میشدند. تصویر زیر تصویر سه فروند از کلاس سام (الوند) در قبل از انقلاب (به عبارت DE توجه کنید) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/Sam_class.jpg[/img] بعد از 1975، امریکاییها طبقه بندی خودشون رو تغییر دادند و طبق این طبقه بندی جدید، ناوهای کلاس سام (الوند) جز دسته فریگیت ها قرار گرفتند. (FFG) امروزه در نیروی دریایی این ناوها به همان دسته ی اصلی خودشون نامگذاری شده اند نه بزرگنمایی شده نه وزن پر درنظر گرفته شده نه هیچ کلک دیگه ای تصویر زیر، فریگیت الوند است، مربوط به سالهای اخیر. (یه تصویر دیگه هم داشتم مربوط به ماموریت دریای مدیترانه و عبور از کانال سوئز که چون عکسش بی کیفیت بود فقط همین گذاشتم.) به عبارت FFG 71 توجه کنید. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/71~1.jpg[/IMG] خب، حالا همه اینها رو گفتم واسه این. یه شیر پاک خورده ای در قبل از انقلاب آمد و موقع ترجمه عبارات انگلیسی برای ناوهای سام (الوند)، لفظ ناوشکن سبک رو تعیین کرد. (هرکی هست خدا از تقصیراتش بگذره که جماعتی رو اسیر کرد.) اینطوری شد که این عبارت روی این ناوها موند. حتی تصاویری از اسناد مربوط به دفاع مقدس از آرشیو خارج شده و به چاپ رسید. بوضوح عبارت ناوشکن سام یا ناوشکن رستم یا غیره در نامه نگاری ها آمده، که یادگار همان ترجمه است. عبارت "سبک" هم احتمالا به مرور و برای رعایت اختصار (حال و حوصله نداشتن بگن! [size=4] ) از ادامه اش افتاده[/size][size=4] و امروزه دیگه این اسم مونده و به جماران هم که در اصل از همین کلاس هست با تفاوتهایی، اطلاق میشه. واقعا هم نمیشه گفت که ترجمه درستی هست یا غلط. صرفا با علم به اینکه فریگیت هست، اون رو به ناوشکن ترجمه کردن و حالا بعد سی و اندی یه عده جوون که به همه چی گیر میدن [/size] [size=4] ، تو میلیتاری پیدا شدن و هر از گاهی سر این کلمه باهم بحث و جدل میکنن.[/size] امیدوارم مشکل دوستان حل شده باشه. یاعلی

[quote name='saied2020' timestamp='1366738398' post='308600'] در عکسها اون تریلرها حمل کننده اس-200 هستند یا شلیک کننده کسی چیزی می دونه؟ [/quote] اس200 واسه شلیکش یه لانچر ثابت داره که تازه با کلی فونداسیون و محوطه سازی و دیوار و کف بتونی محافظت میشه. تازه موقع شلیک، آتش پشت موشک میزنه همه رو از جا میکنه. اگه از روی این تریلر شلیک بشه، تریلر زودتر از موشک هوا میره

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366658247' post='308431'] ممنون و متشکر. حاجی واترمارک رو یه مقدار کوچکتر قرار بده عکس رو ضایع نکنه فدات شم. یا میخوای کلا واترمارک رو گنده بزن وسط عکس به عشق میلیتاری! [/quote] آره راست میگی. حالا که نگاه میکنم میبینم خیلی گنده است. چشم سری بعدی ظریف کاری میکنم به عشق میلیتاری [size=4] [/size]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_34.png[/img][/center] [center][size=6][color=#800000][b]بالگرد SH3D - قسمت اول[/b][/color][/size][/center] [center][color=#000080][size=5][size=3][b]با اجازه دوستان من بعد تصاویر با واترمارک میلیتاری قرار داده میشن.[/b][/size][/size][/color][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_001~2.jpg[/img][/size][/center] [center][size=4][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_002~2.jpg[/img][/size][/center] [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_003~3.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_004~2.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_005~3.jpg[/img][/center] [center][color=#006400][size=4][b]انشاءالله ادامه خواهد داشت . . . .[/b][/size][/color][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_38.png[/img][/center] [center] [size=4][color=#800000][size=6][b]بالگرد AB212 - قسمت دوم[/b][/size][/color][/size][/center] [center][size=4][b](ترابری تیمهای عملیات ویژه)[/b][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_006.JPG[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_007.JPG[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_008.JPG[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_009.JPG[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_010~0.jpg[/img][/center] [center][color=#006400][b]انشاءالله ادامه خواهد داشت ...[/b][/color][/center]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1366575758' post='308215'] [quote name='TALASH' timestamp='1366575543' post='308214'] بالگردهای 212 ایران مجهز به موشک های as12 بوده اند! [/quote] احسنت. عجب... نمیدونستم ما هم از اینا داشتیم موشک هدایت سیمی با کنترل دستی در خط دید! در زمان خودش خوب بوده ولی الآن دیگه از این روش استفاده نمیشه. [/quote] بله موشک as12 هست. البته همون موقع هم خوب نبوده. چون هم موشک چندان قوی ای نبوده و قدرتی نداشته، هم اینکه خلبان رو در شرایط بسیار خطرناکی قرار میداده بعلت روش هدایتی که داشته. واسه همین از همان روزهای ابتدایی جنگ تقریبا بیخیال اینا میشن و به فکر موشکهای بهتر میفتن. (اگه اشتباه نکنم as15!!) امروزه هم که دیگه جمع کروزهای دریایی ما تکمیله. احتمالا دوستان میتونن حدس بزنن کدوم کروزمون روی این بالگردها قابل استفاده است!

[quote name='iran_400' timestamp='1366477070' post='307934'] فکر میکنم در رتبه بندی شماره بدنه ناوچه های درفش و کلات اشتباهی صورت گرفته باشه به هر حال من جدول رتبه بندی ویکیپدیا در مورد ناوچه های کلاس کمان رو قرار میدم [url="http://en.wikipedia.org/wiki/La_Combattante_IIa_class_fast_attack_craft"]http://en.wikipedia....st_attack_craft[/url] در جدول مربوط به ویکیپدیا همچنین شماره بدنه درفش 233 قید شده در زمان پخش فیلم الحاق درفش از تلویزیون هم همین شماره روی بدنه درج بود. ضمنا فکر نکنم ناوچه کلات از کلاس ناوچه های سینا باشه چون انطور که در زمان به آب اندازی این ناوچه اعلام شد کلات یک شناور لجستیکی بوده که اون رو تبدیل به یک ناوچه موشک انداز کردند، تا به امروز هم متاسفانه هیچ عکس و تصویری از این ناوچه منتشر نشده و شماره بدنه اون در حاله ای از ابهام قرار داره. [url="http://www.farsnews.com/printable.php?nn=8709150829"]http://www.farsnews....p?nn=8709150829[/url] [url="http://old.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsId=795483"]http://old.mehrnews....x?NewsId=795483[/url] [/quote] سلام کلات یکی از ناوچه های تدارکاتی، لجستیکی کلاس هندیجان است. این ناوچه ها در سال 67 به یک شرکت هلندی سفارش داده شدند. سری اول این ناوچه ها (هندیجان، کنارک، گناوه، بهرگان و کلات) در هلند ساخته و به ایران منتقل شد و سری بعدی در بندرعباس و در یک شرکت ایرانی ساخته شد. این ناوچه ها اساسا وظیفه حمل نیرو و کالا رو به عهده دارند و به منظور ترابری نفرات و پشتیبانی تدارکاتی جزایر و سکوهای خلیج فارس خریداری شدند. اما در سالهای اخیر اغلب یگانهای نداجا در حال تبدیل به موشک انداز هستند که کلات یکی از این یگانها بود. ناوچه کلات ابتدا در بوشهر بود اما در سال 75 به پایگاه چابهار منتقل شد. عکس دو فروند از این کلاس (در کاربری اصلی خود!) ناوچه جلویی: گواتر 1404 و عقبی: رستمی 1409 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/Picture_821.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/thumb_Picture_821.jpg[/IMG][/url]

[quote name='kaftar' timestamp='1366466191' post='307902'] این بالگرد میل می 8 ملقب به هیپ هست! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/3as7h8l733ehxp9uleu2.jpg"]http://gallery.milit...3ehxp9uleu2.jpg[/url] تایپبک جالبی هست.خسته نباشی [/quote] عکس مونتاژ شده است. دقت بفرمایید معلومه.

سلام نداجا دربدر دنبال بودجه است که بره شرق دریای مازندران پایگاه بزنه، بعد سپاه رفته جایی که محل ماموریتش نیست، اسکله زده!!!

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1366369569' post='307669'] محفظه ای که تو تصویر زیر میبینید مربوط به کدوم موشکه؟ ظاهرا موشک پدافندی هست! [url="http://upload7.ir/images/70451911683358434942.jpg"]http://upload7.ir/im...83358434942.jpg[/url] [/quote] تیوب اس200 نیست؟؟

با تشکر و با اجازه از جناب گوبلز ------------------------------------------------------- خب در آستانه رژه 29 فروردین هستیم. منم چند عکس با کیفیت از رژه مانور بزرگ ولایت میذارم تا دوستان استفاده کنن. قسمت ششم به این میگن رژه!!! رژه بارانی!

[quote name='senaps' timestamp='1366053094' post='307104'] اقا ادرس بدین!! تهران از کجاست تا کجاست؟! من که تا حالا تو ایلام رژه ندیدم! ... دوربین سایبر شات دارم که میبرم اگر فکر اون‌جاهاش رو کرده باشن، عکس هم میگیریم.... اگر از دوستان تهرانی کسی هست که میره، به منم راهنمایی بده که گم نشم! ... من از تهران فقط میدون ازادی-انقلاب-ولیعصر-کریم خان- دانشگاه و بلعکس رو بلدم و بس!! .... مسیرش بی‌ار‌تی داره؟ مترو داره چی داره؟؟؟ تا ساعت چند طول میکشه؟! [/quote] مترو خط یک سوار شو. ته خط ایستگاه بهشت زهرا پیاده شو. باقیشو هم پیاده بری معلومه. گم نمیشی.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_34.png[/img][/center] [center] [color=#006400][b][font=courier new', courier, monospace]اللهم صل علی فاطمة و ابیها و بعلها و بنیها و سر المستودع فیها بعدد ما احاط بهی علمک[/font][/b][/color][/center] [center][size=5][color=#800000][b]قسمت چهاردهم[/b][/color][/size][/center] [center][size=5][color=#800000][b]بروشور تبلیغاتی تکاوران دریایی شاهنشاهی !!![/b][/color][/size][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/1.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/2.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/3.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/4.jpg[/img][/center] [center][b][color=#006400]انشاءالله ادامه خواهد داشت.....[/color][/b][/center]

[quote name='M-ATF' timestamp='1365940398' post='306842'] [quote name='Aspahbod' timestamp='1365936528' post='306835'] نمیدونم شاید من یه کم بدبینم ولی کس دیگه ای هم قبول داره که این ناو هنوز کامل نیست؟ دو تا لانچر استاندارد به جای 4 تا، تصاویر خیلی کم از قسمت پشتی ناو خصوصا پد هلیکوپتر، بی استفاده موندن اون جای خالی که توی ولایت درست شده، نبود سیستم های دیکویی که روی جماران نصب شده و قراره روی سهند هم باشه، نبود شماره و خیلی چیزای دیگه. به نظرم به دلایلی این ناو رو زودتر از موعد به آب انداختن. نظر بقیه چیه؟ [/quote] خوب وقتی هم که این ناو به آب انداخته شد، صحبتی از عملیاتی شدن یا به بهره برداری رسیدن نشد، و به عکس اعلام شد باید طی ماههای آتی آزمایش های نهایی اون بر روی آب انجام بشه. [/quote] سلام خود جماران هم وقتی در این مرحله بود (البته مراسمی به این شکل برگزار نشد!) خیلی ناقصتر از این بود و به مرور تکمیل شد. بخصوص اینکه ایراداتی هم داشت که برطرف شد و نهایتا با حضور رهبرانقلاب عملیاتی شد. و هنوز هم سیر تکاملش ادامه داره .... جماران2 هم از این قاعده مستثنی نیست، به مرور سامانه هاش، بخصوص تسلیحات و تجهیزات الکترونیکی و راداریش، تکمیل میشه. حتی بعد از عملیاتی شدن. یاعلی

[quote name='marshal1987' timestamp='1365800167' post='306658'] متن زیر در مورد سیستم لیزری شرکت نورثروپگرومن هست : [b]The Maritime Laser Demonstrator withstood actual maritime conditions that Navy ships [/b] [b]operate in daily, including [color=#0000cd]eight-foot waves[/color], [color=#ff0000]winds of 25 knots[/color], [/b][color=#008000][b]rain and fog[/b].[/color] [b](این سیستم در برابرشرایط واقعی که شناورهای دریایی با آن سر رو کار دارند همچون موجهای 8 فوتی ،باد باسرعت 25 نات و باران و مه در نظر گرفته شده است)[/b] [/quote] خب این اعدادی که شما ذکر کردید یعنی حدودا فورس 5 تا 6. [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/force5.png[/IMG] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/force6.png[/IMG] بنظرمن این توانایی شاید بتونه برای مناطقی مثل خلیج فارس تاحدودی راضی کننده باشه اما برای سایر مناطق که شرایط بدتری دارند نه. و این نشون میده که این سلاح به طور ویژه برای خلیج فارس و درگیری با نیروهای دریایی ایران ساخته شده. حالا هم که داره میاد تا در منطقه تست بشه، فرصت خوبیه تا نیروهای ما به خوبی فعالیتهای اون رو رصد کنن و یه راهکار عملی و قاطع برای مقابله با اون طراحی کنن.

[quote name='rpg7' timestamp='1365784513' post='306621'] بسیار بسیار عالی بود دوست عزیز! دست شما درد نکنه جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/11264-irinavy/"]IRINavy[/url] که وارد بحث شدین و اطلاعات ناقص بنده تکمیل فرمودین حالا منبعی ..چیزی برای فهمیدن و خوندن در این موضوع و شرایطهر فورس دارین تا بنده مطالعه کنم؟ ========== بهر حال ...تو شرایط سخت دریا که همیشه طراحی و انتخاب سلاح برمبنای بدترین شرایط صورت میگیره...لیزر بی فایدست [/quote] اختیار دارید، چوبکاری میفرمایید. مارو چه به تکمیل اطلاعات شما؟؟؟ والا قطعا اگه همون عبارت Beaufort Scale رو سرچ کنید اطلاعات خوبی پیدا کنید. البته مقیاس بیوفورت خیلی مبنای علمی زیادی نداره، صرفا یه دسته بندی از سرعت باد هست که هم برای خشکی کاربرد داره هم دریا. اصل موضوع درباره بیوفورت، آلبومهای مختلفیه که در قالب تصاویری شرایط دریا رو نشون میده و توضیح مختصری هم در زیر عکس هست به اضافه محدوده سرعت باد، حدود ارتفاع موج و... که حتما این آلبومها در اینترنت موجوده. کاربرد بیوفورت هم امروزه فقط به قول معروف واسه محاسبه سرانگشتیه و گرنه تجهیزات کنونی خیلی ساده و دقیق اطلاعات شرایط دریا رو میدن.

[quote name='rpg7' timestamp='1365782930' post='306614'] اخوی...... پشت سیستم صحبت کردن از لیزر آسونه...شما فکر میکنین که طرف در یک جای ثابت نشسته و دستش میذاره رو ماشه و بنگ!! اگه ملاحضه بفرمایین به خوبی متوجه میشین که بزرگترین پارامتر موثر در برتری یک سیستم دفاعی درنظر نگرفتین....اون هم شرایط دریا منظورم مه و دود و ..... نیست. کشتی جنگی سوار بر آب دریا هست و زیرش ثابت نیست...امواج دریا در بهترین حالت باعث لرزش کشتی میشن و درشرایط بدتر باعث بالاپریدن و پایین آمدن کشتی میشن!!!! اگه نگاهی به فیلمهای واقعی دریا بندازین متوجه میشین که چقدر تیراندازی تو دریا با زمین فرق داره... خوب حالا شما بین سیستمی که فقط یک شعاع نور میتابونه و یک سیستمی که 100 تیر در ثانیه به هدف شلیک میکنه کدوم انتخاب میکنین؟؟؟ لیزر تو دریا حتما می بایست به هدف برخورد کنه!!بی چون و چرا وفکر کنین در یک تیراندازی فوق دقیق لحظه ای موج بزنه همه چی بهم میریزه ولی سیستمی مثل فالانکس با ایجاد دیوار آتش و نواخت بالا عدم پایداری میتونه جبران کنه.. بهرحال 100 تیر شلیک میشه شرایط دریا به چند قسمت تقسیم میشه که بهش (( فورس دریایی )) میگن و فکر کنم از 1 تا 7 تقسیم بندی میشه بهترین سلاح اونی هست که بتونه تو فورس 5 هم شلیک کنه و موثر باشه....با این وجود، سیستم لیزری فکر نکنم حتی تو فورس 2 هم مفید واقع بشه [/quote] سلام ببخشید که پابرهنه پریدم وسط بحث. فورس دریا یا مقیاس بیوفورت (Beaufort Scale) برحسب سرعت باد در دریا و یا بصورت چشمی با دیدن شرایط ظاهری آب سنجیده میشه. از فورس صفر (دریا مثل آینه، سرعت باد زیر یک گره) تا فورس دوازده (سرعت بیش از 64 گره، دریا کاملا سفید و کف آلود، امواج بزرگتر از 16 متر) طبقه بندی میشه. یاعلی

[quote name='elo' timestamp='1363430237' post='304191'] دوست خوبم درود بر شما نه فقط شما که بنده و خیلی های دیگه هم قاطی کرده اند!!! در زمانی که پروژه موج تعریف شد برای اون 6 فروند تعریف شد که موج 1 در بندرعباس و وموج 2 در انزلی و ... تا موج 6 که دوباره در بندرعباس قرار بود ساخته بشه اما متاسفانه هر بار هرکی میاد یک شماره و کلاسه ای رو عنوان میکنه مثلا همین " موج 2" که " ولایت " نام دشات ، 10 دقیقه قبل شبکه خبر از به آب اندازی اون فردا در انزلی با نام " جماران 2" خبر داد!!!!!!!!!!!!!! من نمیدونم چی باید بگم ببینید خودشماره بدنه جماران اولین نمونه از بهم ریختگی سازمانی و شماره ای و نامگذاری بود ما از 71 تا 74 رو داشتیم قاعدتا یا جماران بایستی شماره بدنه سهند رو بخودش میگرفت ( مثه ناوچه های جوشن و پیکان که همون شماره ها رو بخودشون دیدن ) و یا دسته کم یکی شماره بعد از اخرین شماره که 74 بود رو ، و میبایستی شماره بدنه اش با این تفاصیل 75 میشد اما یکباره شد 76 !!! من توی همون مقاله جماران در جنگ افزار هم گفتم این شماره بدنه 76 کمی شک برانگیزه و گفتم که شاید ( شاید ) بخاطر سال شروع ساختش اون شماره رو بهش دادن ولی منطقا باید یا شماره سهند جاودان رو بهش میدادن یا 75 رو درباره شماره پروژه های موج من برمبانی اونی که در ابتدا قرار بود که ساخته بشن بیان کردم حالا هم شاید ( باز هم میگم شاید) یکی از پروژه هایی که در جاهای دیگه قرار بود ساخته بشن و هنوز ازشون خبری هم منتشر نشده !!!! کنسل شده باشه یا به تاخییر افتاده باشه و موج رو از 6 به 5 کاهش داده باشن الله اعلم همین حالا هم ببینید موج یک " جماران " عملیاتیه موج 2 " ولایت و یا بقول شبکه خبر جماران 2!!!!" فردابه آب انداخته میشه موج 6 ( یا به قول شما موج 5) بدنه اش ساخته شده و به آب انداخته شده و در حال نصب تجهیزاته خوببببببببب این وسط موجهای 3و 4 و (5) چی شدن؟ یعنی از 2 میپریم به 5 یا 6؟ اینها بر مبنای مناطقی که وظیفه ساخت رو دارن تقسیم و شماره گذاری شدن ولی حالا داره چه اتفاقی میوفته بنده بی خبرم و سردرگم امیدوارم مابقی پروژه های موج و سینا هم بزودی رونمایی و معرفی بشن [/quote] سلام از شماره بدنه جماران گفتید.... قضیه از این هم پیچیده تر و شیرتوشیر تره! اون اوایل، قبل از افتتاح و به آب اندازی رسمی جماران توسط امام خامنه ای ، هیچ شماره ای روی بدنه جماران وجود نداشت. حتی وقتی واسه تستها از لنگرگاه خارج میشد، شماره بدنه نداشت. فقط روی پد بالگردش شماره داشت. این شماره هم نه 74 بود، نه 75 و نه حتی 76، 57 بود!!! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/jamaran57.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/thumb_jamaran57.jpg[/img][/url] خب ما فکر میکردیم چون اولین ناو ساخت خودمونه و به یاد امام خمینی (ره)، جماران نامگذاری شده. عدد 57 رو که سال ورود امام به ایران و پیروزی انقلاب اسلامیه، براش انتخاب کردن. خصوصا اینکه زمان افتتاح رسمیش هم حول و حوش دهه فجر بود. [size=2](30 بهمن 88 با حضور امام خامنه ای به آب انداخته شد.)[/size] اما با کمال ناباوری دیدیم که بعدا شماره 76 رو بدنه و پد بالگرد درج کردند. که اون موقع احتمال دادیم چون سالی که امام خامنه ای دستور ساخت "ناو موشک انداز با قابلیت حمل بالگرد" رو دادن و درواقع سال استارت پروژه بود، سال 76 بود و همچنین 76 در ادامه روند منطقی شماره های کلاس الوند بود، این شماره رو انتخاب کردن. خلاصه اینکه تا چیزی رسما و بطور کامل عملیاتی نشد و مورد استفاده قرار نگرفت، درباره نام و شماره و این جور چیزهاش قضاوت نکنید!!! یاعلی