هیچ کدوم از اینها نبودند ؟ چون اینها هم 12.7 هستند اما اگر کالیبرش 7.62 بوده احتمالا PSG-1 بوده

کرکس جان ممنونم من این تاپیک رو با کمی عجله تهیه کردم قصدم عوض کردن حال و هوای سایت بود اگر دیدی تاپیکی تکراریه قفلش نکن بهم پی ام بده خودم عوضش می کنم ok

ممنون این رو هم من اضافه کنم که گلوله های توپA-10 دارای مرمی از جنس اورانیوم ( به دلیل سختی زیاد) هستند و به همین دلیل 10 - 20 تا از این گلوله ها با نفوذ به زره حتی قویترین تانکها اونها رو منفجر می کنه !

دوستان نمی دونم شما هم این پدافندها رو دیدید یا نه ؟ جدیدا اگر دقت کنید تعداد پدافندهای ضد هوایی در اطراف تهران زیاد شده مثلا اگر با مترو به کرج و تهران سفر می کنید از سمت تهران به سمت کرج نرسیده به ورداورد یک پدافند 23 میلیمتری هست که قبل از عید نبود . تازه اگر بعد از ایستگاه ارم سبز هم دقت کنید متوجه پدافند جدیدی میشین که درست بعد از پارک ارمه و دورش رو با خاکریز پوشوندن فکر کنم ضد هوایی نصب شده روی براق بوده باشه در هر صورت تعداد پدافندهای اطراف تهران بعد از عید افزایش پیدا کرده !

حامد جان بد نبود اول نگاه می کردی میدیدی من همین خبر رو از همین سایت عینا قبلش ارسال کردم !

[align=center] [/align] مسکو، 8 تیر، خبرگزاری «نووستی»/ ارتش آمریکا همراه با آژانس سپر ضد موشکی و کمپانی Lockheed Martin با موفقیت مجموعه ضد موشکی THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) را آزمایش نموده و کلاهک جدایی شونده از موشک شتاب دهنده ای را رهگیری کرد. آنطور که در گزارش آژانس سپر ضد موشکی آمریکا گفته می شود آزمایش مذکور در میدان تیر اقیانوس آرام در منطقه جزایر هاوایی روز 25 ژوئن بعد از ساعت 16 به وقت محلی انجام شده است. تولید موشکی که شبیه موشک بالستیکی بوده و از هواپیمای C-17 نیروی هوایی آمریکا شلیک شد. تقریبا شش دقیقه بعد از آن از سکوی سیار THAAD موشک ضد موشکی پرتاب شد که هدف مذکور را در لایه های اتمسفری منهدم نمود. در جریان این آزمایش که حداکثر به شرایط واقعی نزدیک شده بود امتحان توان موشک رهگیر در زمینه رهیابی و انهدام موشک دشمن صورت گرفت و در کنار آن ارزیابی تاثیر پرتاب موشک رهگیر بر سکوی سیار نیز بررسی شد. این آزمایش پنجمین آزمایش از این سری محسوب می شود. ماه گذشته ارتش آمریکا اولین هنگ THAAD را در پایگاه "فورت بلیس" ایالت تگزاس در جهت آموزش نیروها تشکیل داد. قرار است که این مجموعه ها از سال آینده به حالت کشیک نظامی در آیند. مجموعه سیار THAAD برای رهگیری موشک های بالستیکی برد کوتاه و متوسط در بخش های نهایی و یا اتمسفری مسیر حرکت موشک بالستیک در نظر گرفته شده است. این مجموعه از یک ایستگاه راداری، سیستم هدایت، سکوی پرتاب و موشک های رهگیر تشکیل شده است. [align=center] [/align]

tu-154 همینجوریش هم کم سانحه نداشته ! این رو می تونید تو امارش ببینید . وای به حال اینکه بخوام تغییرات غیر استاندارد و خارج از چار چوب هم بهش بدن !!

سلام برادر بعد از مدتها شما رو هم مجددا دیدیم فقط در مورد این تاپیک شما جسارتا بگم که اگر ستون مطالب قبلی رو در صفحه اصلی دیده باشید متوجه میشید این خبر مدتها پیش توسط سعید در سایت قرار داده شده بود. icon_cool

با عرض معذرت از دوستان این اقا کار عجیبی نکرده ! حقیقتش پدافندهای موجود خصوصا در تهران و حومه به قدری تابلو هستن که حتی بدون ماهواره می شه اونا رو دید و اگر کسی حوصله داشته باشه می تونه با یک روز چرخ زدن در تهران اونها و مدلهاشون رو کاملا لیست کنه !!! icon_cool من چند وقت پیش تاپیکی در مورد پدافندهای تهران گذاشتم که سعید جان لطف کردند و سریعا سه سوته قفلش کردند ! اما شما با گشتی در تهران و اطراف می تونید توپهای 23 میلیمتری که حتی چتر استتار هم ندارند ! رو ببینید موشکهای راپیر رو شناسایی کنید توپهای اسکای گارد رو به راحتی بشمارید ! پس این یارو همچین شاهکارم نکرده ! مثلا تا حالا به توپهای جدید 23 میلیمتری که در اطراف اتوبان تهران-کرج کار گذلشته شده دقت کردید ؟ یا به سیستم های راپیر در نزدیکی پارک ارم و در حوالی میرداماد ! من اینها رو در مسیر خودم دیدم و به هیچ وجه دنبالشون نگشتم به قول معروف اینقدر تابلو بودن که خودشون دیده می شدند چیزی که اینقدر واضحه که هر کسی میبینه رو دیگه دیدنش توسط ماهواره که شاهکار نیست !

متشکریم از این مطلب و منتظر ادامش هستیم .

ممنون از نظرات دوستان البته من دیر این نکته رو فهمیدم ولی بالاخره متوجه شدم که منظور مقایسه تامکتهای خودی f-14a با هواپیماهای فوق است البته شفق و سجینم بحث رو تموم کردند و جای بحث دیگه ای نیست اما کاملا درسته تامکتهای ما شانسی در برابر سوپر هورنت ندارند تازه اگر تعداد محدود تامکتهای عملیاتی و فونیکسها رو هم در نظر بگیریم متاسفانه تامکت مغلوب اصلی حتی در برابر ایگل و f-16 خواهد بود با توجه به اینکه در صورت حمله ممکنه هر تامکت با چند فروند درگیر شود .

برنا جان خواهش میکنم وقتی نظر سنجی ایجاد می کنید منطق و قواعد اصولی در نظر بگیرید این نظر سنجی از بیخ و بن اشتباهه ! این هواپیماها قابل مقایسه نیستند ! شما از ابتدا نوع و کشور رو مشخص نکردیدی و کلی لین سوال رو مطرح کردید من با نظر دوستان موافقم . اگر بر فرض شما نوع D تامکت رو در نظر بگیرید که یک رهگیر تمام عیار ه خوب شکی در برتری اون نسبت به بقیه نیست ! F-16 هم عملا بمب افکنه تا شکاری و ... در ایجاد تاپیکهای این چنینی دقت بیشتری کنید .

جناب برنا از زحمتی که برای ارسال مطلب می کشید ممنونم اما لطفا از این به بعد حتما به تکراری بودن مطلب توجه کنید ! در مورد f-20 مطلب وجود داشت طبق قوانین فرستادن مطلب تکراری ممنوع است در ضمن طرح این هواپیما مدتهاست که کنسل شده و ارزشی برای بحث نداره !

دستت درد نکنه جالب بود

من در مورد احساسي بودن كاملا مخالفم يعني كشوري كه بزرگترين توليدكننده ابر رايانه ها و بزرگترين صادركننده سلاح در دنياست نميتونه كامپيوتري بسازه تا قفل رادارها رو بشكنه! اگر اطلاع داشته باشيد در جنگ ايران و عراق عراق مجهز به برخي ميراژهاي f-1 بود كه داراي سيستم ضد قفل بودن و تامكتهاي ما نميتونستن روشون قفل كنند . تازه خود شركت سوخوي در سيستمهاي كامپيوتري خودش از پردازنده هاي اينتل و AMD استفاده ميكنه گواه ديگه هم عمليات اخوندك بود كه امركاييها با شكستن قفل موشكهاي هار پون ايران اونهارو كاملا منحرف كردند و حتي يك موشك هم به ناوهاي امريكايي برخورد نكرد

در حوالی سالهای 1970 و در دوران جنگ سرد و در پی قدرتمندتر شدن نیروی دریایی امریکا ، روسها نسبت به زیردریاییهای خود احساس خطر کردند ، زیرا دیگر موشکهای قدیمی تر نیروی دریایی شوروی جوابگوی مقابله با ناوگان مجهزتر و پیشرفت کرده امریکا نبودند ( که از جمله این موشکها می توان به SS-N-7/9 اشاره کرد ) در نتیجه انها تصمیم به ساخت موشکهای قدرتمند تری گرفتند تا زیردریاییهای استراتژیک خود و ناوگان دریایی شوروی را به انها مجهز کنند تا در هنگام لزوم از آنها بهره ببرند . در همان سالها تحقیقات بر روی پروژه P-700 اغاز شد ، موشکی که در ابتدا به صورت ازمایشی ساخته شد مبتنی بر سیستم هدایت اینرسی بوده ودارای سیستم OTH ( این سیستم در موشکهای ضد کشتی به خاطر انحنا و کروی بودن زمین ساخته شده تا رادار ان بتواند با وجود انحنای زمین هدف خود را شناساسیی کند که به سیستم دید فراتر از افق یا over-the-horizon معروف است ) است . موشک فوق مانند اکثر موشکهای شوروی دارای هدایت فعال راداری هم می باشد . این موشک دارای سر جنگی 750 کیلوگرمی HE با فیوز انفجاری مجاورتی است که البته مدلهایی با سر اتمی و سوختی نیز ساخته شده اند . این موشک از بیشتر ناوشکنها و رزمناوهای روسیه و زیردریاییهای کلاس اسکار روسیه قابل پرتاب است . زیردریاییهای اسکار می توانند 24 فروند از این موشک را حمل و از عمق 30 متری اب شلیک کنند . این موشک همچنین توسط هواپیمای TU-22 نیز حمل و شلیک می گردد . این موشک دارای یک کامپیوتر دیجیتال با 3 پردازشگر است که ان را قادر میسازد در مواقع اضطراری با جمینگ یا مانور دادن از چنگ موشکهای ضد موشک و سیستمهای ضد کشتی بگریزد . به گفته مقامات روسی بدنه این موشک در برابر ضد موشکهایی مانند فالانکس مقاومت دارد و در برابر انها ایستادگی میکند . همانطور که گفته شد سر جنگی ان دارای 750 کیلوگرم مواد منفجره از نوع HE یا AP است که در نوع اتمی ان به قدرت 200 تا 300 کیلو تن می رسد . موتور استفاده شده در آن مدل KR-93 است و رادار ان دارای j-band بین 10 تا 12 GHz و K-band با 27-40 GHz است . مشخصات کلی موشک : نام بر اساس طراحان روس : P-700 Granit (3M45) کدناتو : SS-N-19 Shipwreck سازنده : NPO Mashinostroenia Chelomey سیستم هدایت : Mid-course autopilot; terminal active / passive radar seeker سر جنگی : 750 kg HE or 200/350 kT nuclear or submunitions پیشرانه : one solid-fuel boosters, turbojet sustainer برد : 550 تا 650 کیلومتر ( بر اساس پرتاب از زیردریایی یا ناو ) سرعت : Mach 2.5 / 835 m/sec طول : 10 متر قطر موشک : 853 mm طول بالها : 2600mm وزن هنگام پرتاب : 7000 kg تاریخ شروع پروژه : 1969 تاریخ ورود به خدمت : 1983 [align=center] [/align]

من تا حالا مدرک و خبر مستدلی که تولید و استفاده اون در ایران رو ثابت کنه ندیدم و نشنیدم ( بر عکس موشک نور که خبر تولیدش هست ) thinking

دوست گرامی : فاکتورهای مقایسه جنگنده ها چیست؟ آیا این مطالب زیر نیست؟ 1-مانور پذيري:يعني توانايي شيرجه زدن سريع و ناگهاني-اوجگيري قدرتمندانه و گردش كردن تند و بسته براي پيشدستي نمودن در متوجه كردن دماغه هواپيما بسوي هواپيماي دشمن 2-ديد:با وجود تمامي امكانات راداري-كنترل كنندگان زميني و هواپيماهاي AWACS(هشدار زود هنگام)خلبان جنگنده براي پيروزي در نبرد هوايي نزديك به آنچه ميبيند متكي است. ديدن بدون مانع به خلبان امكان برتري بيشتري ميدهد.نمونه هاي موفق اين ديدگاه هواپيماهاي P-51D موستانگ و F-16 فايتينگ فالكن ميباشد. 3-برد:يعني توانايي حمل سوخت كافي براي نبرد از بلند شدن از پايگاه يا ناو و جنگيدن و بازگشت دوباره به خانه. 4-بقاپذيري:يعني توانايي تحمل و جذب صدمات قابل توجه حين نبرد و بازگشتن به پايگاه مادر يا نهايتا يك مكان امن. 5-قدرت آتش:قدرت آتش يك جنگنده نيز عاملي تعيين كننده در پيروزي است. 6-سقف پرواز:بيشترين ارتفاعي كه يك جنگنده از آن به گونه اي موثر به اجراي ماموريت بپردازد. 7-سرعت:سرعت يك جنگنده به آن كمك ميكند كه در كمترين زمان ممكن وارد صحنه نبرد شده يا آن را ترك نمايد. 8-نسبت شكار:عبارتند از نسبت هواپيماهاي سرنگون شده دشمن توسط يك نمونه خاص از هواپيماهاي خودي به نسبت تعداد سرنگون شده همان نوع هواپيماي خودي. خوب با این فاکتورها سوخو35واقعاًجنگنده قابل وبهتری از سه نمونه دیگه هست . این فاکتورها کمی عیب دارند اول اینکه عوامل مهمی مثل پنهانکاری از دید رادار و سیستمهای کامپیوتری کمک کننده به خلبان که الان نقش واقعا تعیین کننده ای دارند و ... در اون دیده نمی شوند دلیل دیگه این که ممکنه جنگنده ای مثل سوخو در مانور پذیری بسیار عالی باشه ولی در فاکتور دیگه ای مثل کامپیوترها و دید در سطح پایین تری باشه در کل این فاکتورها بر چه ملاکین ؟ در این عوامل ذکر نشده که مثلا دید بیشتر بر برد رجحان داره یا سقف پرواز بر استقامت ؟ ما دو تا ماشین رو مقایسه نمیکنیم که با امتیاز گیری در یک پیست بر اساس اون نمره بدیم . چون وقتی مبحث مقایسه ماشین باشه می دونیم که اینها فاکتورهایی دارند که عمومی و مشترکه و کاملا بر اساس اون میشه کار کرد ولی در جنگنده ها این قانون صدق نمی کنه مثلا خودتون میدونید که میگ 31 در نوع خودش منحصر به فرد بود و از شکاری های هم رده خودش در روسیه برتر بود اما ایا بر اساس این فاکتورها مانور پذیری کمش ضعف محسوب نمیشد ؟ یا اینکه عوامل دیگه ای مثل برد و سرعت بر مانورپذیری اون رجحان داشتند و این ضعف رو می پوشوندند ؟ در مورد رپتور و سوخو هم همینطوره رپتور اگر در مانور پذیری و برد موشکها و حتی چیزهای دیگه از سوخو ضعیف تر باشه گزینه های دیگه ای مثل پنهانکاری و کامپیوتری قدرتمندی که داره می تونه این ضعفها رو نه تنها پوشش بده بلکه اون رو از سوخو قدرتمند تر کنه .

درسته دوستان موشک واقعا قدرتمندیه و اگر از سر تمی هم استفاده کنه ...

[align=center] [/align] مسکو، 1 تیر، خبرگزاری «نووستی»/ کمپانی Lockheed Martin انجام اولین آزمایش پروازی نمونه تجربی جنگنده نسل پنجم F-35В با موتور شتاب دهنده پروازی و فرود عمودی را تایید کرد. به گزارش Flight Global پرواز نمونه تجربی این جنگنده نامرئی که نام BF-1 گرفته در حدود ساعت 11 صبح روز 11 ژوئن در فرودگاه شهر فورت اورت ایالت تگزاس انجام شد. این پرواز نیم ساعت به طول انجامید. جزئیات دیگری از این پرواز منتشر نشده است. ماه گذشته کمپانی Lockheed Martin یک سری آزمایشات زمینی بر روی جنگنده F-35В جهت اندازه گیری کشش عمودی موتور آن انجام داد. بعد از آن تصمیم گرفته شد که مراحل بعدی آزمایش صورت گیرد. نمونه تجربی BF-1 مدلی با بدنه و موتور تکامل یافته است. تغییرات انجام شده در جنگنده آینده، در سال 2004 و در جهت کاهش وزن آن بود. پیش از آن پروازهای آزمایشی اولین نمونه تجربی به نام AA-1 انجام شده بود اما این هواپیما به صورت سازه اولیه ساخته شده و به کلیه نکاتی که برای این طرح در نظر گفته شده بود، مجهز نبود. جنگنده F-35B قرار است جایگزین هواپیماهای AV-8 Harrier II و F/A-18 Hornet یگان هوایی تفنگداران دریایی آمریکا و هواپیماها Harrier GR7/GR9 نیروی هوایی و یگان هوایی نیروی دریایی انگلستان شود. انتظار می رود که تولید انبوه این جنگنده از سال 2009 آغاز گردد. تصمیم ذیربط باید در پایان دوره آزمایشات پروازی نمونه تجربی BF-1 اتخاذ شود. قرار است که هواپیماهای مذکور از سال 2012 در اختیار ارتش قرار داده شوند. [align=center] [/align]

من هم میگم کلا مقایسه یک جنگنده نسل 5 و 4 ++ کلا منطقی نیست ! در مورد مابقی بحث هم با سعید موافقم . چیزی که تو این سایت زیاد بوده از این بحثها که عاقبت هم هیچکسی از مواضع خودش عقب نشینی نمیکنه و بحث هم الکی کشدار میشه !

ببخشید پا برهنه وارد بحث شما میشم ولی من این همه تاپیک و مقاله درباره ناوشکن و رزمناو دادم بازهم دوستان فرق ناوچه و ناوشکن و رزمناو رو نمیدونن !!! icon_cool من که دیگه خسته شدم !

چه ربطی به این سایت داشت ؟

از توجه شما ممنونم ولی سانبرن یا همون موسکیت یک کلاس دیگست و یاخونت یک کلاس دیگه . icon_frown

مسکو،20 خرداد، خبرگزاری «نووستی»/ نگرانی شدیدی بر سر استحکام خودروهای زرهی ارتش انگلیس در برابر مینهای زمینی در افغانستان بوجود آمده است. به گزارش «نووستی» به نقل از روزنامه "تایمز"، در ولایت هلمند یکی از این خودروهای زرهی در انفجار مین آسیب دیده و نظامی داخل این خودرو هم کشته شده است. وزارت دفاع انگلیس اعلام کرد پس از این واقعه نگرانی فرماندهی نیروهای مسلح برسر آسیب پذیری این خودروها بیشتر شده است. موضوع به قدری جدی شد که وزارت دفاع دستور استفاده از زره بیشتر در کف این خودروها را داده است. مقامات نظامی انگلیسی میگویند مینهائی که در افغانستان بکار گرفته شده است، احتمالا از ایران به شورشیان داده شده است. تا به حال پنج خودرو زرهی ارتش انگلیس از نوع "ویکینگ" در انفجار مینهای طالبان در افغانستان از بین رفته است. ارتش انگلیس که در عراق نیز با وضعیت مشابهی روبرو بوده است، سرگرم تولید مدل تازه ای از خودروهای زرهی بنام "شغال" است. براساس اظهارات افسران بلند پایه ارتش این خودرو زرهی هفت تنی کاملا دربرابر انفجار مین مقاوم است ولی مدتی طول میکشد که این خودرو جایگزین خودرو زرهی "وایکینگ" در افغانستان و عراق شود.