ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و چین( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )

[ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و چین( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )]

فرمانده نیروی دریایی ارتش عازم چین شد

فرمانده نیروی دریایی ارتش مهمترین هدف از این سفر را ایجاد توسعه تعاملات و ارتباطات بین دو نیروی دریایی کشور ایران و چین عنوان کرد و گفت: با شناسایی تمام ظرفیت ها در حوزه های فنی، آموزشی و عملیاتی در دریا و به اشتراک گذاشتن آنها در آینده نزدیک، بتوانیم سطح تعاملات را با نیروی دریایی چین بالا ببریم.

 

[جوک سلاح ویرانگر یا سوپاپ اطمینان]

صرفا جهت بازخوانی دوباره این تاپیک به در خواست برادر عزیز @mostafa_by

فقط دوستان خواهشن بحث سیاسی راه نندازن تو این تاپیک صرفا بخوانید

[تحلیل و پیگیری تحولات ونزوئلا]

به گفته منابع محلی یکی از ساختمان متعلق به اطلاعات ونزوئلا ( SEBIN ) که محل نگهداری زندانیان امنیتی و سیاسی است در حال سوختن است. ساختمان مذکور به نام El Helicoide از محل های اصلی نگهداری زندانیان سیاسی است.قابل ذکر است که ساختمان مرکزی SEBIN  در محل دیگری قرار دارد.

 

 

جانمایی ساختمان مذکور و ایستگاه اتوبوس در فیلم

 

ساختمان مرکزی SEBIN 

[معرفی و بررسی پهپادهای رزمی چین]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با توجه به اهمیت روز افزون جنگ افزارهای بدون سرنشین در میدان رزم ، در این تاپیک قصد داریم به بررسی هواپیماهای بدون سرنشین کشور چین و همچنین دکترین حاکم بر آنها  بپردازیم.پست اول به عنوان پیش درآمد تاپیک ، ترجمه خبر مربوط به نمایشگاه هوایی چین ( Zhuhai Airshow ) در سال 2018 هست ، که به گفته صاحب نظران درآن ارتش آزادی بخش خلق چین برتری خود را در امر طراحی و تکنولوژی به رخ رقبای خود کشید .در این نمایشگاه چینی ها علاوه بر اعلام دستیابی به رادار کوانتومی وآکروجت جنگنده نسل پنجم و چهارم ارتقا یافته خود در امر هواپیماهای بدون سرنشین بسیار قوی ظاهر شدند.

 

سبقت چینی

 

• WJ-700

شرکت China Aerospace Science & Industry (CASIC) در نمایشگاه بین المللی Airshow China 2018 چین یک هواپیمای بدون سرنشین جدید با نام WJ-700 معرفی کرد. این هواپیماهای بدون سرنشین برای ماموریت های شناسایی و تهاجمی  در زمین و دریا طراحی شده است. WJ-700 دارای 20 ساعت مداومت پروازی و بیشینه وزن برخاست(MTOW) تا 3500 کیلوگرم و4 جایگاه حمل مهمات می باشد. بر خلاف دیگر هواپیماهای بدون سرنشین از کلاس  MALE (ارتفاع متوسط ، برد بلند _ medium altitude/ long endurance) که به مهمات نسبتا سبک مسلح هستند، این هواپیماهای بدون سرنشین قادر به حمل مهمات استاندارد هوا به سطح مانند موشک های ضد رادار CM-102، موشک های ضد کشتی  C-701 و C-705KD تجهیزات هشدار زودهنگام و جنگ الکترونیک است.

هواپیمای بدون سرنشین WJ-700 در کنار موشک های ضد رادار CM-102

 

• Rainbow CH-7

هواپیمای بدون سرنشین تهاجمی (UCAV) به نمایش درآمده دیگر ، Rainbow CH-7 است که بسیار به طرح های آمریکایی مانند X-47 و X-45 شبیه است. با وجود اندازه بزرگ آن  و عرض بال 22 متری و طول 10 متر و بیشینه وزن برخاست 13 تن، CH-7 با استفاده از سطوح منحنی شکل و به کارگیری مواد جاذب راداری یک پنهانکار محسوب می شود. CH-7 برای عملیات در سرعت پایین و ارتفاع بالا طراحی شده است و دارای  حداکثر سرعت 0.75 ماخ ارتفاع پروازی  30،000 تا 43،000 فوت است. با توجه به ماموریت ، سرعت کروز آن کمتر از 0.5-0.6 ماخ است و موتور توربوفن آن از نوع ناشناخته ای است. Rainbow CH-7 دارای 2 جایگاه داخلی مهمات می باشد که این خاصیت در امر پنهانکاری حائز اهمیت است.

CH-7 مانند دیگر اعضای خانواده Rainbow اجرای عملیات را کاملا خودکار انجام می دهد و کنترل ماموریت توسط ایستگاه زمینی فراهم می شود. پنهانکار بودن آن را قادر می سازد اجرای عملیات را در فضای هوایی تحت کنترل دشمن حفظ کند. CH-7 می تواند با ماموریت های شناسایی به عمق نفوذ کند و رادار ها ،کشتی ها، سایت های موشکی ، مراکز فرماندهی و دیگر مراکز  کلیدی را مورد حمله قرار دهد.

پهپاد CH-7

نیروی دریایی چینی به شدت به هواپیمای بدون سرنشین برای ناوگان ناو هواپیمابر جدید خود علاقه مند است. چین در حال حاضر دارای یک هواپیما بر عملیاتی ، یکی تحت آزمایشات دریایی ، و سومی در حال ساخت است. پهپاد ها در هواپیمابرها، محدوده نظارتی و  تهاجمی را در سطح ناوگان افزایش داده و توانایی آن را برای حفظ نظارت مداوم و انجام  ماموریت های شناسایی و تهاجمی بدون نیاز به سوخت گیری هوایی بهبود می دهد.چینی ها  از چنین هواپیماهای بدون سرنشین به طور مستقل یا در هماهنگی با هواپیماهای جنگی نسل چهارم استفاده می کنند. CH-7 کنونی با بال های ثابت برای اجرای عملیات از یک باند طراحی شده است، اما توسعه دهندگان در حال حاضر برای استفاده از آنها در ناو هواپیمابر ، بالهای تاشو (folding wings) را پیگیری می کنند.

 

• HK-5000G

هواپیماهای بدون سرنشین دیگر HK-5000G است طراحی شده با بالهای تاشو  توسط شرکت Aeromarine Intelligent Equipment ، که یک شرکت تابعه از شرکت کشتی سازی چین هست.این پهپاد با بیشینه وزن برخاست 5 تن و مداومت پروازی 12 ساعته ، قابلیت برخاست به صورت پرتاب ریلی (catapult) و همچنین برخاست از باند را دارد . HK-5000G مجهز به سنسور  EO/IR هست و توانایی حمل 2 محموله در زیر بال را دارد و برای ماموریت های شناسایی و تهاجمی از ناوهای هواپیمابر استفاده خواهد شد.

پهپاد HK-5000G

 

• JY-300

هواپیماهای بدون سرنشین بعدی ، JY-300 یا   Tian Shao  نام دارد ، یک پهپاد  نظارتی و هشدار زودهنگام هوابرد (AEW&S) است که مجهز به یک رادار آرایه فازی جدید به عنوان اثباتگر تکنولوژی ، ساخته شرکت CETC  است. از مشخصات عملکردی هواپیمای بدون سرنشین JY-300 میتوان به مداومت پروازی  15 ساعته و سرعت کروز 200 کیلومتر در ساعت، ارتفاع پروازی 25،000 فوت و بیشینه وزن برخاست  1300 کیلوگرم ،قادر به حمل محموله به وزن 400 کیلوگرم اشاره کرد. JY-300  با چندین رادار آرایه فازی فعال AESA ، در دو طرف بدنه و لبه های جلویی بالها ( leading edges ) پیکربندی شده است.

 

پهپاد JY-300

 

 

• Rainbow CH-10

یک طرح دریایی دیگر نیز برای  خانواده Rainbow در نظر گرفته شده است. CH-10  هواپیمای بدون سرنشین عمود پرواز (VTOL) با قابلیت تیلت‌ روتور (Tiltrotor) با کاربری رزمی و غیر رزمی .

پهپاد CH-10

 

• FL-71

پلت فرم FL-71 یک هواپیمای بدون سرنشین با سرعت بالا  ، برای بیشینه وزن برخاست 3 تن ، ارتفاع پروازی 50،000 فوت ، حداکثر سرعت 2،200 km/h (1.8 ماخ) و پرواز کروز 850 km/h (0.71 ماخ) در 30،000 فوت طراحی شده است. . این پارامترهای عملکردی FL-71 را قادر میسازد در ماموریتی که حدود یک ساعت طول می کشد محموله ای 100 کیلوگرمی را تا مسافت  800کیلومتر حمل کند ، یک پلتفرم ایده آل برای یک ماموریت کوتاه و سریع.

 

پهپاد FL-71

 

• FL-2

اما FL-2 نام یکی دیگر از هواپیماهای بدون سرنشین رونمایی شده  است که برای حمل محموله های سنگین در سرعت بالا طراحی  شده است. پهپاد FL-2 با بیشنه وزن برخاست 22 تن می تواند با سرعت 900 km/h (0.73 ماخ) مسافتی در حدود 7300 کیلومتر را به طور مستقل (autonomously) پرواز کند.

پهپاد FL-2

 

 

• TW-765 , TW-356

هواپیمای بدون سرنشین بعدی از شرکت Tengden یک پهپاد دوموتوره  با نام TW-356 ، طراحی شده برای حمل محموله های فوق سنگین است. TW-356 با قابلیت 4 جایگاه حمل محموله ، برای بارریزی و بکارگیری غلاف سنجش از دور و یا جنگ الکترونیک بسیار موثر است. این شرکت همچنین یک نوع هواپیمای بدون سرنشین بزرگتر دیگر با نام  TW-765 را برای عملیات در ارتفاع بسیار بالا طراحی کرده است.TW-765 قادر به حمل 22 تن بار تامسافت  7500 کیلومتر است.

پهپاد TW-356                                                          پهپاد TW-765

 

• XY-280

درمورد پهپاد XY-280 ادعا می شود برای انجام مانور تا 6g طراحی شده است و تا حدودی  شبیه سازی شده از روی جنگنده های F-22 / F-35 است. این پهپاد به نحوی برنامه ریزی شده است تا پروازی کاملا مستقل (fully autonomous) انجام دهد و مانورپذیری و ویژگی های پروازی هواپیماهای دشمن را تقلید کند. این پهپاد این ظرفیت را داراست که در مانور ها ، آموزشهای واقع بینانه برای نیروی دریایی و واحدهای موشکی دفاع هوایی ارائه دهد . برای حفظ ویژگی های پنهانکاری (سطح مقطع راداری m2  0.05 - 0.1 )،پلتفرم XY-280 دارای دو جایگاه داخلی حمل مهمات است که انجام حملات تهاجمی ضربتی را برای آن میسر میکند . نحوه ی برخاست XY-20 با استفاده از بوستر صورت میذیرد و موتور توربوجت  آن تا سرعت 860  (0.72 ماخ) است. دارای طول 4.33 متر ، عرض بال 6 و بیشینه وزن برخاست 650 کیلوگرم است .همچنین قادر است تا 150 کیلوگرم محموله شامل انواع سنسورها و تسلیحات را برای ماموریت هایی تا  2 ساعت حمل کند. XY-280 برای تحمل حداکثر 25 سورتی پرواز طراحی شده است.

 

   

پهپاد XY-280

 

 

در پست های بعدی اطلاعات جامع تر در مورد خانواده های این پهپاد ها ارائه میشود .

 

صرفا برای میلیتاری / بن پایه

[تانک اصلی میدان نبرد چلنجر - Challenger]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

برنامه عمردهی تانک چلنجر 2

Challenger II - LEP

وزارت دفاع انگلستان بواسطه برنامه عمردهی چلنجر 2 ( Challenger II Life Extension Programme _ CLEP) و با هدف جلوگیری از منسوخ شدن تانک اصلی میدان نبرد ، مدت زمان خدمت رسانی چلنجر 2 راتا سال 2035 بوسیله ارتقای توانایی های آن دنبال میکند. Berenice Baker در این گزارش به بررسی قابلیت ها و چالش های دو تیم پیش برنده این برنامه می پردازد.

تانک اصلی میدان نبرد چلنجر 2 (Challenger 2) از سال ۱۹۹۸ تا کنون در نیروی زمینی بریتانیا خدمت کرده‌است و اولین بار در طی حمله سال ۲۰۰۳ به عراق از آن استفاده شد. در سال ۲۰۱۶، وزارت دفاع انگلستان قراردادی به ارزش ۲۳ میلیون پوند با شرکت BAE Systems و  Rheinmetall Land Systems برای رهبری و هدایت برنامه عمردهی چلنجر (CLEP) تنظیم کرد که تا پایان سال ۲۰۱۸ ادامه داشت. این قرارداد برای ارتقای ۲۲۷ تانک تا اواسط سال ۲۰۱۹ مورد استفاده قرار خواهد گرفت.

 

ارتقا چلنجر 2 :  توانمندسازی  برای مقابله با تهدیدات مدرن

ارتقا ها در چه مواردی خواهد بود ؟ دکتر جک واتلینگ ، یکی از اعضای پژوهشی که مسئول مطالعه جنگ‌های زمینی در موسسه سلطنتی مطالعات دفاع و امنیت یونایتد (RUSI) است، سه قابلیت کلیدی مورد نیاز Challenger ۲ را برای بقا در نبرد مدرن شناسایی می کند:

واتلینگ می‌گوید: " اگر ما به  رده تانک های که در اواخر جنگ سرد توسعه داده شدند توجه کنیم - تانک‌های Leopard ۲ ،  Challenger ۲ و M1 Abrams - آن‌ها تانک‌های بسیار موثری بودند و قطعاً قادر بودندهر چیزی را که اتحادیه جماهیر شوروی در آن زمان داشت را خنثی کنند.اما چند سال است که آسیب پذیری های خاصی را تجربه کرده اند. به طور خاص، اگر به نوع Leopard 2-A4 توجه کنیم که به ترکیه عرضه شد. آن‌ها چند فروند در سوریه را که بر علیه تروریست ها نبرد می‌کردند بواسطه موشکهای هدایت شونده ضد تانک هدایت سیمی مثل تاو (TOW) از دست دادند، این یک آسیب‌پذیری قابل‌توجه است.(لینک ویکیپدیای حادثه)

" روشی که تعدادی از کشورها  دنبال می‌کنند، داشتن سیستم‌های حفاظت فعال(APS) است که در اصل، مهمات وارد شده را رهگیری ومنهدم می‌کنند. یکی از عناصر کلیدی طرح شب سیاه (Black Night)  شرکت BAE ، سیستم Iron Fist است که یک سیستم دفاع فعال اسرائیلی است. این به عنوان یک توانایی اساسی برای حفاظت در برابر تهدیدات مدرن دیده می‌شود."

 

طرح شب سیاه (Black Night)   شرکت BAE برای ارتقای چلنجر 2 تحت برنامه Challenger II Life Extension Programme _ CLEP

واتلینگ می‌گوید که دومین موضوع ، مورد اخلاگرها و جمیینگ است . در سال ۱۹۹۱، ائتلاف به سرعت برتری هوایی را در عراق برقرار کردند وتوانستند تمام ارتباطات خود را به دست بگیرند و این امکان را جهت جمع‌آوری اطلاعات بدون از دست دادن موقعیت خود فراهم کنند.برخوردهای درون نبرد را می توان در سراسر زره پوش ها هماهنگ کرد و آنها در بهترین موقعیت در مواجه با دشمن قرار داد. اکنون، اگر ما در مورد دشمنی مانند روسیه فکر کنیم، ما یک جمینگ و اخلال سنگین در ارتباطات به همراه لو رفتن موقعیت مان انتظار داریم. پس اگر می‌خواهید ارتباط برقرار کنید و هماهنگی داشته باشید، ممکن است در واقع موقعیت خود را فاش کنید و به آن‌ها اجازه دهید که بدانند کجا می‌خواهید حمله کنید. نیاز به افزایش آگاهی از موقعیت واحدها همیشه وجود داردو عنصری ضروری است.

 

بهبود کشف اهداف انسانی

سومین مساله توانایی تشخیص انواع جدید اهداف است. هنگامی که Challenger ۲ طراحی شد  ، تانک‌ها  تهدید اصلی بودند؛ اکنون پیاده‌نظام با تسلیحات قابل حمل یک تهدید جدی محسوب می‌شوند، به این معنی که خدمه تانک به آگاهی از اهداف انسانی نیاز دارند.

واتلینگ می‌گوید: " پیشرفت‌های زیادی که در حال حاضر ارائه شده‌است، تصویربرداری حرارتی  و اپتیکی است، تصویربرداری حرارتی ، زاویه‌ای دید وسیع تری در اختیار می دهد و ظرفیت آن را دارد تا ۳۶۰ درجه در اطراف تانک را اسکن کند.این اساسا برای بهبود دید شبانه است، زیرا آنها از زمان طراحی اولین تانک ، راه زیادی را طی کرده اند .جنگیدن در شب چیزی است که ما فکر می‌کنیم بهتر از دشمنان مان در آن عمل می‌کنیم؛ البته این ثابت شده‌ است ،اگر به جنگ فالکلند نگاهی بیاندازید. حفظ مزیت رقابتی ما در شب بسیار حیاتی است."

سر تیم BAE Systems ، به طور خاص، فن‌آوری الکترو نوری را ارائه می دهد . دوربین مادون‌قرمز حرارتی که توسط شرکت لئوناردو (Leonardo) در انگلستان توسعه داده شد، گرمای ساطع شده توسط تمام اشیا با درجه‌حرارت بالاتر از صفر مطلق (-۲۷۳ ° C) و تفاوت‌های دمایی به اندازه 0/02 سانتی گراد را حس می‌کند و اجازه می‌دهد تا به تصاویر بسیار شارپ دست یابید.

 

 

واتلینگ می‌گوید که ارزیابی دو ساله که در حال حاضر رو پایان است ، شامل آزمایش های سنگین و یک سوال اساسی است: آیا این تجهیزات با همان  تهدیداتی  مواجه هستند که انتظار داریم تا سال ۲۰۲۵ با موردی در حد روس‌ها یا چینی‌ها روبرو شویم؟ در مورد سیستم Iron Fist، این موضوع کاملاً مورد آزمایش قرار گرفته،و احتمالا به همین دلیل آنها این مسیر را رفتند ؛ جایگزین ها در بازار وجود دارد، اما این یک سیستم بسیار تست شده است.در مورد ردیابی اهداف، تاکید بر این است که آیا برای فرماندهی آگاهی وضعیتی را بهبود می بخشد؟ این فقط یک فرآیند آماری است که در حال انجام آزمایش است."

 

         

 

آیا تانک های اصلی میدان نبرد (MBT ) هنوز کارایی دارند ؟

مانند بسیاری از پروژه های دفاعی ، چلنجر 2 LEP با صرف زمان و هزینه زیاد اجرا خواهد شد. آیا احتمال دارد که وزارت دفاع بریتانیا (MOD) بتواند تلفات خود را کاهش دهد و مدل جدیدی از تانک های مدرن را به خدمت بگیرید؟ واتلینگ چنین فکر نمی کند:

یک پروژه کاملاً مجزا برای MIVs [وسایل نقلیه پیاده نظام] برای تجهیز تیپ های رزمی  وجود دارد که انتظار می‌رود تا سال ۲۰۲۳ در خط تولید قرار گیرد، بنابراین یک فرآیند عظیم  برای تدارک وسایل نقلیه در جریان است. آن‌ها همچنین پروژه AJAX [پروژه وسایل نقلیه زرهی نظامی] را در این نقطه کامل خواهند کرد.او به وضوح این استدلال را مطرح می کند که چلنجر منسوخ شده است و فروش آن مورد نیاز است تا نسل بعدی را به خدمت بگیرند، همچنین که ظرفیت صنعتی ما در این زمینه همان چیزی نیست که باید باشد."

من پرسیدم که آیا ارتش انگلیس هنوز به MBT نیاز دارد؟

نقل قول

واتلینگ می‌گوید: " در درگیری‌های مدرن، ۸۰ درصد از آتش ما ،توسط نیروی هوایی اعمال می شود. ما عملاً هیچ توپخانه ای نداریم؛ ما در مورد چهار توپ در هر تیپ صحبت می‌کنیم."

در این مورد مشکل این است که روس ها و چینی ها اکنون سیستم های دفاع هوایی بسیار پیشرفته ای دارند و آنها را به دیگران می فروشند؛ S-300 و S-400 و HQ-9 بسیار موثر هستند. آیا می توانیم بر آنها غلبه کنیم؟ بله، اما اگر ما 5٪ تلفات را بپردازیم، هواپیما های ما سیستم های راهبردی هستند ؛  آنها به راحتی قابل تعویض نیستند،و ساخت آنها زمانبر است. بنابراین سوال جدی که باید بپرسیم این است که آیا شما قادرید بروی هواپیماهایتان ریسک کنید؟اگر شما به طور بالقوه تصور کنید که هواپیماها در دسترس نیستند تا تاثیری که ما در گذشته به آن‌ها تکیه کردیم را در اختیارمان قرار دهند، پس قرار است به افرادی روی زمین اتکا کنیم تا  آتش مورد نیاز را فراهم کنند ، در این صورت حفاظتی که آن‌ها  نیاز دارند بسیار قابل‌توجه است. اکثر وسایل نقلیه سبک‌ قادر به اجرای چنین نقشی نیستند.

نقل قول

• یک دلیل واقعی برای حفظ تانکها  وجود دارد و آن این است که در در اختیار داشتن مقدار قابل توجه ای از آنها تولید بازدارندگی میکند.
• این استدلال که تانک ها منسوخ هستند، همیشه براساس ایده‌هایی است که شما می‌توانید از آسمان به عنوان جایگزین استفاده کنید، و ما دیگر نمی‌توانیم این فرضیه را بپذیریم.

 

Watling با بحث در مورد این که چگونه چلنجر 2 ارتقا یافته با آخرین قابلیت‌های دشمن مقایسه خواهد شد، به این نتیجه می‌رسد:

او می‌گوید: " هنگامی که این موضوع مورد بحث قرار گرفت، روس‌ها از T-14 Armata پرده‌برداری کردند که یک گام بسیار اساسی است و نزدیک به نسل بعدی تانک ها است. در مقابل آن، چلنجر 2 به نظر می رسد که استانداردها را پاس نمی کند. مشکل این است که روس‌ها پول لازم برای ساخت این چیزها را ندارند. آن‌ها طراحی های فوق‌العاده‌ای دارند اما نمی‌توانند ارتش خود را تجهیز کنند. دکترین آن‌ها بر اساس به خدمت گیری حجم انبوه تجهیزات (doctrine is premised on mass) استوار شده‌است، بنابراین قادر به داشتن تعداد زیادی تانک و جایگزینی آن‌هایی است که از دست می دهد. تاکنون هیچ طرحی را ندیده‌ام که نشان دهد اگر جنگی رخ دهد، ما می‌توانیم بر تعداد زیادی از T-14 Armata   فائق آییم. اگر روسیه واقعاً شروع به افزایش تولید این موارد بکند ، آن وقت می‌تواند به سرعت معادلات را عوض کند و ما را به این نظر برساند که :

"ما به طراحی جدیدی در اینجا نیاز داریم"

 

 

صرفا برای میلیتاری / بن پایه

[اخبار برتر نظامی]

 

" توپخانه های چین بزودی از ماخ 6 عبور میکنن "

 

عکس تزئینی پایگاه خبری : هویتزر خودکششی PCL-09

 

رسانه‌های چینی گزارش می‌دهند که ارتش این کشور در حال آزمایش توپخانه با مکانیزم پرتاب پلاسمای مغناطیسی (magnetized plasma) است که قادر به شلیک های پرسرعت (Hypervelocity) یعنی بیش از ۶ برابر سرعت صوت هست. قدرت و برد چنین سلاحی به احتمال زیاد مزایای شگرفی در میدان نبرد ارائه خواهد داد، با این فرض که این فناوری قابل دست یابی ست، ظاهرا ارتش چین به کشف آن بسیار علاقه‌مند است.

 ارتش آزادی‌بخش خلق (PLA) اخیرا در وبسایت رسمی مناقصات نظامی چین طی درخواستی به دنبال تهیه کننده برای سیستم‌های توپخانه ای پلاسمای مغناطیسی می باشد، این آزمایش احتمالا برای ارزیابی نظریه‌های ارائه‌شده در آکادمی مهندسی نیروی زرهی PLA در چهار سال پیش است که توضیح می‌دهد چگونه پلاسمای مغناطیسی می‌تواند به لحاظ نظری قدرت توپخانه را افزایش دهد.

نخست ، یک میدان مغناطیسی در داخل لوله توپ با استفاده از یک پوشش مغناطیسی روی سطح خارجی و یک مولد میدان مغناطیسی داخلی ، ایجاد شده. سپس، هنگامی که توپ شلیک می‌شود، گرما و فشار شدید داخل لوله ، مقداری از گاز را یونیزه کرده و آن را به پلاسما تبدیل می‌کند و یک غلاف پوششی از پلاسمای مغناطیسی را در امتداد دیواره داخلی لوله توپ ایجاد می‌کند. توسعه دهندگان بر این باورند که پلاسما اصطکاک را در حین ارائه عایق حرارتی کاهش داده و قدرت و برد پرتابه توپخانه را بدون آسیب رساندن به یکپارچگی ساختاری توپ و یا تأثیر منفی بر عمر سلاح افزایش می دهد.

به نظر میرسد پلاسمای مغناطیسی مستقیم از داستان‌های علمی‌تخیلی بیرون آمده ، اما ظاهرا این تکنولوژی آن چیزی است که چین احساس می‌کند می‌تواند با اطمینان دنبال کند. رسانه‌های چینی ادعا می‌کنند که سیستم‌های پلاسمای مغناطیسی که روی آن‌ها کار می‌کنند، می‌توانند به راحتی بر روی تانک و توپ های خود کششی نصب شوند. این سلاح کنترل پذیرتر از توپ های الکترومغناطیسی آزمایشی (experimental electromagnetic railgun) است که بنا بر گزارش‌ها در دریا آزمایش شده‌ است.

 

    

 railgun ساخت BAE Systems (راست) و General Atomics (چپ)

 

"همپچنین رسانه های چینی  گزارش داده اند که این مفهوم در حال حاضر در بعضی تانک ها مورد آزمایش قرار گرفته است"

 

برخلاف توپ های الکترومغناطیسی دریایی، که یک تکنولوژی کاملا جدید است، توپخانه پلاسما مغناطیسی بیشتر یک ارتقاء برای توپهای معمول ارتش چین می باشد. کارشناسان نظامی چینی  تخمین می زنند که این ارتقا می تواند برد هویتزرهای 155 میلی متری موجود را از 30 و 50 کیلومتر به بیش از 100 کیلومتر افزایش دهد. سرعت اولیه گلوله توپ بیشتر از 6 ماخ است، کمی کمتر از توپ های الکترو مغناطیسی.

 آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا در ماه ژانویه اعلام کرد: "چین در آستانه دستیابی به برخی از مدرن‌ترین سیستم‌های سلاح در جهان است". ارتش ایالات‌متحده در حال حاضر تلاش می‌کند تا برد توپخانه خود را در برابر رقبای  نزدیک نظیر چین و روسیه افزایش دهد. برنامه ارتقا توپخانه (ERCA) Extended Range Cannon Artillery فعلا توانسته به دو برابر برد توپخانه سنتی  یعنی تا ۶۲ کیلومتر را شلیک کند.

تست پرتوتایپ یک توپ الکترومغناطیسی بر روی یک شناور آبی خاکی چین

 

در انتها نویسنده گزارش به این نتیجه می‌رسد که هدف نزدیک از برنامه Long Range Precision Fires (LRPF) برای فرماندهی نیروی زمینی آِینده آمریکا (AFC)، رسیدن به برد ۷۰ کیلومتر است؛ با این حال، نیروی زمینی قصد دارد در نهایت یک توپ استراتژیک با توانایی شلیک با برد  بیش از ۱۰۰۰ مایل را تولید کند و مواضع دفاعی دشمن در مناطق ضد دسترسی استراتژیک را درهم بشکند.

 

صرفا برای میلیتاری/ بن پایه

[تاپیک جامع نمایشگاه های دفاعی خارجی]

 

شرکت کشتی سازی CSSC چین ، از شناور بدون سرنشین (USV) خود با نام XLOONG  رونمایی کرد

 

 

در طی IDEX ۲۰۱۹، امارات‌متحده‌عربی، در بخش NAVDEX نمایشگاه ، شرکت CSSC چین با تاکید بر اهمیت شناورهای بدون سرنشین در رزم آینده، از شناور بدون سرنشین (USV) خود با نام XLOONG پرده‌برداری کرد.

طراحی مدولار این شناور آنرا قادر به حمل انواع تسلیحات از جمله موشک های میان برد و بلند ، موشک های ضد کشتی و حتی راکت ها کرده است . XLOONG USV توانایی  انجام مأموریت های مختلفی نظیر ممانعت (interdiction)، گشت زنی (patrol ) و جاسوسی (intelligence)، عملیات نظارت (surveillance) و شناسایی(reconnaissance) را دارد. شرکت CSSC  در بدنه شناور با طراحی زاویه دار خود سعی در کاهش بازتاب راداری (Radar cross-section) کرده است.

در این شناور می توان قابلیت تعویض بخش میانی را  مشاهده کرد. به نظر می رسد که این بخش بتواند شش پرتابگر موشک ضد کشتی یا هشت پرتابگر عمودی (VLS) برای طیف وسیعی از تسلیحات هدایت شونده عمود پرتاب را در خود جای دهد. علاوه بر این ، هشت پرتابگر عمودی در کنار بدنه شناور (در هر طرف 4 پرتابگر ) جاسازی شده است.

طبق گفته CSSC این USV در ارتباط با برنامه‌ریزی مسیر و مدیریت رزمی ماموریت  بسیار مستقل (autonomous) است. علاوه بر آن همچنین می تواند به صورت کنترل  از راه دور مورد استفاده قرار گیرد. CSSC اعلام کرده‌است که چندین شناور بدون سرنشین XLOONG می‌توانند با ترکیب هواپیماهای بدون سرنشین یک گروه "سوارم" (Swarm) را تشکیل دهند. همه این موارد نشان می‌دهد که شرکت‌ها ، از جمله CSSC، اعتقاد زیادی به شناور بدون سرنشین (USV) در درگیری‌های دریایی آینده دارند. چنین شناورهایی به برقراری یک منطقه ضد دسترسی  (A۲ / AD) بسیار کمک خواهند کرد ، همچنین به نیروهای دریایی کمک میکنند تا از سواحل و مناطق دریایی خود در برابر نفوذ خارجی محافظت کنند.

 

صرفا برای میلیتاری / بن پایه

 

[تانک اصلی میدان نبرد آرجون Arjun]

 

نمونه ارتقا یافته تانک اصلی میدان نبرد Arjun Mark 1-A وارد خدمت نیروی زمینی هند خواهد شد

 

 

براساس گزارش وب سایت هندیTribune ،تانک  Arjun Mark 1-A ، نسخه بازسازی‌شده اولین نسخه Arjun هست که بزودی وارد خدمت نیروی زمینی هند خواهد شد.

نیروی زمینی هند آزمایش‌ها نمونه ارتقا یافته را در دسامبر ۲۰۱۸ نهایی کرده‌ است. در مجموع ۱۱۸ تانک به نیروهای مسلح هند تحویل خواهد شد. در سال  ۲۰۱۰ اولین نسخه تانک Arjun وارد خدمت ارتش هند گردید و ۱۲۴ تانک سفارش داده شد. تولید Arjun Mark 1-A   امسال در مرکز صنعتی Avadi در Tamil Nadu شروع به کار خواهد. Arjun Mark 1-A شامل ۱۴ ویژگی جدید از جمله هدف یاب خودکار ، سیستم گیربکس اتوماتیک و بهبود در سیستم تعلیق  است.این تانک‌ به عنوان بخشی از آزمایش‌ها ، در حدود ۴،۰۰۰ کیلومتر را پیموده است. نمونه ارتقا یافته دارای یک توپ ۱۲۰ میلیمتری با قابلیت شلیک انواع مهمات از جمله موشک های ضد تانک LAHAT که قادر به شکافتن تمامی زره های مدرن است ، میباشد.

 

شلیک مهمات LAHAT از تانک مرکاوا مارک 3 (راست) و نمونه هواپرتاب بالگردی (چپ)

 

صرفا برای میلیتاری/ بن پایه

[منابع و پایگاه ها]

دوستانی که در بخش خبر  حوزه مورد نظرشون میخوان کار کنن پایگاه های زیر برای شروع کار پیشنهاد میشه

1. Military google news
2. https://fas.org/blogs/security/
3. https://warontherocks.com
4. https://www.army-technology.com
5. https://defense-update.com
6. https://www.fifthdomain.com
7. https://www.defensedaily.com
8. https://www.thinkdefence.co.uk
9. https://www.defenseworld.net
10. https://russiandefpolicy.blog
11. https://www.defenseone.com
12. https://thediplomat.com/category/asia-defense/
13. https://breakingdefense.com
14. https://www.janes.com
15. http://www.nationaldefensemagazine.org
16. https://www.defensemedianetwork.com
17. https://nationalinterest.org/tag/military
18. https://www.militaryaerospace.com/index.html
19. https://www.defencetalk.com
20. https://www.defensenews.com
21. https://www.military.com
22. https://www.realcleardefense.com
23. https://defensesystems.com/Home.aspx
24. https://www.defensedaily.com/
25. https://militarywatchmagazine.com/
26. http://www.aerotechnews.com/blog/category/defense/
27. https://thestrategybridge.org/the-bridge-index
28. https://www.thinkdefence.co.uk/
29. https://www.naval-technology.com/
30. http://www.idstch.com/
31. http://www.asdnews.com/
32. https://www.aerospace-technology.com/
33. http://www.nationaldefensemagazine.org/
34. https://combataircraft.keypublishing.com/
35. https://airinternational.keypublishing.com/category/news/
36. https://www.flightglobal.com/news/airlines/
37. https://aviation-news.keypublishing.com/category/news/
38. https://www.flyingmag.com/tags/aviation-news
39. https://t-intell.com
40. http://www.navyrecognition.com
41. https://missilethreat.csis.org/
42. https://warontherocks.com/
43. https://www.c4isrnet.com/
44. http://www.ndia.org/
45. https://www.armyrecognition.com/
46. https://news.usni.org/
47. http://www.globaltimes.cn/china/military
48. http://www.thedrive.com/the-war-zone
49. https://www.defenceprocurementinternational.com
50. https://www.edrmagazine.eu
51. https://www.defensetechnologymagazine.com/news
52. https://armadainternational.com
53. (خوانش انلاین مجله را انتخاب کنید ، حوزه زمینی و دریایی) https://dtrmagazine.com
54. https://asianmilitaryreview.com
55. (الکترونیک نظامی) http://cotsjournalonline.com
56. (رادار و الکترونیک و سایبر) http://mil-embedded.com
57.  (الکترونیک نظامی) https://www.militaryaerospace.com/index.html
58. http://www.militarysystems-tech.com
59. https://www.unmannedsystemstechnology.com/category/news
60. https://www.auvsi.org/news
61. https://www.eda.europa.eu
62. https://www.israeldefense.co.il/en
63. https://jamestown.org
64. دسته بندی خبرهای سایت .......................................     (رصد کامل تمام خبر های شاخه های نظامی آمریکا )   https://news.usni.org
65. http://www.defense-aerospace.com
66. http://cimsec.org
67. (حوزه پهپادی)   https://www.uavdach.org
68. http://avia-pro.net
69. (حوزه پهپادی ) https://dronecenter.bard.edu
70. ( مرکز تجزیه و تحلیل اطلاعات سیستم های دفاعی ایالات متحده ) https://www.dsiac.org
71. (حوزه هوایی ) https://aviationweek.com/defense
72. (اخبار نظامی چین) http://military.people.com.cn
73. (تحلیل نظامی چین به زبان فرانسه -  دقیق و قابل استناد ) http://www.eastpendulum.com
74. https://www.defenceiq.com
75. https://warisboring.com
76.   (اخبار نظامی چین)http://www.bestchinanews.com/Military
77.   (ارتش روسیه) https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com
78. (پیگیری ارتش بریتانیا)http://ukarmedforcescommentary.blogspot.com 

 

 

 

تشکر از جناب @tiktak بابت تهیه ، دوستان  پایگاه های خودشون (خبری یا موضوعی ) رو در این تاپیک به اشتراک بگذارن...
 

[ستاد تحریریه (SET)]

اعلام علاقمندی ها تا امروز

 

 

[ستاد تحریریه (SET)]

با تشکر از برادرایی که علاقه مندی خودشون رو اعلام کردند دوستان دیگر هم سریعتر اعلام کنند :

[ستاد تحریریه (SET)]

3 hours قبل , amirhosaingh گفت:

بعد از تشکیل کارگروه ها آیا گروه نظارت بر تولید محتوایی تشکیل خواهد شد ؟

سلام ، کلمه نظارت زیاد مناسب نیست ، هر پست یا تاپیکی که در چارچوب قوانین باشه ، موردی نداره.البته یک ستاد تحریریه (SET) داریم که کارش نظارت نیست بیشتر جهت دهی به مسیر تحریریه هست.چیزی که باید دوستان توجه کنند اینکه در ابتدا قصد تحریریه این هست که همین زمان حضور و فعالیت دوستان  رو کانالیزه و هدفمند کنه ، مطلقا نمیخواییم به کسی فشاری مضاعف بیاد.یک مدت با همین صورت ادامه میدیم که تحریریه راه بیوفته و بازخوردها رو ببینیم و گام های بعدی رو برداریم.

3 hours قبل , amirhosaingh گفت:

آیا مطالب تولید شده از قانون کپی رایت بهره می برند یا خیر ( چونکه هدف اولیه علاوه بر بالا بردن سطح علمی انجمن مطرح کردن سایت در ارگان ها و .... بود

همونطور که عرض کردم ، صرفا مطابق شرایط فعلی حرکت میکنیم ، در صورتی که کاربری دوست داشته باشه پست ها و تاپیک هاش به نام خودش منتشر بشه مشکلی نیست.اون دست از کاربرایی هم که دوست ندارن نام کامل خودشون رو بزارن ، از مستعار استفاده کنن.

 

3 hours قبل , amirhosaingh گفت:

تحلیلی اخبار کوتاه و ... آیا الویت بندی شده اند یا اینکه هر کدام به یک میزان اهمیت دارند.

2. مطالب چگونه ارسال می شوند ؟ به وسیله یک نفر و نام بردن افراد و یا اینکه هر شخص مطلب خود را ارسال میکند ؟

3. آیا مطالب باید از فیلتری بگذرند یا خیر ؟ و اگر بله حداقل تعداد لغات مورد نیاز برای ارسال چه قدر هست با توجه به اینکه موضوعات تحلیلی معمولا بالای 500 لغت و اخبار کوتاه بین 50 تا 100 لغت اند .

• در صورت شکل گیری کارگروه ها ، افراد کارگروه میتونن برای تعیین موضوعات همفکری کنن و برای پرداخت اون موضوع به صورت انفرادی و یا گروهی اقدام کنن.البته که ستاد تحریریه برای کمک به تصمیم گیری و حرکت کارگروه ها در خدمت دوستان هست.
• هر سه نوع پست به یک میزان اهمیت دارند.....
• مطالب صرفا با همفکری افراد کارگروه تهیه میشن و بدیهی است باید در چارچوب قوانین انجمن باشند ، غیر از اون هیچ فیلتری ندارد....
• محدودیت حجم مطلب صرفا برای اخبار کوتاه هست.... که نمونه اش در تاپیک ها موجود هست....

[ستاد تحریریه (SET)]

21 minutes قبل , aminf14 گفت:

دوستان در مورد خیلی موارد صحبت کردند منم چندتا نکته ساده رو یادآور شم: 

1) واجب تر از همیشه چیز وجود دو گرافیست پای کار و البته یکی دو ویراستار پر حوصله است چون خیلی از مقالات در حوزه نظامی ( البته نه در این سایت ) رو خوندم که از نظر علمی دارای سطح بالا ولی مثلا به زبان محاوره ای بود.

2) اگه یکی از اهداف عرضه این محصول در بولتن بعضی ادارات و بهره مندی از عواید اون هست آیا برای ترجمه ها و مقالات ارائه شده دستمزدی هم در نظر گرفته شده؟

3) تا جایی که من در ساختار مجله خوندم بیشتر تاکید بر مسائل نظامی بود. اگه بشه به طور منظم مطالبی رو در مورد تاریخ ، اقتصاد، پزشکی ( بهداشت و تغذیه )، سینمای جنگ  که البته به مسائل نظامی مرتبط داشته باشیم در این صورت ساختار کلی یکنواخت و در درازمدت خسته کننده نمیشه.

• گرافیست فکر کنم چند تا از دوستان هستن (حداقل خوده بنده با تم سوسیالیسیتی ،کومونیستی هستم  )
• یکی از دلایل استفاده از زبان محاوره ای و متن های کمتر ویراستاری شده ، اینکه زمانش با ترجمه و گرداوری خوده اون متن برابری میکنه و نویسنده به دلیل کمبود وقت و جلوگیری از طولانی شدن زمان ارسال به این روش روی میاره.
• تا زمانی که نتونیم از فعالیتمون درامد کسب کنیم به طبع ، پرداخت دستمزد هم امکان پذیر نیست.در ادامه هم اگر درامدی حاصل بشه الویت به نظرم با هزینه های انجمن هست ، بعد تحریریه ، اگر انقدری درامد که هزینه ثابت انجمن رو پوشش بده و مازاد بیاره ، حتما برای تحریریه در نظر گرفته میشه.
• بسیار گسترده میشه اگر بخواهیم وارد دیگر حوزه هم بشیم ، از توان ما به کل خارجه.

[ستاد تحریریه (SET)]

50 minutes قبل , amirhosaingh گفت:

علوم نظامی شامل سر شاخه های بسیاری گرفته حتی مهندسی مواد یا علم هواشناسی هم باید جایی در میلیتاری اینده داشته باشند .

بله کاملا ، به همین دلیل هست که ارتباط با دانشگاه نیاز هست ، چون ظرفیت انجمن امکان دربرگیری این همه متخصص رو نداره....

53 minutes قبل , amirhosaingh گفت:

در نهایت به نظر من با تحلیل های سیاسی اقتصادی دقیق کشور های مختلف هست که می تونیم یک مقدار مقبولیت در ارگان ها و ... به دست اوریم.

به این مورد هم در بحث کارگروه "جمارم" (جمع آوری اطلاعات راهبردی - منطقه ای) دیده شده ، که همون بحث کاربردی کردن فعالیت ها است.

 

 

نقل قول

ahmad1361

بسم الله الرحمن الرحیم .....بفرموده جنابعالی متنی که بزرگواری فرموده و نگاشته بودید را مطالعه کردم مجددا.......کلی سئوال پیش امده که نمیدانم کجا باید پرسیده شود.

1. تفاوت برنامه با ماموریت (اونطوری که ماموریت رو تعریف فرمودید ) چیست؟
2. بنظرم" زمینه" قطب نما نیست بلکه جغرافیاییست که شما قصد اجرای برنامه ها یا ماموریتهایتان را دران جغرافیا دارید در حقیقت این برنامه ها هستند که سمت و سوی شما را بسمت هدف در ان جغرافیای خاص نشان میدهند.
3. رویکرد هم با اهداف یکی شده تفاوت معنی اینها چیست ؟
4. یکی از اهداف مهم میتونه این باشه که ما وقف رو وارد این سیستم کنیم چون بنظرم از نظر مالی سیستم در مضیقه هستش ولی این قضیه هم نیاز به شفاف سازی داره.

 

با تشکر از اظهار نظرتون ، اول اینکه بنده ادبیاتم خوب نیست در بکاربردن واژه ها ضعیفم...تمام تلاشم رو کردم منظور رو برسونم شاید در جمله بندی واژه ای به درستی انتخاب نشده باشه.شاید اصول و الفاظ تدوین برنامه اجرایی یا عملیاتی یا ... به درستی بیان نکرده باشم....از دوستان متخصص میخوایم اصلاح کنن ....البته نخواستیم خیلی قواعدی طرح بشه.

 

1. ابتدا که هدف یا چشم انداز رو تعریف کردیم (البته در همین باب هم میشه اشکال گرفت ... تفاوت هدف و چشم انداز ) برای تحقق این هدف یک سری ماموریت تعریف کردیم .برنامه ها در ذیل این ماموریت ها تعریف میشن.برای مثال ماموریت شماره 4 به شکل زیر :

 

2.زمینه در اصل قرار نبود باشه ، ولی هرچه بیشتر جلو رفتیم ، خلا یک پیش زمینه برای در نظر گرفتن ارتباط و برهم کنش حوزه های مختلف نظامی احساس شد.اول قرار بود زمینه خودش یک موضوع باشه (ذیل فعالیت) ولی تصمیم گرفتیم.به قول شما یک جغرافیایی رو تعریف کنیم ، که در واقع نسل موجود و پیچیده جنگ ترکیبی (کلان استراتژی) و چند حوزه ای (نظامی) رو انتخاب کردیم تا برنامه هایی که میریزیم و موضوعاتی که طرح میکنیم در چارچوب اون دیده بشن.با درک زمینه طرح شده الویت بندی برنامه و موضوعات میسر میشه.به قول رییس دپارتمان نیروی زمینی امریکا   ما نیاز به آگاهی از نبرد آینده داریم ،این مفهومی است که به سرعت در حال تکامل است ، هنوز  نبرد چند حوزه ای مبهم است ، و به هر سو بره ما هم لاجرم باید به اون سمت بریم ، برای همین لفظ قطب نما براش تعریف شد.

 

3.منظور از رویکرد :

رویکرد به ما می گوید در تنظیم برنامه های خود باید به کدام سو حرکت کنیم.

صرفا اشتراک لفظی پیدا کرده با هدف....

 

4.مورد کمک که برنامه اول از ماموریت اول ماست ، بستر سازی برای فعالیت علاقه مندان به حوزه نظامی.... انجمن  

اگر نباشه که همه لنگیم.....چیزی که هست میدونیم برادرای عزیز حقیقتا در فشار مالی هستن ، باید در اینجا مفید باشیم که زکات مالی که دوستان خرج میکنن اون دنیا گردنمون رو نگیره.

 

 

 

 

 

[ستاد تحریریه (SET)]

9 minutes قبل , tiktak گفت:

تمرکز بر قشر دانشگاهی به کار هویت و اعتبار می دهد

بله اتفاقا یکی از راه هایی که میشه بدنه تحریریه و انجمن رو با افراد دارای سطح علمی بالا افزایش داد همین ارتباط با دانشگاه خواهد بود ...اگر دانشگاهیان حالا چه دانشجو چه هیئت علمی بداند از بستر سازی ما (کانال ما) میتواند اون اثرگذاری رو در حوزه نظامی و امنیتی داشته باشد بیشتر راغب خواهد شد برای همکاری و دنبال کردن موضوعات

[ستاد تحریریه (SET)]

5 minutes قبل , tiktak گفت:

سلام 

به نظرم مهمترین هدف را بزاریم قشر دانشگاهی ! یعنی به گونه ای عمل کنیم که به شکل یک مرجع علمی - تئوری در کنار مباحث عام تر  و عمومی تر  شناخته بشیم . یعنی قشر دانشگاهی مثلا برای مقالات یا  کنفرانس های خودشان بتوانند به محصول ما  ارجاع دهند . مطمئنا می دانید که انجمن این خاصیت را ندارد و رسمیت خیلی پایینی دارد . رسمیت سایت بالاتر و بولتن و ماهنامه هم بالاترین رسمیت را دارد .  اگر درون دانشگاهیان رسوخ کنیم در میان مدت به بالا می توان امیدوار بود بر نهاد ها هم تاثیر گذار شویم.

انشاالله

بله حتما همین طور باید بشه ، مهمترین قشری که میتونیم به هم کمک دوسویه هم بکنیم همین قشر هستن.

ولی موردی که من در پی هستم اینکه اگر هدف بزرگ رو همین الان تعیین کنیم و برای رسیدن در بازه بلند برنامه بریزیم خیلی بهتره تااینکه اهداف میانی رو انتخاب کنیم به چند دلیل :

 

• خوده لفظ ارگان و نهاد های نظامی دارای یک بار مثبت در فعالیت کاربر هست ، یعنی کاربر خودش رو تاثیر گذار در اصلی ترین قسمت نظامی جامعه اش تصور و تعریف میکنه:

این حتی باعث میشه خیلی کدورت ها و حاشیه ها سریعتر خاموش بشه و نشاط کاری حاصل از حس مفید بودن در کاربر به وجود میاد باعث میشه کارها قوی تر و پخته تر ارائه بشن ...

• ما با این هدف گذاری ، اون هدف شما رو هم داریم مثلا اگر یه هدف گذاری پله ای ساده در نظر بگیریم خواهیم داشت :
  • تثبیت تولید محتوایی انجمن
  • شروع به کارگیری ابزار های متنوع : صفحه اول ، پیام رسان ، و....
  • تولید محتوای عمیق و راهبردی
  • شروع به کارگیری ابزارهای با درجه علمی بالاتر : گاهنامه
  • ارتباط گیری با دانشگاه و حوزه
  • شروع تولید بولتن نظامی راهبردی
  • بررسی بازخورد بولتن در ارگان های نظامی
  • و......
• تاثیر بعدی در کیفیت و نوع مطالب (کاربردی تر "جمارم") هست ، مسلمااگر بخواهیم برای ارگان ها مطلبی تهیه کنیم ، نیاز به بررسی عمیق تر داریم چون مخاطب ما متخصص و حاضر در اون حوزه هست و این یعنی کسب دانش بیشتر و یقینی تر

[ستاد تحریریه (SET)]

با تشکر دوباره از دوستان که نظر خودشون رو گفتن .....

به عنوان دبیر خود خوانده (موقت) تحریریه  ، یک جمع بندی از نظر دوستان بکنیم و بعد ادامه رو پی میگیریم...

 

خلاصه نظر دوستان این بود :

• هدف تعیین شود.
• برای تهیه مطالب گروه بندی صورت گیرد.و توسط یک مدیر یا شورا راهبری شود.
• برای تهیه موضوع زمانبندی صورت گیرد.
• برای تعیین موضوعات بحث و همفکری شود.
• اجتناب از کارهای تخیلی و خارج از توان فعلی مجموعه مورد نظر.
• دوری کردن از ارائه کارهای سطحی و عرفی و توجه به موضوعات کلان با تشریح عمیق

 

حالا بنده بحث رو پیش میبرم دوستان هم در ادامه نظرشون رو بگن :

اینکه از دوستان میخوام نظرشون رو بگن ، اینکه همه در اخر گفتگو توجیه باشیم که در چه سطحی و حدی میخواییم کار کنیم.

1. هدف

بحث هدف تحریریه خیلی مهم هست و همه چیز ما ازون نشات میگیره که بنا دارم همین اول کاری این مسئله رو بین خودمون تموم کنیم ، اگر صرفا با دید تولید محتوا برای عموم و شکل مرسوم تولید محتوا در حوزه نظامی کشور بریم جلو حقیقتا میدونیم که فقط عده ای رو با تجهیزات اشنا خواهیم کرد.پس تقریبا همه دوستان قبول دارند تولید محتوای رایج وزن محتوایی مناسبی برای تحریریه که برای ساختنش دور هم جمع شدیم نخواهد بود.

موردی که پیش میاد و بعضی دوستان عزیز مطرح کردن اینکه هدفگذاری با نیت اثربخشی بر نهادها و ارگان ها (نظامی و سیاسی) جریانه مِثَل "سنگ بزرگ" هست.در صورتی که با توجه به حوزه ای که داریم در اون تحقیق میکنیم و از همه مهمتر زمانه ای که در اون قرار داریم ، مباحث و فاکتورها به قدری پیچیده و متاثر از هم هستن ، که برای درک فضا به بررسی عمیق و تحلیل همه جانبه نیاز داریم یعنی دقیقا به همان اندازه تولید محتوا برای  اثربخشی بر ارگان ها سخت خواهد بود.

مورد بعدی که باید حل کنیم اینکه آیا اثربخشی را به دلیل اینکه ارگان ها تاثیر پذیر نیستن رد میکنیم یا خیر به دلیل حجم و عمق محتوایی که باید تولید بشه.

در اینجا مسئله زمان و حجم کار مطرح میشه که حقیقتا هیچ عجله ای نداریم ، ما میخوام در ابتدای کار صرفا همین وقتی که دوستان در انجمن میگذرونن و نه بیشتر در کانال تحریریه به صورت روشمند و هدفمند پی بگیرن.

به نظر بنده حقیر حرکت به سوی ساختن  (گردآوری) مجموعه ای باتوان مشورت دهی و اثر گذاری بر ارگان ها امکان پذیر است.اگر عجله نکنیم ، با اصول بریم جلو ، دوستی ها رو تقویت کنیم و از همه مهمتر به قول سردارسلیمانی ، نترسیم و نترسانیم

 

خب حالا دوستان نظرشون رو در مورد هدف عنوان کنن...

[تاپیک جامع نمایشگاه های دفاعی خارجی]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

IDEX 2019

تقریبا تا  1 روز  10 ساعت دیگه نمایشگاه نظامی کشور امارات معروف به IDEX 2019 شروع به کار میکنه ، دوستان اخبار نمایشگاه رو در این تاپیک قرار بدهند.

 

درباره IDEX

نمایشگاه دفاعی بین المللی IDEX (INTERNATIONAL DEFENCE EXHIBITION) مهمترین رویداد دفاعی در سه حوزه هوایی ، دریایی و زمینی (TRI-SERVICE) در جهان است.IDEX تنها نمایشگاه و همایش دفاعی بین المللی در منطقه MENA (خاورمیانه و شمال آفریقا) است که آخرین تکنولوژی های بخش های زمینی، دریایی و هوایی را به نمایش میگذارد. این یک محفل منحصر به فرد برای ایجاد و تقویت روابط بین دولت ها، پیمانکاران نظامی و نیروهای مسلح در سراسر منطقه است.

 

حامی و موسس

IDEX تحت حمایت  شیخ خلیفه بن زاید آل نیهان، امیر امارات متحده عربی و فرمانده عالی نیروهای مسلح امارات متحده عربی برگزار می شود و با پشتیبانی کامل نیروهای مسلح امارات متحده عربی سازماندهی شده است.

مکان

IDEX به صورت دوسالانه در مرکز نمایشگاه ملی ابوظبی (ADNEC) واقع در ابوظبی، پایتخت امارات متحده عربی واقع شده است. نمایشگاه IDEX بیش از 133،000 متر مربع را به خود اختصاص می دهد.

بخش های نمایشگاه

• 12 سالن نمایشگاه سر پوشیده

1100  تولید کننده و پیمانکار دفاعی محلی و بین المللی بیش از 35،000 مترمربع فضای نمایشگاه را از طریق 12 نمایشگاه برا عرضه محصولات و خدمات در اختیار دارند.

• نمایشگاه فضای باز
• نمایش های  زنده

IDEX همچنین فرصتی را برای نمایش تجهیزات و صنایع  نظامی ارائه می دهد.

• نمایشگاه دفاع دریایی و گارد ساحلی (NAVDEX)

 NAVDEX به فن آوری دریایی، و گارد ساحلی و تجهیزات روز این حوزه  تعلق دارد.

• نمایشگاه سیستم بدون سرنشین (UMEX)

 IDEX ۲۰۱۹ نمایشگاه دفاعی پیشرو در ارائه نسل بعدی فن‌آوری نظامی خواهد بود ، نسخه اول از نمایشگاه سیستم‌های بدون سرنشین (UMEX).

• کنفرانس های دفاعی IDEX

کنفرانس دفاعی IDEX با حضور تصمیم گیرندگان کلیدی از دولت ها ، ارتش ها  و پیمانکاران دفاعی ، به شما این فرصت را می‌دهد تا در مورد بزرگ‌ترین چالش‌هایی که این صنعت با آن مواجه است و راه‌حل‌های بالقوه آن آگاهی کسب کنید.

 

دانلود کاتالوگ نمایشگاه

دانلود کاتالوگ برنامه های نمایشگاه

 

اخبار نمایشگاه

گالری نمایشگاه

 

پروفایل پیمانکاران و تولید کنندگان نظامی

در این قسمت میتونید با صنایع نظامی و تولید کننده ها آشنا بشید ، بعضا کاتالوگ محصولاتشون رو هم گذاشتند

 

[ستاد تحریریه (SET)]

با سلام خدمت همه دوستان

و تشکر از کاربرایی که نظر اولیه شون رو به طور خلاصه مطرح کردن

دوستان دیگر هم که موافقتشون رو اعلام کردن کمی سریعتر نظر اولیه شون رو به صورت مختصر اعلام کنند.(ترجیحا همه دوستان) تا با ذهنیت دوستان اشنایی پیدا کنیم.

تا به  بحث های اصلی تر (بررسی برنامه ها ، موضوعات و شیوه تهیه مطالب ...) بپردازیم....

تشکر فراروان از همه

 

[تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)]

تسلیح قایق‌های تندرو سپاه به «گاتلینگ» و راکت‌انداز جدید/ شلیک ۱۵۰۰ گلوله در دقیقه برای انهدام اهداف دریایی و هوایی

 

نیروی دریایی سپاه؛ مشتری جدید برای سامانه‌های جدید

بر اساس موارد مشاهده شده در نمایشگاه دستاوردهای دفاعی ۴۰ ساله انقلاب که در مصلای تهران در جریان است، نیروی دریایی سپاه دو سامانه جدید تسلیحاتی را به خدمت گرفته که یکی از آنها یک توپ گاتلینگ ۲۰ میلی متری ۳ لوله و دیگری نیز یک پرتاب گر ۱۹ تایی راکت‌های ۷۰ میلی متری است؛ سلاح‌هایی که در ابتدا به عنوان بخشی از تسلیحات بالگردهای کبری وارد ایران شدند و امروز به شکل متفاوت سر از قایق‌های تندروی سپاه در آوردند.

راکت انداز ۷۰ میلی متری جدید برای نیروی دریایی سپاه

 

توپ ۲۰ میلی متری ۳ لول

 

[برجام موشکی یا توافق موشکی ایران با غرب چگونه خواهد بود!]

 

وزیر خارجه فرانسه، ایران را تهدید به تحریم کرد

«ژان ایو لودریان» وزیر امور خارجه فرانسه با انتشار بیانیه‌ای، مدعی شد: اگرچه مذاکرات دشواری را با ایران آغاز کرده ایم، اما اگر این مذاکرات به نتیجه نرسد، تحریم‌های بسیار سخت و فراگیری را علیه جمهوری اسلامی ایران اعمال خواهیم کرد.

 

بارگزاری به درخواست برادر nasirirani

 

["دست نوشته های یک افسر مارین"]

 

اینفوگرافیک از خلاصه مقاله " تانک مرده است "

 

 

ایفای نقش تانک های رده MBT با ترکیبی از ادوات زیر :

Helltank :

یک زره پوش با قابلیت پرتاب موشک ضد تانک و سلاح های ثانویه با اثربخشی قابل قبول در میدان نبرد مدرن

SPAAG :

یک ضد هوایی خود کششی جهت مقابله با تهدیدات هوایی و همچنین زمینی

Rhino :

یک تانک کوچک ، سبک  با  زره سنگین (حفاظت قابل قبول) و مسلح به توپ اوتوماتیک باکالیبر کمتر از 120 میلیمتر

 

 

 

["دست نوشته های یک افسر مارین"]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت آخر

جانشینی برای تانک

موشک‌ها در سال ۲۰۳۰ هوشمندتر و با کلاهک‌هایی بهتر از  ATGM ها  خواهند بود. نقش غالب تانک (در این مقاله منظور از تانک بیشتر MBT ها هستند) در میدان نبرد مدرن با دو سیستم تخصصی جایگزین خواهد شد. واضح است که  ضدهوایی خود کششی (SPAAG)  جدیدترین خودروی رزمی زمینی (ground combat vehicle) اصلی ،، با توجه به قابلیت های چند منظوره اش ، مانند پایین آوردن پهپاد ها و  ATGM ها می باشد. با این حال ، SPAAG ها بیش از حد گران هستند و به عنوان یک زره‌پوش سبک و بخشی از تیم تهاجمی تانک-پیاده نظام  در رزم نزدیک ، مورد استفاده قرار میگیرند. یک خودروی زرهی با قابلیت پشتیبانی از پیاده‌نظامِ بسیار کوچک‌تر ، ساده‌تر  و با زره سنگین تر برای این نقش مورد نیاز است که من در کتابم آن را "Rhinos" معرفی کرده ام . این خودرو می تواند با پوشش هوایی که SPAAG برایش ایجاد میکند در یک فاصله ایمن از هم  با یکدیگر عملیات کنند.

بازنشسته کردن تانک‌ها در حال حاضر مورد بحث قرار گرفته‌است در گزارشی در این مورد نروژ ممکن است تانک‌های سنگین خود را کنار بگذارد. (لینک خبر اصلی) این عاقلانه است اگر آن‌ها قصد دارند تدافعی بجنگند ، اما نیروی نظامی به وسایل زرهی رزمی سنگین مانند Rhinos برای حمله به مواضع دشمن نیاز دارد. زرهی سنگین هنوز مورد نیاز است، این توپِ بزرگِ تک لولهِ ۱۲۰ mm است که تانک را منسوخ می‌کند. ATGM می‌توانند این نقش را (نقش توپ اصلی تانک را)  پر کنند و فضای درون تانک را برای استقرار یک توپ اتوماتیک ، مناسب با تهدیدهای مدرن ،خالی کنند.

روسیه این مساله را در طی درگیری‌های اخیر اسلامی از جمله نبرد در سوریه یاد گرفت. پیاده‌ نظام قادر به مبارزه در کنار تانک تی - ۷۲ با آتش خطرناک توپ ۱۲۵ mm و خطرات زره واکنشی اش نبودند. توسعه ای ترکیبی با استفاده از شاسی سنگین تانک تی - ۷۲ صورت گرفت که خروجی اش  BMPT "نابودگر" (BMPT Terminator) بود.به جای آن توپ بزرگ، دو توپ اتوماتیک ۳۰ میلیمتری (Shipunov 2A42) ، و دو نارنجک‌انداز ۳۰ میلیمتری (AGS-17) و 4 موشک هدایت شونده ضد تانک (9M120 Ataka) به کار رفته است. BMPT می‌تواند حمایت مستقیم بهتری را در نزدیکی پیاده‌نظام بدون آتش خطرناک یک توپ ۱۲۵ میلی‌متری فراهم کند. همچنین تولید و نگهداری از آن راحتر و کم‌ هزینه‌تر از تانک است.

 

    

BMPT ،  Terminator                                                                                BMPT-72  ، Terminator 2

    

AGS-17                                                     9M120 Ataka                                                         Shipunov 2A42

 

با این همه، ارتش روسیه BMPT را قبول نمی کند چرا که اکثر ژنرال ها آن را به عنوان تهدیدی برای دوستان صنعتی خود می بینند. در عین حال، تعدادی به سوریه فرستاده شد؛ و این اقدام  به این معنی است که افسران روسی حاضر در میدان نبرد اعلام کرده اند که به آن نیاز دارند. آنها به تانک های پرخرج طراحی شده برای انهدام تانک های دیگر  ، نیاز ندارند. آنها به یک خودرو رزمی  چند منظوره (multi-role fighting vehicle) نیاز دارند که بتواند در کنار پیاده نظام مبارزه نماید و تمام تهدیدات مدرن را نابود کند. تانک مرده است!

 

 

.....Carlton Meyer.....

پایان مقاله

 

ایشون در آخر این مقاله ، قسمتی از  پست یک انجمن رو آورده که به شرح زیر هست ، مطلب زیر درواقع قسمتی از نتیجه گیری یک کاربر است . 

در سال 2010 یک بحث جالب مربوط به این موضوع مقاله ،  توسط کاربری به نام GLAR  مطرح شده : لینک انجمن

 

حقیقت موضوع این است که تانکها ، دایناسوران این زمانه هستند. آن‌ها باید سال‌ها پیش ، از خط مقدم نبرد ، بیرون کشیده می شدند ، به این دلیل که آن‌ها صرفا نماینده (خروجی) یک دوره فن‌آوری بودند ، آنها به دلیل حفظ رقابت (تسلیحاتی) ، به توسعه  یک رده خاص از عملکرد محدود شدند(منظور کلاس MBT) که پیشرفت های اساسی در آن رده ، در سه اولویت حفاظت، تحرک و قدرت شلیک خلاصه میشد ، در نهایت ارتقاء آن الویت ها نیز آسان بود . همچنین جبر سازمانی قابل‌ توجهی حداقل در ستاد نیروی زمینی آمریکا حول سیستم‌های سنگین وجود دارد.  زمانی که  Eric K. Shinseki     قرار شد به یک تیپ سبک مکانیزه برود (احتمالا با اجبار )، او تهدید کرد ، شلیک سیستمِ "ضدِ تانک در خط دید" (MGM-166 LOSAT) را که موشکش از زره جلویی یک M1A2 وارد و از  موتور عقبش خارج شده را به نمایش عموم میگذارد.LOSAT با سیاسی بازی  توسط سیستم CKEM که مدل کوچکتر از LOSAT  برای بکار گیری در روبات های چند منظوره رزمی بود  (robotic MULE) کنار گذاشته و ذبح شد.

نقل قول

What Shinseki think it was did when he wanted to go to the wheeled 'light brigades' is threaten to make public an image of a LOSAT which, fired 8 at a time from a Hummer, went in the front grate and out the back engine grill of an M1A2.

 

سامانه ضد زره انرژی جنبشی MGM-166 LOSAT

 

این واقعیت جنگ در میدان دید (LOS warfare) است، اگر بتوانید سرعت پرتابه را در دهانه حفظ کنید (بوسیله نیروی رانش راکت ) ، در این سیاره تانکی وجود ندارد که بتواند در برابرش مقاومت کند (منظور برخوردهای از نوع انرژی جنبشی سیستم  LOSAT با سرعت ماخ بالاست). با استفاده از مفهوم مدرن [شده] ONTOS  (به احتمال زیاد منظورش M50 Ontos ) شما می توانید هشت پرتابه را قبل از شلیک دشمن هدایت کنید.

M50 Ontos خودرو ضد تانک  امریکا مجهز به شش توپ 106 میلیمتری

 

و این یک حقیقت حیاتی است که ما در مورد آن صحبت می‌کنیم. چون  "دقیقه اول" ، آن چیزی نیست که اهمیت دارد. این "۱۰ تا ۱۵ ثانیه اول " است که حیاتی است . یعنی زمانی که  تانک تصمیم می‌گیرد به هر چیزی که در محدوده ۲،۵۰۰ تا ۳،۰۰۰ متر اَش قرار دارد ، شلیک کند. همه (از جمله روس‌ها) سیستم کنترل آتش مدرن و شلیک در واحد زمان (rounds) مناسبی دارند. به طوری که هر شلیک برابر با اصابت است.احتمالا ساده ترین مامورریت انهدام آن زمانی است که  تانک در حال چرخش برجک جهت هدفگیری ( turret jams ) یا زمانی است که ساکن باشد. حال اگر یک حامل موشک  نرخ ۸ شلیک در ۱۰ ثانیه را صورت دهد ، می تواند ۸ تانک با بارگیری دستی یا ۴ تانک با بارگیری خودکار را مغلوب کند و این در فواصلی  فراتر از  رنج پرتابه های انرژی جنبشی آنها (تانک ها) رخ خواهد داد.

اگر شما با آتش سریع، ارزان و مطمئن نمی توانید در فواصل میدان دید (LOS distances) حریف را منکوب کنید و اگر شما نمی‌توانید به اندازه کافی تانک ارسال کنید تا یک دشمن مجهز به T-90 یا Leopard 2A6 را به سرعت و در فواصل دور شکست دهید ، بهتر است به دنبال رویکرد رزم شبکه محور (  Netcentric warfare) بروید که شلیک کننده می تواند با قابلیت های فراتر از میدان دید (NLOS) و آتش چندگانه با اصابت همزمان (MRSI) ، تمام سیستم های حفاظت خودکار را بی اثر کند.

سیستم آتش MRSI (بالا) ، سیستم جدید آتش SWSI (اصابت همزمان با کلاهک چندبخشی)

 

ما می‌توانیم این کار را انجام دهیم، انهدام زودتر و سریعتر تانک‌های دشمن در جنگ های مانوری با سیستم های آتش مستقیم قابل اجراست . اما باید اول نشان دهیم که این سیستم می‌تواند ، به راحتی مستقر و به راحتی پنهان شود و همچنین در نسل چهارم جنگ در مقابل شبه نظامیان در فواصل کمتر از  ۲۰۰ متر با RPG ، جان سالم به در ببرد و بجنگد.ادامه متن رو نتوستم درست بفهمم اصلش رو گذاشتیم  

 

نقل قول

The irony then becomes that in a role for which they are not optimized, tanks remain able to soak a lot of desultory fires with minimal damage gen-after-next 'light' systems are better at open field maneuver warfare

ترجمه جناب Lord-Soldier :

نکته مسخره اینجاست که تانکها با وجود اینکه برای این نقش بهینه نشده اند میتونند حجم عظیمی از آتش نامنظم رو جذب کنند و کمترین صدمه رو ببینند. سیستمهای سبک نسل بعد از بعدی در جنگهای مانوری در میدان باز بهتر هستند.

 

اگر بتوانیم از  خودروهای رباتیک کلاس (Wiesel) در سطح ۵ تا ۱۰ تن  مجهز به  توپ‌های سبک و ATGW  ها در محیط های جنگ شهری (MOUT) استفاده کنیم ، تمامی تانک ها را دفن خواهیم کرد و مقادیر زیادی در نگهداری سالانه و آموزش صرفه‌جویی میکنیم. اما تا زمانی که تکنولوژی پیشرفته با آهن قراضه (old-iron) در  خیابان در حال جنگ باشند، خدمه تانک ها نیشخند میزنند  وراه خود را ادامه میدهند؛ زیرا، اساسا ، شلیک آنها ارزانتر است.

 

 

نمونه ای از خودروهای رزمی زرهی سرنشین دار Wiesel 2 ساخت المان

SYRANO ساخت فرانسه نمونه بدون سرنشین گونه Wiesel    

 

 

 

 

 

پ.ن :

• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• ترجمه اون قسمت بعد از پایان مقاله کمی روان و مفهومی ترجمه شده جایی که شک داشتم متن اصلی رو گذاشتم...
• دوستان میتونن تحلیل خودشون رو در مورد این مقاله تشریح کنند......

["دست نوشته های یک افسر مارین"]

بسم الله الرحمن  الرحیم

 

The Tank is Dead

تانک مُرده است

قسمت چهارم

تاکتیک های ضد زرهی

     اگر APS بهبود یابد و موثر باشد، می‌تواند با یک تاکتیک ساده مقابله کند. مسئله این است که این سیستم‌ها چگونه با آتش توپخانه و خمپاره انداز هایی که بواسطه پهپاد های هدف یاب ارزان قیمتِ در سطح آتشبار ها ، که دقت بسیار بالایی پیدا کرده اند روبه رو میشوند. APS نمی‌تواند بین مهمات صامت ارزان  (cheap dumb munitions ) [ به نظر منظورش مجموع هرنوع پرتابه ای مثل ترکش ، گلوله ها و توپ و بمب های ساده هست ] و مهمات هوشمند گران‌قیمت تمایز قائل شود. علاوه بر این، به نظر میرسد ترکش های توپخانه و خمپاره ها و پرتاب تیکه های بزرگ زمین ، به عنوان پرتابه اصلی (موشک یا راکت ضد تانک) ، در رادار سیستم دفاع فعال ظاهر می شود. APS می‌تواند تا زمانی که واقعا نیاز است خاموش شود، اما این اقدام از نظر زمانی مجهول است. بنابراین یک تاکتیک ساده وجود دارد ، استفاده از آتش توپخانه و خمپاره برای از دور خارج کردن  APS (مجبور کردن خدمه تانک به خاموش کردن سامانه دفاع فعال به جهت عدم واکنش غیر ضرور ) و سپس با استفاده از موشک‌های هدایت‌ شونده تصویری پیشرفته و پهپاد انتحاری ضد تانک ، اقدام به انهدام کرد.

      با این حال، خوده توپخانه ها و خمپاره انداز ها با استفاده از مهمات هوشمند می توانند تانک ها را ذبح کنند. مهمات 120 میلیمتری خمپاره ای آستریکس (STRIX) ساخت سوئد مجهز به یک جستجوگر فروسرخ ، دو دهه پیش تولید شد (ویدیو مهمات آستریکس) ، اما تعداد کمی خریدار پیدا کرد ، احتمالا به این دلیل که ژنرال‌ها ، آن‌ها را تهدیدی برای تانک‌های خود می دیدند. از آنجا که خمپاره انداز ها سرعت پرتاب پایینی دارند ، بهترین کاربر برای استفاده از مهمات هدایت شونده حسگردار هستند. چون شتاب پرتابی پایینی دارند ، در نتیجه نیروی g اعمال شده بسیار کمتر از تفنگ و هویتزر است، پس مشکلات ناشی از اخلال الکترونیکی در جستجوگر ها (seeker)  به مراتب کم‌تر است. علاوه بر این، از آنجایی که پرتابه های خمپاره اندازه ها به صورت آبشاری و تقریبا عمود فرود می آیند ، به جستجوگر ها  اجازه می دهد که دید بهتر و طولانی تری روی هدف داشته باشد، در حالی که فرود مهمات در هویتزر با زاویه خواهد بود. 

   

نحوه پرتابه هویتزر (راست) و خمپاره انداز (چپ)

 

 

خودروی زرهی AMOS ساخت سوئد مجهز به خمپاره انداز دولول با قابلیت پرتاب  مهمات هوشمند خمپاره ای      STRIX

 

به همین دلیل است که در هویتزرها برای پرتاب مهمات هدایت شونده مجهز به حسگر ، مانند مهمات توپخانه ای  SADARM [ویدیو] و  BONUS [ویدیو] به یک محموله پرتابی پیچیده نیاز است ، که در هوا باز شود و مواد منفجره کوچک‌تری را آزاد نماید که قدرت نفوذ کمتری نسبت به مهمات 120 میلیمتری خمپاره ای آستریکس دارند.این ریز مهمات ها (sub-munitions)  را می توان به راحتی با یک خمپاره انداز ۱۲۰ میلی‌متری و همچنین ریز بمب های هوایی (aerial bomblet) مجهز به دنبال کننده صوتی موتور تانک  همانند خفاش ادغام و مورد استفاده قرارداد. از آنجا که APS ها یک سیگنال راداری پیوسته را پخش می‌کند، یک گلوله خمپاره مجهز به جستجوگر راداری میتواند آن را مورد هدف قرار دهد.

    

مهمات هوشمند توپخانه ای Bofors 155 Bonus

      

مهمات هوشمند توپخانه ای M898 SADARM

یک تلاش جدی برای توسعه انواع مهمات خمپاره ای  ۱۲۰ میلی‌متری ضد تانک باعث نابودی این تانک خواهد شد. در این اینجا یک مقاله از خمپاره های با تکنولوژی پیشرفته موجود است : مهمات خمپاره : یک بررسی بین‌المللی . اقدام متقابل برای فریب این خمپاره ها کمک میکند، اما با اجرای آتش سنگین ، از انواع خمپاره ها می‌توان اطمینان حاصل کرد که تعداد قابل‌ توجهی از اهداف مورد اصابت قرار می‌گیرند. به طور خلاصه، آتش سنگین خمپاره که شامل گلوله های ضد تانک هوشمند است، می‌تواند APS ها را از دور خارج و یک نیروی زرهی را زمین گیر (wreck)کند ، سپس موشک‌های هدایت‌شونده و پهپاد های انتحاری می‌توانند برای نابودی ادوات باقی مانده وارد میدان شوند.

تانکی که از حمله آتش‌ غیر مستقیم جان سالم به در می برد، اکنون با تسلیحات آتش مستقیم مواجه هست. با فرض اینکه دشمن نمی‌تواند از جناحین حمله کند ، تانک‌ها به خوبی از نفوذ در قسمت جلویی خود حفاظت میکند .البته با وجود زره ضخیم همچنان به راحتی آسیب می‌بینند، چون نقاط ضعیف بسیاری وجود دارد. خدمه تانک ها علاقه زیادی به بحث در مورد ضخامت زره تانک خود در قسمت های مختلف دارند. ولی همانند شوالیه‌های قدیم به ندرت در مورد قسمت هایی از تانک که دارای زره ضعیف هستند بحث می‌کنند ، قسمت هایی که به "چاک در زره "   ( Chink in the Armor) معروف است ، اصطلاحی که هنوز کاربرد دارد و در فرهنگ لغت نیز یافت می‌شود:

• "چاک در زره "   ( Chink in the Armor)

۱. یک شکاف محدود و ناحیه ای آسیب‌پذیر در یک زره شوالیه های قدیم می باشد ، که حریف معمولا به دنبال یافتن آن برای ضربه زدن بود.

 

به نیم‌رخ "شکست‌ناپذیر" یک تانک M۱A۲ مدرن آمریکایی به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" TUSK نگاه کنید ( تصویر زیر - زره جدید واکنشی در امتداد دو طرف). تنها نگرانی در مورد سیستم های هدف گیری و جنگ افزارهای ثانویه ی محافظت نشده است. شکسته شدن شنی (track) یا چرخ‌های رونده (road wheels) تانک می‌توانند برای ساعت‌ها یک تانک را زمین گیر کند [ویدیو] . توپ اصلی را می توان مورد اصابت قرار داد و یک گلوله خوش‌شانس ممکن است به محل اتصال برجک و بدنه (turret ring) اصابت کرده و به داخل آن نفوذ کند. پیاده نظامِ مجهز به تعداد زیادی راکت انداز ضد زره ساده و یا رگبار توپ های ۲۰ تا ۴۰ میلی‌متری و آتش سنگین توپخانه یا خمپاره ، زره واکنشی و سیستم دفاع فعال (APS) تانکها را از دور خارج و باعث خسارت به آن ها خواهند شد. در نهایت، در حالی که ATGM های بزرگ و برد بلند مانند Hellfire، TOW و Kornet قادر به نفوذ در زره جلویی (frontal armor) تانک‌های سنگین نیستند، تاثیر آن‌ها باعث انفجاری عظیم می‌شود که همیشه تانک را از سرویس دهی خارج می‌کند. صدها فیلم ویدئویی در چند سال گذشته ثبت شده‌ که نشان می‌دهند تانک‌های سنگین مثل آبرامز توسط یک ATGM مورد اصابت قرار گرفته‌ و از کار افتاده اند.

تانک M۱A۲ به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" 1-TUSK  

تانک M۱A۲ به همراه "بسته بقاپذیری شهری تانک" 2-TUSK  

   

محل اتصال برجک و بدنه (turret ring)                               اقدام سنگین تعویض شنی (track) یا چرخ‌های رونده (road wheels)       

 

با این وجود تهدید دیگر برای تانک ها ، "ضدهوایی خود کششی" (SPAAG) است. اینها سلاح‌های کلیدی در میدان نبرد مدرن برای  نابود کردن تهدیداتی از قبیل: هواپیماها و هلیکوپتر های تهاجمی، ATGM ها ، پهپاد ها و پیاده‌ نظام مسلح به راکت انداز ضد زره هستند. SPAAG ها مجهز به یک یا دو توپ ۲۰ تا ۴۰ میلی‌متری هستند و برخی از آن‌ها چند موشک ضدهوایی نیز حمل میکنند. اینجا یک مرور تصویری عالی از دنیای SPAAG های مدرن در سراسر جهان است. توجه کنید که ارتش آمریکا SPAAG ندارد! ژنرال‌ها M163 VADS را در سال ۱۹۹۴ بازنشسته کردند، در حالی که ارتش‌های دیگر عاقلانه آن‌ها را در خدمت نگه‌داشته اند. به کره‌جنوبی نگاه کنید که این سیستم را چگونه علیه اهداف زمینی به کار می برد ، یک نیروی زرهی را در مقابل رگبار این گلوله های 20 میلی متری تصور کنید  [ویدیو] .

      

ZSU-23-4 Shilka                                                          M-163 VADS                                                       2K22 Tunguska     

 

سپاه تفنگداران ایالات‌متحده یک ضدهوایی کارا به نام  LAV  مجهز به یک گاتلینگ ۲۵ میلی‌متری و موشک های استینگر توسعه داد [ویدیو]. این وسیله نقلیه گران بود ، به همین دلیل  تنها 17 فروند از آن خریداری شد و در نهایت بعد از پایان جنگ سرد، بازنشسته شد. ژنرال‌ها ارزش ثانویه توپ های ضد هوایی خود را به عنوان یک سلاح ضد زره به رسمیت نمی‌شناسند. از قضا، سپاه تفنگداران از همان گاتلینگ (GAU - ۱۲)  در  هواگرد تهاجمی  AV-8 Harrier به عنوان یک سلاح ضد زره ارتقا یافته‌، استفاده کرده‌ است که. این ویدیو نادر را نگاه کنید که نشان می‌دهد یک گاتلینگ 25 میلیمتری می‌تواند چه بلایی بر سر تانک بیاورد. در برخورد بین یک ضدهوایی خود کششی(SPAAG) و یک تانک سنگین (MBT)، برنده کسی که اول آتش کند و برجک یک SPAAG بسیار سریع‌تر از یک تانک می‌چرخد. پرتابه های توپ تانک قدرتمندتر و در برد ، بیشتر است . اما اغلب اصابت ها در فاصله کم‌تر از ۱۰۰۰ متر رخ می دهد و زمانی که یک SPAAG  شروع به شلیک کند تانک در عرض چند ثانیه از کار خواهد افتاد.

 

گاتلینگ 25 میلیمتری GAU - ۱۲  و  AC-130 مجهز به این گاتلینگ 

 

SPAAG ها تطبیق پذیر ترین سلاح جنگ زمینی در میدان نبرد مدرن هستند. آن‌ها یک ضد هوایی ، ضد پیاده نظام ، ضد موشک ، ضد پهپاد ، ضد خودروی جنگی پیاده نظام (IFV) ، ضد نفربر زرهی (APC) ، ضد تانک و ضد بالگرد هستند. خلبانان هواپیماهای جت و هلیکوپتر ها از SPAAG هراس دارند . آن‌ها می‌توانندبا استفاده از مانور ها و طعمه ها (decoys) از سد یک موشک بگریزند ، اما آن‌ها تنها می‌توانند به درگاه خدا دعا بخوانند زمانی که با صدها گلوله ی بزرگ SPAAG روبه رو می شوند.

یک واحد با ترکیبی از SPAAG ها احتمالا بهترین گزینه است. یکی مسلح به دو توپ Oerlikon 35 mm  هدایت راداری (تصویر زیر) یا توپ اتوماتیک Bofors LVK۹۰ ۴۰ mm  ، و یکی دیگر مسلح به گاتلینگ  ۲۰ mm یا ۲۵ mm و موشک‌ باشد . هر دو باید یک تیربار سنگین (HMG)  هم داشته باشند تا در صورت نیاز ، پشتیبانی نزدیک  میسر شود.

 

    

      ضد هوایی خود کششی Type 87 ژاپنی مجهز به Oerlikon 35 mm  هدایت راداری                  ضد هوایی خود کششی LvKv 90 سوئدی مجهز به توپ اتوماتیک Bofors L70B ، ۴۰ mm

 

جهت مطالعه بیشتر در این زمینه تاپیک های زیر پیشنهاد میشوند :

 

 

 

 

پ.ن :

• بیشتر عکس ها خارج از متن اصلی هستن و ولی تمام ویدیو ها ارجاعات خوده افسر سابق هست....
• به هرحال بازم دوستان دندون روی جیگر بذارید تا 1 قسمت دیگر ....
• بعد از اون

 

[ستاد تحریریه (SET)]

27 minutes قبل , mjb گفت:

حسابی میتونین برای خودتون دردسر بخرین!!
شما الان میگی سیاسیش حتما اونجوری نیس ولی بعدش در مقام سوال میگی چرا ماهواره رو نفرستادی و بتن چیه و غیره...
حرفای رهبری هم ک اولش گذاشتی!شما سخنرانی انگیزشی ک حتما شنیدی!...دنیای واقعی با حسینیه امام خمینی زمین تا آسمون فرق داره
==========================================================================
قبلا بارها گفتن بقیه....اینجا یه سایت دورهمیه!....علایق اعضای این سایت حداقل تو ایران کمه و اقشار جوان و نوجوان رو دربرمی گیره (یه بخشی هم دانشجوها)...نظامیا هم ک عموما به هر دلیلی از این فضا فاصله می گیرن...

میشه یه گاهنامه اینترنتی راه بندازین و درآمد حداقلی ازش بکشین بیرون به نظرم ایده بهتریه...لازم به فعالیت مرتب و سیستماتیک کردنم نیس

 

قرار نیست تمام موارد محقق شود ، و برای همه موراد وارد عمل شد ،صرفا یک افق آرمانی کلی به صورت پیشنهاد نه تصویب شده طرح شد برای شروع بحث.که از پست گذاشتن معمولی تا ... رو شامل بشه و یک دید کلی به کاربران بده....

تشکر از ابراز نظرتون

در نظر سنجی هم شرکت کنید.