tiktak

Members
  • تعداد محتوا

    50
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

26 Neutral

درباره tiktak

  • رتبه حساب کاربری
    2nd Sergeant

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

182 نمایش های پروفایل
  1. سلام آیا این امر باعث ایجاد بازرسی های گسترده از مراکز حساس و بهانه گیری های پیاپی نخواهد شد ؟
  2. به نام خدا سلام و خسته نباشید بهتر نیست امنیت ملی بگوییم . من قبلا توی یکی از بحث ها نموداری از استراتژی کلان ملی آوردم . یکبار دیگه قرارش می دهم . نمودار دوستان توجه کنند که استراتژی امنیت سرزمینی مابین استراتژی امنیت ملی و عناصر سمت راستش که اینجا من بر مبنای مدل PMESII آورده ام قرار می گیرد . دلیل اینکه امنیت سرزمینی مابین این دو عنصر قرار می گیرد این است که امنیت سرزمینی سلسله مراتب دارد . یعنی ما امنیت سرزمینی در حوزه شهر ، استان و منطقه مشخص و کشور داریم که در حوزه کشور می توان گفت که همان امنیت ملی می باشد . نکته دیگر که مرتبط به مباحثی بود که قبلا داشتیم و اینجا به کار می آید این است که یکی از بخش های شکل دهنده امنیت سرزمینی عملیات های تاثیر محور می باشد و همان طور که توسط مسئول عزیزمان جناب MR9 بیان شد این نوع عملیات قابلیت گرا یا همان Capability Oriented هستند (به نمودار پارادایم جنگ موازی که قبلا قرار دادم مراجعه کنید). البته اینجا شاید بشه گفت از عملیات های تاثیر محور دفاعی استفاده می کنیم (قبلا بحث فقط روی تهاجم بود) . در کل برای بررسی امنیت سرزمینی باید آنالیز آسیب پذیری ها ، آنالیز ریسک و پیامد ها ، استفاده از مفاهیم کنترل و فرماندهی ، آمایش سرزمینی و بررسی مدل های قدرت سرزمینی و ... انجام گیرد . موفق و پیروز باشید پ ن . متاسفانه مباحث دارد گسترده می شود و در عین حال در موضوعات مختلف به صورت پراکنده قرار می گیرند (حالا چه کنیم ) .
  3. سلام زمینه سازی برای حمله به ایران و اشغال آن ! البته استنباط شما از اینکه آنها با قدرتمند شدن ایران (فارق از هر مدل حکومتی که بر آن حکمرانی کند) مشکل دارند هم از نظر بنده درست می باشد . در ضمن دست پرورده انگلیس بودن رضا شاه ادعا نیست و شواهد بسیاری دال بر صحت آن وجود دارد اما نکته مهم برای علاقه مندان به تاریخ زمینه سازی حضور شخصی مانند رضا خان توسط رسانه های آن موقع (روزنامه های دهه پایانی قاجاریه) می باشد . برای درک نحوه عمل انگلیسی ها مطالعه بخشی از تاریخ هند و نحوه ایجاد درگیری ها بین مسلمانان و غیر مسلمانان هم مفید می باشد . موفق باشید
  4. سلام طیف مشاوران رهبری بسیار گسترده می باشد(از موافقان نظام تا حتی مخالفین نظام) و ... .
  5. سلام فکر نکنم کار کردن باهاش سخت باشه . مثله پاورپوینت با امکانات بیشتر . از سایت زیر آخرین نسخه اش را می توانید دریافت کنید . البته من از نسخه قدیمی تر استفاده می کنم . نمی دونم این نسخه جدید چرا روی سیستم من اشکال داره . حالا شما نصب کن شاید برای شما درست بود . Edraw MAx
  6. علیکم السلام این امر از تسلط شما به مباحث هست که حرف من را متوجه می شوید و گرنه من خیلی از موارد (در مباحث مختلف) بیانات شما را متوجه نمی شوم . اختیار دارید ، نرم افزار که زیاده اما من خودم از Edraw Max استفاده می کنم . مطمئنا همین گونه است . اگر سعی کنیم به جای جدل های بیهوده با هم گفتگو و مباحثه کنیم به سود همه خواهد بود . با تشکر از شما
  7. به نام خدا سلام حالا چون جذاب شد بگذارید دل و روده جنگ موازی را هم یک بررسی ساده کنیم . من دو تا عبارت دیگر و یک نمودار به عنوان جمع بندی گفته های شما و خودم ارائه می دهم(البته از نگاه خودم) اگر ایرادی در آنها بود بیان کنید تا تصحیح نمایم . عبارت 1 - چگونگی زمان و فضای هجوم بر حسب تاثیرات مطلوب و اینکه چه هدف هایی در هر سطح مورد نظر است جوهره عملیات های تاثیر محور می باشند . عبارت 2 - کاربردی کردن عملیات های تاثیر محور نیازمند یک آنالیز دقیق سیستم محور از اطلاعات کسب شده از دشمن می باشد . نمودار جمع بندی بله متوجه منظور شما شدم . نیت من این هست که بگویم برای داشتن امنیت در این حوزه شما باید از رمز نگاری اختصاصی ، پروتکل های اختصاصی و دستگاه های ساخت خودتان در یک بستر خصوصی استفاده کنید . موفق و سربلند باشید
  8. سلام جسارتا مگر بنده ادعای کشف چیزی را کرده بودم که من را حواله به یک قرن پیش می دهید (). فکر کنم صحبت من کاملا شفاف بود . وجه افتراق جنگ موازی چیست ؟(چه تفاوتی با تفکر سریال دارد؟) آن چیزی که من از جنگ موازی می دانم کاربرد همزمان نیروها در تهاجم به اهداف درهر سه سطح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیکی در محدوده وسیع جغرافیایی می باشد به طوری که نقاط ثقل دشمن از کار افتاده و نیروهای آن جزء جزء شده یا از هم بپاشند ، که این نوع تفکر با ظهور تکنولوژی های جدید قابل انجام شده است . قصد من از بیان آن جمله این بود که اولا ببینم که آیا منظورشما از پاردایم جنگ موازی همین تعریفی که در ذهن من هست بود یا این پارادایم مفهومی جداگانه دارد و همچنین تعریف تئوریک کامل آن را یاد بگیرم . اما با این حال از پاسخی که دادید متشکرم . به خطر افتادن انتقال اطلاعات تنها از این روشی که شما گفتید اتفاق نمی افتد . بسیار روشن است که اگر شما تمهیدات کافی را در سطح اپلیکیشن ندیده باشید احتمال به خطر افتادن اطلاعات ارسالی در واسط انتقال وجود دارد . رمز گاری را برای این گونه مواقع قرار داده اند که فایروال سخت افزاری هم قادر به کشف آن نیست . یک نکته هم اینکه قوی ترین کشور در حوزه امنیت سایبر آمریکا می باشد . اما نکته جالب این است که آسیب پذیرترین کشور هم در این حوزه خود آمریکا است (با درجه آسیب بسیار بالا) . پ ن . این موضوعات بحث ها مثل حصار می مانند . آدم تا میاد حرفی بزنه میبینه پاش داره خارج حصار میره و مجبوره بایستد (می خوام سرم رو بزنم تو دیوار)
  9. سلام من هر چقدر روی خلاصه پارادایمی که عرض کردید فکر می کنم می بینم که اینها همگی اصول منطقی هر جنگی هستند!؟ اما با این حال با توجه به پارادایمی که مطرح کردید آیا به نظر شما آمریکایی ها علاوه بر اینکه می خواهند بر سطوح مختلف ساختار ما همزمان تاثیر بگذاراند با انجام جنگ تبلیغاتی و رسانه ای شدید ، بر روی خرد ترین سطح جامعه هم حساب ویژه ای بازکرده اند ؟(سوال شد یا نظر نمی دونم) . فکر کنم اگر ما بتوانیم خودمان را از زیر فشار رسانه ای آنها خارج کنیم موفقیت بزرگی را کسب کرده ایم . درباره جدول و ترکیب آن با پارادایمی که فرمودید فکر می کنم منظور شما این است که آمریکایی ها می خواهند روند کنترل ، محدودسازی و سپس نابودی توانایی های ما را در پیش بگیرند به صورتی که این امر منجر به نابودی خود ما گردد(آیا ؟). با تشکر از شما پ ن . سعی کردم سوال بپرسم اما شبیه نظردادن شد .
  10. سلام و تشکر از پاسخ شما من ابتدا فکر کردم این ساختار برای ایران می باشد و سپس ذهنم به جای دیگری معطوف شد . با این وجود بخشی از ابهام من درباره همان درجات نظامی بود که فرمودید (البته ابهاماتی دیگری افزوده شد که باید بر رویش کمی فکر کنم). فکر کنم با مفاهیم ISR ارتباط تنگاتنگی داشته باشند (C4ISR ، C5ISR ، C6ISR). نمودار یک مطلب خارج موضوع که امیدوارم بحث رو منحرف نکنه : من با توجه به تغییر ماهیت نبرد ها در عصر حاضر واقعا درک نمی کنم چطور در نیروهای نظامی ما افراد با تحصیلات غیر مرتبط وارد نیرو می شوند و درجه دریافت می کنند و ... . جای سوال هستش که وقتی آمریکا با تبلیغات و مواضع مسئولانش در رده های مختلف می تواند اوضاع را ملتهب نشان دهد چرا باید به دنبال جنگی باشد که بسیار ممکن است از کنترل خارج شده و عواقب آن دامن گیر همگان شود . نکته مهم این است که تصمیم گیری برای به وجود آوردن یک جنگ که یک طرف آن کشور ما باشد دارای پیچیدگی های فراوانی می باشد و به هیچ عنوان نمی توان عواقب آن را به راحتی پیش بینی کرد . به نظر برای اینکار استفاده از گروه های شبه نظامی کار راحت تری می باشد و ... . موفق باشید پ ن . فکر کنم در انجمن بحث هایی راجع به امنیت انرژی ، زیر ساخت ها و منابع و ... نیاز باشد . اصولا ماهیت تقابلات در عرصه های مختلف در سطح بین الملل در حال گسترش می باشد که توجه به آنها ضروری است .
  11. سلام و عبادت هایتان مقبول حق درباره شکل دو تا سوال داشتم . 1 - ستوانی تا سروانی ، در سطح عملیاتی ؟ چون بحث اطلاعات (Intelligence) هستش ؟ یعنی ماهیت درجات با سطوح عادی جنگ تفاوت داره؟ (نمی دونم تونستم منظورم را برسونم یا نه). 2 - در طرح ریزی استراتژی در سطح استراتژیک با چه بخش های بین سازمانی همکاری صورت می گیرد؟ و مولفه های خارجی که بر این طرح اثر می گذارند چه چیزهایی هستند ؟ ببخشید سوال ها ساده هستند. گاهی این سطح بندی ها من را گیج میکنه
  12. سلام بله شما درست می فرمایید و این به دلیل اشتباه بنده بود که از دوستان عذرخواهی می کنم و با اینکه می خواستم نکاتی را بیان کنم به احترام عزیزانی مانند شما از این امر صرف نظر کرده و دیگه قصد ندارم درباره مطلبی خارج از بحث موضوع چیزی بیان نمایم (با اینکه بعضی از مطالب ارائه شده هم به صورت مستقیم و غیر مستقیم مرتبط با نحوه مذاکرات و دیپلماسی بود) . موفق باشید
  13. سلام واقعیت امر این است که خواسته من در این زمینه هیچ اهمیتی ندارد . مشکل من این است که کسانی که دیگران را دیکتاتور و متحجر می خوانند هنوز دستشان به جایی نرسیده در فکر کشورگشایی و نادیده گرفتن خواسته مردمان سرزمین های مختلف افتاده اند (این نشان از درک بسیار پایین از شرایط زمانه می باشد). به نظر شما با چه منطقی می توان برای سال 2020 و یا بعد تر از آن کشور 200 میلیون نفری پاکستان را ضمیمه ایران فرض کرد (و یا هر جای دیگری). با این وجود جوابی که می توانم به شما بدهم این است که نگاه من به گذشته برای گرفتن پند و کسب تجربه از آن است و نه احساساتی شدن و حسرت خوردن . نفوذ فرهنگی در این زمانه فارق از جغرافیا شده و پیوند زدن آن به سرزمین ها برای قرون گذشته می باشد . با این حال بگویید چرا عراق در حوزه فرهنگی ما واقع نشده است . در ضمن من واقعا درکی از یک انسان بدون ایدئولوژی نمی توانم داشته باشم . یعنی انسانی یافت می شود که هیچ عقیده ای راجع به سیستم های پیرامونی خودش و نحوه کارکرد و مبانی آنها نداشته باشد . من در اینجا کاری به تکنیک های عملیات روانی که گستره مصداق را برای طرف مقابل بسط میدهند و برای خودشان محدود می کنند ندارم و بر اساس آن صحبت نمی کنم . امکان ندارد شما ایدئولوژی نداشته باشید. اما با این حال فرض بر صحت صحبت شما می گذاریم . لطفا بگویید ما چگونه و از چه بهره های سیاسی و اقتصادی حوزه های نفوذ اتوماتیک مان می توانیم استفاده نماییم . جواب شما ، مطمئنا ابزارهای مفیدی در مدل های جنگ فرهنگی ، اقتصادی و سیاسی خواهند بود و کامل کننده بعضی از مباحثی که اینجا ارائه شده هستند. جسارتا از شما تقاضا دارم با صبر و حلم بیشتری با بعضی از مسائل برخورد نمایید. پیروز و سربلند باشید پ ن . من این چند وقت مطالب گوناگونی نوشتم که هیچکدام اینقدر که این عکس مورد توجه قرار گرفت ، بحثی راجع به آنها صورت نپذیرفت. امان از حاشیه !! فکر کنم که اشتباه کردم که این تصویر را قرار دادم .
  14. به نام خدا سلام در ادامه مبحث پیچیدگی های تقابل و تصمیم گیری و همانطوری که بارها گفته شده برخورد ما تنها در پای میز مذاکره نیست که ما بخواهیم تنها در پای میز به خواسته هایمان برسیم . ما در جنگ هستیم اما چه نوع جنگی ؟ بازهم در این تاپیک در چند جای مختلف با عبارات متفاوت درباره جنگی صحبت شده که در این پست من به صورت مشخص می خواهم تعریف جیمز کالارد و پیتر فیبر از آن را بیاورم . این دو افسر نیروی هوایی آمریکا این جنگ را جنگ ترکیبی (Combination Warfare) نام داده و اینگونه تعریف می کنند : جنگ ترکیبی یک جنگ پلی فونیک است که دیگران را با حمله از طریق حوزه های فراوان و دایره فعالیت هایی ممکن غرقه کرده و آنها را از پا در می آورد (پلی فونیک در موزیک به جمع شدن چندین ملودی هارمونیک در کنار هم گفته می شود). این نوع جنگ با استفاده از ترکیب فرم های مختلفی از منازعه که در جدول زیر آمده است انجام می شود : تصویر جدول توجه کنید که از ترکیب این مدل ها چه تعداد بالایی از نوع های مختلف جنگ ترکیبی می توان ایجاد کرد . حال توجه کنید که ما ابتدا باید اقدامات طرف مقابل نسبت به خودمان را یک واحد یکجا دیده و سپس آن را به مدل های بالا بشکنیم . مسائل ، ضعف ها و توانایی های خودمان را در آنها یافته و برای مقابله با آنها مسیر راه ترسیم کنیم و سپس اگر در مدل های دیگر توانایی هایی داریم از آنها بهره برده و تمام اینها را با هم هماهنگ کنیم (به کلمه پلی فونیک دقت کنید) و به صورت یک طرح واحد ارائه دهیم . نکته آخر هم اینکه دشمن همواره منابع قدرت ملی ما را مورد هدف قرار می دهد (نموداری که در پست قبلی ام ارائه کرده ام را نگاه کنید) . برای تلطیف فضا : نقشه ای از ایران 2020 در زیر حکومت رضا پهلوی ورژن 2 (رویاهای یک پان ایرانیسم): نقشه ایران موفق و پیروز باشید
  15. سلام ... و تا خدا چه خواهد . امیدوارم این اتفاق افتد تا ما هم بهره مند شویم. این صحبت شما من را یاد کتاب استراتژی بزرگ هلموت اشمیت انداخت . رفتم یک نگاهی بهش انداختم و یک بخشی از آن را نقل قول می کنم : "آمریکاییها اشتباه می کنند اگر چنین بیندیشند که هر چیزی که برای آمریکا خوب است برای اروپا نیز خوب خواهد بود . البته هر چیزی هم که برای اروپا خوب باشد لزوما برای آمریکا خوب نیست . ... آنچه بدان نیازمندیم این است که نخست هر کسی تصویری کلی از منافع ملیش داشته باشد . اما بعد دارای این خواسته و اراده باشد که منافع ملی خودش را با منافع ملی دوستان و متحدانش سازگار کند ." نکته مهم این است که همانطور که جناب MR9 در یکی از پستهایشان بیان کردند آلمانیها عملگرایانه رفتار می کنند . از طرفی ساختارهای نظامی ، امنیتی ، اقتصادی و فرهنگی اروپای غربی چنان با آمریکا در هم تنیده شده که به راحتی قابل گسستن نمی باشد و نیازمند داشتن استراتژی درست و صبر بالایی هست تا شما بتوانید منافع خود را در روابط با کشوری مانند آلمان به دست آورید . و البته نقل قولی که من آوردم برای زمان جنگ سرد است که به نظر شرایط متفاوتی برای اروپا در تعامل با آمریکا وجود داشت . با این وجود اگر ما تاکنون استراتژی های بلند مدت مناسبی برای تعامل و یا تقابل با تک تک کشورها و گروه های تاثیرگذار در جهان تدوین نکرده ایم باید به سمت انجام این کار قدم برداریم . البته خود من هم شرکای قابل اطمینان در بلند مدت برای کشور ایران را برزیل در باختردور ، آلمان در باخترمیانه و هند در خاورمیانه خودمان می دانم (چرا ما همیشه در خاورمیانه پرآشوب باشیم . یک چند وقتی هم هندی ها و چینی ها در این منطقه باشند . بعدش نقشه را برعکس می کنیم تا آلمان ها و فرانسوی ها بیفتند توی خاورمیانه). اما درباره بمب اتم : در ابتدا فکر کنم یک مبحث برای سلاح های به اصطلاح کشتار جمعی(WMD) باز شود و کامل اینگونه سلاح ها بررسی گردند می تواند مفید واقع شود . مبحث بعدی اینکه ما با بمب اتم و در کل با نیروی نظامی چه نوع تهدیداتی را می توانیم از روی کشور خودمان برطرف کنیم و امنیت را برای خودمان ایجاد نماییم ؟ برای جواب ، بهتر است یکبار دیگر بحث جذاب منابع قدرت ملی مورد توجه قرار گیرد . بنده برای نمونه یک نمودار مبتنی بر مدل PMESII قرار میدهم . که برای رسیدن به پاسخ سوال بالا باید تک تک مولفه های این نمودار بررسی شوند (که بسیار وسیع و زمان بر می باشد پس ولش کن ، کی حال این کارها را داره وقتی راه های سریع تر هم پیدا میشه ) . تصویر نمودار منظور از بیان این جملات و همچنین مباحث مطرح شده در این چند روز درباره تصمیم و انواع آن ، این است که بدانیم شرایط برای ایجاد امنیت برای کشور بسیار پیچیده تر از آن است که به راحتی بتوان با یک سلاح به آن رسید . دوستان توجه کنند ما اینجا نیامده ایم که بگوییم اگر این اتفاق می افتاد ما الان در فلان جا بودیم . بحث اصلی ما اگرها نیست ، بلکه فهمیدن چرایی پیدایش اگرها و یافتن مسیری درست برای آینده می باشد . حال فرض کنیم بمب اتم داشتیم ، فرهنگ را هم با بمب اتم حل می کنیم . کم کاری علمای حوزه و اساتید اقتصاد در دانشگاه را هم با بمب حل می کنیم . مشکلات در تولید علم و مخصوصا برنامه ریزی و مدیریت ضعیف تکنولوژی که عملا ایجاد تکنولوژی های مورد نیازمان را زمان بر و پر هزینه و ناکارآمد می کند را هم با بمب حل می کنیم و... . اما با همه این صحبت ها این سوال مهم هم وجود دارد که اگر ما روزی به صورت جدی با بمب اتم تهدید شدیم چگونه باید آن تهدید را از روی سر خود دور نماییم ؟(دغدغه درست بعضی از دوستان) و چگونه باید شرایط داخلی ، منطقه ای و بین المللی را رقم بزنیم که ما به سمت این تهدید نرویم ؟ (نحوه رسیدن به جواب در بالا بیان شد). موفق و سربلند باشید پ . ن 1 . از دوستان تقاضا دارم یک مطالعه جامع و کامل در سیره حکومتی حضرت علی علیه السلام نمایند . پ . ن 2 . نموداری که ارائه شد کامل نیست ، اما برای درک موضوع مناسب است . پ . ن 3 . استاد گرامی جناب MR9 نموداری درباره ساختار تصمیم گیری در جمهوری اسلامی قرار داده اند و نتیجه درستی درباره دخیل بودن تمام ارکان در تصمیمات دارند (البته نه همه به یک مقدار) . اما یک نکته مهم دیگری وجود دارد که در تصمیمات حتی تک تک مردم جامعه چه مخالف و چه موافق جمهوری اسلامی دخیل هستند و حتی میراثی که به ما رسیده . منظورم این است که اگر تک تک ما سعی کنیم درست بیندیشیم و درست عمل کنیم و ساختارهای قابل ایجاد کنیم حتی اگر یک جاسوس هم رهبر انقلاب شود قدرت مانور نخواهد داشت . پ . ن 4 . من به رهبر انقلاب اطمینان دارم . ایشان اولویت را برای من و امثال من اقتصاد ، فرهنگ و علم قرار داده اند ولاغیر و من هم سعی می کنم در حد توانم در این مسائل فعالیت نمایم .