HRA

Editorial Board
  • تعداد محتوا

    254
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    8

HRA آخرین امتیاز شما در روز 11 اردیبهشت

HRA شما بیشتری مطالب مورد علاقه کاربران را دارید!

اعتبار در انجمن

1,632 نشان شجاعت

6 دنبال کنندگان

درباره HRA

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان یکم

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

985 نمایش های پروفایل
  1. اهرم های کنترل ایران بخش دوم در دسامبر ۲۰۱۷، یک گروه جهادی وابسته به القاعده ادعا کرد که یک خط لوله نفت را در استان خوزستان در جنوب غربی ایران هدف قرار داده ‌است. این شبه نظامیان معمولا با حملاتی در استان سیستان و بلوچستان هم‌ مرز با پاکستان در ارتباط هستند، که دیگر گروه های رادیکال‌ سنی در آنجا فعالیت می‌کنند . تهران ، مظنونین همیشگی یعنی ایالات‌ متحده ، عربستان ‌سعودی ، اسرائیل و بریتانیا را به دلیل حمایت از شورشیان بلوچستان و گروه های دیگر از جمله مجاهدین خلق ، در این واقعه مقصر دانست . بعید به نظر می ‌رسد که ریاض از شبه نظامیان بلوچ حمایت کند زیرا این گروه ها به پاکستان به عنوان مخفیگاه خود می نگرند و پاکستان که متحد نزدیک عربستان است خود نیز با مشکل بلوچ ها مواجه می باشد . یکی از محققان ، ارزیابی می کند که مخالفت اعراب در جنوب غربی ایران ، محدود و منطقه ‌ای است و قدرت حاشیه‌ ای دارد … همچنین جنبش بلوچ در شرق بسیار کوچک و قومی است و بیش از یک چالش جزئی نیست . ادعاهای غیر قابل اثبات رژیم مبنی بر دخالت خارجی تبدیل به یک رسم شده ، هر چند که عملیات های مخفیانه خارجی به ویژه ترور دانشمندان هسته ای صورت پذیرفته است . کوه های زاگرس غربی ایران و شبه نظامیان کردی که در آنجا فعالیت می کنند ، یک آسیب پذیری ژئواستراتژیک عمده برای تهران است . زاگرس پاشنه آشیل پارسیان از اسکندر تا تهاجم انگلیس و شوروی ، انقلاب ایران ، جنگ ایران و عراق و اشغال عراق توسط آمریکا بوده است. کردهای ایران به دلایل مختلف زیر در یک منطقه با اهمیت حیاتی قرار گرفته اند : دفاع سرزمینی جلوگیری از استقلال دولت منطقه ای کردستان تثبیت یک کریدور شمالی از میان پ ک ک PKK و پژاک به متحدان ایران یعنی سوریه و حزب الله به عنوان بخشی از راه زمینی ایران به مدیترانه رقابت استراتژیک بلند مدت با ترکیه برای نفوذ و تاثیرگذاری نفوذ فرامرزی نیروهای نیابتی تروریستی از پایگاه های ایران عملیات های بی ثبات سازی و تسهیل تجارت غیرقانونی ، از جمله انرژی و تسلیحات در طی سال ‌ها، رژیم گروه هایی از قبیل انصار الاسلام ، گردان‌های القاعده کردستان و تشکیلات عبدالله اعظم را به منطقه کردستان عراق (KRI) و خود عراق ارسال می کرد . از این رو کمی مضحک است که برخی از این کردهای سنی ممکن است به دولت اسلامی عراق و شام بپیوندند و به تهران حمله کنند. این فقط امنیت فیزیکی زاگرس نیست که به حاکمان ایران مربوط می شود . زاگرس یکی از عناصر کلیدی سلطه تهران بر گروه های مختلف قومی – مذهبی است ، یک منطقه ای که مدت ها تلاش کرده است تا آن را تحت کنترل درآورد و یک سیاهچاله ای است که نیروهای نظامی و مالی مورد نیاز در جاهای دیگر را می بلعد . برخی از مشکلات اصلی دوران قبل از انقلاب ، در خود انقلاب و جنگ ویرانگر ایران و عراق، خطرات ناشی از ناآرامی و/ یا سوء استفاده های خارجی از اقلیت های ایران در طول زاگرس بوده است ، که نیاز به حفظ نیروهای مسلح فراوان در آن منطقه برای حفظ امنیت داخلی و دفاع خارجی و اجتناب از تلفات جمعی را اجتناب ناپذیر کرده است . از این رو ترجیح ایرانی ها بر این است که برای ایجاد امنیت به جای شهروندان ایرانی از شهروندان کشورهای دیگر مانند لبنان ، سوریه ، عراق ، پاکستان و افغانستان استفاده نماید (م . به نظر منظور نویسنده افزایش عمق استراتژیک برای ایران می باشد) . حمایت خارجی از کردهای ایران اوضاع را به طور قابل ‌توجهی پیچیده خواهد ساخت. یکی از ناظران ارزیابی می‌کند که کردهای ایران هرگز تهدیدی جدی برای رژیم ایجاد نکرده اند که البته این موضوع با شواهد تاریخی همخوانی ندارد. براساس تحقیقات اولیه شواهد کافی درباره اثربخشی مبارزه گروه‌های کرد که در کوهستان ها فعال بوده‌اند دیده می شود . پژاک که به طور مداوم توسط ناظران خارجی که تحت تاثیر پروپاگاندای ایران قرار می گیرند دستکم گرفته می شود در تابستان سال ۲۰۱۱ در یک درگیری منجر به کشته شدن صدها نیروی سپاه پاسداران، نیروی قدس و شبه نظامیان سنی مستقر در ایران شدند و یک پیروزی بزرگ را به دست آوردند. پژاک در این درگیری نه تنها تهاجم عمده سپاه پاسداران را خنثی کرد بلکه در اعماق ایران عملیات انجام داده و توانست تا به کاروان‌های تدارکات نظامی کمین زده و به پایگاه‌های جداگانه سپاه حمله کند و زیرساخت‌های حیاتی را از جمله خط لوله گاز تبریز - آنکارا منهدم نماید . ادامه دارد ... لینک بخش اول :
  2. مقاله که برای هفته پیش هستش و در رابطه با اتفاقات روزهای گذشته . اما در کل استدلال عنوان شده به نظرم غلط نیست البته شاید تنها بخشی از متغیر ها را شامل شود . درباره جنگ تجاری هم مسئله دو طرفه هستش و تعرفه تنها یکی از اهرم های دخیل در آن . با این وجود بنده متخصص این موضوعات نیستم و از جنگ در حوزه های مالی و اقتصادی تنها به اطلاعات محدود به مقالات و رو خوانی کتاب جنگ های ارزی آشنایی دارم و ولاغیر .
  3. سلام به نظرم نویسنده مطلب یعنی آنتونی کردزمن تحلیلش را برای به نقد کشیدن همین انگاره ای که توسط شما بیان شد نوشته باشد . احتمالا اگر مطلب را یکبار دیگر با دقت مطالعه بفرمایید متوجه خواهید شد که استقلال نفتی مفروض به چه معنا است و چگونه به چالش کشیده می شود .
  4. اهرم های کنترل ایران تحلیل اصلی بر روی بحران کنونی در روابط ایران و آمریکا حول محور فشار حداکثری و احتمالات بالقوه نظامی آمریکا می ‌گردد . با این وجود ، حرکت دیگری وجود دارد که شامل یک مجموعه ی منحصر به فرد از اسب ها در شطرنج منطقه ای می شود و یکی از آنها مستقیما از قوانین بازی تهران می آید . فشار بر روی ایران نتیجه می دهد ، اما باید این فشار به درستی اعمال گردد . گزینه‌های مخرب برای هدف قرار دادن دارایی‌های ایران و نیروهای نیابتی آن بدون استفاده از نیروهای زمینی وجود دارد ، اما دولت آمریکا خواهان جنگ در خلیج ‌فارس نیست . تهران این مساله را می‌داند و فعالیت های مخرب قابل کتمان خود را در منطقه خاکستری ، با استفاده از نیروهای نیابتی و عملیات مخفی ادامه می‌دهد . پس چگونه می‌توان تهدیدات ایران را نسبت به متحدان آمریکا در خلیج فارس ، اسرائیل و تجارت منطقه‌ ای محدود کرد ؟ چه کاری می ‌توان در مورد سلاح‌ های کشتار جمعی، موشک‌ های بالستیک، نیروهای نیابتی و فعالیت ‌های تروریستی ، حمایت از کشتار های بشار اسد ، گروگان‌ گیری و فعالیت‌های بدخواهانه منطقه ‌ای و جهانی که شامل استفاده از نیروهای زمینی و یا ایجاد درگیری با شدت بالا و افزایش قیمت نفت است انجام داد ؟ چگونه می ‌توان بر ایران بدون ایجاد هرج و مرج بیشتر در منطقه و عواقب ناخواسته آن فشار وارد آورد و آن را کنترل کرد ؟ تجزیه و تحلیل های در دسترس اندکی درباره عملیات های مخفی وجود دارد - دقیقا همان منطقه‌ خاکستری که در آن ایران ترجیح می‌دهد به دلیل ضعف نظامی متعارف خود در مقایسه با ایالات‌ متحده ، اسرائیل و کشورهای شورای همکاری خلیج (فارس) عمل کند. تحلیل در مورد این که چگونه باید در این باره عمل کنیم، چه چیزی باید باشد و چه عواقبی ممکن است رخ بدهد، ضعیف است. توصیه ‌ها درباره اقدامات پنهانی برای بی ‌ثبات کردن ایران پیش از بحران جاری است . از آنجا که رژیم مستقر در تهران از طریق انقلاب به قدرت رسید ، بقا هدف اولیه آن است و انقلاب متقابل بزرگ ‌ترین ترس آن می باشد . آمریکا برای تحت فشار قرار دادن ایران و تقویت بازدارندگی ، باید از این ترس از طریق عملیات های روانی ، جنگ سایبری ، جنگ اقتصادی و اقدامات پنهان بهره ببرد . آخرین مورد از این اقدامات می‌ توانند شامل تحریک و حمایت از شورش های روستایی و شهری با کمک های مخرب و مهلک از گروه ‌های ضد رژیم ، ترور شخصیت ها و خرابکاری در زیر ساخت‌ های حیاتی باشند . این تفکر اخیرا دوباره ظاهر شده ‌است ، یعنی حمایت از اقدامات کمتر نمایان و قابل تکذیب برای تحمیل هزینه‌ های قابل ‌توجه به ایران ، پیچیده کردن تحلیل هزینه - ریسک برای تهران و نشان دادن اینکه بازیگران دیگر می‌توانند از اقدامات انکار پذیر محتمل استفاده کنند. به این شکل رژیم ایران مجبور به منحرف کردن تمرکز و منابع خود از فعالیت های مخرب منطقه ای به امنیت داخلی بوده و بدین ترتیب تمایلی کمتری به رفتار های سوء خواهد داشت . در این بین برخی ملاحظات مهم نیز وجود دارند. از جمله اینکه : کدام یک از گروههای مخالف داخلی برای حمایت خارجی مناسب هستند ؟ کدام یک از بازیگران خارجی این حمایت ها را تامین خواهند کرد و این حمایت ها چه اشکالی می توانند داشته باشند ؟ عواقب و پیامد های ناخواسته احتمالی ، مانند فروپاشی کامل دولت یا عملیات‌های ترور انتقام جویانه رژیم ، پرتاب موشک و/ یا اقدامات حزب‌الله علیه اسرائیل چگونه خواهند بود؟ با این وجود ، زمان زیادی نگذشت که مشاور امنیت ملی آمریکا از ارائه کمک به تمامی اقلیت‌ها ، اتحادیه‌ها و دیگر گروه‌ ها در ایران حمایت کرد. یکی از اتاق فکر های برجسته ایالات ‌متحده تغییر رژیم در طی نا آرامی های داخلی ۱۸ - ۲۰۱۷ مبنای خود قرار داد و همچنین ناآرامی های مدنی در تهران یک پیشنهاد دیگر بود - چیزی که رئیس‌جمهور ترامپ گفته‌ است که در پی آن نمی باشد . برخی از توصیه های سیاسی می توانند براساس تجزیه و تحلیل سود و زیان و احتمال موفقیت در تحریک ایران در جهت رفتار مطلوب بدون عواقب ناخواسته ، رد شوند . هر دانشجو مبحث کودتا و ضد کودتا درک می کند که تصرف و حفظ تهران در صورت عدم حضور نیروهای خارجی نیازمند حضور ارتش یا سپاه پاسداران ایران است که تانک های خود را به میدان آورند با فرض اینکه تدارکات برای کودتا کشف نشده باشد . همچنین باید سوخت ، مهمات و تدارکات کافی و در دسترس با پشتیبانی هوایی برای مقابله با عملیات ضد کودتا موجود باشد . صرفا برای میلیتاری - بن پایه : BESA Center Perspectives Paper No. 1205 , 21 June 2019 پی نوشت - مطلب فوق صرفا برای آگاهی از تحلیل های دشمنان از اندیشکده Begin-Sadat Center for Strategic Studies رژیم صهیونیستی ترجمه شده و تعدادی از مطالب مندرج در آن مورد تایید مترجم نمی باشد . ادامه دارد ...
  5. تهدیدی متوجه اقتصاد ایالات متحده چرا استقلال نفتی آمریکا یک افسانه است ! به تازگی واردات نفت آمریکا به زیر 2 میلیون بشکه در روز رسیده که کمتر از ۲۰ درصد کل واردات آن از خلیج فارس صورت می پذیرد . با این حال ، ایالات ‌متحده بهای نفت را به قیمت جهانی آن می پردازد و هر بحران در عرضه ، باعث افزایش قیمت ها در آمریکا ، به همان اندازه ای که در هر کشور دیگری در جهان افزایش می یابد می شود . آنچه که برای اقتصاد جهانی و آمریکا مهم‌ تر است این است که صادرات نفتی خلیج فارس از طریق دریا به دیگر اقتصادهای توسعه ‌یافته و صنعتی به ویژه در آسیا منتقل می‌ گردد . کشورهایی مانند چین ، ژاپن ، کره‌ جنوبی ، تایوان و ویتنام از جمله کشورهای وارد کننده کلیدی نفت هستند که جزء 15 کشور صادر کننده به آمریکا می باشند . صادرات آن‌ ها به ایالات متحده در حال حاضر بخش بسیار بزرگی از اقتصاد آمریکا را تحت ‌تاثیر قرار می‌دهد ، حتی بیشتر از زمانی که آمریکا به واردات مستقیم نفت وابسته بود. آخرین اطلاعات سازمان سیا و اداره آمار آمریکا نشان می ‌دهد که کشورهای آسیایی به تنهایی حدود ۲۸ تا ۳۰ درصد از واردات کنونی آمریکا را تامین می ‌کنند که عمدتا به شکل کالاهای تولید شده است و ارزش آنها به حدود ۴ تا ۵ درصد از تولید ناخالص ملی آمریکا می ‌رسد . از این منظر، استقلال انرژی آمریکا کمی بیش از یک افسانه اقتصادی است . پی نوشت - مطلب بالا بخشی از مقاله ای با عنوان The Strategic Threat from Iranian Hybrid Warfare in the Gulf از Anthony H. Cordesman می باشد که توسط CSIS منتشر شده است . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : اندیشکده CSIS
  6. مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال نیروهای عملیات ویژه - جمع بندی و پیشنهادات پیشینه ، تهدیدات جاری و پیشنهاداتی برای استفاده موثر تر از نیروهای عملیات ویژه در سال ۲۰۱۴ ، جهان شاهد آن بود که روسیه کریمه را در ظاهر با سهولت به خاک خود الحاق کرد و در این مسیر از تکنیک ‌های پیشرفته تری نسبت به آنچه که مسکو چند سال پیش در گرجستان استفاده کرده بود بهره‌ برداری نمود . این کار با قرار دادن عوامل روسیه در موقعیت‌های کلیدی در موسسه هایی مانند Ukraine’s SBU (معادل اداره تحقیقات فدرال ایالات ‌متحده) انجام شد . هنگامی که روسیه متوجه شد که زمان شروع تصرف کریمه است ، این کار را با یک حمله سایبری به اوکراین مشابه با عملیات خود در برابر گرجستان آغاز نمود . با این حال، این بار روسیه از این حمله با جنگ الکترونیک پشتیبانی کرد که باعث شد تا مقامات کریمه ارتباط خود را با کی یف از دست بدهند و در نتیجه توانایی کی یف برای تامین موثر فرماندهی و کنترل در طول بحران تضعیف شد . هنگامی که نیروهای روسیه وارد کریمه شدند ، هیچ نشانه ‌ای بر روی لباس های خود نداشته و همچنین درک فراتری از سربازان عادی روس در مورد اینکه چه اتفاقی در حال وقوع است داشتند (م – نیروهای آموزش دیده ای بودند که می دانستند در این شرایط باید چگونه عمل کنند). سردرگمی در بین ساکنان کریمه ایجاد شد و این سردرگمی پس از آن توسط رسانه‌ های روسی و کانال ‌های رسمی تشدید گشت تا حدی که همه آن‌ها این تهاجم را یک قیام محلی ‌نامیدند . لازم به ذکر است که به دلیل تلفیق تکنیک های متعارف و نامنظم روسیه ، توانایی این کشور برای ایجاد سردرگمی و اقدام سریع ، باعث شد کریمه بدون خونریزی در اختیار روسیه قرار بگیرد . این اقدام دقیقا بعد از آغاز یک جنگ تا حدی کاملا غیر متعارف در حمایت از جنبش جدایی طلب شرق اوکراین صورت گرفت (م . برای جلب توجه اوکراین نسبت به شرق کشور و کم شدن تمرکزش بر روی کریمه ) . حال سوال این است که چرا متحدان ناتو نتوانستند پاسخ مؤثر به اشکال جدید تجاوز روسیه که در بخش اول شرح داده شد را ایجاد کنند ؟ لئو بلانکن Leo Blanken پیشنهاد می‌کند که پاسخ این سوال ممکن است در فرضیات به ارث برده شده و عادت‌ های ریشه ای تفکر باقی مانده از جنگ سرد باشد. در حرکت از چرایی به چگونگی (م - حرکت به سمت تدوین دکترین) اسپن برگ ناتسن Espen Berg-Knutsen معتقد است که در برابر تهاجم هیبریدی نیروهای عملیات ویژه می‌توانند نقش کلیدی در دفاع از کشورهای کوچک با تشکیل هسته واحد های چند تخصصی multidisciplinary که تلاش‌های مشترک مقابله با هجوم را هماهنگ می ‌کنند، داشته باشند . سندر فابیان Sándor Fábián پیشنهاد می‌کند که به منظور موثر عمل کردن در برابر استراتژی‌ها و تاکتیک‌های هیبریدی ، کشورهای متحد باید در نظر داشته باشند که نیروهای نظامی خود را از حوزه جنگ ‌های سنتی به سمت جنگ‌های نا منظم و غیر متعارف حرکت دهند . فابیان استدلال می‌کند که بهترین راه مبارزه با یک نیروی هیبریدی ، تبدیل شدن به یک نیروی هیبریدی است ، تلاشی جامع در دولت که پلیس ، ارتش و بخش‌ های دیگر امنیت ملی را ترکیب می‌کند . پایان
  7. تکنولوژی های اصلی مورد استفاده در جنگ افزار های سایبری در دهه آینده امروزه در جنگ سایبری یک مسابقه تسلیحاتی ایجاد شده است . با ظهور اشکال جدیدی از حمله ، اقدامات متقابل جدیدی در حال توسعه است و سپس از آن ‌ها نیز اجتناب می‌شود و به همین ترتیب این چرخه ادامه پیدا می کند . با این وجود ، سه قطعه اصلی در فناوری های جدید وجود دارند که احتمالا در دهه آتی توسعه جنگ افزار های سایبری را به خود اختصاص خواهند داد . یادگیری ماشینی و هوش مصنوعی هوش مصنوعی در حال حاضر در طیف گسترده‌ ای از شرایط پیاده سازی شده‌ و امروزه احتمالا دولت‌ ها هم از آن در سلاح های سایبری خود استفاده می کنند . ذخیره سازی ابری ذخیره ‌سازی ابری در زمان جنگ سایبری ، هم دارای مزیت است و هم ریسک خود را دارد . از یک سو، ذخیره‌ سازی توزیع ‌شده می‌تواند اطلاعات حیاتی را آسان ‌تر در معرض سرقت قرار دهد زیرا یک مهاجم تنها نیاز دارد تا یک دستگاه ضعیف را شناسایی کند و یک سیستم را به خطر بیاندازد . از طرف دیگر ، با رمزنگاری صحیح ، ذخیره ‌سازی ابری می‌تواند در واقع امنیت بیشتری نسبت به درایوهای فیزیکی داشته باشد . بلاک چین بلاک چین به احتمال زیاد در سال‌های آینده انقلابی در جنگ های سایبری ایجاد خواهد کرد . این تکنولوژی با ارائه یک روش ایمن برای به اشتراک گذاری اطلاعات کلیدی بین کاربران متعدد ، این قابلیت را ارائه می دهد تا از داده‌ها در مقابل رایج‌ ترین انواع حملات سایبری محافظت شود . از سوی دیگر به نظر می رسد زمان زیادی طول نخواهد کشید تا این تکنولوژی هم به خطر بیفتد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : TECH TIMES
  8. توسعه ناوگان دریای خزر روسیه تا هنگامیکه که فدراسیون روسیه موشک‌های کروز را از طریق ناوگان دریای خزر خود بر علیه اهدافی در سوریه در اکتبر ۲۰۱۵ پرتاب نکرده بود تعداد کمی درغرب توجه ای به این ناوگان ازناوگان کشتی‌ های جنگی روسیه می کردند و اغلب آن را یک نیروی کاملا دفاعی ساحلی می دیدند . اما در سه سال پس از آن، واحد نیروی دریایی روسیه - ناوگان دریایی نظامی - به طور چشمگیری توانایی‌ ها و نقش خود را در تفکر مسکو گسترش داده‌ است و این روند احتمالا با قرارگرفتن دریا سالار نیکولای یومنوف فرمانده پیشین ناوگان دریای خزر روسیه به عنوان فرمانده جدید نیروی دریایی روسیه VMF افزایش خواهد یافت . در این راستا ، دریا سالار سرگئی پینچوک فرمانده فعلی ناوگان دریای خزر روسیه ، اخیرا اعلام کرده که برای اولین بار، نیروی تحت امر وی شامل هواپیماهای نظامی آبی‌ خاکی و بالگرد می‌شود . دریاسالار پینچوک خاطر نشان کرد که ما در حال تشکیل یک اسکادران هوایی هستیم که در Kaspiysk مستقر خواهد شد و متشکل هواپیماهای Be-200 و بالگرد های Mi-12PB خواهد بود که به ناوگان دریای‌ خزر روسیه توانایی بیشتری برای انجام عملیات‌های جستجو و نجات و ارائه خدمات درمانی را می‌ دهد . تا اینجای سخنان پینچوک قطعا درست است. اما وجود این قابلیت به ناوگان محلی روسیه اجازه می‌دهد تا قدرت موثرتری را به دست آورد ، به خصوص در حال حاضر که این نیرو نه تنها در آستاراخان که به صورت سنتی ناوگان شوروی در آن واقع شده بود بلکه درداغستان ، به مراتب پایین تر از ساحل غربی دریایی و نزدیک به آذربایجان ، ایران و ترکمنستان قرار گرفته است . در حقیقت مجموعه ‌ای از گام‌ هایی که دولت روسیه در طول یک سال گذشته برداشته در طول یک ماه قبل در طی تمرینات نظامی روسیه به تنهایی قویا نشان می‌دهد که مسکو قصد دارد از توانایی جدید خود به صورت تهاجمی تری استفاده کند . در میان مهم ‌ترین پیشرفت‌ ها در بهار امسال ، این ناوگان کوچک اکنون در حال ساخت خانه ‌های جدید برای نیروی دریایی بسیار بزرگ ‌تر خود است. آموزش و عملیات آن نه تنها با منطقه نظامی جنوبی ، که دریای ‌خزر بخشی از آن است ، بلکه با ناحیه فدرال جنوبی که بر بخشی از روسیه در مجاورت قفقاز شمالی نظارت می‌کند، یکپارچه شده ‌است . آموزش و عملیات ناوگان در مقایسه با یک سال پیش به شدت افزایش‌ یافته و این فعالیت ‌ها توسط تلویزیون مسکو پوشش داده شده ‌اند، موضوعی که می تواند پیامی را ارسال ‌کند و در نهایت - و شاید مهم ‌ترین تغییرات برای ناوگان دریای ‌خزراین است که در گذشته اغلب از مانورهای نظامی روسیه و جشن‌های روز پیروزی خارج می‌ شد اما در ماه گذشته در هر دو نقش برجسته ای داشته است . قطعا این مورد وجود دارد که ناوگان دریای خزر روسیه در حال حاضر ظرفیت آتش بیشتر و ظرفیت‌های زمینی - دریایی بیشتری نسبت به نیروهای دریایی دیگر کشورهای ساحلی خزر دارد. این فقط یک نیروی عملیات جستجو و نجات نیست که فرمانده آن می‌خواهد مردم آن را باور کنند . ناوگان دریای‌ خزر به طور فزاینده‌ ای یک نیروی نظامی است که باید به حساب آید، به خصوص اگر درگیری در اوکراین ادامه یابد یا اختلاف بین ایران و ایالات ‌متحده از جنگ لفظی به چیزی فراتر افزایش یابد . ترجمه و تلخیص صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Jamestown
  9. مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال نیروهای عملیات ویژه در جنگ هیبریدی نیروهای عملیات ویژه در جنگ هیبریدی  افسانه ‌ها و تصورات غلط زیادی در مورد نیروهای عملیات ویژه وجود دارد. تعریفی که عموما برای SOF (Special Operations Forces) مورد توافق است در دکترین ناتو AJP-3.5 به این شکل آمده‌ است : عملیات‌ ویژه فعالیت‌ های نظامی است که توسط نیروهای برگزیده مجهز ، سازمان ‌یافته و آموزش ‌دیده ، با استفاده از تکنیک ها ، تاکتیک‌ها و اسلوب های غیر متعارف به کار گرفته می‌شوند . این فعالیت‌ ها ممکن است در محدوده کامل عملیات ‌های نظامی، به طور مستقل و یا با نیروهای متعارف انجام شوند تا به رسیدن به هدف نهایی مطلوب کمک نمایند . ملاحظات سیاسی - نظامی ممکن است نیاز به تکنیک‌ های پنهانی یا زیرزمینی داشته باشد و پذیرش درجه ‌ای از ریسک سیاسی یا نظامی موجود با عملیات نیروهای متعارف مورد پذیرش نباشد . عملیات‌های ویژه منجر به ایجاد نتایج استراتژیک یا عملیاتی می‌شوند و یا در جایی اجرا می‌شوند که ریسک سیاسی قابل ‌توجهی وجود داشته باشد . شاید یکی از ژرف ترین اظهارات مربوط به این تعریف ناتو این است که عملیات ویژه یک ابزار نظامی است که برای کمک به رویکرد امنیتی جامع بسیار مناسب است . در تعاریف موجود در کتاب Force of Choice: Perspectives on Special Operations از دریاسالار بازنشسته ارتش آمریکا، ویلیام مکراون William McRaven ، اشاره شده که ایده کلی استفاده از SOF ، به عنوان یک ابزار استراتژیک ملی و بین المللی است و مکراون این نکته را بیان می کند که بهترین نوع استفاده از SOF در فضای ضعیف بین دیپلماسی و جنگ متعارف می باشد . از این رو ، در سناریوی قبل از ماده 5 ، بهترین منبع و استراتژی ملی و بین‌المللی برای مقابله با نیروهای هیبریدی استفاده از SOF البته نه به تنهایی بلکه در ترکیب با ابزارهای دیپلماتیک و منابع متعارف است . یک راه ، برای برجسته کردن این اصل همکاری که در استراتژی ضد جنگ های هیبریدی در NORSOF 2025 پیشنهاد شده ، از طریق یک رویکرد جامع یا همه جانبه دولتی با اعضای جامعه SOF در یک نقش موثر یا استراتژیک مرکزی است . تمام مقالاتی که در این مساله خاص وجود دارند، SOF را به عنوان یک قطعه از پازل در کنار دیگر قطعات قرار می دهند که لازم است که با نیروها ، عناصر، نهادها، مفاهیم و منابع دیگر چه داخلی و چه بین‌المللی ، هماهنگ شود تا یک استراتژی کلان برای مقابله با هر حریفی ، چه هیبریدی و یا غیر هیبریدی را تکمیل نمایند . این نقش ، به عنوان یک عامل منحصر به فرد و پیشتاز در یک محیط عملیاتی مشترک ، یکی از مهمترین مأموریت های SOF می باشد که توسط ناتو مشخص شده است. علی ‌رغم برخی اختلافات در جزئیات ، تمام کشورهای غربی دارای نیروی SOF ، ماموریت های نسبتا مشابهی را برای این نوع نیرو تعریف کرده اند . سه وظیفه عمومی در هر ساختار SOF وجود دارد : کمک نظامی (MA - Military Assistance) ، شناسایی ویژه (Special Reconnaissance - SR) و اقدام مستقیم (Direct Action - DA) به اضافه عملیات‌های ویژه در یک محیط مشترک عملیاتی . کمک نظامی شامل آموزش ، تربیت و حمایت از متحدان نظامی معمولا در محل (on-site) یا در صحنه نبرد در خارج از مرزهای ملی است . هدف کلاسیک MA ، انجام وظایف فرعی خاص در ماموریت است تا زمانی که نیروهای نظامی متحد قادر به انجام آن به تنهایی باشند . فعالیت های MA اغلب بینش اضافی و داده ها / اطلاعات (information/intelligence) جدیدی را در داخل و اطراف حوزه مسئولیت ایجاد می‌کند و منجر به شکل گیری وظایف مستقل یا مشترک SR و DA در عملیات های آینده می شود. مفهوم کنونی جنگ غیر متعارف را می توان ، به عنوان نسخه ‌ای پیشرفته تر و جامع ‌تر از MA ، که وظیفه اصلی آن حمایت از جنبش‌ های مقاومت در یک کشور در حال جنگ می باشد ، در نظر گرفت. این موضوع شامل تضعیف مشروعیت داخلی و بین‌المللی از قدرت هدف و نیز خنثی‌ سازی قدرت رسمی آن و انتقال قدرت به مقاومت است . علاوه بر مجموعه ماموریت های امروزی و رایج SOF یعنی (MA ، SR وDA) ، مفهوم جنگ نامنظم (که جایگزین جنگ غیر متعارف است) ، به ویژه در مورد MA بسیار برجسته است . جنگ نا منظم شامل حمایت از عملیات شورش و تسهیل روند سیاسی است که در آن SOF می تواند از دیپلماسی ، عملیات اطلاعاتی و اقدامات اقتصادی حمایت کند. در مقابل شناسایی ویژه یا SR به طور مشخص در مورد جمع‌ آوری اطلاعات از طریق ابزارهای مختلف ، در امتداد فضا و زمان و به ویژه برای زمینه‌ ها یا مجموعه ماموریت هایی که بسیار خطرناک ، خصمانه یا دارای حساسیت های بالای سیاسی هستند، طراحی شده ‌است . همچنین اقدام مستقیم یا DA شامل ماموریت‌های دقیق (تهاجمی) ، محدود به فضا و زمان و به وضوح به سمت یک جاه ‌طلبی استراتژیک تعریف ‌شده هدایت می‌شود که می‌تواند منجر به یک پارادایم جدید در عملیات‌های جاری گردد . با توجه به طبیعت متفاوت این سه مجموعه ماموریت منحصر به فرد ، گاهی اوقات آنها ، به صورت مستقیم (SR و DA) و غیر مستقیم (MA) طبقه‌ بندی می‌شوند. این روش‌های مستقیم و غیر مستقیم را می توان ین و یانگ عملیات های ویژه در نظر گرفت. در ایالات متحده این اصطلاحات با اندکی تفاوت برای تفکیک بین رویکردهای مستقیم و غیر مستقیم SOF استفاده می گردند : حمله جراحی (surgical strike) برای SR و DA (همچنین به عنوان قدرت سخت) و جنگ ویژه (special warfare) برای MA (همچنین به عنوان قدرت نرم) به کار برده می شوند . همان طور که در ین و یانگ نشان داده می شود ، SOF بیش‌ ترین تاثیر را در زمانی دارد که تعادل مناسب بین قابلیت‌ های آن وجود دارند اما این تعادل به طور مداوم در صورت تغییر شرایط ، تغییر می‌کند . این ویژگی‌ها و همچنین واریانس و تعادل در وظایف و مجموعه‌ های ماموریت ، یک منبع بسیار خوب برای مبارزه با تاکتیک‌ های جنگی هیبریدی ایجاد می نمایند . واژه رایج دیگر مربوط به جنگ هیبریدی منطقه خاکستری gray zone است که اغلب به عنوان فضای مفهومی بین جنگ و صلح توصیف می‌شود . واژه‌های دیگری مانند جنگ‌ های کوچک small wars ، درگیری با شدت کم low-intensity conflict و عملیات‌های نظامی غیر جنگی نیز برای توصیف درگیری‌ ها در منطقه خاکستری مورد استفاده قرار گرفته‌ اند . اما اگر منطقه خاکستری واقعا به توصیف درک ما از مناقشه قبل از اعلام جنگ ادامه دهد ، باید آن را به عنوان یک شرایط محیطی برای بهترین استفاده از SOF ، نه به عنوان یک استراتژی ، مورد بررسی قرار داد ، درست همانطور که بیل مکراون Bill McRaven آن را زمانی ارائه داد که جنگ نامنظم ، استراتژی نظامی برای دستیابی به بهترین نتایج در مرحله مفهومی بین دیپلماسی و جنگ بود . بن پایه : در این بخش علاوه بر بن پایه های بخش های قبل از منبع زیر هم استفاده شده است : THE COVERT USE OF THE GLOBAL SPECIAL OPERATIONS NETWORK AND THE MILITARIZATION OF COVERT ACTION IN POLITICAL WARFARE AND THE GRAY ZONE انشاالله ادامه خواهد داشت ...
  10. مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی – تئوری ، تاریخچه و حال بخش چهارم دکترین گراسیموف : استفاده از تمام ابزارهای لازم - محتوا موقعیت فیزیکی روسیه در کریمه و گسترش مستمر روابط اقتصادی، جنبش‌های طرفدار روسیه و وابستگی متقابل دولت اوکراین به مسکو اجازه داد تا به سرعت از جنبش Euromaidan برای حفاظت از اتباع روس ، تصرف کریمه و ایجاد اختلاف در شرق اوکراین استفاده کند . در سال ۲۰۱۳ ، ژنرال گراسیموف مقاله‌ ای را منتشر و مدلی را در آن ارائه کرد که مشخصا قصد و اقدامات مرحله ای روسیه برای برآورده کردن منافع ملی خود را توصیف می نمود . این مدل اکنون به عنوان استراتژی گراسیموف شناخته می‌شود . گراسیموف در این مقاله ، جهانی را توصیف کرد که در آن نقش ابزارهای غیر نظامی برای دستیابی به اهداف سیاسی و استراتژیک افزایش یافته است و در بسیاری از موارد این ابزار ها از قدرت سلاح ها در کارآیی فراتر رفته اند . ابزارهای غیر نظامی شامل عوامل سیاسی ، اقتصادی ، اطلاعاتی ، بشر دوستانه و سایر بخش‌ها در هماهنگی با پتانسیل اعتراضی مردم است . گراسیموف به روشنی بیان کرد که استفاده از عملیات ویژه و نیروهای نظامی ممکن است لازم باشد، اما اغلب تحت پوشش سایر ماموریت ‌ها برای پنهان کردن اهداف واقعی از جمله خرابکاری ، اجبار و تاکتیک ‌های جنگی غیرمتعارف کلاسیک انجام می‌شوند. مدل آورده شده در شکل زیر که از یک نسخه ترجمه ‌شده از مقاله اصلی است ، به وضوح نشان می‌دهد که فازهای اولیه بسیج هیبریدی ، بر روش‌های غیر نظامی تمرکز دارند و مرحله ‌ای را که بر جامعه مدنی و حوزه انسانی تاکید دارد را برجسته می نماید . گراسیموف مفهوم جدید عملیاتی را با برخی از اصول مشابه با اصول گئورگی ایسرسون Georgii Isserson ، متفکر پیشین نظامی شوروی در 60 سال پیش و قبل از جنگ جهانی دوم توضیح داد . ایسرسون هنر عملیاتی را به عنوان توانایی جهت دهی و سازماندهی تعریف می کرد که در آن عملیات ها ، زنجیره ای از تلاش ها در تمام عمق منطقه عملیاتی است که با اصول شوک ، سرعت ، کارایی ، تحرک ، همزمانی ، پشتیبانی فنی و در لحظه تعیین کننده مرحله نهایی انجام می پذیرد . گراسیموف به مفهوم ایسرسون ، اعمال اقدامات نامتقارن و غیرمستقیم توسط اجزای نظامی - غیر نظامی ، نیروهای عملیات ویژه و سلاح های تکنیکی technical به منظور تضعیف اقتصاد و نابودی کلیدی زیرساخت ها در یک منطقه بالقوه عملیاتی را افزود. بنابراین مفهوم عملیاتی جدید یک تداوم صرف از هنر عملیاتی فعلی روسیه با ابزارهای مختلف، نه تنها در حوزه فیزیکی بلکه در حوزه اطلاعاتی است. روسیه از نیروهای پروکسی ، هم شبه‌ نظامی و هم سایبری با پشتیبانی موسسات و رسانه ها حمایت می کند تا انواع مختلفی از عملیات ‌ها مانند عملیات های غیر متعارف ، اطلاعاتی ، روانشناختی و سایبری و همچنین کمک به نیروهای امنیتی و ارتباطات استراتژیک را هدایت کنند. روسیه این ابزار های نظامی و غیر نظامی را از طریق شرکت‌ ها و سازمان ‌های تحت کنترل دولت در زیر یک ساختار فرماندهی سیاسی متمرکز مدیریت می‌ نماید . این ساختار همراه با این واقعیت که نیروهای نیابتی از ترکیبی از روس‌ها و افرادی با قومیت روسی در خارج کشور تشکیل شده‌اند روسیه را قادر می سازد که نه تنها از شرایط اجتماعی بهره‌ برداری کند بلکه از عوامل فرهنگی و زبانی در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و در خانه برای ایجاد نیروهای نیابتی هم بهره ببرد . همانطور که این مدل نشان می‌دهد ، تشکیل ائتلاف ها ، اتحادیه‌ ها و گروه‌های مخالف سیاسی و اعمال و استفاده از فشارهای سیاسی ، اقتصادی و دیپلماتیک ، ابزارهایی هستند که می‌توانند با استفاده از همه ابزارهای قدرت ملی برای نفوذ بر حوزه انسانی (جامعه مدنی) مورد استفاده قرار گیرند . دکترین نظامی رسمی روسیه که توسط شورای امنیت روسیه و رئیس جمهور این کشور ، ولادیمیر پوتین در دسامبر 2014 تصویب شد ، نشان می دهد که روسیه چگونه به این مدل درگیری ها نگاه می کند . بر اساس این نظریه ، درگیری های مدرن نیازمند استفاده از شیوه های غیرمستقیم و اقدامات نامتقارن ، از جمله اقدامات غیر نظامی است که با استفاده گسترده از پتانسیل اعتراضی مردم و نیروهای سیاسی و جنبش های اجتماعی که توسط نیروی خارجی تامین می شوند ، اجرا می گردد . بن پایه : در این بخش علاوه بر مقاله اصلی بخش هایی از مقاله زیر هم آورده شده است : Russia’s Perception Warfare - MILITAIRE SPECTATOR JAARGANG 185 NUMMER 4 – 2016
  11. سلام تقابلی را که هم زمین بازی و هم قوانین آن را طرف مقابل مشخص می کند ، صد در صد به ضرر ما تمام خواهد شد . ما در برجام بسیاری از چیزهایی را که می توانستیم به وسیله آنها راه های خودمان را پیاده کنیم از دست دادیم . حالا باید رنج بازپس گیری آنان و یا موارد جدید را به جان بخریم . نکته مهم این است که کسی با اصل مذاکره مخالف نیست اما انجام مذاکره قواعدی دارد که باید رعایت شوند پس به جای صغری کبری چیدن درباره اصل مذاکره ، بیایید راجع به قواعد درست آن بحث کنیم .
  12. ورود سلاح های لیزری جدید به ارتش روسیه رئیس‌جمهور روسیه ولادمیر پوتین می‌گوید که انواع جدیدی از سلاح‌ های لیزری که در روسیه توسعه یافته ‌اند ، قابلیت های نظامی این کشور را به طرز قابل‌ توجهی افزایش خواهند داد .پوتین در طی نشست روز جمعه با مقامات ارشد روسیه ، به طور خاص به Peresvet ، اولین سلاح لیزری ارتش که در پاییز گذشته وارد خدمت شده است ، اشاره کرد. Peresvet یک لیزر با انرژی بالا است که اطلاعات و هدف خاص آن مخفی باقی مانده‌ است اما اعتقاد بر این است که این سلاح توانایی کور کردن تجهیزات الکترو-اپتیکال دشمن و همچنین واژگون کردن هواپیماهای بدون سرنشین را دارا می باشد . پوتین به مقامات گفته است که برخی دیگر از سلاح‌ های جدید لیزری که در حال توسعه هستند تا همین اواخر فقط در داستان ‌های علمی‌ تخیلی یافت می شده اند . وی افزود که چنین سلاح‌هایی پتانسیل جنگی ارتش و نیروی دریایی روسیه را چند دهه جلوتر خواهد برد . صرفاً برای میلیتاری / بن پایه : Navy Times خبر مرتبط با این پست :
  13. لیدل هارت در استراتژی طولانی ترین مسیر ، کوتاه ترین راه برای رسیدن به خانه است بیش از پیش آشکار شده که یک رویکرد مستقیم و در امتداد انتظارات طبیعی دشمن ، بیشترین گرایش را به خود جلب کرده اما این راه نتایج منفی به بار می آورد به هم ریختن توازن فیزیکی و روانی دشمن مقدمه ای حیاتی برای تلاش موفقیت آمیز در سرنگونی او است
  14. سلام بهتر است یکبار دیگر از ابتدای بحث را یک نگاه بیندازیم تا روند پست ها را بهتر متوجه شوید . ابتدای بحث از این پست جناب arminheidari آغاز شد که بنده عملا این سناریو را شکست خورده انگاشته و برای مشخص شدن دیدگاهم چند سوال از ایشان پرسیدم (البته مقداری از صحبت های دوستان و اساتید در بروزرسانی انجام شده بود) . در مورد وضعیت بدتری که در زلزله فرمودید به نظر فتح تهران به مراتب تخریب گسترده تری را ایجاد خواهد کرد و همچنین زلزله فقط تهران و نواحی اطراف آن را تحت تاثیر قرار می دهد اما شرایطی که در پست قبلی خود ترسیم کرده بودید کل کشور را درگیر کرده بود . در هر صورت بنده هر گونه عملیات هلی برن در داخل خاک ایران برای تحقق اهداف فراتر از تاکتیکی را شکست خورده می دانم . موفق باشید