[quote name='Morteza313' timestamp='1377764671' post='333837'] شما سند و مدرک رو میذارید دنبال منطق پشت حمله می گردید؟ اونهم منطقی که با پیشفرض های شما بخونه؟ پاسخ عصبی به جنایات لاذقیه، به چالش کشوندن حتی سایه مداخله نظامی و متقاعد کردن طرف مقابل به مذاکره، بهترین ظرف زمانی حمله چون حضور بازرسان و درخواست های بازرسی پاسخ ضربتی رو به تاخیر می انداخت و یک مثنوی هفتاد من دیگه به کلفتی همون مثنوی که طرف مقابل برای تئوری استفاده معارضین میده. تفاوت فقط اینجاست که همت و پشتکار و دقت غربی ها برای این مثنوی هفتاد من سند و مدرک معتبر (دیگه بیشتر از فیلم شلیک از مزه؟) ارائه میده، ما نشستیم مثل نماز جمعه شعار میدیم و داشته باشید این نکته رو: همین نوع راکت دست ساز در یک سایز کوچکتر از حزب الله در القصیر دیده شده و در درگیری های معظمیه هم فیلم خود بچه های حزب الله هست که نموه ترموباریکش رو شلیک می کنن. عملا نشستید منتظر لطف یا فراموش کردن غربی ها هستید که این وصله رو نچسبونن به حزب الله یا ایران. [/quote] عذرخواهی میکنم، به شما اشتباهی مثبت دادم [quote name='Thundar' timestamp='1377815120' post='334133'] گویا تمام راه های ورودی و خروجی دمشق هم کاملا بصورت چند لایه سنگربندی شده.......... یکی از اهداف اصلی این حمله شکستن محاصره مخالفین تو غوطه شرقی و گسیل هزاران نفر از اونا به سمت شهر دمشقه به لحاظ حقوقی چقدر مصوبات مجلس انگلیس برا دولتش الزام اوره؟؟؟....امیدوارم با توجه به مواضع محکم امروز فرمانده سپاه امریکایی ها با طناب پوسیده عربستان به ته چاه سوریه نرن [/quote] تقریبا کمرون 100% مجبوره به حرف مجلس گوش بده. البته یه قانون توی شرایط خیلی خاص داریم که میتونه از ملکه کمک بگیره برای وتوی مجلس. ولی این جنگ اونقدر هم براش مهم نیست که این کارو کنه. همون امریکا برای جنگ کافیه :/

متاسفانه حتما حمله هست، ولی همونطور که بحث کردیم، وارنینگ هست و برای تنبیه اسد که دیگه مثلا شیمیایی استفاده نکنه. ولی اگه منظورتون total war هست، من هم موافقم که حداقل فعلا خبری ازش نیست

حتما موشکها شلیک میشه، چند روز اینور اونور داره، ولی حتما میشه، متاسفانه مگه انتظار داشتید دیشب حمله بشه که انقدر خوشحالید؟ هنوز پارلمان ها جلسه نگذاشتن که اجازه حمله بدن! صبر کنید امیدوارم خیلی حمله سنگین نشه :/

این مسئول های ایران رو میبینم، همین یه ذره پیشرفتی که کرده هم تعجب داره هر کسی رو میبینی از قدیم، یه جای بی ربط کار کرده و اونجا "experienced and talented" شده، تازه به ادعای خودش )

ممنون جناب الکترو افیسر! متاسفانه، سوریه هیچ شانسی توی دریا نداره، فعلا صحبتی از جنگ کامل علیه سوریه نیست، اگه بعدها به یه دلیلی هم ایجاد بشه فقط میتونه برای زمان محدودی sea denial باشه این یاخونت و شبیه به اون. تا زمانی که نیروی هوایی اینها رو هم بزنه و ساحل امن بشه. وگرنه الان که جنگ کروز اعلام شده، اینها هیچ فرق خاصی درست نمیکنن توی توازن قوا. به قول جناب چکا، تنها راه اینه که تا جایی که میشه خسارت موشکها رو کم کنن. یه سوال! این نیروی دریایی برای از بین بردن موشک کروز، چه کار میتونه کنه؟ PS: حیف نیست royal navy رو با روسیه مقایسه کنید؟؟

[url="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/26/syria-us-un-inspection-kerry"]http://www.theguardi...nspection-kerry[/url] کامنت ها رو بخونید، جالبه [b] Syria crisis: UK and US finalise plans for military strikes[/b] [url="http://www.theguardian.com/world/2013/aug/27/uk-us-strikes-syrian-regime"]http://www.theguardi...s-syrian-regime[/url] [quote] [url="http://www.theguardian.com/politics/2013/aug/27/cameron-clegg-uk-role-syria-strike"]David Cameron announced a recall of parliament[/url] on Thursday to allow MPs to formally debate the proposed intervention. [color=#b22222][b]The Commons is expected to endorse military action[/b][/color] – with a few rebels on all sides – after [url="http://www.theguardian.com/politics/edmiliband"]Ed Miliband[/url] indicated on Tuesday that[b][color=#ff0000] [/color][url="http://www.theguardian.com/politics/labour"][color=#ff0000]Labour[/color][/url][color=#ff0000] will reluctantly support the government motio[/color][/b]n, which will closely refer to international law. [/quote] این هم مجلس!

تقریبا شکی نیست که فردا شب حمله شروع میشه، تا جایی که من میدونم هم 3000 تا کروز شلیک میشه، همین این عملیات، warning shot هستش، نه burn them all!! مثلا اخطار به اسد که CW استفاده نکنه دیگه. همینطور برای اینکه موازنه قدرتها رو دوباره عوض کنه. چند جا هم گفتن که هدف این حمله topple the presidency نیست، فقط یه warning هست که دیگه از این کارها نکن!! حالا چرا حرف از بمب اتم (؟!؟!؟!) و این چیزها توی تاپیک اومده، یه ذره برام سخته فهمیدنش. شاید همه احتمالها رو میخوایم بررسی کنیم؟ اسکیل جنگ میتونه خیلی محدود بمونه، به شرطی که سوریه هم موشک ها رو بخوره و خیلی جواب نده. ولی اگه ضربه کریتیکال بزنه، غرب مجبوره برای save face هم که شده، لیبی رو تکرار کنه.

حالا واقعا فرق داره که کنار اسممون چه درجه ای باشه؟

یه چیزی که بهش دقت نمیکنیم اینه که فرق نمیکنه کی این کارو کرده (میگم برای چی) من و شما و بقیه دنیا، چند ساله داریم میبینیم که هر چند روز یه بار، یه همچین اتفاقی میفته، ارتش میگه کار مخالفها هست، اونها میگن کار ارتشه. دوباره یه هفته بعد همین اتفاق و دوباره و دوباره. این کارها، دنیا رو خسته میکنه که تا کی باید این جنایتها رو ببینن. یعنی همون "اجماع جهانی" (درست گفتم؟) که برای جنگ لازم هست. مهم نیست کی این کارو میکنه، مهم اینه که مردم دنیا خودشون رو برای تموم کردن این جنگ داخلی آماده میکنن، به هر صورتی که ممکنه. چون اون جنگ، دیگه از این جنگی که هست، بدتر نخواهد بود یعنی یه استراتژی عالی برای: To convince everyone why we should go to war, and peeps will hail to till the last moment of it

خب خدا رو شکر، الان فکر کنم حرف همدیگه رو بهتر داریم میفهمیم! اگه دقت کنید، اونجا توی کاربرد میگ 31 برای ایران گفتم که اونقدرها هم به درد نمیخوره جلوی امریکا، که دلیلم رو هم عرض کردم براش. ولی برای کشورهای همسایه که خیلی از ما قویتر نیستن و هواپیماهاشون هم دقیقا برای همون زمان میگ31 هست، اتفاقا خیلی خوبه. (اف 4، شاید جلوی اف16 خوب نباشه، ولی وقتی دشمن شما میگ21 هم نداره، میشه هیولا!) امیدوارم مثالم واضح باشه

جناب ماوریک، تفاوت امریکا و اسرائیل همین هست دیگه! اسرائیل چند ساله جنگ هوایی نداشته؟ 40-50 سال؟ بمبارون کردن لبنان و فلسطین که نمیشه آمادگی نیروی هوایی! من هم میتونم جایی که نه هواپیما نه پدافند داره رو بمبارون کنم. (سوریه هم مثل همون!) و 200-300 جنگنده کجا، 2000-3000 تا جنگنده و بمب افکن نسل 4 و 5 و ده ها پایگاه هوایی توی چهار طرف ایران کجا و اگه صفحه قبل رو ببینید، بنده در جواب به جناب چکا هم عرض کردم که 20-30 تا میگ31 برای ایران جلوی امریکا، فرق زیادی درست نمیکنه، چون منابع اون نامحدوده، برای ما نه! ولی 100 تا میگ 31، اون هم نیروی آموزش دیده ی ایران (و نه سوریه) و مقابل اسرائیل (و نه امریکا) میتونه کل جنگ رو عوض کنه! میگ 31 بهترین هواپیمای دنیا نیست، ولی دیگه انقدر که شما میگید هم به درد نخور نیست.

صد تا میگ31 جلوی 260 تا اف16 کاری نمیتونه کنه؟! فکر کنم شما اسرائیل رو با امریکا اشتباه گرفتید!! اسرائیل نه اف 22 داره، نه بی 2 و بی1، نه تعداد چند هزار جنگنده آماده حمله و نه قدرت کروز امریکا رو که بتونه پدافند رو قبل از شروع جنگ فلج کنه! یه ذره زیادی قوی میبینید اسرائیل رو یا 100 تا میگ31 رو نمیبینید! و مطمئن باشید، ایران اگه این هواپیما رو خریده بوده، اموزشهاش رو هم کامل دیده. پس اینطوری نیست که یه هواپیمای خوب دست چند تا آدم بی دست و پا افتاده باشه که شما انقدر راحت از معادله تون حذف میکنیدش

سلام! سعی میکنم مبحث رو خیلی تخصصی ننویسم که همه دوستان از رشته های مختلف بتونن استفاده کنن. پیشاپیش تشکر میکنم از وقتی که برای خوندن مقاله میگذارید. هر تانکی از دو قسمت محافظتی برخوردار هست NERA (Non Energetic Reactive Armour) NERA (Energetic Reactive Armour) معمولا لایه های یک زره (تانک، نفربر و ...) به این صورت هست که در جلو، لایه سرامیکی قرار داره که کارش جلوگیری حداکثری از ورود موشک – گلوله به لایه های داخلی هست. این قسمت که مدول بسیار بالایی داره، در برابر کالیبرهای بالا هم مقاومت خوبی داره. ولی مشکل وقتی پیش میاد که موشک به اون برخورد میکنه (از ار پی جی 7 تا کورنت و جاولین) همونطور که میبینید، فشار توی ناحیه مثلثی شکلی (در دو بعدی، در 3بعدی این ناحیه متفاوت هست و به پیوستگی جنس اون ناحیه بستگی داره) پخش میشه که هرچی گلوله-موشک جلوتر میره، با سطح بیشتری در تماس میشه و انرژیش کاهش میابه. این لایه به شدت صدمه میبینه (در محل اصابت ضربه) و به دلیل خواص سرامیک، نیروی جسم وارد شده (موشک) فقط توی همون محدوده پخش میشه و لایه های پایینی مشکلی پیدا نمیکنن. (در پایین مراحلش رو میبینید) در لحظه اصابت، در یک لحظه انرژی شدیدی به کل این قسمت وارد میشه. این قسمت ربطی به میزان تخریب نداره، فقط میزان نیروی وارد شده توی لحظه اول اصابت گلوله یا موشک به زره ما رو نشون میده. که چون به صورت ناگهانی به جسم وارد میشه و زره ما فرصت دمپ این انرژی رو نداره، انرژی به تمام اون قسمت منتقل میشه. این ناحیه قرمز، موج اولیه انفجار-ضربه هست که تقریبا یکنواخت به جسم وارد میشه. همونطور که توی فسمت a میبینید، فقط سطح مقطح گلوله یا موشک نشون داده شده. که نشون میده توی لحظه اول برخورد، اصلا ادامه جسم مهم نیست چه شکلی داشته. به خاطر مدول بالایی سرامیک، مقاومت اولیه خوبی صورت میگیره و انرژی توی قسمتهای جلویی زره، متمرکز میشه. یعنی وقتی مرحله شروع تخریب آغاز میشه (لحظه ای بعد از مرحله ایجاد نیرو) از سطوح بیرونی زره ما، این تخریب شروع میشه که توی قسمت a، به صورت ذره های درهم آبی و قرمز میبینید. قسمتهای یکنواخت دیگه، موجهای انفجار رو نشون میدن. اینجاست که شکل ادامه گلوله هم اهمیت خودش رو توی تخریب نشون میده. هرچی این شکل یکسان تر باشه و شبیه همون سطح مقطع باشه، نفوذ راحت تر و با هدر رفتن انرژی کمتری صورت میگیره. و هرچی متفاوت تر باشه، شانس نفوذ کم میشه و تخریب فقط توی همون سطح بیرونی متوقف میشه. این شکل و شکل بعدی، مرحله نفوذ جسم به زره رو نشون میدن. با این تفاوت که این شکل، در کامپوزیتی با الیاف متقاطع اتفاق میفته و شکل بعدی، کامپوزیتی با الیافی که توی جهت طولی اورینته شدن رو نشون میده. اینجا به خاطر نوع چیده شدن الیاف، اصلا انرژی از محدوده نزدیک به گلوله جلوتر نمیره و لایه های کنار اون، کاملا سالم باقی میمونن. تخریب کاملا هدفمند جلو میره. چون مقاومت زره در هر دو جهت طولی-عرضی، تقریبا یکی هست. اینجا به خاطر اینکه فقط توی یک جهت مقاومت رو زیاد کردیم، رفتار نیرو هم تغییر میکنه و توی سطح بیشتری پخش میشه. یک خوبی داره این کار که با پخش کردن نیرو، صدمه رو توی همه جهت میبره و اون قسمت تا حدودی کمتر صدمه میخوره. ولی مشکلش اینه که به دلیل اینکه مدول توی عرض و طول، خیلی فرق داره (شاید 15 برابر) در یک جهت، کاملا تخریب جسم صورت میگیره که زره رو در مقابل ضربه های بعدی، بی خاصیت میکنه. در حالیکه شما تغییر ظاهری خاصی توی اون مشاهده نمیکنید. این هم تصاویر واقعی از نحوه برخورد گلوله-موشک این همون قسمتی هست که جسم، به زره ما برخورد میکنه و ورود اولیه اون رو میبینیم. توی قسمت b، اون خطوط کمرنگ سیاه رنگ وسط صفحه، نشون دهنده این هستن که موج انفجار، تا کجا تاثیر گذاشته. چیزی که توی مجموعه قبلی، توی شکل اول، با رنگ قرمز میدیدیم. این هم مرحله نفوذ و تخریب هست. این زره از نوع اورینته شده در یک جهت بوده، که اینجا توی قسمت b، به طور واضح تخریب کامل توی جهت عمودی رو میبینید. در حالیکه نفوذ کمی توی جهت افقی صورت گرفته. این هم ادامه همون شکل قبلی هست و توضیحش تفاوتی نداره. این قسمت که تخریب شدیدی رو دوباره میبینیم، به خاطر انفجار دوم گلوله موشک هستش. (انفجار اول در شکل اول برای نفوذ اولیه و انفجار دوم برای نفوذ به محل خدمه در اینجا نشون داده شده) همونطور که میبینید، تقریبا بخشهای عمودی کاملا نابود میشن، ولی توی میزان نفوذ افقی (که مورد نظر شلیک کننده موشک هم هست) چندان تفاوتی وجود نداره. تنها بعد از این مرحله هست که موشک میتونه به لایه بعدی وارد بشه. مرحله نهایی در این لایه که معمولا به خاطر انفجار دوم هست، به این صورت میباشد. به دلیل تفاوت مدول زیاد (انواع مدول برشی، کششی و ...) ابتدا نیرو توی کل قسمت سرامیکی پخش میشه و نیروی اون هدر میشه برای تخریب این بخش اولیه. (سرامیک ما ممکنه خالص باشه یا نوعی کامپوزیت سرامیکی باشه.) پس از تخریب کامل در دو جهت طولی و عرضی، موشک به طرف لایه های داخلی تر میره که نحوه مقاومت اونها رو هم در ادامه بررسی خواهیم کرد. این ترتیب بندی لایه ها، کمک میکنه که تا حد امکان، انرژی پرتابه گرفته بشه و لایه های داخلی تر محفوظ بمونن. این چند شکل، صرفا برای آشنایی بیشتر و درک راحت تر نحوه ایجاد صدمه توی زره هست. که میبینید پس از اون ضربه یا انفجار، چه اتفاقی برای زره ما میفته. که توی شکل اول، صرفا شکست وجود داره و در دیگری، تخریب کامل نکته جالب این هست که مهمترین عامل برای نفوذ جسم شما توی زره، سطح مقطع محل برخورد هست، نه شکل ظاهری اون. میبینید که دو جسم ظاهرا متفاوت، به یک صورت نیرو وارد میکنن. برای اینکه میزان نیروی تلف شده باز هم افزایش پیدا کنه، اون رو به صورت شیبدار به کار میبرن. ولی نباید تصور کنیم که چون شیبدار هست، گلوله باید از مقاومت بیشتری از زره بگذره!! این خیلی برداشت ساده انگارانه ای naive هست که چون طول رنگ قرمز بیشتره از run or rise، پس مقاومت رو هم افزایش میده. بلکه چون مدول برشی شما به خاطر اون زاویه، تغییر میکنه، ممکنه با توجه به میزان شیب، مقاومت شما کم یا زیاد بشه. کاربرد شیب، توی شانس اصابت و انحراف بیشتر هست تا توی میزان نفوذ. همینطوری نمیشه گفت که حتما کاهش میده نفوذ رو یا نه. که میبینید کاملا با تصاویر مربوط به برخورد با زاویه 90، متفاوت هست. ایشالا توی ادامه، به قسمت مربوط به لایه های درونی میپردازیم. بسیار تشکر میکنم از جناب crazy-doctor که اکانت گالریشون رو در اختیارم قرار دادن تا عکسها رو قرار بدم و همچنین جناب MOHAMMAD که توی برطرف کردن ایرادهای تاپیک، بسیار کمک کردن. همه حقوق متعلق به military.ir می باشد.

[b]high-end market saturation[/b] خیلی جاها دلیلش رو این میدونن. منطقی هم هست که این قسمت از بازار که باید +500 دلار هزینه بشه برای یه گوشی (ایفون، گلکسی 3و4 یا htc one یا ...) تعداد آدمهایی که توی یه سال میتونن اپگرید کنن به این گوشی ها، محدوده، کسی هم که پارسال خریده، معمولا تا تموم شدن contract دو ساله یا بعضی جاها سه ساله ش صبر میکنه، برای همین از یه حدی بیشتر نمیشه فروخت. مشکل دیگه، gimmick بودن خیلی از چیزهای گلکسی اس4 هست (البته واقعا اسپم هست این ارتیکل ها!)

نخیر، دقیقا منظورم area بود. چون روسیه رو منطقه ی کلد وار میدونم، توی سال 2013! یعنی جایی که هیچوقت توی زمان جلو نرفته از 1991 و باز هم نخیر! هیچ فرق خاصی توی نتیجه ی جنگ نداره. ناتو توی حمله به ایران، چیزی حدود 2000 جنگنده میاره، به نظرتون 30 تا جنگنده شوروی! به دردی میخوره؟ و متاسفانه توی تاپیکهای زیادی هم میگید، هر کی ندونه فکر میکنه صربها ناتو رو شکست دادن! امریکا میتونه ده برابر ایران هواپیما از دست بده و باز هم جنگ رو ببره، و مطمئن باشید برای هر هواپیهایی که از دست بده، ده برابرش یه جای دیگه ی ایران ضرر میزنه بهش. ولی خب وقتی فرض میکنیم که ویتنام و صربستان جنگها رو بردن، از این بهتر نمیشه. ایران دشمن منطقه ای نداره که بهش حمله بخواد بکنه، برای همین میگ 31 خیلی باعث نمیشه مثلا ایران از ترکیه یا عربستان قویتر بشه. این قدرتها همیشه توی اندازه همدیگه میمونن، یه وقت این یه ذره قویتر میشه، یه وقت اون

به نظرتون امریکا برای حمله به ایران، کمتر از جنگ اول خلیج فارس هواپیما میاره؟ حالا چه فرقی داره 20 تا 30 تا میگ 31 که بعضی ها انقدر خوشحال میشن یه دونه توی یه عکس توی کجا دیدن؟! حتی 50 تا اف 22 هم بدن خیلی فایده ای نداره مقابل امریکا، چه برسه به هواپیماهای cold war area!

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1375364382' post='325551'] بزرگترین مزیتش حذف برآمدگی های جانبی و کاهش مقاومت هوا هست ... [/quote] + stabilising each booster

یه دانشمندی میگه ما تونستیم انتی متریال درست کنیم! روزی 0.0001 گرم! بعد بعضی ها میگن: فقط همین؟!؟! بعضی وقتها، همینکه بشه یه چیزی رو درست کرد توی یه کشور، یعنی مهمترین مشکل که خود "درست کردن اون چیز" بوده، حل شده. اینکه چقدر الان تولید میشه، به اون اندازه مهم نیست. چون با یه مقدار اینوستمنت میشه هرچقدر میخوان تولید کنن

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1375561139' post='326285'] معمولا تو زمان جنگ هواپیما های مهاجم سعی میکنند کمترین سیگنال رو از خودشون بروز بدهند...! [/quote] سعی میکنند! اینکه چقدر موفق میشن، یه بحث دیگه هست

انگلیس له شد؟ فرانسه اشغال شد ها! نه انگلیس!! نرماندی و اینها رو یه طرف جنگ انگلیس بود، نه فرانسه!! یه مقدار تاریخ رو نگاه کنید تا ببینید کی له شده! جناب mohammaddanger، این کار sarcasm بهش میگن. یعنی وقتی فقط یه جواب درست هست و اون جواب هم خیلی خیلی واضحه، بقیه گزینه ها رو برای اینکه نشون بدیم سوال چقدر ساده هست، هرچیز (حتی اشتباهی) میشه گذاشت. مثلا من میتونستم مغول ها و عثمانی رو هم توی گزینه های بنویسم، چون well, that's sarcasm for you

[url="https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Air_Service#cite_ref-ha39_13-0"]https://en.wikipedia...e_ref-ha39_13-0[/url] اینکه آلمان خیلی قوی بوده و اوه اوه اوه همه از اون تقلید کردن، خیلی جدی نگیرید. همین آلمان کم شکست خورد توی آفریقا و دریا از انگلیس؟ (به جز دو سال اول که با سابمارین تونستن سرپرایز کنن انگلیس رو) یه جوری از بی عرضگی انگلیسیها و قدرت بی نظیر آلمان ها صحبت میشه که هرکی ندونه، فکر میکنه آلمان جنگ رو برده!!! پیروزی روسها توی شرق (به جز شجاعت و تلاش بسیار خودشون و کشته های میلیونی) به خاطر بمبارونهای هر روزه ی کارخونه های آلمانی بود. توسط: 1- فرانسه! 2- ایتالیا! 3- انگلیس و امریکا 4- شوروی! مورد صحیح رو خودتون انتخاب کنید

[quote name='hosm' timestamp='1374797507' post='324033'] [quote name='heliaa' timestamp='1374786005' post='323998'] خلاصه این پرینترها میشه این که: شما نقشه سه بعدی (معمولا CAD) رو میدید به پرینتر، اونهم لایه لایه، اون جسم رو میسازه. البته شما تعیین میکنید که ضخامت هر لایه چقدر باشه، میتونه 1mm باشه، میتونه 0.01mm، ما توی شرکتمون 0.1mm رو داریم، هر کسی با توجه به دقتی که لازم داره، یه نوع پرینتر نیاز داره. ساختن لایه هم (به ساده ترین شکل میگم) اینه که با توجه به اون مثلا 1mm اول از شکل شما، همون شکل رو عینا با پلیمر درست میکنه، وقتی هنوز سرد نشده، 1mm بعدی رو روی اون قرار میده، بعد دوباره همینطور تا لایه ی آخر که شکل شما کامل بشه. اون چیزی که خود شما هم میتونی بخری (تا 1000 دلار)، همین پرینتری هست که از پلیمر استفاده میکنه برای لایه ساختن هاش، ولی اونهایی که شیشه و فلز و حتی سرامیک رو هم درست میکنه، قیمتشون یه کم زیاااااااااده. توضیح بیشتر لازم شد، بگید تاپیکش رو درست کنم [/quote] اگر زحمت تاپیکش رو بکشید ممنون میشیم راستی یک سوال، دامنه استفاده از این ابزار تا چه حدیه؟ یعنی چی میشه باهاش ساخت و چی رو نمیشه؟ [/quote] تقریبا همه چی میشه ساخت. البته نه اینکه با هر نوع پرینترش بشه هر چیزی رو ساخت، هرچی پرفورمنسش بیشتر باشه، قیمتش هم بیشتره. ولی اگه مثلا بهترین نوعش رو در نظر بگیریم، تقریبا همه چیز میشه باهاش ساخت! مثل همین تاپیک جناب مهدوی، یا مثل لینکهای پایین [quote] http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10201871/German-police-investigate-3D-printed-guns.html http://phys.org/news/2013-07-rifle-3d-gun-enthusiast-canada.html [/quote]

فیلم کمین خوردن نیروهای حزب الله! :دی http://media.afsaran.ir/vLUsCM.mp4 (قبل از منفی دادن به اون :دی ، فیلم رو ببینید، بعد میبینید که باید مینوشتم :دی!)

خلاصه این پرینترها میشه این که: شما نقشه سه بعدی (معمولا CAD) رو میدید به پرینتر، اونهم لایه لایه، اون جسم رو میسازه. البته شما تعیین میکنید که ضخامت هر لایه چقدر باشه، میتونه 1mm باشه، میتونه 0.01mm، ما توی شرکتمون 0.1mm رو داریم، هر کسی با توجه به دقتی که لازم داره، یه نوع پرینتر نیاز داره. ساختن لایه هم (به ساده ترین شکل میگم) اینه که با توجه به اون مثلا 1mm اول از شکل شما، همون شکل رو عینا با پلیمر درست میکنه، وقتی هنوز سرد نشده، 1mm بعدی رو روی اون قرار میده، بعد دوباره همینطور تا لایه ی آخر که شکل شما کامل بشه. اون چیزی که خود شما هم میتونی بخری (تا 1000 دلار)، همین پرینتری هست که از پلیمر استفاده میکنه برای لایه ساختن هاش، ولی اونهایی که شیشه و فلز و حتی سرامیک رو هم درست میکنه، قیمتشون یه کم زیاااااااااده. توضیح بیشتر لازم شد، بگید تاپیکش رو درست کنم

بسیار بسیار ممنون جناب حامدف! امیدوارم به همین خوبی ادامه پیدا کنه!