انجمن بزرگ میلیتاری

عزیزمی ، تصاویر زیر نمایشگاه دفاع مقدس بوستان ولایت تهران 1392 :

[url="http://theaviationist.com/2014/05/11/iran-modified-version-rq-170"]http://theaviationist.com/2014/05/11/iran-modified-version-rq-170[/url] بازتاب نمایشگاه هوافضای سپاه در سایت بین المللی theaviationist [quote]در ضمن موشک هرمز برعلیه یه هدف در خشکی به کار گرفته شد[/quote] سابقا قادر هواپایه هم در کویر و بیابون تست کردن و نباید دال بر این باشه که ضدکشتی نیست [quote]مسلسل بالگرد شاهد 285 تغییر مکان داده[/quote] در آخرین تصاویری که در شاهد 285 در همین میلیتاری دیده بودم ، مسلسل سابقا به همین حالت بود و برای اولین بار نیست که به این صورت دیده میشود ...

اکراین مثل سوریه درب و داغون میشه ؟ یه چیزی توی مایه های شعار دو سه ساله ی الله اکبر تکفیری ها شاهد میشیم یا دو سه ماهه قضیه میخوابه ؟

http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=1396428301739628_0Untitled.jpg این دوتا یکی اند ؟؟؟

رژه اهواز مثل هر سال بدرد نخور بود اما یک تفاوت خیلی عمده با سال های قبل که داشت حضور پر رنگ KrAZ-6322 ها و KrAZ-5133VE ها بود ... انواع خودروهای مثل سفیر ، سپهر ، طوفان و ... که همگی شبیه هم هستند حضور داشتن ، نکته قابل توجه دیگه ای نداشت

محرم رو کسی نگفت چرخان هست ...! سطح انتظاراتتون رو بالا نبرید که اگر 6 لول معمولی دیدید تعجب نکنید

پس موضوع حل شد دیگه ، کاملا شفاف ، واضح و مبرهن هست ... دیگه من دنبال چیش برم ؟!! از این قسمت به بعد هم کم کم دارید به عصر حاضر نیروی دریایی نزدیک میشید ، تا کجا پیش خواهید آمد ؟

[quote name='IRINavy' timestamp='1397487859' post='372504'] من خودم یه کم شک کردم؛ ولی از اونجاییکه تو چندتا منبع نقل شده بود دیگه پیگیرش نشدم. احتمالا یه چیزی بوده که این ماجرا درباره اش روایت شده! [/quote] عمر این تنگه از 40 - 50 سال تجاوز نمیکنه که پای دریانوردی به دریای خزر را باز کرد اما شهسوار 77 سال عمر با عزت داره قبلا این ابهام را یکی از دوستان در تاپیک شهسوار فروم همسایه مطرح کرد و من هم در میلیتاری مطرح کردم که بی جواب ماند و موقع اش رسید تا الآن ! بدبختی اینکه در منابع لاتین صریحا" آمده است که شهسوار در در محوطه Boele روستای Bolnes هلند ساخته شده و حتی اجازه ی مطرح کردن این فرضیه را به ما نمیده که حمزه جای دیگری بجز هلند ساخته شده باشه

سال 1936 تنگه ولگا وجود داشت ؟

یه هواپیمای اگر اشتباه نکنم 150 نفره دو موتوره جت مسافربری هم قرار بود با همکاری اکراین بسازیم ...

[size=4]به نام خدا - سلام[/size] [size=4]گوینده ی تمام مطالب زیر آیت الله رفسنجانی هستند در پایگاه اطلاع رسانی خودشان :[/size] [size=4]22 بهمن 1360 :[/size] [size=4]وزیر دفاع‌ پیش‌ از ظهر آمد و از موفقیتهای‌گروه‌ فنی‌، در راه‌ انداختن‌ کارخانه‌های‌ مهم‌ و ساختن‌ قطعات‌ و تولیدمهمات‌ توپهای‌ 130 و155 و خمپاره‌های‌ 60 و 81 و باطری‌ و تعمیر موشک‌فونیکس گفت‌ و توقع‌ داشت‌ تشویق‌کنم‌. پذیرفتم‌.[/size] [size=4]9 آبان 1361 :[/size] [size=4]آقای‌ مهری‌ به‌ سیاست‌های‌ تمرکزی‌ و جلوگیری‌ از بخش‌ خصوصی‌ اعتراض‌ داشت‌ و کسی‌را همراه‌ خود آورده‌ بود که‌ پیشنهاد فروش‌ اسلحه‌ پیشرفته‌ ـ مثل‌ موشک‌های‌ هارپون‌، فونیکس‌ واف‌14 واف‌4 و اف‌16ـ می‌داد که‌ در ایران‌ هم‌ تحویل‌ داده‌ شود. گفتم‌ که‌ از این‌ ادعاها زیاد بوده‌ وعمل‌ نشده‌ است‌. اگر راست‌ می‌گوید هارپون‌ را سریعا تحویل‌ ایران‌ دهد که‌ قرار شد اقدام‌ کنند.[/size] [size=4]3 دی 1361 :[/size] [size=4]فرمانده‌ پایگاه‌ هشتم‌ اصفهان‌ آمدند و راجع‌ به‌ اف‌ ـ 14 و موشک‌های‌فونیکس‌ مطالبی‌ گفتند‌.[/size] [size=4]2 تیر 1363 :[/size] [size=4]آقای‌ [محمد]غرضی‌ [وزیر نفت‌]‌ تلفنی‌ اطلاع‌ داد که‌ شرکت‌ سازنده‌ موشکهای‌ فونیکس‌،حاضر است‌ تعدادی‌ موشک‌ به‌ ما بفروشد؛ گویا در زمان‌ شاه‌ برای‌ ما ساخته‌ است‌ و جای‌ دیگرمصرف‌ ندارد. موافقت‌ من‌ را می‌خواست‌. موافقت‌ کردم‌. سلاح‌ مهم‌ اف‌ 14ها است‌؛ هم‌ دقت‌ هدف‌گیری‌ دارد و هم‌ برد زیاد.[/size] [size=4]11 فروردین 1364 :[/size] [size=4]پیش از ظهر آقای حاج یوسف یکی از نظامیانی که برای خرید اسلحه به ژنو رفته بود، آمد و مدعی بود که آمریکا آمادگی دارد هواپیمای اف4 و موشک فونیکس و قطعات لازم را به ما، در قالب یک شرکت بفروشد. گفتم که مانعی ندارد، بخرید. سلاحهای ما اکثراً آمریکایی است و وسائل آنها را از هر جا که بتوانیم - غیر از اسرائیل - می‏خریم. البته احتمال فریب در پیشنهاد آنها زیاد است. به بانک مرکزی گفتم که وجود پشتوانه خرید را در لندن اعلام کند. [/size] [size=4]26 فروردین 1364 :[/size] [size=4]آقای [محمدعلی] نظران گفت، تیم خرید اسلحه که قرار بود فانتوم و موشک فونیکس خریداری کنند، تلفنی اطلاع داده‏اند که کارها به خوبی پیش می‏رود.[/size] [size=4]26 شهریور 1364 :[/size] [size=4]آقازاده آمد و گفت بعداز آزادی یک گروگان آمریکایی در لبنان، آمریکایی‏ها حاضر شده‏اند تعدادی موشک‏های هارپون و فونیکس و تاو بدهند.[/size] [size=4]27 شهریور 1364 :[/size] [size=4]صبح زود به مجلس رفتم. در گزارشها مسأله هواپیمای آمریکایی که موشکهای تاو را در [فرودگاه] تبریز تخلیه کرده و در راه برگشت به اسپانیا در اسرائیل فرود آمده، مورد توجه مراجع سیاسی است. همچنین موضوع آزادی کشیش آمریکایی در لبنان که در همین رابطه است حالت ابهامی دارد. حرکت تبلیغاتی آمریکایی‏ها بد نیست. به ما اطلاع داده‏اند، که آماده هستند در مقابل، تعدادی فونیکس و هارپون و تاو بفرستند.[/size] [size=4] [/size] [size=4]3 مهر 1364 :[/size] [size=4]آقای [غلامرضا] آقازاده تلفنی اطلاع داد که سه روز دیگر هواپیمای حامل موشک‏های فونیکس و هارپون و سایدوایندر می‏رسد و هفته دیگر هواپیمای دیگر. اینها را آمریکایی‏ها به امید گرفتن گروگانهایشان در لبنان و جلب رضایت ما می‏دهند. اگر این وعده‏ها تحقق پیدا کند، از چرخش در سیاست آمریکا نسبت به ما حکایت دارد.[/size] [size=4]9 آبان 1364 :[/size] [size=4]شب [غلامرضا] آقازاده وزیر جدید نفت آمد. گزارشی از وضع نفت داد و گفت که احتمالاً در هفته آینده موشک‏های هاگ و فونیکس می‏رسد؛ البته خیلی بعید است.[/size] [size=4]10 اسفند 1364 :[/size] [size=4]آقای کنگرلو آمد و گزارش مذاکره با آمریکایی‏ها را داد. اطلاعات چندان مهمی نداده بودند و خواستار آمدن به ایران - به طور سری - برای بررسی نیازهای جنگی ما بودند. گفتم اگر می‏خواهند ما در لبنان برای آزادی گروگانهای شان کمک کنیم، باید 100 موشک فونیکس بدهند.[/size] [size=4]18 مرداد 1365 :[/size] [size=4]امام از وضع موشک‌ها به طور مخصوصی سوال کردند و از قطعات هاک که اخیراً از آمریکا در مقابل آزادی یک گروگان آمریکایی در لبنان گرفته‌ایم پرسیدند. مراحل بعدی معاوضه را که بناست [موشک] فونیکس و .... بگیریم، گفتم.[/size] [size=4]22 بهمن 1365 :[/size] [size=4]قبول شد که آمدن مهندس غربی به ایران برای تعمیر موشکهای فونیکس را بپذیریم. از طرف یکی از همین آمریکائی‌ها به مهدی‌نژاد، بدون هدف سیاسی و فقط به عنوان کسب و تجارت خودش پیشنهاد شده‌است.[/size] [size=4]26 بهمن 1365 :[/size] [size=4]دو نفر از سپاه و ارتش آمدند. مدعی بودند از کمبود موشکهای فونیکس سرنخی دارند که پس از تحقیق، حرف حسابی نداشتند و متکی به نقل قولهائی بود که نمی‌شد تعقیب کرد.[/size] [size=4]28 بهمن 1365 :[/size] [size=4]شب آقای مهدی ‌نژاد و دکتر هادی آمدند. درباره پیشنهاد تعمیر موشک ‌های فونیکس توسط مهندسین خارجی از طریق یک ایرانی آمریکایی شده، مذاکره شد. قرار شد پذیرفته شود.[/size] [size=4]31 فروردین 1366 :[/size] [size=4]آقایان ]علیرضا[ معیری، ]محمدعلی[ هادی، ‌]سید علی‌اصغر[ حجازی و ]فریدون[ مهدی‌نژاد، اعضای کمیسیون مشورتی مسائل آمریکا آمدند. گزارش کار و ترجمه جزوه ]گزارش[ تاور را آوردند و مشکل ادامه طرح تعمیر موشک های فونیکس را گفتند.[/size] [size=4]8 اردیبهش 1366 :[/size] [size=4]دکتر ]محمد علی[ هادی آمد . درباره تعمیر فونیکس‌ها صحبت‌کرد .[/size] [size=4]9 اردیبهشت 1366 :[/size] [size=4]]از امام[در مورد آمدن چند مهندس اروپائی برای تعمیر فونیکس‌ها توسط آلبرت حکیم پرسیدم موافقت کردند. با دستور امام درباره استفاده از مهندسان معرفی شده از سوی آلبرت حکیم برای فونیکس‌ها بحث شد و به تصویب رسید.[/size] [size=4]17 اردیبهشت 1366 :[/size] [size=4]]سرتیپ محمد حسین جلالی[ وزیر دفاع اطلاع داد که موردی برای فروش موشک فونیکس پیدا شده است؛ بعید می‌دانم انجام شود.[/size] [size=4]20 اردیبهشت 1366 :[/size] [size=4]با آمدن افراد آلبرت حکیم ‌برای تعمیر فونیکس‌ها مخالفت شد.[/size] [size=4]30 شهریور 1366 :[/size] [size=4]عصر آقاي [فریدون] مهدي‌نژاد آمد. گزارش سفر به ژاپن و مذاكره با آلبرت حكيم را داد. این يهودي ايراني آمريكايي شده كه مأمور سيا است، درباره تعمير موشك‌هاي فونيكس كه مي‌خواهد انجام دهد، مدعي است مخفي از آمريكايي‌ها و با كمك متخصصان اروپائي و با استفاده قطعات تهیه شده از منابع متفرقه، مي‌تواند تعمير كند. تعمیر موشك‌ها براي ما مهم است. [هواپیماهای] اف چهارده ها بدون اين موشك‌ها، كم اثرند و تعدادي موشك معيوب داريم.[/size] [size=4]گرداوری: امیر آزاد[/size]

[quote name='bigbang' timestamp='1395527255' post='371136'] اون پست رو داشتم موقعی می نوشتم که هنوز این عکس جدید رو ندیده بودم [/quote] شرمنده - من معذرت میخام

[quote name='bigbang' timestamp='1395526782' post='371133'] کاملا واضحه که هواپیما ها واقعی هستند ولی ابخورش طبیعی نیست اون لوله ها زیرش چیه ؟ [/quote] داداش ، قاهر رونمایی شد ، الآن شرقی و غربی توش موندن که ماکت بوده یا واقعی ، شفق همینطور و همین سازه همچنین ... که شما با یه چشمه گفتین واقعیه ! کدوم ناو هواپیمابری را هواپیما به آب میاندازند ؟ کدوم ناو هواپیمابری تو خالی هست و طرحی بصورت کاتاماران داره که با لوله های هوای ریب مهار شده ؟ این هواپیماهاتون هم کانوپی ندارند ... عجیبه

[quote name='TALASH' timestamp='1395525630' post='371127'] خوب نظرتون چیه؟ این چی هست؟ [/quote] شما که ده صفحه قبل هم گفتید ماکته ، اما حالا ببین دوباره بعضی ها پیدا میشن میگن این ناوهواپیمابره ... یه اردو به فراساحل باید بذاریم و از کسانی که باور ندارند این ماکته دعوت کنیم تا از نزدیک ببینند و لمسش کنند ... جدای از شوخی بخواهیم کمی علمی صحبت کنیم ، با آن کانال های هوا که زیر سازه تعبیه کردند ، اگر برای مرتفع کردن مشکل شناور بودن سازه در دریا نبوده باشه ، جهت جلوگیری از غرق شدن ماکت پس از اصابت موشک میتونه باشه ، شنیدم حتی تانک بر غنیمتی عراقی که بروبچ اباعبدالله "ع" سپاه پاسداران به جونش میوفتن ، مقاوم سازی شده تا هیچ وقت غرق نشه ...

امیدوارم دیگه جای شبهه ای باقی نمونده باشه ... ممنون مهدی جان بابت تصویر

چرا تصویر را حذف کردی ؟؟؟ بذار بچه ها میلیتاری هم ببینن جریان چیه

طراحی این ناو هواپیمابر مثل قایق های ریب میمونه !

فیلم طوفان شن که مربوط به شکست نیروهای آمریکایی در طبس بود را فکر کنم برای اولین بار در ایران با ماکت های هلیکوپتر و هواپیما ساختند . تا آن جایی که یادم میاد گویا ماکت ها هم خیلی گران قیمت تمام شد ولی نتیجه کاملا رضایت بخش بود و خودم تا وقتی که پشت صحنه را ندیدم متوجه این موضوع نشده بودم ... نمیشد ماکت ناو هواپیمابر در مقیاس کوچک میساختند ؟؟؟

نسبت هزینه ی این همه فولاد به چندتا مهندس کامپیوتر و گرافیک برای شبیه سازی ناو هواپیمابر ، جنگنده و آب دریا چند به چنده ؟؟؟

تا دو سه روز پیش اگر به کسی میگفتی ایران داره ناو هواپیمابر میسازه و ساخت سازه اون هم تموم شده و مونده نصب تجهیزات و مثلا پل فرماندهی ، همه بهت میخندیدن

بعد از فیلم برداری فیلم ایرباس ... 1- سپردن به فیلم بعدی در مورد عملیات مروارید و همینطور فیلم های بعدی و بعدی 2- سپردن به دست بروبچ سپاه یا ارتش و انهدام با موشک ، راکت ، اژدر (!) و سپس بازیافت 3- مستقیما بازیافت 4- استفاده از آن بعنوان یک بارج باربری حدود ده هزار تن برای حمل و نقل کالا و خدمات !!!

صفحات قبل "3" گفته بودم این یک سازه هست برای ساخت فیلم سینمایی ولی باور نکردید

[quote name='irahamidreza' timestamp='1395424648' post='370905'] اندازه شو چه جوری تخمین زدی؟ طبق مقاله نیویورک تایمز اندازه اون دو سوم اندازه ناوهواپیمابر 1100 فوتی امریکا هست (335 متر) که میشه تقریبا 200 متر. [/quote] حق با شماست - 200 متر کاملا مناسب جهت یک ناو هواپیمابر ... بنده پوزش میطلبم .

[indent=1]از مکان ساخت سازه و نحوه ی به آب اندازی آن که احتمالا بصورت ریلی یا بالشتک های هوا خواهد بود ، بر میاد که نباید سازه ی سنگین وزنی در حد و اندازه ناو هواپیمابر باشه هر چند که بر خلاف ظاهرش خیلی هم هم نباید بزرگ باشه . حتی میتونه در حالی که سایزی حدود یک بارج تقریبا 10 هزار تن را داره ، حتی وزن یک بارج ده هزار تنی را هم نداشته باشه . در مورد احتمال استفاده از آن در رزمایشات هم بنظرم استفاده از این سازه به دو دلیل نمیتونه مقدرو باشه ، اول اینکه چه برای موشک های بالستیک ضد کشتی ، چه کروز ، چه هدایت راداری و چه اپتیکی ، هدف قرار دادن چنین سازه این با این عظمت هنر نداره ، درصورتی که با اهداف دریایی کاذب که صدها برابر کوچک تر از این هستند برای موشک های راداری و با شناورهای از رده خارج در حد و اندازه کشتی های ماهیگیری برای موشک های هدایت اپتیکی و بالستیک میشود همین کار را انجام داد و نیاز به این همه تدارک ، صرف وقت و هزینه و اشغال تجهیزات کشتی سازی برای ساخت همچین سازه ای نیست . "کافیه نگاهی به فیلم های تست موشک های ضد کشتی ما بندازید ، مثل موشک خلیج فارس ، قادر ، نور ، ظفر و ..." مساله دوم واقعا حیفه !!! وقت گذاشته بشه همچین سازه ای ساخته بشه در نهایت با یک موشک هر چند برای مصارف تبلیغاتی به کلی نابود بشه . من که حتی درصد اندکی هم بر روی اینکه این سازه ، حقیقی باشه حساب باز نمیکنم ، فقط میتونم در یک اظهار نظر کاملا عجیب و غریب بگم تنها کاربردی که میتونه این سازه داشته باشه برای ساخت فیلم های سینمایی نیروی دریایی مورد بهره برداری قرار گیره ...!!! نتیجه گیری با خودتان ...[/indent]

فکر کنم سپاه دستی دستی تانک بر Polnocny را با همین راکت انداز ها غرق کرد ...