-
تعداد محتوا
1,632 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
12
تمامی ارسال های Sami1993
-
برنامه روزآمد 7 آذر 1394 قسمت ( تیکه ) مربوط به سهند و شیراز دانلود
-
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
گزارش ویژه/ فوری احتمال جدی توقف اجرای برجام در روزهای آینده این احتمال به طور جدی وجود دارد که اعمال هرگونه تحریم جدید از سوی امریکا علیه برنامه موشکی ایران روند اجرای برجام را متوقف کند. ایران هسته ای- این احتمال به طور جدی وجود دارد که اعمال هرگونه تحریم جدید از سوی امریکا علیه برنامه موشکی ایران روند اجرای برجام را متوقف کند. برخی منابع در تهران می گویند الزامات جدی برای دولت بویژه سازمان انرژی اتمی مقرر شده است که در صورت اعمال تحریم های جدید علیه برنامه موشکی ایران، از انجام اقدامات باقی مانده فنی در چارچوب برجام خودداری کنند. وزارت خزانه داری امریکا روز دوشنبه 7 دی (28 دسامبر) اعلام کرد قصد دارد چند فرد و شرکت ایرانی مرتبط با برنامه موشکی را تحریم کند. اسامی زیر نیز به عنوان کسانی که نامشان در فهرست تحریم ها درج خواهد شد، منتشر شد: شرکت بازرگانی «مبروکه» (Mabrooka) مستقر در دوبی شرکت «آنهوی لند گروپ» (Anhui Land Group Co.) مستقر در هنگکنگ «حسین پورنقشبند» مالک شرکت مبروکه «جواد موسوی» مدیر اقتصادی گروه صنعتی شهید همت «مهدی فرحی» از مقامات پشتیبانی نیروهای مسلح «محمد هاشمی» از مقامات پشتیبانی نیروهای مسلح دو کارمند دیگر وزارت دفاع که نام آنها هنوز منتشر نشده است. با این حال، مراجعه به وب سایت دفتر کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری امریکا نشان می دهد این اسامی هنوز در فهرست تحریم ها درج نشده است. اطلاعات کسب شده از سوی «ایران هسته ای» نشان می دهد در صورت اعمال این دور از تحریم ها واکنش ایران به آن قطعی است و دولت به کار ملزم شده است. رهبر معظم انقلاب اسلامی در تایید مصوبه 634 شورای عالی امنیت ملی تاکید کردند اعمال هرگونه تحریم به هر بهانه ای نقض برجام خواهد بود. -
گزارش باشگاه خبرنگاران جوان از سهند 21 بهمن 1393 http://www.yjc.ir/fa/news/5128979/ساخت-ناو-جنگی-سهند-با-وجود-تحریمهای-ناجوانمردانه-غرب-علیه-ایران-فیلم داخل سهند هم نشون می ده !
-
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
پیش نویس قانون جدید سنا سناتورها خواستار شدند: فهرست دانشمندان هستهای ایران و جزئیات فعالیتها در پارچین یازده سناتور آمریکایی با ارائه پیشنویس قانونی، مسکوت ماندن رفع تحریمهای ایران تا زمان انتشار گزارشی مفصل از همه جوانب تحقیقاتی و عملیاتی برنامه هستهای ایران را خواستار شدهاند. به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، روند پیشنهاد مصوبههای پسابرجام توسط کنگره آمریکا و تلاش آنها برای دچار کردن توافق هستهای ایران و 1+5 به فرجام توافق آمریکا و کره شمالی ادامه دارد. بر اساس اعلام دفتر اطلاعرسانی کنگره، خانم سناتور «کلی آیوت» از جمهوریخواهان نیوهمشایر، پیشنویس قانونی را ارائه داده که در صورت تصویب آن، کاهش تحریمهای ایران تا پیش از ارائه گزارش تسلیحاتی آمریکاییها به سنا، کلید نخواهد خورد. در این پیش نویس که «پایان دادن به برنامه تسلیحات اتمی ایران پیش از کاسته شدن از تحریمها» نام گرفته، آمده: «حداکثر 120 روز پس از تصویب این قانون، رئیس اداره امنیت ملی میبایست با هماهنگی وزیر انرژی، گزارشی از موارد ذیل به کمیته مربوطه ارائه دهد.» گزارش مزبور به منزله کلید باز شدن قفل تحریمهاست، مواردی را شامل خواهد شد که اهم آن به شرح ذیل است: آیا ایران در پروژههای مربوط به تسلیحات اتمی، با اشخاص خارجی مشاوره و یا همکاری کرده است. فهرستی از موارد سر باز زدن ایران از همکاری با بازرسان آژانس بینالمللی انرژی اتمی از ابتدای سال 2003 فهرستی از موسسات ایرانی دخیل در تحقیقات مربوط به تسلیحات هستهای فهرستی از دانشمندان ایرانی یا دیگر متخصصان که بر روی برنامه تسلیحات اتمی ایران کار کردهاند فهرستی از اماکنی که در حال حاضر یا در زمان گذشته، فعالیتهای مرتبط با تسلیحات اتمی در آن انجام میشود و یا میشده است. ادامه اصرار بر مسائل مربوط به گذشته (فهرست عدم همکاریها از 2003 به بعد) پس از ارائه گزارش مشهور به پیامدی و تأکید بر تهیه فهرست دانشمندان اتمی ایران به رغم اطلاع از حساسیت این موضوع در ایران با توجه به ترور این نخبگان علمی، از موارد سوالبرانگیز فهرست خواستههای سناتورهاست. سناتورها در خصوص حوزه فعالیتهای هستهای مرتبط با بمب هم، بندهایی نوشته و آن را به تفصیل، شرح دادهاند. بر اساس این پیشنویس، موارد ذیل جز اقدامات مرتبط با ساخت سلاح اتمی محسوب خواهد شد: اقدام برای دسترسی به نقشه تسلیحات هستهای و یا دسترسی به آن طراحی چاشنی و یا دیگر تجهیزات مربوط به تسلیحات اتمی مدلسازی رایانهای مطالعات مربوط به تسلیحات هستهای و مواد انفجاری قدرتمند اقدامات تسلیحاتی هستهای در جریان در سایت پارچین اقدامات مرتبط با تسلیحات هستهای در مرکز تحقیقات فیزیک ایران سناتورها مشخص نکردهاند که چگونه میتوان ثابت کرد یک مدل رایانهای مربوط به یک سلاح هستهای، متعلق به ایران است یا نه. نحوه ورود مجدد بازرسان آمریکایی به پارچین که فقط چندی پیش «یوکیو آمانو» پس از اصرار چند ساله توانست وارد آن شود و البته اثری از فعالیت تسلیحاتی نیافت، از دیگر نقاط مبهم این پیشنویس است. -
-
تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان
Sami1993 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در شناورهای پشتیبانی
سلام مجدد در پست قبلی نظراتم را درباره اهمیت سازه لقمان نوشتم ، در این پست به خود لقمان می پردازم ! قبل از هرچیز بار دیگر تاکید می کنم که لقمان یک ناوشکن آموزشی/ رزمی هست و ما نباید از آن انتظار توانایی یک ناوشکن تمام رزمی را داشته باشیم ، البته این ناو تا آنجا که می شود باید توان رزمی خوبی داشته باشد تا بتواند از خود و دانشجویانی که همراه دارد ( و برای دشمن یک هدف ارزشمند خواهد بود ) در روز واقعه دفاع کند ( بلاخره در زمان بحران که ممکن هست مثل دفاع مقدس چند ساله باشد ، با توجه به از دست رفتن بخشی از نیروها ، برای جایگزینی آن ها نیاز به آموزش نیروهای جدید حین نبرد هست ) . خوب ما تا به حال از لقمان 3 طرح دیدیم که شامل دو ماکت و یک طرح گرافیکی می باشد که بنظر می آید طرح گرافیکی به نسخه نهایی نزدیک تر باشد . نسبت به 2 ماکت ، طرح گرافیکی از پختگی بیشتر برخوردار و به طرح های روز جهان ( که مهمترین شاخص آنها سطح مقطع راداری کمترشان می باشد ) نزدیک تر است ، با توجه به تصویر گرافیکی ، قسمت عرشه ها و روساز نسبت به ماکت ها تغییر قابل توجهی داشته و می توان گفت که سطح مقطع راداری این قسمت کمتر از طرح های اولیه ( ماکتها ) خواهد بود ، البته نباید انتظار رادار گریزی در حد ناوشکن های مدرن را داشته باشیم ، یک کاهش قبل توجه سطح مقطع از ترکیب چند عامل مانند میزان زاویه دیواره طولی و عرضی عرشه ها ( که بنظر می اید دیواره طولی لقمان حدودا عمود هست ) ، محل قرار گیری تسلیحات و میزان انعکاس راداری خود تسلیحات ، استفاده از رنگ با قابلیت جذب امواج راداری ، میزان اثرات گرمایی و .....به دست می آید . نحوه قرار گیری سامانه های راداری ، آن برجک هرمی شکل و بر روی آن رادار کنترل آتش ( احتمالا نمونه توسعه بافته تری از ثامن ) ، رادار مستقر بر روی آشیانه که احتمالا نمونه پیشرفته تر رادارعصر خواهد بود ، برای ما یادآور 2 ناوشکن فرانسوی Horizon-class و انگلیسی تایپ 45 می باشد . خوب وضعیت ما در حوزه الکترونیک و اپتیک و رادار نسبتا قابل قبول هست که البته باید تا زمان تکمیل لقمان بیش از پیش توسعه پیدا بکند . پد بالگرد لقمان با توجه به ابعادی که دارد ، می تواند بالگردهای سنگین سی کینگ ( که در تصویر گرافیکی از آن استفاده شده ) ، میل 171 و به ویژه سی استالیون را بپذیرد . بنظر می آید ابعاد آشیانه در حدی خواهد بود که نیازی به جمع کردن و بستن دم و ملخ دم سی کینگ نباشد ، البته بالگرد برای استقرار در داخل آشیانه مجبور به بستن ملخ های اصلی خود است . با توجه ابعاد آشیانه و در صورت تجدید نظر در ابعاد در آن ، شاید امکان پذیرش سی استالیون ( البته با ملخ و دم جمع شده ) در مواقع خاص وجود داشته باشد . اما در رابطه با تسلیحات .... به دلیل نبود تصویر از جلوی ناو نمی توان در رابطه با توپ اصلی نظر درستی داد ، ولی گزینه اول همان توپ 76 م م فجر 27 خواهد بود ، مگر اینکه در این مدت نیروی دریایی به سراغ توپ اصلی الوند کلاس ها برود و آن را بر استفاده بر روی این ناوشکن و ناوشکن های بعدی مهندسی معکوس و بومی بکند . اما مورد بعدی موشک های ضد کشتی است که تصویر نشان می دهد حکایت موضوع کمیت همچنان باقیست ! در اینباره زیاد گفتیم و بحث کردیم و من تمایلی به تکرار کردن ندارم !!! مورد بعدی سامانه دفاع نقطهای است که در تصویر گرافیکی ، 2 سیستم شبیه فلانکس امریکایی در پشت برجک هرمی شکل دیده می شود . پیش از این بر روی چندین ماکت از جماران همچین چیزی دیده شد که البته تا به حال به وقعیت نپیوسته است ، با این حال نیروی دریایی چند ماه قبل به طور رسمی اعلام کرده است که در تلاش برای ساخت یک سیستم بومی ( به طور عامیانه فلانکس بومی ) است که امیدوارم تا زمان تکمیل شدن لقمان آماده بشود . اما یک مشکلی که به نظر من وجود دارد ، محل قرار گرفتن این 2 سیستم است که نمی توان تمامی جهت های ناوشکن را به خوبی پوشش بدهد و بنظر من نیاز به تجدید نظر در محل قرار گیری این سیستم ها وجود دارد . به نظر من بهترین راه نگاه به محل قرار گیری فلانکس در ناوشکن های کید کلاس ( کوروش هایی که هیچگاه به دست ما نرسید ! ) می باشد . همانطور که مشاهده می کنید ، فلانکس پوشش دهنده سمت چپ ناوشکن ( اگر از جلو به ناو نگاه کنیم ! ) بر روی پل فرماندهی و فلانکس پوشش دهنده سمت راست روی آشیانه بالگرد قرار گرفته است . به نظر من این چیدمان برای لقمان هم قابل استفاده است ، البته خود من معتقد به استفاده از 4 سیستم برای بهترین پوشش از همه حهت ها هستم ، هزینه بالا خواهد رفت ، اما درصد امنیت ناوشکن هم به بلطبع بیشتر می شود . اما مورد بعدی لانچر های پاترویوتی هست که بر روی آشیانه و پشت رادار قرار دارد . لانچرهایی که نشان از استفاده صیاد 2 در این ناوشکن برای پدافند هوایی دارد که جای خوشحالی دارد و البته انتظارش هم می رفت . متاسفانه تا به حال برد صیاد 2 اعلام نشده ، ولی بیشتر حدس و گمان ها روی برد 60-50 کیلومتر الی 120-100 کیلومتر می چرخد که البته بنظر من برد 100 کیلومتر به بالا به حقیقت بیشتر نزدیک می باشد ، دلیل من هم تصویر پرتاب صیاد 2 از لانچر سامانه رعد ( با اسم های دیگر هم شناخته می شود ) است و این خبر ( نقل به مضمون ) که سپاه دنبال استفاده از موشک با برد بیش از 100 کیلومتر در رعد است . این نکته را هم اضافه کنم امکان استفاده از صیاد 3 که بردش شاید به 200 کیلومتر و بیشتر هم برسد وجود دارد . اما مشکل اصلی از نظر من کمیت ( تعداد ) موشک ها است ! شاید 8 موشک پدافند هوایی برای ناوهای موج ایده آل باشد ( که ندارند ! ) اما برای این ناوشکن ( حتی اگر آموزشی/رزمی باشد ) جوابگو نیست ! به نظر من این ناوشکن باید حداقل 16 موشک پدافند هوایی داشته باشد تا بتواند پوشش پدافند هوایی میانبرد تا برد بلند را در حد نسبتا مناسبی تامین بکند . برای این کار چند راه وجود دارد : 1- 2 مجموعه 4 تیوبی دیگر در کنار همین لانچر ها قرار بگیرد . 2- لانچرها بجای قرار گرفتن در وسط سقف اشیانه به کنارها منتقل بشوند ، یعنی 2 لانچر ( 8 موشک ) در سمت راست و 2 لانچر ( 8 موشک ) دیگر در سمت چپ قرار بگیرند ، البته می شود در کنار هر کدام یک لانچر دیگر هم اضافه کرد تا تعداد موشک های هر سمت به عدد 12 ( مجموعا 24 موشک ) برسد . 3- 2 لانچر در تصویر گرافیکی در جای خودشان بمانند ، دو لانچر دیگر در محل کنونی فلانکس ها ( که در سطور بالا گفتم محل قرار گیرشان بهتراست تغییر کند ) نصب بشود ( البته آن قسمت به نظر می آید که جای کافی برای 4 مجموعه را داشته باشد ! ) 4- اگر در جلوی ناو ، بین توپ اصلی و دیواره جلویی پل فرماندهی فضای کافی وجود داشت ، 2 لانچر می توانند در آنجا قرار بگیرند . 5- استفاده از هر 4 مورد بالا به صورت همزمان که این شکلی لقمان تبدیل می شود به یک ناوشکن آموزشی/ رزمی پدافند هوایی که البته ظاهری عجیبی خواهد داشت ! 7- پیچیده ترین راه که نیاز به طراحی مجدد سازه و طراحی و ساخت زیر سیستم ها مربوطه دارد ( و هزینه بردار است ) ، پرتابگرهای عمودی است ، که البته به نظر من بهتراست از همین حالا شروع کنیم به تحقیق و توسعه نمونه ها تا زمان شروع ساخت و تکمیل ناوشکن تمام رزمی به حدی قابل قبولی کیفیت برسد و لقمان می تواند علاوه بر ماموریت آموزشی ، بستر آزمایش این سامانه و تسلیحات دیگر باشد . به غیر تسلیحاتی که گفتم یک شی هم در انتهای سقف آشیانه وجود دارد که قابل تشخیص نیست ، شاید توپ 40 م م باشد ! متاسفانه خبری هم از سامانه ای در حد تور و یا شهاب ثاقب نیست و چیزی هم در اینباره گفته نشده . در رابطه با زمان ساخت ، به نظر من در صورت تامین بودجه مورد نیاز در زمان مقرر خودش ، این زمان اعلام شدهئ 95 تا 97 خورشیدی معقول است ، ولی در صورت تامین نشدن منابع مالی و بروز مشکلات فنی که حلشان زمان بر است ، امکان افزایش زمان ساخت وجود دارد ! در رابطه با ساخت نمونه تمام رزمی هم در جهان نمونه های غربی ( مثل همین 2 ناوشکن های فرانسوی و انگلیسی ) و شرقی ( خانواده تایپ 052 چین ) خوبی وجود دارد که می شود از یک نوع ناوشکن یا ترکیبی از همه آنها برای ساخت ناوشکن تمام رزمی الگو گرفت . بابت کم و کسری ها و مشکلات نگارشی پوزش می طلبم :rose:- 94 پاسخ ها
-
- 37
-
-
تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان تاپیک جامع ناو خلیج فارس ؛ ناو عملیاتی-آموزشی کلاس لقمان
Sami1993 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در شناورهای پشتیبانی
با قرار دادن تصویر گرافیکی با ابعاد بزرگتر ( که دوستان مشرقی در اختیارم گذاشتن ) ، مواردی که به ذهنم می رسد را بیان می کنم ! به نظر من بیشترین اهمیت و ارزش لقمان ( به دلایلی که در پست قبلی گفتم ، این ناو در حد و اندازه نام خلیج فارس نیست ! ) سازه اصلی ( کاسه یا سوپراستراکچر ) آن است ، چرا که می توان آن را اولین سازه ناو ( با توجه به ابعاد و وزن اعلام شده ، دیگر می توانیم با دغدغه کمتری به لقمان ناوشکن بگوییم ) دانست که در داخل طراحی شده و قرار هست ساخته و تکمیل شود . تا به حال هرچه ناو در داخل ساخته شده ، بر اساس طرحهای آماده مبتنی بر ناوهای ساخت بیگانه ( کمان ساخت فرانسه و الوند ساخت بریتانیا) در خدمت نداجا ، با تغییرات و بهینه سازی های جزئی بوده است ، بزرگترین تغییر و بهنیه سازی متعلق به سازه سهند ( و احتمالا 2 سازه ساخته شده در خرمشهر ) می باشد که بجای ساخته شدن از 29 بلوک مانند جماران و دماوند ( درست مثل سازه ناوهای کلاس الوند ) از 20 بلوک ساخته شده که این موضوع ناشی از افزایش تجربه متخصصین داخلی ما بوده است ، با این حال بنظر می آید که ابعاد سهند تفاوتی با جماران ندارد همانطور که اکثر شما دوستان می دانید ، ناوهای کلاس موج در بحث تسلیحات ( به ویژه در حوزه پدافند هوایی ) دچار کمبود و ضعفهای جدی است که بیشترین دلیل آن را ابعاد موج کلاس ها عنوان شده است که تا حدودی درست می باشد ، اما موارد دیگری مثل نحوه طراحی سازی و روسازه به دلیل نبود تجربیات کافی برای تغییرات بزرگتر و عمیق تر ( در جهان ناوهایی نزدیک به ابعاد موج یا حتی کوچکتر وجود دارد که به دلیل طراحی بهینه دارای تسلیحات بیشتری هستند ) ، کمبود بودجه ( مانند بخش طراحی و ساخت تسلیحات کم حجم تر و کارا تر نیاز به بودجه بالایی دارد ) و شاید تفکر اشتباه ( ما در کشورمان تفکر نظامی اشتباه مثل سرباز 18 سال کم نداریم و دو نیروی دریای ما هم علارغم پیشرفت ها تافته جدا بافته نیستن ! ) نیز دخیل هستند که البته مورد اول و دوم را می توان با مدیریت بهتر و قوی تر اثراتشان را کمرنگ و حتی حل کرد . خوب لقمان با طول 154 متر و عرض 18 متر ( طبق اطلاعات بروشور نمایشگاه دریایی کیش ) از جماران 60 متر طویل تر و 7 متر عریض تر هست که دست نیروی دریایی را برای استفاده از تسلیحات بیشتر هموار می کند ، البته باز تاکید کنم در صورت بهینه ترین طراحی سازه و روسازه ، همراه با تسلیحات مناسب ، می توانیم انتظار ناوی نزدیک با خانواده تایپ 052 چین ( نه در حدشان ، چرا که در حال حاضرچین از کشورما در ساخت ناوشکن جلوتر هست ، که البته می توان به سرعت فاصله را کم کرد) داشته باشیم ( البته در نمونه تمام رزمی مبتنی بر سازه لقمان ) . همانطور که اعلام شده لقمان یک ناوشکن آموزشی/رزمی می باشد که بلطبع قرار هست تعداد زیادی دانشجو ( علاوه بر پرسنل اصلی که احتمالا وظایف آموزشی را هم برعهده دارن ) با خودش به دریا ببرد ، خوب این تعداد نیاز به مکان استقرار برای استراحت ، کلاس و .... هستند و تامین این مکان ها باعث فدا شدن قابلیت رزمی ناوشکن می شود ، به همین دلیل ما نباید انتظار قابلیت های یک ناوشکن تمام رزمی را از آن داشته باشیم . انتظار اصلی ما باید ساخت یک ناوشکن تمام رزمی بر اساس این سازه باشد که البته تا به حال خبری در رابطه ساخت همچین نمونه ای و یا زمان ساختش منتشر نشده است . بنده احتمال می دم که نیروی دریایی تا زمان تکمیل و آماده شدن لقمان برای دریانوردی صبر کند و بعد به سراغ ساخت نمونه تمام رزمی برود ، همانطور که در ابتدا گفتم لقمان اولین تجربه ما در زمینه طراحی بومی سازه ناوشکن محسوب می شود و با توجه تجربه کم ما در این زمینه ، عقل سلیم حکم می کند لقمان ساخته شود و سازه آن در واقعیت و به وصورت عملی در دریا مورد آزمایش و بررسی قرار بگیرد و بعد در صورت رضایت بخش بودن عملکرد ( و اگر موردی بود اصلاح بشود ) نیروی دریایی سراغ ساخت ناوشکن تمام رزمی برود ، البته دلیل اصلاح حتما پدیدار شدن مشکل نیست ، این اصلاحات علاوه بر تامین نیازها اعلام شده نداجا ، می تواند ناشی از افزایش تجربه بخش دریایی ما هم باشد ( در راستای آن طراحی به بهینه ترین شکل ممکن در در سطور بالا گفتم ) . موارد دیگر در رابطه با خود لقمان به ذهنم می رسه که اگر اجازه می دین ، در پست بعدی ارسال می کنم ( فردا امتحان دارم .......... متوجه هستین .......... امتحان icon_cheesygrin )- 94 پاسخ ها
-
- 43
-
-
گالری هوادریای ارتش ج.ا. ایران گالری هوادریای ارتش ج.ا. ایران
Sami1993 پاسخ داد به Commandant تاپیک در گالري نيروي دريايي
- 24 پاسخ ها
-
- 3
-
-
- نیروی دریایی
- ایران
-
(و 2 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
در حاشیه رزمایش مشترک امداد نجات دریایی ایران وعمان 35 م م دولول رو از روش برداشتن و جاش 23 م م گذاشت !
-
غدیر از نمای پد بالگرد جماران دقایقی پیش با تشکر ویژه از دوستان گروه دفاعی مشرق بابت این تصویر
- 25 پاسخ ها
-
- 20
-
-
پل فرماندهی جماران دقایقی پیش ! و ..... با تشکر ویژه از دوستان گروه دفاعی مشرق بابت این تصاویر
-
-
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
گزارش ویژه شورای حکام درباره PMD چه تصمیمی خواهد گرفت؟ در ایران این نگرانی وجود دارد که در چارچوب بازرسی های فراپروتکلی مندرج در برجام و قطعنامه 2231، پیگیری PMD در فازی جدید و با تاکید بر فعالیت نظامی متعارف ایران ادامه یابد. حامد علوی، ایران هسته ای- منابع خبری می گویند نشست دیپلمات های عضو شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره رسیدگی به ارزیابی آانس از مسائل گذشته و حال باقی مانده در پرونده هسته ای ایران آغاز شده و هم اکنون ادامه دارد. انتظار می رود شورای حکام در این نشست، با صدور یک قطعنامه از دبیرخانه آژانس و مدیر کل بخواهد که به پیگیری PMD ادامه ندهد. منابع غربی می گویند برخی کشورها با ارزیابی آژانس از ماهیت برنامه هسته ای ایران موافق نیستند ولی با این قطعنامه مخالفت نخواهند کرد چرا که نمی خواهند بر سر راه برچیده شدن برنامه هسته ای ایران و روند اجرای برجام سنگ اندازی کنند. متن قطعنامه ای که احتمالا شوریا حکام آن را تصویب خواهد کرد پیش تر منتشر شده است. یوکیا آمانو دو هفته پیش با انتشار یک ارزیابی ایران را متهم کرد که تا پیش از سال 2003 به نحو ساختارمند در تلاش برای ساخت سلاح هسته ای بوده و احتمالا تا سال 2009 به این فعالیت ادامه داده است. با این وجود وی گفته بود شواهدی ندارد که این فعالیت ها پس از سال 20009 ادامه یافته یا از مواد هسته ای در آنها استفاده شده باشد. در ایران این نگرانی وجود دارد که در چارچوب بازرسی های فراپروتکلی مندرج در برجام و قطعنامه 2231، پیگیری PMD در فازی جدید و با تاکید بر فعالیت نظامی متعارف ایران ادامه یابد. این قطعنامه چنین امکانی را برای آژانس ایجاد می کند. -
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
حالا یقین کردیم! پاسخی به مسئله کثیرالشک ها! مذاکرات هسته ای به ما می گوید به همه شک های ریز و جزئی خود اعتنا کنیم؛ بالاتر از این، به ما می آموزد حتی وقتی ظاهرا همه چیز مرتب است، چیزهای مهم تری برای شک و تردید وجود دارد بویژه اگر طرفتان از یک سو امریکا باشد و از سوی دیگر کسانی که امریکا را دوست دارند. مهدی محمدی، وطن امروز- آقای دکتر ظریف روز جمعه آن دسته از منتقدان را که عقیده داشته اند موضوع PMD (ابعاد احتمالی نظامی) نه تنها بسته نشده بلکه با گزارش جدید آمانو و قطعنامه ای که روز سه شنبه تصویب خواهد شد، به فاز جدید و (نسبت به گذشته) خطرناک تری منتقل شده، کثیر الشک خوانده و از آنها خواسته است به حکم قاعده فقهی به شک خود اعتنا نکنند. من پس از خواندن این جملات از قول آقای ظریف همه تلاش خود را کردم که به شک های گذشته خویش شک کنم. آقای ظریف راست می گوید. روند فعالیت ایشان و دوستانشان، و محصولات آن، (برجام، قطعنامه 2231، ارزیابی نهای آمانو و قطعنامه شورای حکام) چنان شک برانگیز بوده که منتقدان به ناچار گرفتار معضل شک کثیر شده اند. در واقع هیچ نقطه کاملا روشن و سرراستی در این کارنامه مبسوط وجود ندارد که بتوان بی شک و شبهه از کنار آن گذشت. از این حیث، منتقدان دائما گرفتار شک های پی در پی و گاه بسیار عمیق بوده و از آن خلاصی نداشته اند. بنابراین منصفانه است اگر آقای ظریف توقع داشته باشد این منتقدان یک بار هم در کارنامه خویش بنگرند و ببینند شک های پی در پی آنها روا بوده است یا نه، و اگر نتیجه این بازاندیشی این بود که بی جهت به این دیپلماسی و کارنامه آن مشکوک بوده اند، این شک واپسین دربارهPMD را هم کنار گذاشته و مطمئن باشند آقای ظریف و دوستانشان کار خویش را به درستی به سرانجام رسانده اند. من در این یکی دو روز سعی کردم برای یک بار هم که شده با منتقدان، منتقدانه برخورد کرده و از خویش بپرسم، از آن شک های کثیر پیشین، به راستی کدام روا و کدام ناروا بوده است؟ این روندی است که عموما طی نمی شود. ما عموما عادت کرده ایم گذشته خویش را ارزیابی نکنیم و اساسا به خیالبافی درباره آینده دل خوش تریم تا کاوش در گذشته و پرسیدن سوال های سخت، مخصوصا اگر آن گذشته کارنامه خودمان باشد. نتیجه این بازاندیشی اما، تا آنجا که به آقای ظریف و دوستانشان مربوط است، چندان خوشایند از کار درنیامده است. نتیجه در یک جمله این است: حالا دیگر شک نداریم، یقین کرده ایم! به طور بسیار خلاصه، حاصل این بازاندیشی این بود که نه تنها شک های گذشته روا بوده و در طول زمان دائما و با شواهد متنوع، تقویت شده، بلکه مرور تردیدهای پیشین آدمی را با این پرسش دشوار مواجه می کند که روندی چنین پرمسئله، اساسا چگونه طی شده و به فرجام رسیده است و آخر کار هم آنچه باقی می ماند تاسفی است از اینکه چرا بیشتر شک نکردیم، دقیق تر سخن نگفتیم و صریح تر به چالش نپرداختیم. اجازه بدهید چند مورد شاخص را با هم مرور کنیم. ما شک داشتیم که اساسا از دل مذاکراتی که بر اساس تئوری اعتماد سازی بنا شده، چیزی به نام حق غنی سازی بیرون بیاید. دیدیم که نتیجه همینطور شد و ماحصل دو سال مذاکره آشکار و نهان، انکار حق غنی سازی ایران، استثنا شدن ایران از NPT و پذیرش یک برنامه از شش جهت محدود هسته ای بود که اساسا جانشین حق انکار ناپذیر ایران در توسعه بدون محدودیت برنامه صلح آمیز هسته ای شده است. ما شک داشتیم که از دل چنین مذاکراتی لغو تحریم بیرون بیاید. بدبختانه نتیجه این شک را هم تایید کرد. نه تنها چیزی به نام لغو تحریم در توافقات آقای دکتر ظریف و دوستانشان با طرف غربی وجود ندارد، بلکه در این مذاکرات برای برخی حوزه های تحریم ایران نوعی مصونیت ایجاد شد و امریکایی ها مجوز پیدا کردند که آن تحریم ها را هر چه می خواهند تشدید کنند بی آنکه لطمه ای به توافقاتشان با ایران بخورد. به راستی اگر نبود شروط حکیمانه رهبر معظم انقلاب اسلامی که هر نوع تحریم و حتی تهدید به تحریم را به معنای نقض برجام اعلام کرده است، آیا خروجی برجام چیزی غیر از «ایران تحریم شده غیر هسته ای» می بود؟ ما از ابتدا شک داشتیم که موضوع مذاکرات اساسا مسئله هسته ای باشد. از روز نخست منتقدان کثیرالشک باور داشتند که باید به نیات برخی از طرف های درگیر در این مذاکرات شک کرد. و موضوع احتمالا بیش از آنکه محدود کردن برنامه هسته یا ایران باشد، به تقویت یک جریان سیاسی خاص در ایران مربوط است. ما همچنان با شک خویش دست به گریبان بودیم که آقای ظریف در نشست شورای روابط خارجی امریکا سفره دلش را باز کرد و به امریکایی ها گفت اگر با ایران توافق نکنند، غربگرایان انتخابات مجلس را خواهند باخت. دیری نپایید که جان کری در نشست استماع کنگره همه ملاحظه کاری ها را کنار گذاشت و گفت دولت روحانی برای انتخابات به این توافق نیاز دارد. همین حالا هم ما مایلیم همچنان در شک و تردید بمانیم اما شوربختانه دوستان امریکایی آقای ظریف دست بردار نیستند و پی در پی می گویند باید روز اجرای توافق زمانی باشد که دولت روحانی بتواند از نمد تعلیق تحریم ها، کلاهی برای انتخابات بسازد. ما شک داشتیم توافق هسته ای چیزی از تهدیدها علیه ایران کم کند. حالا امریکایی ها می گویند زیرساختی برای مهار ایران در حوزه های منازعه راهبردی به دست آورده اند که فکرش را هم نمی کردند. ما شک داشتیم در مذاکراتی که هدف، روش و محتوای آن را امریکا تعیین کرده بشود امتیاز مهمی از غرب گرفت، حالا نزدیکان کاخ سفید می گویند امتیازهایی که نهایتا در برجام آمده حتی از امتیازهایی که اوایل دولت روحانی در نامه محرمانه کری به ظریف پیشنهاد شده بود هم چندین بار کمتر است! ما شک داشتیم این مذاکرات حتی بتواند اندک احترامی به ایران و ایرانیان اعطا کند و رفتارهای تحقیر آمیز امریکا علیه ایران بکاهد. نتیجه این شده است که دولت امریکا نه فقط به یار غار آقای روحانی برای نمایندگی ایران در نیویورک ویزا نداد، و نه فقط دولت سعودی وزرای دولت روحانی را که هدفشان تعیین تکلیف صدها جنازه بود به حضور نپذیرفت، بلکه اکنون کاخ سفید با خوشحالی می گوید در حال تدوین قانونی است که ورود کسانی را که حتی یک بار به ایران سفر کرده باشند به امریکا ممنوع یا بسیار دشوار می کند. بازگشت احترام پیشکش، از صدقه سر دولت تدبیر و دوستی ورزیدن با امریکا، پاسپورت های ایرانیان را غیر قانونی و باطله اعلام نکنند، شانس آورده ایم! ما همچنین شک داشتیم که یوکیا آمانو دست از گزافه گویی علیه ایران و خوش خدمتی به سرویس های اطلاعاتی غربی بردارد. حالا آمانو نه تنها اجازه بازگشت به PMD تحت عناوین دیگر را دارد، بلکه به این امکان را پیدا کرده است که ایران را به جرم ناکرده محکوم نیز بکند و در تهران به جای غریو اعتراض، بانگ سوت و کف بشنود. ما شک داشتیم توافق با امریکا درباره برجام، حتی اندکی به بهبود رفتار منطقه ای ایران و کاسته شدن از شدت خصومت آن با ملت ایران و حمایتش از تروریسم کم شود. آقای ظریف و دوستانشان البته می گفتند مطمئن هستند که برجام محصول یک تغییر استراتژی در امریکا درباره ایران است و بنابراین قطعا به تغییر رفتار منطقه ای آن خواهد انجامید. حالا چندان دشوار نیست دیدن اینکه امریکایی ها تنها اقدامی که در راستای دوستی با ایران کرده اند، متهم کردن ایران به دست داشتن در حملات پاریس و تلاش برای تبدیل ترکیه به یک عربستان سعودی دیگر علیه ایران است. من می توانم این فهرست را صفحه ها طویل تر از اینکه هست بکنم. ما شک داشتیم که بشود به امریکا اعتماد کرد. ما شک داشتیم که مسیر حل مشکلات ملت ایران از بده بستان با دشمنانشان بگذرد. ما شک داشتیم که وعده های پساتوافقی چندان محتوایی داشته باشد. ما شک داشتیم که امریکایی ها اساسا به مفهومی به نام قول و قرار آشنایی داشته باشند و مهم تر از همه اینها شک داشتیم که آقای دکتر ظریف درک درستی از اینجا کجا باید شک کرد و کجا اعتماد، داشته باشد. مذاکرات هسته ای به ما می گوید به همه شک های ریز و جزئی خود اعتنا کنیم؛ بالاتر از این، به ما می آموزد حتی وقتی ظاهرا همه چیز مرتب است، چیزهای مهم تری برای شک و تردید وجود دارد بویژه اگر طرفتان از یک سو امریکا باشد و از سوی دیگر کسانی که امریکا را دوست دارند. نوشته اند بيل هيكاك، ششلولبندي در غرب آمريكاي قرن نوزدهم، بيست سي نفر را با تير زده بود و وقتی از او می پرسیدند این چه کاری است که کرده، قسم ميخورد فقط برای دفاع از خود ناچار شده آن آدم ها را بكشد. سوالی که آن زمان برای اهالی آن منطقه پیش آمده بود این بود: فرض کنیم هیکاک راست می گوید ولی اساسا چرا باید لازم باشد كسي اين همه از خود دفاع كند؟!! حالا حکایت آقای ظریف است. به جای اینکه به منتقدان گیرهای روانشناختی بدهد، شاید بهتر باشد یک بار از خودش بپرسد اساسا چرا این همه به من شک می کنند؟! دوران شک گذشته است آقای ظریف، اکنون یقین کرده ایم! -
صنایع هوایی شماره 290
-
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
ارزیابی راهبردی آغاز پی ام دی 2 ماموریت دولت روحانی این بود که این پرونده را ببندد و به همین دلیل این اجازه را پیداکرد که بسته ای از بی سابقه ترین امتیازها را به غرب واگذار کند. آنچه واقعا رخ داده این است که امتیازها حتی فراتر از آنچه مجاز بودند واگذار شده ولی پرونده هسته ای به جای اینکه بسته شود،؛ تغییر شکل داده و به فاز خطرناک تری وارد شده است. مهدی محمدی، ایران هسته ای - بحث ها درباره نحوه خاتمه یافتن آنچه اصطلاحا مسائل باقی مانده گذشته و حال درباره برنامه هسته ای ایران خوانده می شود در حال شفاف تر شدن است. دو عامل، به شفافیت بیشتر این موضوع کمک کرده است. اول، مجموعه اظهارات تیم مذاکره کننده ایرانی از روز چهارشنبه گذشته تاکنون که خلاصه آن این بوده است که انجام برخی «مطالعات» مرتبط با سلاح را در ایران پذیرفته و آن را تلویحا بی اشکال خوانده اند (صریح تر از همه آقای بعیدی نژاد به این موضوع اشاره کرده است) و در نتیجه از گزارش آژانس استقبال کرده اند؛ و دوم، مجموعه آنچه توسط منابع، مقام ها، نهادها و کارشناسان غربی در این باره منتشر شده است. در این مورد دوم، خلاصه حرف غربی ها این است که آنچه درباره ایران در پی آن بودیم اثبات شد، اکنون این موضوع خاتمه خواهد یافت اما این به معنی خاتمه یافتن همه چیز نیست. دقیق ترین سندی که در واقع می توان آن را جمع بندی دیدگاه های طرف غربی درباره ارزیابی آژانس دانست، پیش نویس قطعنامه ای است که شورای حکام بنا دارد آن را روز 24 آذر به رای بگذارد و احتمالا بی کم و کاست نیز تصویب خواهد شد. اگر در این باره که ارزیابی مدیر کل با مشارکت طرف ایرانی نوشته شده تردیدی وجود داشته باشد، در این زمینه که پیش نویس قطعنامه شورای حکام مشترکا توسط تیم دولت ایران و 1+5 نوشته شده هیچ تردیدی نیست و به همین دلیل می توان مسئولیت کامل این متن را بر عهده طرف هایی دانست که بر سر آن مذاکره کرده اند. با ترکیب آنچه در اظهارات مقام های غربی، ارزیابی کارشناسان آنها و پیش نویس شورای حکام آمده، جمع بندی زیر اجتناب ناپذیر است: 1- صرف نظر از اینکه دولت ایران چگونه می اندیشد، غربی ها گزارش آژانس را به معنای تایید دیدگاه سنتی خود درباره وجود ابعاد نظامی در برنامه هسته ای ایران درنظر گرفته اند. در این حدود یک هفته، هیچ تحلیلگر معتبر غربی ارزیابی بر خلاف این ارائه نداده است. بویژه امریکایی ها گزارش آژانس را موید برآوردهای اطلاعاتی خود می دانند و وقتی از بستن PMD سخن می گویند، به بستن پرونده پس از اثبات مجرمیت و اعمال مجازات بر ایران نظر دارند. تبعات راهبردی اثبات دیدگاه غرب درباره برنامه هسته ای ایران –به زعم امریکایی ها- بسیار عمیق تر چیزی است که ظاهرا به نظر می رسد. این امر در واقع به معنای توجیه انکار حقوق هسته ای ایران ودرگیر ساختن آن در یک فرآیند بلند مدت اعتمادسازی فرامعاهده ای است؛ یعنی دقیقا اتفاقی که در برجام رخ داده است. 2- هیچ نشانه ای از اینکه مسائل باقی مانده میان ایران و آژانس واقعا بسته خواهد شد، نه در ادبیات منابع غربی و نه در پیش نویس قطعنامه شورای حکام وجود ندارد. صرف استفاده از عباراتی مانند no longer seized of the matter در پیش نویس قطعنامه نمی تواند و نباید باعث دلخوشی کاذب در ایران شود. بسته شدن واقعی PMD نیازمند تامین حداقل 4 شرط اساسی است: دبیر خانه متعهد شود از پذیرش شواهد جدید مرتبط خودداری کند. دبیرخانه از طرح موضوع جدید مرتبط خودداری کند دبیرخانه درخواست دسترسی و بازرسی مرتبط با این موضوع نداشته باشد. دبیرخانه از طرح پرسش جدید مرتبط خودداری کند. مهم ترین مسئله ای که باید به آن توجه کرد این است که در هیچ کجای پیش نویس منتشر شده چنین ضمانت هایی وجود ندارد بلکه برعکس این قطعنامه به آژانس اجازه می دهد موضوع را به طور کامل در چارچوب های دیگر پیگیری کند. اگر بخواهیم دقیق باشیم اتفاقی که رخ داده این است که درخواست دسترسی به افراد، مکان ها، تاسیسات، اسناد و فعالیت های مرتبط با PMD را ذیل این عنوان خاص خاتمه می دهد و از این به بعد همین دسترسی ها و بلکه بسیار فراتر از آنها را تحت عنوان اجرای پروتکل، راستی آزمایی اجرای برجام و همچنین تلاش برای رسیدن به جمع بندی گسترده تر درباره ماهیت برنامه هسته ای ایران (BC: Broader conciusion) درخواست خواهد کرد. معنی روشن بند 4 (ii) اجرای پیش نویس دقیقا همین است. این بند به آژانس اجازه می دهد هر نوع نگرانی جدیدی را مجددا به شورای حکام و شورای امنیت گزارش کند (any issue of concern). نکته مهم تر این است که این قطعنامه ایران را موظف می کند در چارچوب قطعنامه 2231 با آژانس همکاری کند و این قطعنامه در بند 3 اجرایی خود اختیاراتی بی سابقه برای آژانس درنظر گرفته است که می تواند درباره هر موضوعی که مدنظرش باشد از ایران «همکاری کامل» درخواست کند. 3- بر اساس آنچه گفته شد، نه تنها دوران چالش ایران با آژانس خاتمه نخواهد یافت بلکه این چالش، عمیق تر و جدی تر خواهد شد آن هم در حالی که دست ایران هم برای مقاومت در مقابل زیاده خواهی های آژانس و هم برای واکنش نشان دادن به اقدامات خصمانه احتمالی آژانس و کشورهای غربی خالی تر و بسته تر از گذشته است. این قطعنامه زیرساخت لازم برای هرنوع فشار به ایران را در صورتی که طرف غربی به آن نیاز داشته باشد فراهم می کند. در واقع مسئله از این به بعد به اراده طرف غربی بستگی دارد. اگر امریکایی ها اراده کرده باشند دشمنی با ایران را کنار بگذارند احتمالا وضعیت بدتر از اینکه حالا هست نخواهد شد، اما اگر کوچکترین احتمالی بدهیم مبنی بر اینکه امریکا بخواهد با استفاده از امکاناتی که درون برجام، قطعنامه 2231، ارزیابی آمانو درباره PMD و نهایتا قطعنامه دسامبر 2015 شورای حکام فراهم آورده، دشمنی با ایران را ادامه بدهد، می تواند الگوهای جدید و بسیار متفاوت اعمال فشار بر ایران را تولید کند. این نکته ای است که موشه یعلون وزیر جنگ تندرو رزیم صهیونیستی در سخنان دو روز قبل خود رد اجلاس سابان موسسه بروکینگز هم بر آن پای فشرده است. یعلون گرچه ظاهرا جزو منتقدان برجام است ولی در سخنرانی خود به صراحت می گوید اگر امریکا و اسراییل تصمیم بگیرند به ایران فشار بیاورند، با استفاده از بستری که فراهم شده «کارهای بسیار زیادی می توانند بکنند». 4- به نظر می رسد اکنون پرونده هسته ای ایران در آستانه یک تغییر فاز اساسی قرار دارد. ماموریت دولت روحانی این بود که این پرونده را ببندد و به همین دلیل این اجازه را پیداکرد که بسته ای از بی سابقه ترین امتیازها را به غرب واگذار کند. آنچه واقعا رخ داده این است که امتیازها حتی فراتر از آنچه مجاز بودند واگذار شده ولی پرونده هسته ای به جای اینکه بسته شود،؛ تغییر شکل داده و به فاز خطرناک تری وارد شده است. تعبیری که من مایلم از آن استفاده کنم این است که پرونده هسته ای شماره 1 بسته و پرونده هسته ای شماره 2 گشوده خواهد شد. ویژگی های آنچه می توان آن را پرونده هسته ای شماره 2 خواند اینهاست: این پرونده هم زمان 3 هدف را تعقیب می کند: 1-احراز عدم وجود مواد هرگونه مواد، فعالیت و تاسیسات اعلام نشده هسته ای در ایران در چارچوب پروتکل الحاقی 2- احراز اجرای کامل برجام در ایران در چارچوب رژیم دسترسی ها و بازرسی های ویژه مندرج در برجام 3-راستی آزمایی توقف برنامه ای که آمانو در ارزیابی خود گفته تا سال 2009 در ایران ادامه داشته است. نتیجه این موارد باید خود را در گزارش جمع بندی گسترده تر آژانس نشان دهد. آنچه قلب پرونده هسته ای شماره 2 را تشکیل خواهد داد تولید BC است. اگر آمانو ارزیابی مبنی بر وجود یک بعد نظامی در برنامه هسته ای ایران ارائه نداده بود، تولید BC تبدیل به یک امر روتین می شد اما با وجود این ارزیابی همانطور که ISIS در گزارش اخیر خود گفته آژانس باید بداند که برنامه نظامی ای که وجود داشته تا کجا پیش رفته بوده و چه افراد، امکانات و مکان هایی درگیر آن بوده اند و این جز با آغاز دوران بی سابقه ای از دسترسی های فراپروتکلی در طولانی مدت در ایران ممکن نیست. در واقع شاهکار دیپلماسی دولت تدبیر در تن دادن به این ارزیابی، بخش دفاعی ایران را در معرض یک مخاطره طولانی مدت از حیث دست اندازی پی در پی قرار خواهد داد. بند 10 قطعنامه دقیقا به موادی از برجام استناد می کند که تحت عنوان بازرسی از تاسیسات نظامی و خرید اقلام دومنظوره ظرفیت احیای کامل PMD و ماورای آن را دارد. پرونده هسته ای شماره 2، توانمندی متعارف نظامی ایران را ذیل عنوان اطمینان از ماهیت برنامه هسته ای آن هدف قرار خواهد داد. پرونده هسته ای شماره 2 آینده برجام را گروگان می گیرد. توجه به این نکته بسیار مهم است که تایید ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران حتی از عهده آژانس و جمع بندی گسترده تر آن هم ساخته نیست بلکه مطابق برجام ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران تنها زمانی مورد پذیرش قرار خواهد گرفت که برجام به طور کامل و موفق اجرا شده باشد. این موضوعی است که آژانس نمی تواند درباره آن تصمیم بگیرد بلکه مستلزم یک تصمیم سیاسی از جانب 1+5 است. 5- آخرین نکته بازگشت به اولین و مبنایی ترین منازعاتی است که میان دولت آقای روحانی و منتقدان آن در حوزه مسائل امنیت ملی وجود دارد. استراتژي دولت روحانی در حل و فصل و مدیریت این پرونده ها به رسمیت شناختن نگرانی های غرب و رفع آن نگرانی ها با ابزارها، فرمول ها و امکاناتی است که خود غربی ها معین می کنند. این استراتژی در بهترین حالت منازعات را به نحو حداقلی کنترل کرده و زمان می خرد، اما با پذیرش اتهامات غرب ایران را بدل به یک کشور سابقه دارد کرده، از طریق درگیر شدن در فرآیندهای اعتمادساز ابزارهای اصلی قدرت ایران را با ما به ازای بسیار اندک به دشمن تقدیم می کند. متوقف کردن این تفکر، که بزرگترین خطر برای امنیت ملی ایران است، واجب ترین وظیفه ای است که از حالا به بعد باید در دستور کار قرار گیرد. -
تانک اصلی میدان نبرد کرار تانک اصلی میدان نبرد کرار بررسی احتمالات و قطعیات
Sami1993 پاسخ داد به FLANKER تاپیک در تانک
اگر عقل درست وجود داشته باشد ، باید همین کار صورت بگیرد ! با توجه به تعداد تانک مورد نیاز که حداقل 1500 دستگاه هست ( فقط خود تانک ) حجم قطعات روسی مورد نیاز در حدی خواهد بود که روسها از این معامله ( تجهیز تانک ذوالفقار ایران به قطعات روسی ) استقبال بکنند ! ذوالفقار یک برتری نسبت تی 72 و حتی 90 دارد و این برتری پلتفرم آن هست که نسبت به پلتفرم تی72/90 توسعه پذیر تر و در برابر ارتقا و بهینه سازی منعطف ترهست ! دلیل اون هم ژن غربی موجود در ذوالفقار هست که ناشی از مبنا بودن پلتفرم ام 60 و نگاه به طرح های مطرح غربی و به ویژه آبرامز هست ! ولی تا زمانی که عقل درست وجود نداشته و تا زمانی که ذوالفقار رو به عنوان یک پروژه ملی و با اهمیت بالا ( که تمامی ارگان های مربوطه ملزم به مشارکت باشن ) تعریف نشه و در حد جهاد خودکفایی نیروی سیب زمینی ارتش باقی بمونه ، امیدی وجود ندارد !- 703 پاسخ ها
-
- 9
-
-
-
- تانک
- تانک اصلی میدان نبرد
-
(و 4 بیشتر)
برچسب گذاشته شده توسط
-
تاپیک جامع تحولات یمن (1) تهاجم ارتجاع عرب ( به رهبری آل سعود ) به یمن / خبر ، گزارش ، تحلیل و ... (1)
Sami1993 پاسخ داد به reza4087 تاپیک در اخبار تحلیلی
اینهم بنده اضافه کنم که کاربران فاقد اکانت بعد از قرار دادن تصویر خارج از گالری به صورت لینک ، در زیر آن درخواست انتقال آن تصویر به گالری سایت را با فونت درشت ( 18 ) و به رنگ سبز روشن بنویسند تا مدیران متوجه شده و نسبت به انتقال تصویر به گالری اقدام بکنن ! -
تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از july 2015 ) تحلیل و پیگیری تحولات عراق (2) - ( از July 2015 )
Sami1993 پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار تحلیلی
اینهم بنده اضافه کنم که کاربران فاقد اکانت بعد از قرار دادن تصویر خارج از گالری به صورت لینک ، در زیر آن درخواست انتقال آن تصویر به گالری سایت را با فونت درشت ( 18 ) و به رنگ سبز روشن بنویسند تا مدیران متوجه شده و نسبت به انتقال تصویر به گالری اقدام بکنن ! -
تحلیل و پیگیری تحولات سوریه - بخش دوم ( از July 2015 )
Sami1993 پاسخ داد به GOLDEN-CROWN تاپیک در اخبار تحلیلی
اینهم بنده اضافه کنم که کاربران فاقد اکانت بعد از قرار دادن تصویر خارج از گالری به صورت لینک ، در زیر آن درخواست انتقال آن تصویر به گالری سایت را با فونت درشت ( 18 ) و به رنگ سبز روشن بنویسند تا مدیران متوجه شده و نسبت به انتقال تصویر به گالری اقدام بکنن ! -
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
متن کامل پیش نویس قطعنامه شورای حکام درباره موضوعات حال و آینده مرتبط با ایران این پیش نویس که به طور مشترک توسط تیم مذاکره کننده ایران و تیم 1+5 نوشته شده و احتمالا روز 24 آذر (15 دسامبر) بدون تغییر توسط شورای حکام تصویب خواهد شد. ایران هسته ای- پیش نویس قطعنامه شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ایران منتشر شد. این پیش نویس که به طور مشترک توسط تیم مذاکره کننده ایران و تیم 1+5 نوشته شده و احتمالا روز 24 آذر (15 دسامبر) بدون تغییر توسط شورای حکام تصویب خواهد شد. متن کامل این پیش نویس در ادامه می آید: *** اجرای برنامه جامع اقدام مشترک و راستی آزمایی و نظارت در ایران در پرتو قطعنامه شماره 2231 (2015) شورای امنیت سازمان ملل متحد پیش نویس قطعنامه ارائه شده توسط چین، فرانسه، آلمان، فدراسیون روسیه، انگلستان و ایالات متحده. ارائه شده ذیل دستور کار: «ارزیابی نهایی در مورد موضوعات باقیمانده گذشته و حال راجع به برنامه هسته ای ایران». شورای حکام، (a) با یادآوری همه قطعنامه ها و تصمیم های مصوب شورای حکام در مورد برنامه هسته ای ایران، (b) همچنین با یادآوری تصمیم های شورای حکام راجع به ارائه همکاری های فنی به ایران، (c) همچنین با یادآوری گزارش های مدیرکل در خصوص این موضوع و مدنظر قرار دادن گزارش های اخیر وی مندرج در GOV/2015/53, GOV/2015/54, و GOV/2015/68، (d) با تاکید بر ضرورت تبعیت کامل کلیه دولت های عضو معاهده عدم اشاعه سلاح های هسته ای از تکالیف خود، و با یادآوری حق دولت های عضو وفق مواد 1 و 2 معاهده برای توسعه تحقیقات، تولید و استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز بدون تبعیض وفق ماده 4 این معاهده، (e) با تمجید از دبیرکل و دبیرخانه به خاطر تلاش های حرفه ای و بی طرفانه جهت اجرای موافقتنامه پادمان در ایران و به خاطر انجام فعالیت های ضروری راستی آزمایی و نظارت مرتبط با هسته ای طبق برنامه اقدام مشترک مورد توافق بین 1+5 و ایران در تاریخ 24 نوامبر 2013، (f) با استقبال از انعقاد برنامه جامع اقدام مشترک توسط 1+5 در تاریخ 14 ژوئیه 2015 که طبق قطعنامه شماره 2231 شورای امنیت سازمان ملل متحد مورخ 20 ژوئیه 2015 مورد تائید قرار گرفت، و نیز «نقشه راه برای روشنگری در خصوص موضوعات باقیمانده گذشته و حال راجع به برنامه هسته ای ایران» که در تاریخ 14 ژوئیه 2015 بین ایران و آژانس توافق شد و در سند شماره GOV/INF/2015/2014 درج شده است، (g) با راهنمایی گرفتن، از جمله، از تاکید شورای امنیت سازمان ملل متحد در قطعنامه 2231 (2015) مبنی بر اینکه «انعقاد برجام نشانگر یک تغییر اساسی در رسیدگی به این موضوع است»، (h) با استقبال از اینکه همه مشارکت کنندگان در برجام گام هایی برای ایفای تعهدات خود وفق برجام برداشته اند، (i) با وقوف به ماهیت درازمدت مفاد برجام و آثار آن برای آژانس، (j) با آگاهی از پیوست شماره 3 برجام، که در آن مولفه های همکاری هسته ای با ایران در چارچوب برجام از جمله از طریق همکاری فنی با آژانس، به نحو مقتضی، مشخص شده است، (k) با یادآوری تصمیم مورخ 25 اوت 2015 برای ارائه مجوز به مدیرکل جهت اجرای راستی آزمایی و نظارت مورد نیاز در مورد تعهدات مرتبط هسته ای ایران طبق برجام، و ارائه گزارش برای کل دوره آن تعهدات مشروط به وجود منابع موردنیاز و منطبق با رویه های پادمانی استاندارد آژانس؛ و تصمیم مربوط به ارائه مجوز به آژانس برای مشورت و تبادل اطلاعات با کمیسیون مشترک به نحو پیش بینی شده در گزارش مدیرکل در سند GOV/2015/53، (l) با تاکید بر نقش مستقل و ضروری آژانس در راستی آزمایی تبعیت ایران از تکالیف خود طبق موافقتنامه جامع پادمان و پروتکل الحاقی، شامل دوره ای که به صورت موقت اجرا خواهد شد، و در این قالب از حیث ارائه اطمینان معتبر مبنی بر ماهیت منحصرا صلح آمیز برنامه هسته ای ایران، و با تاکید بر نقش مهم آژانس در راستی آزمایی اجرای کامل تعهدات مرتبط هسته ای ایران وفق برجام، (m) با استقبال از تاکید مجدد ایران در برجام مبنی بر اینکه ایران تحت هیچ شرایطی هیچگاه به دنبال توسعه یا تحصیل سلاح های هسته ای نخواهد رفت، و موافقت ایران برای خودداری از فعالیت هایی که می تواند منجر به توسعه یک وسیله انفجاری هسته ای شود، 1- از تعهدات پذیرفته شده توسط ایران طبق برجام برای اجرای موقت پروتکل الحاقی به موافقتنامه جامع پادمان طبق ماده 17 ( B) پروتکل الحاقی، تلاش برای تصویب آن طبق بازه زمانی پیش بینی شده در پیوست شماره 5 برجام و اجرای کامل کد اصلاحی 1/3 ترتیبات فرعی موافقتنامه پادمان، که در تاریخ 18 اکتبر 2005 توسط ایران به مدیرکل آژانس اعلام شد، استقبال می نماید؛ 2- یادآوری می نماید که طبق قطعنامه 2231 (2015) شورای امنیت سازمان ملل متحد همه مفاد برجام تنها برای اجرای آن بین 1+5 و ایران است و نباید از آنها تلقی ایجاد سابقه برای هر دولت دیگر یا برای اصول حقوق بین الملل و حقوق و تکالیف وفق معاهده عدم اشاعه سلاح های هسته ای و سایر اسناد مرتبط و نیز برای اصول و رویه های شناخته شده بین المللی شود؛ 3- در این رابطه تاکید می نماید که راستی آزمایی و نظارت آژانس بر تعهدات مرتبط هسته ای ایران که در برجام پیش بینی شده است نباید به عنوان ایجاد سابقه ای برای رویه های استاندارد راستی آزمایی آژانس تلقی شود، و همچنین تاکید می نماید که این امر نباید به نحوی تفسیر شود که به هر نحوی با حقوق و تکالیف آژانس برای راستی آزمایی تبعیت دولت ها از موافقتنامه های پادمانی آنها و در موارد مرتبط با پروتکل های الحاقی و گزارش آنها به شورای حکام تعارض پیدا کند یا آنها را تغییر دهد؛ 4- از دبیرکل درخواست می کند تا: i) قبل از هر جلسه فصلی عادی شورای حکام، و تا زمانی که شورای حکام رسیدگی به موضوع ایران را خاتمه نداده است، گزارش مکتوبی در مورد اجرای تعهدات برجامی ایران و موضوعاتی که مرتبط با راستی آزمایی و نظارت در ایران در پرتو قطعنامه 2231 (2015) شورای امنیت سازمان ملل متحد می شود را ارائه نماید، و بعد از آن نیز قبل از هر جلسه فصلی عادی شورای حکام، گزارش های مکتوب بروزرسانی راجع به اجرای تعهدات مربوطه ایران وفق برجام برای کل دوره آن تعهدات ارائه نماید، مگر اینکه شورا به گونه دیگری تصمیم بگیرد؛ ii) در این رابطه، در هر زمان که مدیر کل دلایل منطقی مبنی بر وجود موضوع مورد نگرانی داشته باشد، طبق قطعنامه 2231 (2015) شورای امنیت سازمان ملل متحد یا اساسنامه آژانس، به شورای حکام برای اقدام مقتضی، و همزمان به شورای امنیت سازمان ملل متحد، گزارش بدهد؛ 5- از دبیرخانه آژانس در انجام فعالیت هایی که طبق قطعنامه شماره 2231 (2015) و برجام بر عهده آن گذاشته شده است، حمایت می نماید؛ 6- همچنین از مشورت و تبادل اطلاعات آژانس با کمیسیون مشترک حمایت می کند؛ 7- از همه دولت های عضو می خواهد با آژانس برای انجام وظایفی که به این قطعنامه مرتبط است همکاری کنند؛ 8- گزارش مدیرکل به شورای حکام مندرج در GOV/2015/68، که در راستای نقشه راه روشنگری در مورد موضوعات باقیمانده گذشته و حال مرتبط با برنامه هسته ای ایران، شامل ارزیابی نهایی از کلیه موضوعات باقیمانده گذشته و حال مندرج در گزارش مدیرکل به تاریخ نوامبر 2011 در سند GOV/2011/65 می باشد، را مورد لحاظ قرار می دهد؛ 9- همچنین ملحوظ می دارد که همه فعالیت ها در نقشه راه برای روشن ساختن موضوعات باقیمانده گذشته و حال مرتبط با برنامه هسته ای ایران طبق برنامه زمانی توافق شده انجام گردیده و علاوه بر این ملحوظ می دارد که این امر رسیدگی به این دستور کار (موضوعات باقیمانده گذشته و حال) توسط شورای حکام را خاتمه می دهد؛ 10- مجددا تاکید میکند که ایران باید به طور کامل و به موقع با آژانس همکاری کند از جمله از طریق اجرای موافقتنامه جامع پادمان و پروتکل الحاقی، شامل ارائه دسترسی، [و] تاکید می نماید که این همکاری و اجرا [ی موافقتنامه و پروتکل] برای حصول نتیجه گیری گسترده تر توسط آژانس مبنی بر اینکه کلیه مواد هستهای در ایران در فعالیتهای صلح آمیز قرار دارند ضروری است، و همچنین مجددا تاکید میکند که ایران باید به طور کامل و به موقع از طریق اجرای تعهدات مرتبط هستهای خود وفق برجام، از جمله به شرح مندرج در بخش Qپیوست شماره یک برجام و بند 7 .6 پیوست شماره 4 برجام با آژانس همکاری نماید؛ 11- تصمیم می گیرد که بلافاصله پس از وصول گزارش مدیرکل به شورای حکام مبنی بر اینکه آژانس تایید کرده است که ایران اقدامات مشخص شده در بندهای1 .15 الی 11 .15 1 پیوست شماره 5 برجام را انجام داده است، مفاد قطعنامه هایGOV/2003/69 (12 September 2003), GOV/2003/81 (26 November 2003), GOV/2004/21 (13 March 2004), GOV/2004/49 (18 June 2004), GOV/2004/79 (18 September 2004), GOV/2004/90 (29 November 2004), GOV/2005/64 (11 August 2005), GOV/2005/77 (24 September 2005), GOV/2006/14 (4 February 2006), GOV/2009/82 (27 November 2009), GOV/2011/69 (18 November 2011) and GOV/2012/50 (13 September 2012) ،لغو خواهد گردید، و همچنین تصمیم می گیرد که تصمیم شماره GOV/2007/7 و تصمیم های بعدی راجع به ارائه مساعدت های فنی به ایران که از طریق کمیته همکاری های فنی آژانس (TACC) بر مبنای اسنادGOV/2008/47/Add.3، GOV/2009/65، GOV/2011/58/Add.3، GOV/2013/49/Add.3 وGOV/2015/60/Add.3 اتخاذ شده بود، لغو خواهد شد؛ 12- اهمیت احترام کلیه مشارکت کنندگان ذیربط برجام به تعهدات مربوط به خود و تکالیف مربوطه را ملحوظ می دارد؛ 13- تصمیم می گیرد بلافاصله پس از وصول گزارش مدیرکل آژانس مبنی بر اینکه آژانس تایید نموده است که ایران اقدامات مشخص شده در بندهای 1 .15 الی 11 .15 پیوست شماره 5 را انجام داده است، دیگر به موضوع «اجرای موافقتنامه پادمان ان پی تی و مفاد ذیربط جرای قطعنامه های شورای امنیت در جمهوری اسلامی ایران» نخواهد پرداخت و من بعد به یک دستور کار مستقل راجع به اجرای برجام و راستی آزمایی و نظارت در ایران در پرتو قطعنامه شماره 2231 (2015) شورای امنیت سازمان ملل متحد خواهد پرداخت؛ 14- تصمیم می گیرد تا 10 سال بعد از روز قبول برجام، یا تا تاریخی که مدیر کل گزارش بدهد که آژانس به نتیجه گیری گسترده تر برای ایران رسیده است، هرکدام زودتر اتفاق بیفتد، این موضوع را در دستور کار داشته باشد. -
تاپیک جامع برنامه فضایی ایران تاپیک جامع برنامه فضایی ایران
Sami1993 پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی
با اینکه تصویر جدید نیست ، اما علاقه مندان می تونن با استفاده از گوگل ارث اون رو بیشتر بررسی بکنن ! -
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
گزارش ویژه آیا ارزیابی آمانو از عدم انحراف فعالیت های ایران خبر داده است؟ آمانو در این گزارش هیچ داوری خاصی درباره ماهیت کنونی برنامه هسته ای ایران و صلح آمیز بودن مواد و فعالیت های مرتبط با آن انجام نداده که به سود ایران باشد. محمد صدری، ایران هسته ای- یکی از ادعاهایی که پس از انتشار ارزیابی اخیر یوکیا آمانو از جانب مقام های دولتی و اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای مطرح شده این است که این گزارش ماهیت صلح آمیز برنامه هسته ای ایران تایید کرده است. حسین موسویان، عباس عراقچی، حمید بعیدی نژاد و علی اکبر صالحی هر یک جداگانه بر این موضوع تاکید کرده اند. اصلی ترین تکیه گاه مقام های دولتی در این سخن استناد به دو پاراگراف از ارزیابی تازه منتشر شده آمانو است. 1- نخست به پاراگراف 85 استناد می شود که در آن گفته شده آژانس شواهدی از اینکه ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته ای ایران پس از سال 2009 ادامه پیدا کرده باشد، ندارد. 2- همچنین به پاراگراف 88 استناد می شود که آژانس در آن می گوید «نشانه های معتبری از انحراف مواد هسته ای در ارتباط با ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران نیافته است». اما واقعیت این است که هیچ کدام از این دو پاراگراف به معنی دقیق کلمه آنچه را که مدنظر آنهاست تایید نمی کند. بی دقتی مهی که در ارزیابی مقام های دولتی وجود دارد این است که در پاراگراف 85 آژانس صرفا گفته است شواهدی از اینکه بعد نظامی برنامه هسته یا ایران –که آژانس وجود آن را تا قبل از 2009 قطعی فرض می کند- بعد از 2009 ادامه یافته باشد، در اختیار ندارد. این به هیچ وجه بدان معنا نیست که آژانس صلح آمیز بودن برنامه کنونی هسته ای ایران یا صلح آمیز بودن این برنامه از سال 2009 به بعد را تایید کرده باشد. همانطور که تعداد قابل توجهی از کارشناسان غربی از روز پنج شنبه به این سو گفته اند به محض اینکه آژانس شواهدی درباره تداوم این فعالیت ها دریافت کند، این ارزیابی می تواند تغییر کند. وضع درباره پاراگراف 88 از این هم بدتر است. این پاراگراف مطلقا به معنای تایید صلح آمیز بودن همه کاربردهای مواد هسته ای در ایران نیست. آنچه این پاراگراف می گوید صرفا این است که از مواد هسته ای در فعالیت ها و مطالعات موسوم به PMD استفاده نشده است. نکته مهم این است که این اعلام آژانس به هیچ وجه نکته جدیدی نیست و محمد البرادعی مدیر کل پیشین آژانس در ماه های آخر کاری خود در آژانس، عین همین موضوع را بیان کرده است اما یوکیا آمانو پس از انتخاب به عنوان مدیر کل آژانس، این عبارت را از گزارش های خود حذف کرد. اینکه ایران از مواد هسته ای در PMD استفاده نکرده، هیچ ارتباطی به صلح آمیز بودن کاربرد مواد هسته ای در ایران ندارد بلکه حداکثر به این معناست که مواد هسته ای ایران در این فعالیت غیر صلح آمیز خاص، موسوم بهPMD ، استفاده نشده است. اما تعیین تکلیف این موضوع که اساسا مواد هسته ای ایران در ایران دارای کاربرد صلح آمیز است، امری است که مستلزم اجرای طولانی مدت پروتکل الحاقی در ایران است و در بهترین حالت در جمع بندی گسترده تری (BC: Broader conclusion) که آژانس قرار است تا 8 سال آینده درباره ماهیت برنامه هسته ای ایران ارائه کند، منعکس خواهد شد. بنابراین، آمانو در این گزارش هیچ داوری خاصی درباره ماهیت کنونی برنامه هسته ای ایران و صلح آمیز بودن مواد و فعالیت های مرتبط با آن انجام نداده که به سود ایران باشد. -
توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)
Sami1993 پاسخ داد به DR_CHAMRAN تاپیک در اخبار تحلیلی
گزارش ویژه موسسه مشاور سیا: پرونده پارچین باز می ماند موسسه علم و امنیت بین المللی از شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی خواست پرونده پارچین را باز نگه دارد. ایران هسته ای- موسسه علم و امنیت بین المللی از شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی خواست پرونده پارچین را باز نگه دارد. دیوید آلبرایت و سرنا کلر ورگانتینی در مقاله ای که روز 14 آذر (5 دسامبر) در وب سایت این موسسه امریکایی منتشر کردند، تاکید کردند هنوز سوال های زیادی درباره پارچین وجود دارد که ایران باید به آنها پاسخ بدهد. این موسسه، همکار مشاوره ای سازمان سیا در امور مربوط به پرونده هسته ای ایران است. متن کامل این مقاله در ادامه می آید. *** موضوع پارچین یکی از موضوعات اصلی و مهم برای آژانس در حل نگرانی هایش درباره فعالیتهای هسته ای گذشته و احتمالی ایران در زمینه ساخت سلاح و چرخه سوخت نظامی بوده است. مجتمع نظامی پارچین در ایران در اوایل سال 2012 بعد از اینکه آژانس برای تحقیقات درباره آزمایشات انفجاری و فعالیت های مربوط به ساخت سلاح هسته ای درخواست دسترسی به این مرکز را مطرح کرد مورد توجه عموم قرار گرفت. با وجود درخواست های مکرر آژانس و شورای حکام برای اجازه دسترسی بازرسان آژانس به این مرکز خاص، ایران از دادن چنین اجازه ای امتناع و در عوض بازسازی مهم و تغییراتی در آن ایجاد کرد. ارزیابی نهایی آژانس درباره موارد مهم برنامه هسته ای ایران در گذشته و حال که در دوم دسامبر 2015 منتشر شد نتوانسته بود در حل این موضوع پیشرفت چندانی داشته باشد. در جلسه آینده شورای حکام باید اجازه و اختیار انجام اقدامات تحقیقاتی بیشتر درباره مرکز پارچین از جمله نمونه برداری، بازدیدها و مصاحبه ها به آژانس داده شود تا بتوان نتیجه گیری کاملی از آنچه در آنجا اتفاق می افتد ترسیم کرد. ارزیابی آژانس آژانس بین المللی انرژی اتمی تا سپتامبر 2015 توانست بر فعالیت های پارچین فقط با استفاده از تصاویر ماهواره ای نظارت داشته باشد. موازی با برنامه جامع اقدام مشترک(برجام)، ایران و آژانس درباره نقشه راه برای شفاف سازی موارد مهم برنامه هسته ای در گذشته و حال توافق کردند که طبق آن، نمونه گیری های محدود محیطی از سوی ایران و با دستور آژانس از داخل ساختمان مورد نظر و مشاهدات بصری طی یک بازدید تشریفاتی از ساختمان توسط دبیر کل آژانس و معاون وی مجاز باشد. تحلیل با توجه به همکاری محدود ایران و اقدامات مبهم و ادامه عدم پذیرش (درخواست ها از سوی ایران)، آژانس نتیجه گیری کاملی درباره آنچه در مرکز پارچین اتفاق افتاده ارائه نکرده است. ایران درباره مدرک مربوط به آزمایش انفجاری سلاح هسته ای در گذشته، کمک گرفتن از کارشناسان خارجی و پاکسازی فعالیت ها پاسخی ارائه نکرده است. آژانس فقط توانست مشخص کند که این مدرک، ادعای ایران را مبنی بر اینکه از ساختمان مورد نظر برای انبار مواد شیمیایی انفجاری استفاده می شده است، تائید نمی کند. با وجودی که نتایج نمونه برداری محدود از محیط توسط ایران و به دستور آژانس، وجود ذراتی را که به نظر می رسد ذرات شیمیایی ساخته شده از اورانیوم طبیعی است، نشان داد، اما آژانس درباره استفاده از مواد هسته ای در این سایت نتیجه گیری قطعی نکرده است. اما این نمونه ها می تواند مدرکی برای تائید اتهاماتی باشد مبنی بر اینکه ایران در پارچین آزمایشات انفجاری با استفاده از اورانیوم انجام داده است. فعالیتهای گسترده ایران برای پاکسازی از سال 2012 بطور جدی در توانایی آژانس برای نتیجه گیری تاثیر داشته است. از آنجایی که ایران همکاری جدی برای انجام تحقیقات از جمله ارائه جزئیات در مورد آنچه را که در پارچین اتفاق افتاده و با توجه به اینکه آژانس ذرات اورانیومی پیدا کرده است، لازم است تحقیقات درباره پارچین را ادامه دهد. شورای حکام باید در قطعنامه آینده، دستور کاری به آژانس ارائه کند و در آن اختیار انجام بازدیدهای بیشتر از پارچین، نمونه برداری های بیشتر و مصاحبه با افراد مورد نظر درباره فعالیت های گذشته به آژانس داده شود. در غیر این صورت نمی توان به هیچ وجه پرونده پارچین را بسته شده تلقی کرد. این پرونده باید باز باشد و آژانس باید به تحقیقاتش درباره فعالیتهای انجام شده در این سایت ادامه دهد. اکنون زمان آن رسیده که ایران به آنچه واقعا در پارچین اتفاق افتاده است اذعان کند. -
ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ارتباطات و قراردادهای دفاعی ایران و روسیه ( خبرها ، حواشی ، تحلیل ها ، احتمالات ! و .... )
Sami1993 پاسخ داد به Ahmad6644 تاپیک در اخبار نظامی
مسکو به دنبال انعقاد میلیاردها دلار قرارداد نظامی با ایران دستیار رئیس جمهور روسیه در امور همکاری نظامی و فنی تاکید کرد: روسیه انتظار دارد تا قراردادهای نظامی به ارزش میلیاردها دلار با ایران منعقد کند. به گزارش مشرق، ولادیمیر کوژین دستیار ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در سخنانی تصریح کرد: مسکو انتظار دارد تا قراردادهای نظامی و فنی به ارزش میلیاردها دلار با ایران منعقد کند و این در حالی است که تهران تمایل زیادی برای خرید تجهیزات نظامی از روسیه دارد. این مقام ارشد روسی در مصاحبه با روزنامه ایزوستیا گفت: تمایل از سوی طرف ایرانی بسیار زیاد است. آنها واقعا به همه تجهیزات به روز رسانی شده روسیه نیاز دارند. با توجه به اینکه ایران یک کشور بزرگ با نیروهای مسلح بزرگ و گسترده است، بی شک قراردادهای نظامی ما با ایران بسیار بزرگ و مهم خواهد بود و به میلیاردها دلار خواهد رسید. کوژین در ادامه افزود: زمانی که تحریمهای اعمال شده به خاطر برنامه هسته ای ایران لغو شود، همکاری های فنی نظامی روسیه و ایران با توسعه جدی روبرو خواهد شد. ایران قرارداد مربوط به خریداری سامانه دفاع موشکی اس 300 از روسیه را تجدید کرده است. 9 نوامبر روسیه و ایران قرارداد جدیدی را برای عرضه سامانه دفاع موشکی اس 300 تا پایان امسال به امضا رساندند. روسیه در سال 2010 میلادی و در چارچوب قطعنامه 1929 شورای امنیت سازمان ملل، تحویل سامانه اس 300 به ایران را متوقف کرده بود.- 2,009 پاسخ ها
-
- 2
-