[left] خبر یاهو درمورد کمک ایران به عراق: [url="http://news.yahoo.com/iraq-gets-international-help-iran-032015782.html"]http://news.yahoo.com/iraq-gets-international-help-iran-032015782.html[/url] بعضی از کامنت ها هم جالب هستن.مثلا یکی که کلی لایک گرفته نوشته: "Iran,of all places" ,,, to begin with, Iran is now working very very closely with US in many security related areas and is the most powerful in science, military and "democratic"country in the region compare to all those Arab sheikhs kingdoms and family run countries. These sunnies extremes are all Arabs and Pakistanis and none and I repeat none persians. All September 11 terrorists were Arabs from Saudi and yet the Yahoo article says"Iran, of all places" as if Iran is a little persian gulf tiny island like Qatar or UAE. Have some respect man. [/left]

[quote name='Antiwar' timestamp='1401914219' post='382939'] شاید شما از نوعی از آوون ها صحبت می کنید که من ازشون بی اطلاعم ممکنه تکنولوژی جدیدی باشه ولی در مورد ماکرویو: [color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3]a m­icrowave oven uses [/size][/font][/color][b]microwaves[/b][color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3] to heat food. Microwaves are [/size][/font][/color][url="http://electronics.howstuffworks.com/radio-spectrum.htm"]a type of wave[/url][color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3] that are sandwiched between radio waves and infrared radiation on the electromagnetic spectrum. In the case of microwave ovens, the commonly used wave frequency is roughly 2,450 megahertz (2.45 gigahertz[/size][/font][/color] [url="http://home.howstuffworks.com/microwave1.htm"]http://home.howstuff.../microwave1.htm[/url] [/quote] بله درست میگید.من اطلاعاتم ناقص بود. ظاهرا اجاق مایکروویو های رایج موج الکترومغناطیس ایجاد میکنند و شیوه ایجاد گرما در اونها اصطلاحا "گرمایش دی الکتریک" است. حرفمو اصلاح میکنم.ممنون از شما.

[quote name='Antiwar' timestamp='1401912991' post='382932'] بعید است درست بفرمایید. اولین ماکرویو دقیقا در یک اتاق رادار کشف شد وقتی شکلات متصدی رادار مدام در جیبش آب می شد. آر اف های جراحی، ماکرویو، آر اف های صنعتی، رادارها... همه امواج الکترو مغناطیسن. در ماکرویو در اثر موج الکترومغناطیس در اتم ها بر انگیختگی ایجاد میشه که موجب حرارت هست. [/quote] ایجاد موج مکانیکی باعث ارتعاش اتمهای مواد میشه که باعث ایجاد گرما میشه. در مورد موج الکترومغناطیس سازوکار به این صورت است که با تابش فوتون موج چنانچه فوتون انرژی ای بیشتر از گپ باند ماده هدف داشته باشه باعث جدایش الکترون از باند ظرفیت به باند هدایت میشه که به این اثر میگن فتوولتاییک و این پدیده باعث آزاد شدن گرما نمیشه.مگر تحت شرایط خاص و ایجاد فونون که قابل اغماض است.

[quote name='Antiwar' timestamp='1401891203' post='382821'] مشتی من عمل جراحی با آر اف رو خودم از نزدیک دیدم! قشنگ از زیر لایه بر میداره. با طول موج میشه عمقی که اثر می کند را هم مشخص کرد. در صنعت هم ازش استفاده میشه. آر اف یا رادیو فریکونسی، به توانش مربوطه. طول موج فرکانس و... ماکروویوها مگه چیه؟ [/quote] ماکروویو ها موج صوتی ایجاد می کنن. موج صوتی ماهیتش مکانیکی هست و با موج الکترومغناطیس تفاوت داره. گرمایی که ماکروویو ایجاد میکنه بخاطر ایجاد ارتعاش مکانیکی در مواد است. اون کاربردی که در جراحی میفرمایید هم یحتمل موج صوتی است. اگر موج الکترومغناطیسی با اون دامنه تولید بشه میتونه کار یک بمب الکترومغناطیس رو بکنه.

آقا خدا خیرت بده. میشه راجب vmware هم توضیح بدی. یعنی اینکه کسی که این نرم افزار رو نصب داشته باشه انگار لینوکس رو کامل در اختیار داره؟ بعد طریقه نصب نرم افزار ها در لینوکس (همون vmware که در اختیار بنده است) هم اگر ممکنه توضیح بدین. ممنون

من یک بار از یک دکتر جغرافیا و زمین شناسی در این مورد سوال کردم، ایشون گفتن که هارپ فقط امکان ایجاد خشکسالی رو داره ونه چیز دیگه.

این حرفایی که ان شالله در چند ماه آینده ماهواره پرتاب می کنیم و فلان، واسه مردمیه که این مسائل رو پیگیر نیستن و هیچ اطلاعی هم از این برنامه ها ندارن.وگرنه لا اقل واسه اعضای اینجا این حرفا نون و آب نمیشه و هیچ اطلاعات جدیدی هم نداره.

من فکر می کنم بجای اینکه انرژی صرف کنید تا بخواید کارهای روسیه یا غرب رو منطقی و پروانه ای جلوه بدین صحبت باید سر این باشه که منافع ایران این وسط چطوری تامین میشه؟ گور پدر آمریکا و روسیه که تا حالا فقط برای ایران باعث شر بودن. ما فقط باید این وسط منافع خودمونو تامین کنیم. مثلا میشه گفت الان اینکه روسیه ابراز وجود میکنه باعث میشه تا تمرکز آمریکا از روی ایران برداشته بشه. تا چند ماه پیش خبرهای یاهونیوز رو که هر روز نگاه میکردم پر از پروپاگاندای ضدایران بود. الان تب ایران کمی فروکش کرده و در خبرها بیشترحرف از روسیه و اوکراینه.خب این طبیعتا به نفع ماست. وگرنه بحث کردن راجب اینکه غرب باعث گسترش فحشا شده یا دانشمند برجسته تربیت کرده (که هردوش هم درسته) هرگز راه بجایی نمیبره.

اگر فقط و فقط یک ماکت هم باشه ، اما ازون ماکت برای ساختن یک فیلم سینمایی واقعا قوی و جذاب استفاده کنن تا بتونن ماجرای ایرباس ایرانی رو حرفه ای به تصویر بکشن و به دنیا نشون بدن مطمئن باشین ارزششو داره. تاثیر گذاریش در بین افکار عمومی در جهان از ناو واقعی هم بیشتره. یادتون بیاد از فیلم آرگو...

ببخشید که یک سوال خیلی ابتدایی میپرسم، ولی مگه تلسکوپ ها یا رادارها فقط قادر به رصد امواج الکترومغناطیس نیستن؟ چطوری یک تلسکوپ، موج گرانشی که اصلا ماهیتش با موج الکترومغناطیس متفاوت هست رو میبینه؟!

کوچک فرض کردن دیگران مارو بزرگ نمیکنه.حتما یه روزی چینی ها هم برنامه فضایی هندی ها رو مسخره یا وارداتی فرض میکردن،امروز کاوشگر هند کره مریخه! ماهم بشینیم ترکیه رو متهم کنیم به تکنولوژی وارداتی،در حالیکه اونا دارن با یک اقتصاد قویتر و روبه رشد برنامه ریزی و سرمایه گذاری میکنن.. راستی چند سال از رونمایی سیمرغ میگذره و هنوز رسما پرتاب نشده...؟!

پس اگر اشتباه نکنم در بمب های اتمی اتم های اورانیوم یا پلوتونیوم با شکستن به دو هسته سبکتر بطوریکه مجموع جرم دو هسته جدید از جرم هسته اول کمتر باشه و در بمب هیدروژنی عکس این عمل اتفاق میفته.جرم ناپدید شده هم بر اساس قانون معروف انیشتن E=mc^2 به انرژی تبدیل میشه که همون انرژی آزاد شده بمب میشه.

آیا اطلاعاتی از صنایع غنی سازی آمریکا و روسیه هم در دسترس هست؟ مثلا برای این همه بمب اتمی که اینا ساختن با چند هزار تا سانتریفیوژ چه مدت غنی سازی کردن؟ هر کدوم از بمب ها چقدر اورانیوم یا پلوتونیوم داره؟ و اینکه گفته میشه بمب هیدروژنی بسیار قدرتمند تر از بمب اتمی است واقعیت داره؟؟

داشتم فکر می کردم حتی اگه بخوایم نگاه انسانی رو کنار بزاریم و از حال و روز خانواده این جوونا هم چشم پوشی کنیم و مثل یک روبات به همه چیز مادی گرایانه نگاه کنیم، مملکت برای 5 تا جوون تا اینکه رشد کنن وحداقل 12 سال تحصیل کنن و برسن به دهه سوم زندگی وسرباز بشن چقدر هزینه می کنه؟ اونقدر نیست که واسه زنده نگه داشتنشون و جلوگیری از هدررفت هزینه کمی برای مرزبانی کشور هزینه بشه؟؟. اون از نخبه هامون که به سن بازدهی علمی واسه کشور که میرسن مهاجرت می کنن و میرن به آمریکا خدمتت می کنن، اینم از این.

[quote name='Maldini' timestamp='1390065171' post='360136'] [size=4][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF]..... از ايران آمد و با [/color][/font][/color][b][color=#FF0000][font=tahoma,geneva,sans-serif]لبخند[/font][/color][/b][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF] گفت: ما ملت صلح دوستي هستيم. اما هيچ آمريکايي عاقلي آن را باور نمي‎کند. همه ما به [/color][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]حماقتش[/b][/font][/color][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF] خنديديم.[/color][/font][/color] یک دیالوگی بود توی کلاه پهلوی که رضا تدین خطاب به فرخ باستانی گفت: [color=#006400][b]یک وطن پرست رو همه بهش احترام میزارن حتی دشمنای اجنبیش[/b]![/color] به عبارتی: [b]یک وطن فروش رو کسی احترامی براش قائل نیست حتی دوست های اجنبیش![/b][/size] [/quote] الان اصغر فرهادی وطن فروشه؟؟ اگر جوابتون مثبته میشه بگین چرا؟؟!

در مقایسه با چند ده میلیارد دلار پولی که از ایران در خارج بلوکه شده (اگه بر فرض اون پولها آزاد بشه) 3 میلیارد دلار هم چیزی نیست!! اگه بخوان کاری رو انجام بدن شده از نون شب هم میزنن خرجش میکنن (در همه دنیا و نه فقط ایران) .ولی اگه نخوان، سر یه میلیون دلارش هم خساست به خرج میدن.

میگم حالا قدم بعدی چیه؟ این پروژه سالها مسکوت میشه یا بعدش بازهم میمون میفرستن یا یه حیوون بزرگتر با یه کاوشگر بزرگتر و به ارتفاع بیشتر؟!

آقا سهیل شما در یک جا گفتین: "کلا بنده از این هواپیما نامید شدم ... بیشتر به یک اثبات کننده ی تکنولوژی شباهت دارد تا یک هواپیمای جنگی واقعی !" و در پستهای دیگه از قاهر شدیدا و همه جانبه دفاع میکنید. بالاخره چند چندین؟!

آقا این قضیه جمینگ تا چه حد میتونه صحت داشته باشه؟ یعنی تمام پرتاب های مارو میتونن مورد حمله قرار بدن؟ از نظر عرف سیاسی میشه با این قبیل کارا برخورد و جلوگیری کرد؟

به صحت آمار داده شده با دیده شک نگاه میکنم اما عقب ماندگی علمی مسلمانان نسبت به مسیحیان و یهودیان از نظر حقیر دلایل اصلیش ایناست. 1- تفاوت در ذات و جهان بینی شرقی ها نسبت به غربی ها.شرقی ها ذاتا گرایش به معنا دارن در حالی که غربی ها به منطق و استدلال.این روش علمی و سیستم آکادمیک و سیستم نشر علوم (مقاله ها و ژورنالها) که خودش به کلی از غرب گرفته شده مبیّن همینه که غربی ها ذاتا جهان بینیشون بر اساس استدلاله در حالی که شرقی ها بر پایه روح و احساس دنیا رو میبینن.همین باعث میشه که در علوم نظری و تجربی که بر پایه آزمایش و مشاهده و محاسبه شکل میگیرن غربی جماعت موفق تر و نوآورتر باشه در حالیکه شرقی ها در ادبیات و شعر بعنوان مثال از غربی ها برترن..( البته این قضیه ماده و تبصره خیلی زیاد داره. مثلا ژاپن هم شرقیه و اینقدر پیشرفته در تکنو).و صد البته این نمیتونه بهونه ای بشه واسه توجیه تمام عقب موندگی ها.اما به هرحال مساله ایه که باید بهش نگاه بشه. 2- نگاه به گذشته به جای نگاه به آینده.خوابیدن در غرور افتخارات گذشته.ما مسلمونا به طور عام هنوز پز هزار سال پیش رو میدیم که در علوم پیش پا افتاده اون زمان اعم از ستاره شناسی با اسطرلاب و حساب مثلثات و تشریح جسد! (با احترام به تمام دانشمندان مربوطه!) در دنیای اون موقع صاحب نظر بودیم. مردم سرزمین ایران هم که ماشالله فکر میکنن از نوادگان همون داریوشی هستن که تخت جمشیدشو اروپاییها از زیر خاک کشیدن بیرون!! لابد مصری ها هم مثلا هنوز در عوالم فراعنه و دو هزار سال قبل از میلاد سیر میکنن که وضعشون اینه!! 3- عدم اتحاد. اینو دیگه فکر میکنم همه با گوشت و پوستمون درک میکنیم که مسلمونا و به شکل خاص تر ایرانی ها به هیچ وجه با هم اتحاد ندارن و نه تنها برای آرمانهای گروهی تلاش نمیکنن که مدارم سعی در نابود کردن یا سرکوب عقاید همدیگه دارن.در حالی که یکی از مهم ترین مشخصه های یهودی های سراسر دنیا اتحاد فوق العاده ای هست که دارن. من فکر میکنم بیشتر از اینکه چرا عقب موندیم باید بحث بشه که آیا مسلمونا و به طور خاص تر ما ایرانی ها میتونیم در آینده به قطب علم و فناوری جهان تبدیل بشیم؟ اصلا این بعنوان مثال در پنجاه یا صد سال آینده شدنیه یا با این سیر حتی امیدی هم نیست؟!

خداوند میفرماید که از حق خودش میگذره ولی از حق بنده هاش نمیگذره.کسی که آرزوشه شهید بشه (و اون دید واقعی و نه فقط شعاری رو به شهادت داره و جهان بینیش اونقدر والا هست) همه چیز و همه کس رو در نظر میگیره نه فقط خودش.برای جوونی که تازه ازدواج کرده و یه بچه کوچیک هم داره شهادت باعث نمیشه زن و بچه اش بی سرپرست بشن؟ آیا صرف اینکه بخوایم از سوال و جواب بعد از مرگ و احتمال عذاب اخروی برای شخص خودمون فرار کنیم میتونه منطقی باشه برای اینکه آرزوی شهادت کنیم ؟ بزارین سوال رو اینطوری بپرسم. آیا آرزوی شهادت برای فرار از عذاب اخرویه یا برای دیدار خدا؟ اگر صرفا برای فرار از عذاب اخرویه که میشیم مصداق سخن حضرت علی که فرمود اونهایی که "فقط" برای فرار از آتش جهنم عبادت میکنن مانند بردگان هستند.اما اگر برای دیدار خداست، آیا خدا نگفته حق بندگانش از همه چیز مهمتره؟ آیا میشه تحت هر شرایطی مثلا با بی سرپرست گذاشتن زن و بچه کوچک آرزوی شهید شدن کرد و با خدا در حالی که از ما راضیه دیدار کنیم ؟ البته اینها فقط سواله و نه تفسیر و اعلام نظر بنده. شاید درک من اونقدر راجب شهادت کمه و این مسائل رو متوجه نمیشم.

جناب واریور خیلی ممنون از زحماتتون بابت این مقاله های جالب. اما ای کاش برای افراد بی اطلاعی مثل من، کمی هم از سیر تاریخی و سیاسی جنگ یوگسلاوی گفته میشد. مثلا اینکه جنگ دقیقا از کی شروع شد ( فاصله زمانی جنگ با نسل کشی مسلمانان بوسنی)،در چه سالهایی چه تحولات سیاسی رخ داد..عکس العمل همسایگان چه بود؟ کرواسی و آلبانی و خود بوسنی چه موضع و نقشی در جنگ داشتن و بطور کلی فارغ از جزییات نظامی کمی هم به مباحث سیاسی جنگ پرداخته میشد.

اون قسمت از قضیه که عجیبه اینه که آیا سیستم مدیریت و اطلاعات گروههایی مثل القاعده و طالبان که اکثر نیروهای رزمیشون لااقل، افراد کم سواد و بسیار ابتدایی هستن اونقدر قدرت،اطلاعات و پول و مدیریت داره که بتونه همچین حمله عظیمی رو از سالها قبلش برنامه ریزی کنه،افراد مورد نیاز رو در جامعه آمریکا تربیت کنه و عملیات رو اجرا کنه..! اما از طرف دیگه هم بزرگی حادثه به حدی هست که سخته بشه باور کرد که خودزنیه آمریکا بوده.ببینید عملیات به این بزرگی هزاران نفر آدم رو درگیر خودش میکنه.اینطور نیست که بگیم فقط 4 تا فرمانده تو پنتاگون یا سیا خبر داشتن،حالا اینکه فرض کنیم آمریکا بیاد همچین ریسک عجیبی بکنه و هزاران نفر از ملت احساساتی و کله خرشو به کار بگیره تا همچین فاجعه ای راه بندازه بدون اینکه یک درصد احتمال بده که شخصی مثه اسنودن پیدا بشه و فاتحه همه برنامه هاشو بخونه، دور از ذهنه.من فکر میکنم آمریکا اونقدر گستاخ هست که برای حمله به عراق یا هرجای دیگه نیازی به داشتن بهونه ای با این هزینه نداشته باشه.همونطور که برای حمله به ویتنام یا منفجر کردن هواپیمای مسافربری ما نیازی به داشتن دلیل نمیبینه!

ببینید جواد عزیز.چه بخواهیم چه نخواهیم هر حکومتی در دنیا یک سری ارزشها و آرمانها و منافعی برای خودش متصوره که بر اساس اون ارزشها و منافع، چهارچوب سیاست و بطور کلی نظام سیاسیش شکل میگیره.چه جمهوری اسلامی ایران، چه ایالات متحده چه جمهوری خلق چین چه هر کشور دیگه ای. خوب یا بد هم واقعیت اینه که وجود افراد متفاوت در مقام ریاست جمهوری در این کشورها شاید بتونه در لایه های سطحی جامعه،اقتصاد و سیاستهای خُرد اون جوامع تغییر ایجاد کنه، اما در سیاستهای کلان و آرمانهای کشور هرگز تغییری ایجاد نمیکنه.این قضیه بخصوص در مورد کشورهای مهم و تاثیر گذار در عرصه جهانی بیشتر مصداق پیدا میکنه.این که فکر کنیم وجود شخصی مثل اوباما میتونه سیاستها و اصول اون امپراطوری کاپیتالیستی آمریکا رو تغییر بده واقعا یک جکه خنده داره.اینو جدا عرض میکنم.در واقع میخوام بگم این آمریکایی که امروز دم از حقوق بشر میزنه ( با تمام قداستی که عبارت حقوق بشر داره ولی متاسفانه بخاطر استفاده مکرر آمریکا این کلمه کمی لوث شده) ، این آمریکا همون آمریکاییه که رو هیروشیما بمب اتم انداخت و بهش افتخار کرد.همونی که تو ویتنام و ... سلاح شیمیایی استفاده کرد، همونی که هواپیمای مارو با 290 مسافر ترکوند و به کاپیتان ناو کشتی مهاجمش هم جایزه داد.علتش هم همونطور که عرض کردم اینه که اساس جهان بینیش و بطور جزیی تر اصول سیاست و اقتصاد و ارزشهاش هیچ تغییری نکرده.اما در مورد عراق و آلمان به علت اینکه کل ساختار حکومتی اون کشورها کن فیکن شده و به کل عوض شده به همون نسبت اصول و سیاستهای کلی اونها هم عوض شده به همین دلیل کسی به خاطر جنایات نظامهای قبلیشون یقه حکومت فعلیشون رو نمیگیره.(هر چند من خودم با این قضیه موافقم که چون حکومت ها جلوه ای از ملت ها هستن قطعا بخشی از مردم اون کشورها هم در اون جنایات گناهکارن اما چون بحث در مورد رفتار کشورها در سطوح حکومتی و سیاسی بود صحبت بنده هم درباره حکومت ها بود.)

آقا در اینکه در نهایت همه کشورهای دنیا بخصوص ابرقدرتها دنبال منافع خودشونن شکی نیست.در اینکه روسیه دلش واسه ما نسوخته و حمایت های کمرنگش از ایران صرفا بخاطر قویتر کردن جبهه شرق و مقابله با آمریکا هست هم تردیدی نیست.ولی اگه بخوایم منصفانه قضاوت کنیم در تاریخ معاصر دشمنی بدتر از آمریکا نداشتیم.دیگه همه میدونن که کی تو این مملکت کودتا کرد و مصدق رو چپه کرد.کی به صدام کمک کرد به ایران حمله شیمیایی کنه،کی هواپیمای مسافربریمون رو زد،کی سنگینترین تحریمهای تاریخ رو بر علیه ما وضع کرده،کی تو دنیا یه بلندگو دستش گرفته داره چپ و راست به ما برچسب حمایت از تروریسم میزنه،کی داره ایران هراسی رو ترویج میکنه،کی قطعنامه ضد ما میده،کی قطعنامه به نفع مارو وتو میکنه،کی تروریستهای لب مرز ایران رو شارژ میکنه ، لحن شبکه راشا تودی نسبت به ایران خصمانه تره یا رویترز و فاکس نیوز؟! و و و.. پس ببینید اینکه ما با روسیه متحد باشیم دلیل این نیست که عاشق جمالشیم یا برعکس.فقط و فقط واسه منافعمونه.هرچند روسیه تمام منافع مارو تامین نکنه و یک حامی تمام قد هم نباشه.