در مورد توپ هسته ای صحبت می کردم ... همون موقع هم می شد کلاهک های هسته ای رو توی راکت ها یا موشک های کوتاه برد قرار داد و اینقدر دنگ و فنگ به جون نخرید ....

البته ارتش سلاح های انفرادی بسیار نو و سالمی هم داره ، ولی بنا به سیاستی که داره ، تا زمان درگیری و یا شرایط عملیاتی ، اونها رو به نیروها تحویل نمی ده ... من به شخصه چندین و چند روایت از دوستان و آشنایانی که در ارتش خدمت می کنند یا خدمت می کردند ( سرباز یا کادر ) شنیدم که به محض تغییر شرایط به شرایط عملیاتی ، به جای ژ 3 های کهنه ، ژ 3 های نو بهشون تحویل می دادند ... حداقل در نیروی زمینی ارتش وضع به این قراره ...     نکته : واقعا هم ارزش نداره که یک اسلحه ی تخصصی رو به سرباز وظیفه ای بدی که نه آموزشش رو دیده و نه انگیزه و درک  لازم برای استفاده ازش رو داره .   نکته : این رضا شاه همه چیز ضد خدا بود ، همین سربازی که ایجاد کرد شده « خدمت مقدس » !؟

  البته جای دادن کلاهک هسته ای در توپ ، یک کار تقریبا احمقانه بود که در اوج جنگ سرد ابرقدرتهای وقت در مسابقه ی تسلیحاتیشون انجام دادن ...

آقا تو که زحمت کشیده بودی ، می رفتی خطر توی گونی رفتن رو به جون می خریدی و از کاکپیتش هم عکس می گرفتی ...   جالبه ، پرنده ی آموزشی تذرو هم وجود داره .

فلسفه ی خشاب 20 تایی اینه که نیرو دستش رو نگیره سر رگبار رو توی دو دقیقه ی اول ، دوتا خشاب تمام کنه و خودش رو بدبخت ... نیرو باید یاد بگیره که هرچند سلاح قابلیت رگبار داره ، ولی در اصل برای تیر اندازی دقیق ساخته شده و باید به صورت تک تیر ، دوتیر و یا سه تیر شلیک کنه وگرنه خیلی راحت می تونه 200 تا گلوله رو هم توی 5 دقیقه تمام کنه ...   توی درگیری با پژاک ، از عواملی که باعث شهادت نیروها می شد ، همون رگبار کردن چند خشاب اول بود که در انتها به اتمام مهمات نیروها و اجبارشون برای عقب نشینی منجر می شد ...

  به محض اولین شلیک هم یا تیربار ریموت تانک و یا توپ تانک به سمت تک تیر اندازی که حداقل باید 4-6 سال تجربه ی رزمی داشته باشه ، گرفته می شه و خدا رحمتش کنه .

تروریست ها موقع عملیات انتقال ، حمله می کنند و زن و بچه ها رو می گیرند ... از من گفتن بود ...

  این یکی جدیده !؟ ما هزارتا آه و بابت این همه بودجه هدر دادن با این همه طرح مختلف ( شفق ، قاهر ، صاعقه ، آذرخش ، برهان ، مرغ عاشورا ، کوثر ) از ته دل کشیدیم ، این هم اضافه شد !؟

موتور اف 7 ، Liyang Wopen-13F   تراست خشک 44.1 کیلو نیوتن ، تراست با پس سوز ، 64.7 کیلو نیوتن ...   این موتور بر اساس https://en.wikipedia.org/wiki/Tumansky_R-13 ساخته شده .   اگه همین موتور رو به صورت توربوفن بسازند ( حتی با همین تراست ) که مصرف سوختش پائین بیاد ، برای ما جالب می شه ..

  البته این شبکه بودن تانک ها ربطی به سیستم تروفی نداره ، مثلا آبرامز های آمریکایی کلا شبکه هستند ... این طرح برای عبور از سیستم دفاع فعال هست ...  کلا اگه این ابر گرافیتی درست ایجاد بشه به احتمال زیاد توی خود سیستم های ارتباطی هم اخلال ایجاد می کنه ...

  منم می گم اینجور خریدها عملا کمر نیروی هوایی ما رو می شکنه ، به جای تقویت کردنش .... مگه بچه اس که هر اسباب بازی دستمون رسید براش بخریم و خوشحال بشه !!

  من این مطالب رو خوندم ، ولی موضوع اینه که مولتی رول ها چنین توانایی رو دارند ، نیروی هوایی ما بودجه برای داشتن این همه جنگنده ی مختلف رو نداره ( از تامین قطعات بگیر ، تا آموزش خلبان ها ، تا تامین سلاح های مختلف این همه جنگنده ) ...   یعنی ایالات متحده هم عقل نداره که دار آ 10 ها رو بازنشست می کنه !؟

مشکل شما اینه که نه به بودجه ی نیروی هوایی و نه به خرجی که باید بکنه ، نگاهی نمی اندازید ... این سوخو 25 ها بدون سلاح مناسب به درد لای جرز دیوار هم نمی خورند ...   نیروی هوایی ما به یک نوسازی درست و حسابی نیاز داره ، تعداد 150-300 تا جنگنده مولتی رول درست و حسابی می تونه خیلی از خرج های اضافی نیروی هوایی رو پائین بیاره ...   در ضمن ، اصلا نیازی به این کار ها نیست .. چندتا موشک یا راکت لیزری بسازید ، چندتا هم نشانه گذاری لیزری به نیروها بدید تا از فواصل امن به صورت کاملا موثر عمل پشتیبانی نزدیک انجام بشه ...

  بحث اینه که با سلاح های درست ، حتی سنسا هم می تونه پشتیبانی نزدیک رو انجام بده ... سنسا و هلفایر ... این کار پشتیبانی نزدیک رو می دهند به هلیکوپترهای مجهز به موشک ها و راکت های نو ...

داشتم پست های این صفحه  رو می خوندم ، ناخود آگاه ذهنم افتاد به این سیستم تروفی ... http://www.military.ir/forums/topic/29443-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%81%D8%AF%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA-5-%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AC%D8%A7/page-12     چی می شه اگه موشک های ضد زره ما حاوی دو موشک باشند ،   1- موشکی که حامل مواد دود زا به همراه ترکیبات گرافیتی باشه 2- موشک اصلی   موشک اولی یک ابر دودزا با ترکیبات گرافیتی ایجاد می کنه که باعث می شه توی کار رادار های سیستم تروفی اخلال ایجاد بشه ( عنصر شناسایی رو توی سیستم تروفی از بین می بره ) بعد موشک دوم کار خودش رو می کنه ...   http://www.military.ir/forums/topic/29443-رزمایش-فدائیان-حریم-ولایت-5-نهاجا/?p=467511     برای شلیک موشک دوم هم یک زمان تصادفی استفاده بشه ، یعنی در یک بازه ی زمانی بین 3- 7 ثانیه از موشک اولیه به صورت تصادفی ( از لحاظ زمان پرتاب شدن ) شلیک بشه ...

  این ها همون سال 1980 هم در برابر دوشپرتاب ها کم می آوردن ... خود روس ها و آمریکایی ها که ساختنشون ، این کار رو به مولتی رول ها با سلاح های هدایت شوند سپردن ...

  اگه همون اف 4 ها به سلاح های روز مجهز بشند ، کاراییشون بیشتر از این فراگ فورت ها خواهد بود ...

این کانسپت جالبه ... اگه ساخته می شد چیزی بین جنگنده و بمب افکن می شد ..   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10300/mdd_teledyne_ryan_mc_donnell_douglas_xst_1.jpg   http://gallery.military.ir/albums/userpics/10300/mdd_teledyne_ryan_mc_donnell_douglas_xst_2.jpg

یعنی بعد از شش ماه بمباران محض ، هنوز موشک پرانی می شه ...   اونوقت اعراب می خواستن توان موشکی ایران رو توی دو روز اول کلا نابود کنند ...

اگه بشه یک قرارداد با روس ها برای ارتقاء تی 72 ها به http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/05.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/06.jpg   بست و حدود 150 تایی از تی 72 ها رو به ترمیناتور تبدیل کرد ، خوب می شه ... http://gallery.military.ir/albums/userpics/10303/669048.jpg

من با خرید فوری 50 سوخو 35 و تولید تحت لیسانس 100 فروند دیگه در ایران موافقم ... بعدش هم قرارداد تولید برای تولید مشترک پاکفا ... ولی خب ، هم باید بودجه تامین بشه ، هم باید کسی پیدا بشه که به ما بفروشه .   نکته ی مثبت سوخو 35 اینه که روس ها برای جغرافیای وسیع خودشون ساختنش ، برای همین هم از لحاظ پایداری پروازی و برد عملیاتی و میزان سلاح های قابل حمل ، به کار ما میاد با سلام - جناب جویسر ، مطلب به زبان پارسی ارائه شود ، اگر زمان لازم رابرای ترجمه  در اختیار ندارید ، لینک منبع را ارائه کنید //MR9   شما لینک منبع رو حذف می کنید و بعد میاید این رو می گید !؟   http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-mig-35/     مطلب به اندازه کافی طولانی بود که شما می بایست لینک را اارائه می کردید // اگر در اینجا ، برای تحلیل ، کپی کردن کافی بود ، نیازی به صرف زمان برای ترجمه مطالب گوناگون نبود . 

@smalizade   زحمت کشیدید ولی مقایسه بین سوخو 30 و جنگنده های غربی برای ما مهم نبود .... تازه توی این مقایسه خود جنگنده ها در یک رده قرار می گیرند و تفاوتشون در سلاح های قابل حمل و سایر موارد ( هدایت راداری ، هدف گیری شبکه ای و ... ) اگه مقایسه ی سوخو 30 با میگ 35 رو دارید ، بگذارید .   --------------------------------------------------------------------------   کلا حتی فروش یاک 130 هم به ما تضمین نشده ...

  دیدگاهتان از اساس اشتباه هست ... اینکه به اونها نشون بدیم که می تونیم بهشون سود برسانیم ولی اگه خواسته هامان برآورد نشود چنین سودی نمی رسانیم ، خودش کارت مهمی است ...   روس ها تا 5-10 سال دیگه ،مهمترین بازار جنگنده های میگ خودشون رو در شرق اروپا از دست می دهند ( در حال از دست دادن هستند ) اگر جایگزینی پیدا نکنند ،  کمپانی میگ به نابودی کشانده می شود ( مگر اینکه نیروهای مسلح روسی خرید های سفارشی برای نجات این کمپانی انجام بدهند ) ...   اگر این کمپانی نابود بشود ، در میان مدت و کوتاه مدت کمپانی سوخو هم به علت نداشتن رقیب داخلی دچار افت خواهد شد ...   ما باید از شرایط استفاده کنیم . مقایسه ی ظاهری سوخو 35 و پاکفا   http://www.migflug.com/jetflights/wp-content/uploads/2014/06/PAK-FA-vs-Su35.jpg

  عزیز دلم ، این از بی عرضگی ماست که نمی تونیم این چیزها رو بگیریم ، هیچ کشوری که کمی عقل سلیم در میون مردمش باشه  حاضر نیست تکنولوژیش رو به کسی منتقل کنه و سعی می کنه تا جای ممکن ، از این کار ممانعت کنه ...   ما باید درست عمل کنیم ، باید از کارتهامون و شرایط روس ها استفاده کرد .... اوایل دهه ی 90 تونستیم هم خط تولید تی 72 اس رو از روس ها بگیریم و هم زیردریایی ها کلاس کیلو و هم اژدر اشکوال و خیلی چیزهای دیگه .... حتی همین موشک دهلاویه هم عملا انتقال تکنولوژی از روسیه به ایران بود ...   باید درست عمل کرد ... روس ها بدشون نمیاد پول بگیرند و هیچی به ما تحویل ندهند ، منم شرایطش پیش بیاد با روس ها همین کار رو می کنم ...   میگ 35   http://www.airforce-technology.com/projects/mig35/images/3-mig-35.jpg

  مهمترین تفاوت سوخو 35 با سوخو 30 در رادارشون هست ....می شه رادار سوخو 35 رو روی رادار سوخو 30 وصل کرد ... این شماره انداختن سوخو های روسی هم مثل شماره انداختن مرورگر گوگل کروم شده ، هر تغییر کوچکی رو مترادف با یک عدد جدید می کنند ... در کل همه ی اینها همون سوخو 27 مدرنیزه شده هستند .  آمریکایی هایی از A  ،  B   ،  C  ، D  ، E    , etc ... استفاده می کنند ، روسها شماره می اندازند . پاکفا ، همون سوخو 35 با Air fram جدیده ، کمپانی میگ بدجوری سر این قضیه ی جنگنده ی پنهانکار روسیه ضرر کرده ، اگه بشه خط تولید میگ 35 رو گرفت و تولید مشترک کرد ، می شه امید داشت که مخ روسها رو برای ساخت نسخه ی پنهانکار بر اساس میگ 35 داشت ... از نظر من میگ 35 برای ساخت یک پنهانکار جمع جور بهتر از سوخو 35 هست .