[quote name="gir3pich" post="475858" timestamp="1446660465"][quote name="Goebbels" post="475824" timestamp="1446653750"]همانطور که Stuka فرمود غنیمتی از ارتش عراق هستند نه اهدایی آمریکا ممنون اصلاح شد ************************************** یکی از دوستان در میلیتاری مجله نظامی در مورد آرایش تانکها در موقع ورود به شهرها مطلب جالبی نقل کرده: این آرایش یک آرایش هجومی است و از آن زمانی استفاده می شود که تانک ها قصد وارد شدن به شهرها را داشته باشند. همان طور که می بینید تانک ها به صورت یک ستون وارد شهر می شوند در حالیکه هر یک از این تانک ها زوایای خاصی را تحت کنترل خود دارند.همان طور که در تصویر کاملا مشخص است همه زوایای اطراف این ستون زرهی توسط تانکها دیده می شود و عملا مقابله با این نوع ستون ها به وسیله تسلیحات ضد تانک انفرادی غیر ممکن است. چرا که نیروهای دشمن در هر زاویه ای که کمین کرده باشند بالاخره توسط یکی از این تانک ها دیده می شوند. معمولا این آرایش از ترکیب 10 الی 20 تانک تشکیل می شود. زمانی که خطرات بیشتری تانک ها را تهدید کند از تانک های بیشتری برای ورود به شهرها استفاده می شود و در واقع زوایای بیشتری تحت نظر گرفته می شود. این تانک ها به واسطه دارا بودن سیستم یکپارچه مدیریت نبرد ، به صورت کاملا هماهنگ عمل می کنند. اگر یکی از این تانکها احساس خطر کند در واقع همه تانک ها متوجه وجود خطر خواهند شد. در این ارایش معمولا از هیچ نوع آتش پشتیبانی استفاده نمی شود. چرا که استفاده از آتش توپخانه در شهرها باعث بروز مشکلاتی در پیشروی تانک ها می شود. این نوع آرایش به وفور توسط ارتش های مختلف در جهان استفاده می شود و همچنین یکی از ایمن ترین و غیر قابل نفوذترین آرایش های تانکها در زمان حمله می باشد. در جریان حمله آمریکا به عراق در سال 2003 ارتش آمریکا برای ورود تانکهایش به بغداد و سایر شهرهای عراق از این ارایش در ترکیب تانک هایش استفاده کرد.[/quote] اونوقت تکلیف پوشش بام ساختمانهای بلند چی میشه؟ اون سه تا تانک اخر, مخصوصا اخری چکار میکنه؟ احیانا ارتش امریکا که از این عرایش به وفور در عراق استفاده کرد, از نفربرها, هاموی ها و نفرات پیاده استفاده نکرد؟

بسیار دقیق, بسیار عالی

سلام, جناب امیر ارسلان خان ظاهرا نیروهای دموکراتیک سوریه زودتر از موعد میخواهند دست به عملیات بزنند, ایا دلیل خاصی داره؟

دوست عزیز خروجی اوارگان از ترکیه کمترین ارتباطی به ورودیشون نداره, خروجی به دو دلیل ربط داره. اول اینکه اوارگان در کمپها فکر میکردند جنگ زود تمام میشود , ولی بعد از ۴ سال امیدشون کم کم نا امید شد. دوم به علت اینکه منابع سازمان ملل به شدت دچار محدودیت شده, دریافتی اوارگان هم به شدت کم شده, گزارشی دیدم که دریافتی اوارگان از ۱۴۰ دلار در ماه به ۳۵ دلار رسیده. بعضی از دوستان میگن چرا ما در مذاکرات اصلا شرکت کردیم, این دیگه از اون حرفهای عجیبه, ما بر خلاف خواسته دولتهایی مثل عربستان و با فشار روسیه وارد شدیم, و بعد از این همه هزینه دادن, به جای اینکه دوستان خوشحال باشند ناراحتند, و با واژه هایی مثل برد برد شروع میکنند به تمسخر کردن, اصلا مگر بدون اجازه رهبری تیم وزارت خارجه میتونه وارد مذاکراتی به این مهمی بشود, مثل اینکه ما تو این کشور زندگی میکنیم و از مناسبات قدرت تا حدی اطلاع داریم...

برای مرزبانی فکر کنم ما نیاز به امرپ های سبک داریم. اقارب با این سیستم سر همبندی شده, فکر میکنم اینقدر اصطحلاک داره که هرکجا به کار گرفته بشه, هزینه هاش ,پدر به کارگیرندش رو در میاره.

من نگفتم قدرت امریکا ۱۰۰ و روسیه ۰ هست. اتفاقا حمله موشکی از دریای کاسپین حرکت خیلی نمایشی تر است, چون برای مبارزه با این نوع گروه ها که زیرساخت خاصی ندارن بی فایده ترین کاره, ولی در عوض بهترین حمله های روسیه پشتیبانی نزدیک با استفاده از هایند ها بوده, که واقعا نمیدونم چرا بیشتر استفاده نمیکنند. اتفاقا بد نیست این گروه ها به قدرت برسند, چون ضعف و ناکارامدیشون در مسایل سیاسی اقتصادی چنان این هارو زمین میزنه که مردم تا ۱۰۰ سال دیگه سمتشون نمیرن, در همین مصر اگر اجازه داده بودند اخوانی ها یه مقدار دیگه حکومت میکردند یا باید به قدری از مواضعشون عقب نشینی میکردن که اثری از تفکراتشون باقی نمیموند, یا عطای حکومت رو به لقاشون میدادند.

خیلی ممنون سینا جان بابت تاپیک خوبتون. چندتا سوال داشتم, اگر ما قرار بوده که از داشته هامون استفاده کنیم, بهتر نبود از دیگر داشته هامون استفاده کنیم. یعنی همون بی تی ار ۶۰ هامون رو به عنوان نفربر ارتقا میدادیم, مثلا به جای این برجک ناموزون از یک تیربار ۱۲.۷ یا یک نارنجک انداز, با دوتا لانچر موشک انداز ضد زره توفان یا دهلاویه(اگر واقعا در تعداد زیاد تولید میکنیم ), یا تاو یا کورنت که از داخل قابل کنترل باشد استفاده میکردیم. یا زره همون نفر بر رو ارتقا میدادیم. چون به نظر میاد ما برای اینکه توپهایM36 هامون رو دور نندازیم, صدتا خرج اضافه کردیم؟؟؟؟!!!!!

یه فرق کوچیک داره که شاید زیاد به چشم نیاد, و اون اینکه بعد از این حملات تا چند هفته کردها جنازه نیروهای داعش رو با لودر جمع میکردن, و در حالی که جنگ داخل شهر خیلی نزدیک بود, مثلا کردها سر این چهار راه بودن و نیروهای داعش سر چهار راه روبرویی, به غیر از یکی دو مورد تلفات اشتباهی به کرده وارد نشد.. دوست عزیز مساله اصلا محکومیت جامعه جهانی نیست, چون این مساله اگر برای دو طرف مهم بود که ۳۰۰ هزار تلفات نداشتیم, مساله این هست که ایا بشکه پرانی تاثیر داشته یا نه؟

جناب امیر ارسلان خان ایا امکانش هست عملیات سنجار به عملیات نیروهای دموکراتیک سوره همزمان انجام بشه تا نیروهای داعش نتونن به راحتی جابجا بشن؟

با سلام خدمت دو استاد گرامی نمیخوام بحث اصلی تاپیک رو به انحراف بکشونم, چون واقعا تاپیک خوبی هست, ولی چند نکته رو به ذهنم میاد رو خدمتتون عرض می کنم, ببینید دوستان اگر کسی که نقدی میکنه اگر پشتوانه خوبی براش نداشته باشه زود رسوا میشه و این خودش اتفاقا دلیل خوبی میشه برای اثبات چیزی که داره نقدش میکنه,به قول افلاطون نظری که با منطق علمی تبدیل به شناخت نشده باشه مثل برده فراری با اولین حمله میدان رو خالی میکنه, پس مشکلی پیش نمیاد. نکته بعدی, مثلا برای اینکه من بخواهم سیاستهای اقتصادی دولتی رو نقد کنم نیاز به این نیست که حتما دکترای اقتصاد داشته باشم, با تحلیل چند شاخص مثل درصد رشد اقتصادی, نرخ تورم, درصد بیکاری, درامد سرانه, شاخص فساد دولتی و ... که سازمانهای مربوط اعلام میکنند میشود نتیجه گیری کلی کرد, البته مشخص هست که برای موشکافی بیشتر و یا اریه راهکار نیاز به داشتن تخصص هست. نکته اخر فرض بگیریم من یکی از عزیزانم رو در این عملیات از دست دادم ایا حق ندارم نقدی وارد کنم چون تخصص جنگی ندارم, یا ایا دوستانی که در این سایت هستن به طور مثال جناب گوبلز که تخصص زیادی روی زرهی دارن نمیتونن به طور مثال تاکتیکهای زرهی گودریان رو بررسی کند یا نقدی بهش وارد کنند چون تا به حال فرماندهی یک لشگر زرهی رو به عهده نداشتند, یا اصلا ما میتونیم نقدی به هیتلر یا استالین یا محمدرضا شاه وارد کنیم, چون در اون شرایط نبودیم یا دکترای علوم سیاسی نداریم. عذرخواهی میکنم اگر پستم اسپم شد, اگر صلاح دونستید پاک کنید.

جناب مصطفی با کمال احترام باید خدمتتون عرض کنم با این مطلبتون مخالفم. من معتقدم باید با حفظ حرمت کسانی که برای این کشور که جانفشانی کردند باید باب نقد محکم , جدی ولی منصفانه باز باشد, اصلا مگر جامعه ای با طرح نقد یا پرسش میتونه پیشرفت کنه, اگر کسی بتونه نقد منصفانه یا علمی بکنه که منکر فداکاری کسانی که از جانشون برای این کشور گذشتند نیست. "ضمن اینکه همانطور که عرض شد، زمانی می شود تصمیمی را نقد و نقض نمود که حداقل خود در آن جایگاه باشیم." با این منطق به طور مثال رییس جمهور که سهله ما رییس یکی از شعبات بانک ملیمون رو هم نمیتونیم نقد کنیم چون در جایگاه اونه نیست, من فکر میکنم یکی از دلایلی که ما اینهمه از غرب در همه زمینه از غرب عقب افتادیم این هست که اونها شروع کردند به طرح مساله در باره مفاهیم و گذاره هایی که بدیهی میپنداشتند,در همه زمینه ها...

در مورد مسایل تاریخی که فرمودید فکر نمیکنم بعد از سقوط عثمانی دول اروپایی دیگر ترسی از جوامع اسلامی نداشتند که مثلا بخواهند برای تضعیف مسلمانان یک حکومت یهودی تشکیل بدهند که به صورت بلند مدت تو سر مسلمانان بزنند. من فکر میکنم ایجاد کشور اسراعیل بیشتر بر اثر هوشمندیشون از خلا و بلاتکلیفی ایجاد شده در اون قسمت از جهان و بلاتکلیفی ایجاد شده بود, خود انگلستان هم بلاتکلیف بود و دقیقا نمیدونست چه برنامه داره, در ابتدا از مهاجرتها حمایت کردند, شاید به قول شاید شما میخواستند از دست یهودی ها راحت بشوند, ولی بعد جلوگیری کردند, که باعث سلسله حملات و انفجاراتی علیه سربازان انگلیسی شد, که تعداد زیادی کشته بر جای گذاشت, پس اینجوری نیست که مثلا غربی ها نشسته باشند برای ۱۰۰ سال بعد اتفاقات در جای دیگر جهان برنامه ریزی کرده باشند. در مورد زمان حاضر هم در نهایت دو راه حل وجود دارد, یکی راه حلی مشابه حماس, و دیگری راه حلی مشابه محمود عباس, من راه حل دوم رو بیشتر میپسندم و معتقدم برای فلسطینیان این راه حل به نتیجه میرسد, اینده معلوم میکند کدام راه حل موفقتر بوده, با این حال الان هم میشه تا حدی نتیجه سیاستهای دو طرف رو دید.

در زمینه عملیات کربلا ۵ که جناب مصطفی فرمودند در واقع همون کربلای ۴ بود در یک محور از دو محور عملیات کربلای ۴. در مورد اطلاع دادن امریکایی ها نیم ساعت قبل از شروع عملیات اگر هم حقیقت داشته باشه که بعید میدونم, نمیتونسته اثر چندانی داشته باشه, چون خبر دار شدن از شروع عملیات باید همراه باشه با تقویت خطوط دفاعی در محوری که عملیات قراره انجام بشه, و این هم مستلزم جابجایی نیروها و ادوات می باشد ک امریست زمانبر. نکته ای که میخواهم بهش بپردازم در مورد جنگ تحمیلی این هست که یکی از مهمترین مسایل در مورد هر جنگی, حتی شاید مهمتر از خود جنگ داشتن برنامه ای مشخص و "دست یافتنی" بر اساس توانایی ها, برای خاتمه دادن به جنگ است(مثال کنونیش حمله عربستان به یمن هست چون از ابتدا جنگ سعودی ها اهداف مشخصی رو تعیین نکردند که در صورت تحقق انهابه جنگ خاتمه دهند در صورتی که کل یمن رو تصرف نکنند بازنده جنگ خواهند بود). در مورد جنگ تحمیلی, ما با اینکه شروع کننده جنگ نبودیم باید از ابتدا یک هدف معین و تا حد ممکن دقیق رو تعیین میکردیم تا با تحقق تقریبی انها بتوانیم جنگ رو خاتمه بدیم. جنگ جنگ تا رفع فتنه بیشتر از اینکه هدفگذاری باشد,شعار است اون هم شعاری قابل تفسیر, چون هرکس ممکنه برداشتی متفاوت از فتنه داشته باشه, به همین دلیل هست که بعد از ازادسازی خرمشهر و بیرون راندن متجاوز از اکثر خاکمون, مقداری شکاف بین کسانی که قایل به پایان دادن جنگ بودن و کسانی که مایل به ادامه جنگ بودن بوجود امد, واین باعث تحلیل نیروهای خودی میشد, همچنین باعث شد که بعد از گرفتن فاو با جانفشانی بهترین فرزندان این کشور که میتونستیم زمانی که دست بالا رو داشتیم به جنگ خاتمه بدیم این کار رو نکردیم, ودر زمانی که در موضع ضعف قرار داشتیم این کار رو کردیم, حتی اگر بنا بر بعضی روایات هدف گذاریمون رو محاصره بصره گذاشته بودیم این هدف نیز با توجه به توانایی هامون دست نیافتنی بود, من فقط نمیدونم چرا بعضی ها منتقد اتمام جنگ در اون شرایط بودند, واقعا ما چگونه و بر چه اساس میتونستیم جنگ رو ادامه بدیم.؟!!!!!

فکر میکنم نباید غرب و رفتارهاشو به عنوان یک کل واحد در نظر گرفت, دولتها عوض میشوند و سیاستهاشون هرچند جزیی تغییر میکند, اگر فلسطینیها کمی هوشمندی داشته باشند از این تغییر سیاست ها هر چند کوچک میتوانند برای پیشبرد اهدافشون استفاده کنند. نمونش به رسمیت شناختن فلسطین توسط دولتهای اروپاییست , با اینکه راه زیادی مونده ولی تنها راه همینه, یا مخالفت امریکا با شهرک سازی در مناطق اشغالی در دولت دموکراتها.

با تشکر از شما بابت مطلب خوبتون, چند نکته به نظرم جالب میاد رو خدمتتون میگم, اول معاهده ۱۹۷۵ الجزایر هست, که بعد از انقلاب همه اون رو یکی از نشانه های خیانت شاه به ایران میدانستند, ولی در زمان جنگ یکی از هدفهای اصلی ما قبولاندن این معاهده به عراقی ها بود, نکته بعدی در مورد حضور نیروها در جبه بود, همیشه عراق نیروهای پای کار بیشتری از ما در منطقه داشت, یعنی با اینکه تبلیغات.زیادی صورت میگیره, ولی عراق شرایط کل کشورش جنگی تر از ما بود, در کشور ما خیلی از نیروها نیمه وقت بودند, یعنی در حالت عادی در حال زندگی بودند و موقع عملیات به سمت جبهه میرفتند, این رو در بین صحبتهای سردار علایی میشه دید, که ما نیاز به ۵۰۰ گردان عملیاتی داشتیم ولی ۲۵۰ تا گردان تونستیم اماده کنیم,که من فکر میکنم حتی کمتر از این بوده, همچنین در مورد همایش در ورزشگاه ازادی که من در جایی خوندم که ورزشگاه پر نشد. نکته بعدی در مورد تلفات ما در جنگ,فکر میکنم کمتر عملیاتی بوده باشه که تلفات ما کمتر از عراقی ها بوده باشه, حالا من نمیفهمم چطور تلفات کلی عراقی ها از ما بیشتر میشه, تلفات زیاد ما در سخنان شهید باقری که واقعا باید با طلا نوشت مشخصه, همچنین اصلا یکی از خواص عملیات تهاجمی با موج انسانی مخصوصا وقتی که نیروی مدافع مواضع خوش رو تقویت کرده تلفات بالاست. خود سردار علایی هم اشاره کرد در خیلی از موارد پشتیبانی از نیروهای عمل کننده ضعیف بود, همچنین در جایی به نقل از شهید باکری خوندم (راست و دروغش رو مطمین نیستم)که زمانی که از روی پلی که به سمت جزیره مجنون میرفتند گفتند همه ما شهید میشیم نه به خاطر اینکه خواب دیده باشم یا بهم الهام شده باشه, چون پشتیبانی نداریم. در مورد لو رفتن عملیات کربلا ۴ خاطره ای رو میگم به نقل از ایت الله طاهری امام جمعه سابق اصفهان که میگویند, یکی دو شب قبل از عملیات در محل حضور داشتند و میدیدند که عراقی ها در حال نصب توپهای ضد هوایی در محل اروند بودند (اگر اشتباه نکنم) که سمت این توپها به سمت پایین بود, همچنین مکررا بر روی اروند منور میزدند, که ایشون از فرماندهی که همراهشون بود دلیل رو جویا میشن که بهشون میگن عراقی ها شک زیادی در مورد عملیات دارن, که ایشون میگن موضوع رو با اقای رفسنحانی مطرح میکنند, و در خواست لغو عملیات رو میکنند, که اقای رفسنجانی مدتی وقت میخواهند, و بعد از تماس دوباره میگن که عملیات باید انجام بشه. همچنین من در جایی از همین اقای کوثری ملی مذهبی ها و طیف بازرگان رو متهم به افشای عملیات به عراقی ها کردند, حالا چطور طیف بازرگان اصولا چگونه از عملیات اگاه بودند, وبه چه صورت عملیات رو لو دادند بماند. همچنین این عملیات تقریبا بعد از قضیه مک فارلین اتفاق افتاد که باعث ابرو ریزی بزرگی برای امریکا شد, و بعید نیست امریکا که از قضیه مک فارلین به شدت عصبانی بودند, اطلاعات مربوط به تجمع نیروهای ما را به عراق داده باشند....

میدونید از چه مهماتی استفاده شده؟ معمولی خوشه ای یا ترموباریک؟ [quote name="amirarsalankhan" post="473972" timestamp="1445545389"]ورود 12 فروند جنگنده A-10 نیروی هوایی آمریکا به پایگاه هوایی اینجرلیک ترکیه جهت پشتیبانی از عملیات ائتلاف ضد داعش.   به نظر می رسد عملیات نیروهای سوریه دموکراتیک بر علیه داعش به زودی آغاز می شود.  جناب امیر ارسلات خان به نظر میاد بعد از شکست طرح امریکا در تعلیم نبروهای مخالف, امریکا روی این اتحاد حساب ویژه ای باز کرده, و به هر قیمتی تلاش میکنه که این طرح به سرنوشت طرح تعلیم نیروهای مخالف دچار نشه, البته از ترکیب نیروی زمینی کردها با قدرت هوایی امریکا قبلا نتایج خوبی گرفته شده, فکر میکنم باید منتظر اتش بازی بزرگی باشیم, فکر میکنید کی عملیاتشون شروع میشه؟

جهنم Tos-1 در لاذقیه     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/CR7PlIRXAAEgkQ0.jpg][img=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_CR7PlIRXAAEgkQ0.jpمیدونید از چه مهماتی استفاده شده؟

گروه های مسلح هرچقدر هم که قدرت داشته باشند به اندازه دولتها قدرتمند نیستند, پس زمانی که از ابزار ترور استفاده میکنند, دست دولتها رو برای اقدام متقابل باز میکنند, به همین دلیل دولتهای سرکوبگر از استفاده گروه های مخالف از ابزار خشونت و ترور نه تنها ناراحت میشوند, بلکه بسیار خوشحال میشوند, چون دستشون رو برای اقدام متقابل باز میکند, و توجیه گر رفتار خشونت امیزشان میشود. در زمان حاضر فکر نمیکنم دولت اسراعیل به هیچ وجه از رفتارهای خشونت امیز حماس و گروه های مشابه ناراحت باشد, چون در مقابل ان میتواند به رفتار های خشونت امیزتر دست بزند, و از روشها و ابزارهایی استفاده کند, که در مقابل گروه های معتدل نمیتوانست استفاده کند, و در عین حال مظلوم نمایی کند و خودش رو قربانی تروریست نشان دهد و کمکهای بی دریغ دریافت کند, و از پروسه صلح شانه خالی کند, و به توسعه غیر قانونی خودش ادامه بده.

جناب امیر ارسلان خان اگر زحمت بکشید و در این تاپیک یا تاپیکی مجزا بقیه گروه های مسلح با مشخصاتی مثل تعداد اعضا, مناطق تحت تسلط, مناطق درگیریشون, متحدان و حامیان و ... رو معرفی کنید, به فهم مسایل بسیار کمک میکنید.

ممنون از پاسختون, درست میفرمایید, من اشتباه کردم, من منظورم باقی مناطق کرد نشین تا مدیترانه, و وصل کردن کانتونها به هم هست, ایا فکر میکنید این هم در دستور کار باشه تا کردها هم از این اتفاق منفعتی ببرند؟

ممنون جناب امیر ارسلان خان, یه سوال داشتم از خدمدتون با تشکیل این اتحاد هدف فقط رقه هست, یا ازادسازی تل ابیض هم در دستور کاره؟ چون فکر میکنم تل ابیض برای کرده جذابیت بیشتری داره.

اگر کشور سوریه به صورت کشوری که قبل از ۲۰۱۱ بود باقی بمونه, که تقریبا محاله, سالها طول خواهد کشید که بتونه حتی به قدرت قبلش برگرده, و اگر حتی بتونه کشور رو در قالب مرزهای قبلی نگه داره, تا سالهای متمادی باید درگیر جنگ با گروه های مختلف باشه, که این باعث فرسودگی دایمیش میشه.

چقدر عالی یه تاریخ ۱۲۰ ساله رو تو ۴ خط مرور کردید. اتحاد کسروی و سید جمال اسد ابادی؟!!!!! در زمان مرگ سید جمال فکر نکنم کسروی به سن ۱۰ سالگی رسیده بوده.

بسیار لذت بردیم از این تحلیل موشکافانه شما. فکر میکنم این تحلیلهای زیبا رو در تاپیک مباحث حاشیه ای انجام بدین بهتره.

من فکر میکنم که متاسفانه تفکرات فرماندهان ما با توجه به تغییر تهدیدات تغییر نمیکنه, مثلا الان دیگه تو این ۲_۳ سال اخیر همه عالم و ادم فهمیدند که بزرگترین چالش پیش روی امنیتی ما گروه های تروریستی دور و برمون هستند, توان نظامی اونها وتاکتیکهای جنگیشون هم که مشخصه, حالا بیایم بگیم اصلا دلیل اجرای مانور چیه, صرفا انجام یک شو تبلیغاتیه یا اموزش نیروهای مسلح بر اساس سطح و نوع تهدیدات امنیتی جدید؟ اگر دلیل اجرای این مانور صرفا یک شو تبلیغاتی که به هیچ عنوان نمره قبولی نمیگیره, فقط کافیه یه نگاه به عکسها بندازیم , از ظاهر نفرات بگیر تا تجهیزات و .... اگر دلیل اجرای مانور تطبیق و اماده سازی نیروها بر اساس تهدیدات جدید پیش روی کشور هست, ایا تغییری در تجهیزات یا تاکتیکها و .... میبینید؟ اصلا اگر ما کیفیت عکسهارو بیاریم پایین یا تاریخ رو از رو عکسها برداریم یا عکسهارو سیاه سفید کنیم ایا کسی متوجه میشه این مانور در سال ۹۴ برگذار شده یا سال ۷۴ یا سال ۵۴؟