Navard
-
تعداد محتوا
797 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
-
Days Won
19
پست ها ارسال شده توسط Navard
-
-
12 minutes قبل , zed گفت:با سلام خدمت همه دوستان گرامی
آیا آثار خودکشی با مرگ موش با آثار غرق شدگی یا مرگ بر اثر گلوله یکی است ؟ پزشکی قانونی قطعا روشهایی برای تفکیک این موارد دارد . احتمالا چون کیف حاوی اسناد برای آلمانها مهمتر از خود جسد آن هم در میان جنگ بوده است ، به همین دلیل هم جسد به طور کلی از معادله حذف شده و تمرکز بر روی اسناد بوده است و حتی صحت سنجی اسناد هم صورت نگرفته است .عجله ای که ناشی از استرس حمله قریب الوقوع متفقین بوده موجب نتیجه گیری زودهنگام شده است .
خب کمی مسئله پیچیده هستش. جسد به دست اسپانیایی ها افتاده و این در حالی که فرانسیسکو فرانکو قدرت در اسپانیا رو در اختیار داره، هر چند که در جنگ جهانی دوم اسپانیا بی طرف بود اما از جنگ داخلی اسپانیا مورد حمایت جریان فاشیست ایتالیا و آلمان قرار داشت. در حقیقت اسپانیایی ها این جسد رو میخواستند به انگلیس تحویل بدن و ظاهراً این کارو کردن ولی قبلش از دفترچه مذکور یک کپی گرفتند و در اختیار آلمانی ها قرار دادن. اما این داستان نگرانی از اینکه کجا میخواد حمله صورت بگیره واقعا وجود داشت و البته فقط مختص به آلمان نیست و تمام امپراطوری های با متصرفات زیاد با این مشکل و نگرانی همیشه رو به رو هستند بخصوص اینکه تهدیدات بالقوه وجود داشته باشه. برای مثال در جریان ضد حمله اوکراین اگر خاطرتون باشه یکی از بحث های رایج پیش بینی محور عملیات اوکراینی ها بود.
-
1
-
2
-
-
بر 28 اردیبهشت 1403 در 01:10 , alala گفت:سلام
به نظر من به آمار اعلام شده چندان نمیشه استناد کرد. آمار اگر قرار بود اعلام بشه سردار بلای در گفتگو با خبرنگار سی ان ان در بازدیدی که از موزه هوافضای سپاه داشت در مقابل پاسخ چند موشک شلیک کردید نمیگفت از خودشون بپرسید! سردار رضایی احتمالا ترکیبی از شنیده ها و مطالب رسانه های دشمن را برای مصاحبه خرج کرده.
محسن رضایی در نگاه اول یک فرمانده نظامی هست که دیگر صدر فرماندهی نظامی جایگاهی نداره ولی از طرفی همچنان عضو تشخیص مصلحت نظام هستند که از ارکان های پر اهمیت نظام محسوب میشه و ممکنه اطلاعات مرتبط با عملیات های نظامی با تقاضا رهبر در این مجمع مورد شور و بحث قرار بگیره. پس از کنار صحبتهای یک عضو این مجمع نباید ساده گذشت.
-
1
-
1
-
-
فریب بزرگ؛ مردی که هرگز وجود نداشت!
گلیندور مایکل یک بی خانمان بخت برگشته در بریتانیا بود. قهرمان داستان ما بعد وضع افتضاحی که در آن گیر افتاده بود با مرگ موش خودکشی میکند. وقتی که او لحظات پر از نا امیدی و سرگشتگی را پشت سر می‌گذاشت قطعا به ذهنش خطور نمی‌کرد که کاملا ناخواسته به یکی از چهره های تاثیر گذار و ماندگار تاریخ تبدیل شود! آلمانی ها با علم به اهمیت سیسیل در این منطقه حضور فعالی داشتند. آن ها کاملا انتظار حمله متفقین به سیسیل را داشتند و بنوعی این منطقه را یکی از دروازه های نبرد آتی در اروپا می‌دانستند. متفقین و در راس آن ها بریتانیایی می‌دانستند که نبرد پیش رو پر تلفات خواهد بود و در نتیجه، چاره ای جز اجرای عملیات فریب نمی دیدند.
آن ها در طی عملیات فریب مینسمیت (Mincemeat)، بر تن گلیندور مایکل، یونیفورم افسران نیروی دریایی انگلیس را پوشاندن و نام مستعار سرگرد ویلیام مارتین برای آن بر گزیدند. آنها یک کیف حاوی اسناد جعلی را با او همراه کردند که دفترچه ای در آن وجود داشت که طرح عملیات آینده متفقین در یونان و ساردینیا از آن برداشت میشد. جسد توسط یک زیر دریایی در آب های اطراف اسپانیا رها گردید و در نهایت به دست یک ماهیگیر اسپانیایی افتاد. آن ماهیگیر هم آن را تحویل دولت اسپانیا که حامی نازی ها بود قرار داد و دولت اسپانیا کپی از آن مدارک را در اختیار آلمان قرار میدهد. شاخک آلمانی ها تیز میشود و شروع به تخلیه قوا از سیسیل و انتقال آن ها به یونان و ساردینیا میکنند و به نوعی این حربه متفقین موثر واقع میشود و در آخر متفقین در زمان و با تلفات بسیار کمتر سیسیل را تسخیر میکنند. و در آخر این سوال مطرح است که آیا واقعا آلمانی های چنین فریب ساده ای را باور کردند؟
-
6
-
8
-
-
12 hours قبل , parsneet گفت:اینکه این رادارهای ثابت ( و خصوصا" فرا افق نگر " ) که دقت زیادی هم ندارند ( در مقایسه با دیگر رادارها ) چرا در ایران به این اندازه مورد توجه قرار گرفته اند ، جای بررسی بیشتری دارد ...
ولی شاید پاسخ آن تاحدودی در نوع شبکه سازی پدافند هوایی ایران نهفته باشد ...
البته قدیم هم اشاره شده که این رادار های ثابت از اهداف نخست هر دشمنی خواهند بود. و به هر طریقی به آن ها آسیب خواهند زد و حساب کردن روی آن ها در شرایط جنگی کمی دور از ذهن است. اما ایران رادار فرا افق متحرک کیهان رو هم توسعه داده که برد چند هزار کیلومتری داره که قطعا گزینه مناسب تری برای یک جنگ بزرگ هستند. قابل پیشبینی هست که رادار های این چنینی متحرک شده در کنار رادار های vhf موجود نقش پر رنگی در بحث پیش اخطار و ... برای ایران در یک جنگ بزرگ بازی می کنند.
در مورد تاکتیک، از آنجا که بخش بزرگی از موشک های پدافندی ایران از هدایت ترکیبی استفاده میکنند یا حتی از جستجوگر های اپتیکی در موشک های برد بلند تری چون طائر نیز استفاده شده، میتوان حدس زد که کشف اولیه و مستمر توسط این رادار ها صورت میگیرد و سپس موشک ها بصورت تقریبا خودکار به سمت این نقطه نچندان دقیق شلیک میشوند و اصلاح و دقیق کردن نهایی بر عهده خود موشک خواهد بود. این روش در دنیا مرسوم نیست. هر چند بنظر میرسه در گذشته این ترکیب در سامانه(رادار؟) ناشناخته علم الهدی و موشک سدید۶۳۰ مورد استفاده قرار گرفته باشد.
-
3
-
7
-
-
2 hours قبل , mehdipersian گفت:فیلم شکست پدافند اسرائیل در مقابل موشک های ایران
در این فیلم میبینیم که موشک های پدافندی اسرائیل شلیک میشوند و نمیتوانند جلوی موشک های ایران را بگیرند. حتی به نظر میرسه یکی از موشک ها به مکان شلیک موشک های پدافندی برخورد میکند.
در همان روز ها داخل استاتوس به این موضوع اشاره کردم که ممکنه یک سایت پدافندی در پایگاه نواتیم هدف حمله قرار گرفته باشه. هر چند قابل پیش بینی که محل یک سایت پدافندی احتمالی در یک پایگاه هوایی اسرائیل به اهداف مدنظر سپاه نزدیک باشه و در نتیجه ممکنه این تصاویر فقط حاصل یک خطای دید باشد !
اما وقتی در مقام پاسخ اسرائیل به قضیه نگاه میکنیم که به یک سایت پدافندی ایران در اصفهان حمله کرد؛ این شائبه به وجود میاد که ممکنه هدف ایران هم یک سایت پدافندی در پایگاه نواتیم بوده باشه! تا در صورت نیاز راه برای موج های بعدی حملات موشکی باز بشه ! خرابکاری اسرائیل در اصفهان آن هم به رادار سامانه S-۳۰۰ خیلی معنا دار و پر تفسیر می تونه باشه ...
-
3
-
8
-
-
بر 14 اردیبهشت 1403 در 14:29 , Navard گفت:فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون
لازم به ذکر که فیلم فوق (فیلم چهارم)، احتمالا مرتبط با نواتیم بود که در اینجا سهوا نوشتم رامون ...
-
3
-
-
4 hours قبل , aminf14 گفت:درود بر شما.خسته نباشید میگم بابت فعالیت های چشمگیر و همیشه مفید شما. من در توانایی کم نظیر لوفت وافه شکی ندارم (مثل طرح فوق العاده هورتن 2-29) ولی این چیزی که مشاهده کردم بیشتر به جنگنده های چندمنظوره نسل ششم می خوره و تازه سالها بعد جنگنده هایی مثل میگ 25 و اف 14 به بخشی از این پتانسیل رسیدن و نوع سازه بدون سکان عمودی و پنهانکار بودن و نوع رها کردن بمب یه مقداری جای سوال داره چه در امکانات اون زمان و چه عملی شدنش. به نظر میاد حداقل چند دهه بعد میشد این طرح عملی بشه.
تشکر . نظر لطف شماست . همانطور که در مقاله هم گفته شد پروژه x-20 که در آمریکا دنبال شد ادامه همین طرح بود. طرح آلمانی واقعا ابتدای کار بود.
-
1
-
1
-
-
چگونه موشک‌های «منسوخ» ایران در پدافند هوایی چند لایه اسرائیل نفوذ کردند!
نفوذ موفقیت‌آمیز موشک های ایرانی به دفاع هوایی اسرائیل، علیرغم اتحاد چندملیتی که برای این دفاع با هم همکاری میکردند، در نهایت باعث شکست آن شده و به عنوان یک پیام سیاسی تاریخی ایران به تل‌آویو عمل کرد. آن هم در شرایطی که ایران از روز های قبل عملیات از انجام حتمی آن هشدار داده بود.
پاسخ موشکی تلافی جویانه ایران در 13 آوریل به اسرائیل، موسوم به عملیات وعده صادق، توانست بر سیستم های یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل و قدرت های مطرح دیگر غلبه کند. این حمله با در نظر گرفتن اقدامات تلافی جویانه احتمالی اسرائیل علیه نیرو ها و مراکز ایرانی و به طور مشخص برای جلوگیری از تلفات و خسارات جدی صورت گرفت. این یک عملیات جسورانه بود زیرا اسرائیل که یک قدرت هسته ای اعلام نشده است را هدف قرار داد. در حقیقت ایران نه تنها به یک کشور هسته ای اعلام نشده حمله کرد، بلکه در طرف مقابل علاوه بر اسرائیل سه کشور هسته ای دیگر یعنی آمریکا و انگلیس و فرانسه نیز حضور داشتند.
اطلاعات منتشر شده توسط منابع آزاد و همچنین مستندات تصویری و ویدیوئی نشان می دهد که چندین کلاهک به پایگاه هوایی رامون در صحرای نقب اصابت کرده است؛ گرچه ارتش اسرائیل حملات به نواتیم را تایید کرد و تصاویری را منتشر نمود که خسارات زیادی را نشان نمی‌داد اما مستندات و تایید های بعدی حاکی از شکست سیستم دفاع هوایی تحسین شده اسرائیل در برابر آن پنج موشکی است که یکی پس از دیگری به اهداف خود در این پایگاه اصابت کردند. از برخورد ها به این پایگاه، بعلت نزدیکی به مناطق فلسطینی نشین فیلم های متعددی منتشر شده است.
نگاهی به موشک های مورد استفاده
سردار سرتیپ علی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بعد از عملیات اعلام کرد:
«ما با استفاده از سلاح های منسوخ و حداقل ابزار به اسرائیل حمله کردیم. در این مرحله از موشک های خرمشهر، سجیل، حاج قاسم، خیبر شکن۲ و هایپرسونیک استفاده نکردیم.»اما ایران چه موشک هایی از تولیدات داخلی خود را استفاده کرد و چرا؟
موشک قدر: این موشک با اینکه 20 سال از ورود به خدمتش میگذرد با کلاهک های مجهز به فریبنده یا بارشی برای از بین بردن قابلیت های رهگیری سامانه پیکان-2 اسرائیل، کارآمدی خود را نشان داد. گفته میشود که در حین حرکت در فضا، موشک قدر حدود 10 کلاهک فریبنده را آزاد می کند تا سامانه پیکان۲ را فریب دهد تا هر کدام ۱۰ موشک رهگیر را به سمت پرتابه های کاذب ایرانی پرتاب کنند و به این طریق ذخایر مهمات دشمن تخلیه می شود. تصاویر موشک های رهگیر اسرائیلی که به طیف وسیعی از "نورهای موجود در آسمان" پاسخ می‌دهند، در واقع فقط می‌توانند شلیک اشتباه به سمت طعمه‌ها باشند. از جهت دیگری هم در مورد موشک قدر شلیک شده توسط ایران نیز می توان نظر داد. آن ها می توانند بعنوان اهداف اضافی ارزان قیمت برای دفاع ضد بالستیک دشمن مزاحمت ایجاد کنند و همینطور با دارا بود کلاهک های خوشه ای و چند گانه می‌توانند، منطقه ای بزرگ مانند پایگاه های هوایی را هدف گیرند. دست کم یک مورد از این کلاهک علیه پایگاه نواتیم استفاده قرار گرفت که در اکثر فیلم های منتشر شده توسط کاربران فضای مجازی قابل رویت است.
سرجنگی بارشی یا هدف کاذب!؟
همانطور که گفته شد دست کم یک مورد مستند از یک سرجنگی متفاوت استفاده شد که میتواند از نوع بارشی یا فریب باشد. در فیلم زیر میتوانید ببینید که بالاترین شی در حال حرکت شامل پرتابه هایی است که به تعداد نزدیک به ۱۷ عدد به سمت هدف می روند. این فیلم ها از منطقه الخلیل و حومه آن گرفته شده جایی که در فاصله ۳۵ کیلومتری جنوب آن پایگاه نواتیم قرار دارد. این بمب لت ها پس از چندی بعلت کاهش سرعت از دید پنهان میشود اما در بخش دوم فیلم میتوانید صدای برخورد کلاهک مشابه خوشه ای را بشنوید. البته ممکن است فقط اهداف کاذب باشند و بر اثر نیروی جنبشی زیاد چنین صدایی ایجاد میکنند...
.
موشک دزفول: یک موشکی تاکتیکی و مقرون به صرفه با محموله 600 تا 700 کیلوگرمی که ظاهراً به طور خاص برای حمله به پایگاه اطلاعاتی اسرائیل در شمال جولان اشغالی استفاده میشود. دزفول یک موشک هدایت دقیق تک مرحله‌ای و کم‌هزینه است که تنها حدود ۶ تن وزن دارد، اما با این حال میتواند به اسرائیل برسد. این یک پیشرفت بزرگ برای ایران در زمان ورود به خدمت دزفول در پنج سال قبل بود.
موشک عماد: تقریباً یک دهه از آزمایش آن برای مقابله با سامانه‌های پدافند هوایی جدیدتر مانند پیکان۳ اسرائیل و SM-3 آمریکایی میگذرد. این موشک برای فرار از موشک های رهگیر، قبل از ورود مجدد به جو میتواند طعمه های کاذب را در فضا آزاد کند.
خیبر شکن۱: این موشک را میتوان پاسخ سپاه به توسعه تدریجی رهگیر های پیکان اسرائیل دانست. موشک رهگیر پیکان ۳ میتواند در خارج از جو درگیر شود اما باید توجه کرد که در خارج از جو با یک سرجنگی کوچک طرف است. همچنین خیبر شکن۱ در مرحله پایانی پرواز خود، مانورهایی را انجام می دهد که برای فرار از رهگیری سیستم های دفاعی متعدد از جمله پیکان، پاتریوت و فلاخن داوود موثر است. این مانور ها، شبیه به واکنش بوکسوری است که در برابر مشت حریف جا خالی می دهد. این موشک با توجه به پیچیدگی خط سیر پروازی نیاز به وادار کردن سیستم‌های دفاعی به همان اندازه پیچیده را ملزم میکند و در نهایت با عدم پاسخ قطعی سبب میشود که پدافند ضد بالستیک بجای یک موشک با شلیک چندین موشک اضافی، فرآیند رهگیری را انجام دهد و کارایی کلی آنها را کاهش میابد. و این موضوع از نظر اقتصادی اصلا مقرون به صرفه نیست.
حملات موفقیت‌آمیز منتسب به این موشک در اسرائیل نشان میدهد که علیرغم اینکه یک نسل از جدیدترین موشک های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همچنان عقب‌تر بوده، اما اثر بخشی خود را حفظ کرده است. در نسخه دوم خیبر شکن که البته در این عملیات استفاده نشد، سرجنگی با نسخه مورد استفاده در موشک فتاح۱ تعویض گشته، با این تفاوت که پیشران سوخت جامد مورد استفاده در سرجنگی فتاح از آن حذف گردید. با این حال نوک تیز این موشک مانع ایجاد پلاسما و البته افزایش سرعت و در نهایت کاهش سطح مقطع می شود. همه اینها از خیبر شکن۲ یک موشک کم هزینه و پر خطر می‌سازد.
.
ادعا میشود که در فیلم فوق یک سرجنگی که احتمالا متعلق به خیبر شکن است، در فاز نهایی یک مانور سنگین یا بهتر است بگوییم اصلاح مسیر انجام میدهد. هر چند مشخص نیست که این مورد واقعا مانور سرجنگی است یا یک باگ در فیلم بعلت تغییر در زاویه فیلم برداری!
ضعیف تر از تار عنکبوت
علیرغم اینکه سامانه یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل که با داده های یک ایستگاه نظارتی ایالات متحده در صحرای نقب و همچنین با اطلاع داشتن از 36 ساعت قبل از زمان حمله تقویت شده بود، چندین موشک ایرانی توانستند با موفقیت به اهداف خود اصابت کنند. پایگاه های ایالات متحده در منطقه، با ارسال داده های گردآوری شده از پرتاب موشک ها و پهپاد های ایرانی به اسرائیل برای تقویت پاسخ دفاعی به آنها کمک می کردند. اما علیرغم حمایت یک ائتلاف چندملیتی، که شامل دفاع اردن از حریم هوایی خود و همچنین حضور اطلاعاتی و راداری عربستان سعودی و امارات هم می شد، در نهایت سپر دفاعی اسرائیل در این عملیات نتوانست دفاع کاملی از خود نشان دهد.( گفته می شود که مجموعا ده کشور در این دفاع به اسرائیل کمک کردند)
اسرائیل قبل از حمله ایران پارازیت جی پی اس شدیدی ایجاد کرد، اما این تلاش بی فایده بود. چنین اقدامات «جنگ الکترونیکی» نمی تواند با موشک های بالستیک ایران مقابله کند. اگرچه مدل‌های پهپاد قدیمی‌تر مستعد این امر هستند، اما مدل های جدیدتر همچون پهپاد شاهد-136 در برابر پارازیت GPS «مقاوم» شده‌اند. تجربیات استفاده از شاهد۱۳۶ در اوکراین نشان میدهد که این پهپاد در برابر اخلال مقاوم است. هر چند انتظار می رود بین ایران و روسیه تبادل تجربیات به جهت ارتقا این پهپاد نیز صورت گرفته باشد. باید توجه کرد که بر خلاف پهپاد شاهد۱۳۶ موشک‌های سپاه از «سیستم‌های هدایت اینرسی» نیز استفاده میکنند که بر سیستم‌های هدایت داخلی مانند ژیروسکوپ و رایانه تکیه دارند.یک سیستم هدایت اینرسی اطلاعات مورد نیاز را در زمان پرتاب و بلافاصله پس از آن دریافت می کند. در این مرحله، دریافت داده‌ها از پایگاه پرتاب سپاه متوقف میشود و صرفاً موشک به سامانه‌های داخلی خود متکی است. این که موشک ها 1000 تا 1200 کیلومتر را طی کردند و اهداف را که تنها با سیستم هایی که احتمالا تنها توسط هدایت درونی کنترل می شدند با دقت قابل قبول مورد اصابت قرار دادند، یک دستاورد عالی برای ایران است.
.
فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون
اعتبار دفاعی اسرائیل در خطر است
اسرائیل و متحدانش مدعی هستند که صدها موشک و پهپاد توسط ایران پرتاب شده است. با این حال، برآوردهای حداکثری برای طرف ایرانی حاکی از آن است که ممکن است تنها ۵۰ تا ۶۰ موشک شلیک شده باشد که ۹ تا ۱۵ موشک به اهداف تعیین شده اصابت کرده است. ادعای تبلیغاتی ارتش اسرائیل مبنی بر نرخ رهگیری ۹۹ درصدی در صورتی که برآورد فوق دقیق باشد به حدود ۵۰ یا ۶۰ درصد کاهش می یابد. ادعای اسرائیل در مورد تعداد موشک‌ها در صورتی که پرتابه های فریب موشک‌ها را شمرده باشند ممکن است غیر واقعی در آید.
تصویر جدایش یک سرجنگی در خارج جو از بوستر خود( یا هدف قرار گرفتن توسط یک موشک پیکان۳)
اگر چنین باشد، تصویر برای عملکرد دفاع موشکی اسرائیل بسیار تلخ به نظر می رسد. از این رو، آمار سازی بخشی برای حفظ چهره اسرائیل و بخشی دیگر به منظور مهار تشدید تنش هاست که راستای منافع ایالات متحده بوده که به دنبال جلوگیری از تشدید تنش توسط اسرائیل است. اینکه آیا هدف واشنگتن از مهار بحران به آن اجازه میدهد تا آمار واقعی را منتشر کند، مشخص نیست، به‌ویژه اگر نفوذ موشک های ایران کم باشد. اگر ثابت می شد که یک اسلحه نسبتاً کوچک ایرانی توانسته است یک سامانه دفاع موشکی پیچیده را شکست دهد، اسرائیل هاله شکست ناپذیری خود را از دست می دهد.
.
https://www.aparat.com/v/ishGS
فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون
(در کثرت آمار ادعایی لازم به ذکر است که در دور پنجم جنگ شهرها از زمستان ۶۶ تا اردیبهشت ۶۷ بین ایران و عراق، رژیم بعث در طول قریب به ۵۰ روز ۱۸۹ موشک بالستیک شلیک کرد. ایرانی‌ها در پاسخ به این موشک باران با شلیک ۷۵ تا ۷۷ موشک هواسونگ-۵ (مدل تولید کره شمالی اسکاد ) به این حمله پاسخ دادند.)
ارسال یک پیام واضح
انواع و تعداد موشک‌هایی که ایران برای استفاده در این حمله انتخاب کرد، فقط گویای تاکتیک‌های نظامی نیستند، بلکه پیام‌های سیاسی برای نشان دادن قابلیت‌ها و افشای آسیب‌پذیری‌های سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل را نیز به همراه داشتند.با این حال، آنچه مشهود است این است که به محض نفوذ چندین کلاهک ایرانی به سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل و حمله به اهداف حیاتی، یک تحول بزرگ سیاسی-نظامی و یک تغییر معادله صورت گرفت. به این معنا که ایران با شکستن دفاع هوایی اسرائیل و انجام این کار با موشک های بالستیک قدیمی تر، پیام قدرتمندی به طرف مقابل فرستاد. پیامی که تا روز نوشتن این مقاله همچنان با پاسخ قطعی و مساوی همراه نبود و این به معنای خدشه دار شدن بازدارندگی اسرائیل است که سال ها از آن علیه خود ایران استفاده می کرد. ایران پس از سال ها صبر در مقابل حملات پی در پی اسرائیل که شامل مناطق خاکستری میشد با یک پاسخ غافل گیرنده در سرزمین هدف بازی را وارد مرحله ای کرد که برای اسرائیل و آمریکا چندان خوشایند نیست. این در حالی است که بازوی پراکسی های منطقه ای ایران نیز چهره ی جدیدی از خاورمیانه به اسرائیل نشان می دهند. همان چیزی که کارشناسان اسرائیلی از سال قبل از عنوان «اتحاد میادین» برای آن یاد میکردند. اسرائیل بعد دهه ها در چندین جبهه در جنگ است و اینبار در موضع دفاعی قرار دارد و جنگ فرسایشی و چند ماهه ای را دنبال میکند که در آن پیشرفتی دیده نمی شود. این همان زمان و مکان مناسبی بود که ایرانی ها منتظرش بودند!
در پاسخ به تهدیدات اسرائیل مبنی بر هدف قرار دادن تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم ایران، انعطاف پذیری زیرساخت‌های هسته‌ای ایران و احتمال پاسخ بعدی شدید تر، چالشی بزرگ برای توانایی‌های متعارف اسرائیل است. علیرغم اشکالاتی که وجود دارد، ممکن است دستاوردهای سیاسی بالقوه چنین حمله ای توسط بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیلی و دولت راستگرای وی، مطلوب تلقی شود.در طرف مقابل، واکنش ایران به هرگونه حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای مانند نطنز یا فردو احتمالاً شدید خواهد بود و از تمام توانایی‌های نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی استفاده میکند. همچنین با واکنش انتقامی تل آویو به طور بالقوه منجر به تجدید نظر در دکترین هسته ای جمهوری اسلامی خواهد شد. همانطور که در 18 آوریل توسط فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته ای ایران، سرتیپ احمد حق طلب پیشنهاد شد.
شادی جوانان فلسطینی کرانه غربی از پاسخ موشکی ایران
گردآورنده: Navard
این مطلب ترجمه و افزوده شده ای بر تحلیل منبع زیر است. هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و انجمن میلیتاری بلامانع است...
-
12
-
26
-
-
ساخت و بازسازی تاسیسات نظامی زیر زمینی در یمن
تصاویر ماهواره ای نشان می دهد که حوثی ها در حال حفاری سایت های زیر زمینی متعدد هستند و این تأسیسات نظامی بسیار بزرگتر از چیزی هستند که تاکنون در یمن وجود داشت که می تواند حفاظت از آنها را در نبرد های احتمالی آینده تقویت کند.
شتاب یمنی ها در حفاری تونل ها
حوثی ها بخش اعظم و پر اهمیت یمن را در کنترل خود دارند و بر کشتیرانی در دریای سرخ هم مسلط هستند. در نتیجه با توجه به اهمیت منطقه حضور آن ها و تجربه های جنگی گذشته و همینطور احتمال برخورد های نظامی در آینده، آن ها را به گسترش تاسیسات نظامی زیرزمینی سوق داده است. تصاویر ماهواره ای که مستندات ما از این ساخت و ساز هاست، مربوط به پیش از عملیات نظامی «پوزایدن کماندار» به رهبری آمریکا علیه یمن است که پاسخی به حملات حوثی ها به کشتی‌های باری و نظامی توسط انصار الله بود.
در حالی که حوثی‌ها در اولین روزهای شکل گیری سازمان نظامی خود از غارها و تونل‌های ساده به عنوان یک گروه چریک استفاده میکردند، اما هم اکنون تأسیسات بسیار بزرگ‌تری را در برنامه ساخت و ترمیم خود در نظر دارند. آنها تونل‌های ارتش یمن قبل از جنگ با ائتلاف عربی را مرمت کرده و در کنار آن ها تأسیسات زیرزمینی کاملاً جدیدی را ساخته‌اند.
حوثی‌ها قبل از رویارویی نظامی با آمریکا و متحدینش، برای درگیری‌های آینده خود را آماده میکردند.
اولین موارد استفاده حوثی ها از مراکز زیرزمینی به سال ها قبل یعنی در سال 2004 و در طی نبرد صعده که بین دولت یمن و گروهی که آن زمان یک گروه شورشی در شمال یمن بود پدیدار گشت. در سپتامبر همان سال، ارتش یمن اولین رهبر این گروه، حسین بدرالدین الحوثی را کشت. به گفته منابع حوثی، نیروهای ارتش یمن غاری را که وی در آن پنهان شده بود، کشف کردند و آنجا را به آتش کشیدند. رهبری گروه به برادرش حسین عبدالملک الحوثی رسید که همچنان بر این گروه و یمن رهبری می کند. وی انقلاب علیه دولت علی عبدالله الصالح، رئیس جمهور وقت و هفت سال دفاع در برابر ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی را رهبری کرد. این جنگ در سال 2015 به منظور توقف پیشرفت انقلاب به رهبری حوثی ها آغاز شد که طی آن حوثی‌ها از غارهای طبیعی و تونل‌های کوچک در سراسر مناطق ناهموار و کوهستانی یمن استفاده گسترده کردند.
با این حال حوثی ها اولین کسانی نبودند که استفاده از امکانات زیرزمینی را به یمن آوردند. دولت صالح (1978-2012) تأسیسات زیرزمینی بزرگی را ساخت که برخی از آنها مربوط به امور نظامی بودند و برخی دیگر برای حفظ اعضای بلندپایه دولت و دارایی‌ها در نظر گرفته شده بودند. پس از سقوط رژیم صالح، چندین مکان این چنینی کشف شدند. در سال‌های 2014 و 2015 پس از تسلط حوثی‌ها بر صنعا، پایتخت و بخش‌های وسیعی از شمال یمن، ائتلاف به رهبری عربستان سعودی در مارس 2015 عملیات هوایی علیه حوثی‌ها و گروه‌های همپیمانش را آغاز کرد. در اوایل نبرد، ارتش یمن و تأسیساتی که اکنون دیگر تحت کنترل حوثی‌ها بودند، به اهداف اصلی نیروهای ائتلاف عربی تبدیل شدند. ورودی بسیاری از تأسیسات زیر زمینی نیز با دقت نسبتاً خوبی مورد حمله قرار گرفتند.
اولین ساخت و ساز های بزرگ حوثی ها در اواخر دهه 2010 میلادی آغاز شد، زیرا سرعت حملات هوایی ائتلاف به طور قابل توجهی کاهش یافته بود. نیروهای حوثی شروع به نوسازی تاسیسات زیرزمینی دوره صالح نمودند. تصاویر ماهواره‌ای نشان میدهد که آوارها از ورودی‌های تونل‌ها پاکسازی میشوند و مسیرهای خودرویی جدیدی منتهی به تونل‌ها ساخته می گردد و همچنین خودروهای عمرانی در پایگاه نظامی الحفا، کاخ ریاست‌جمهوری سابق و مجتمع تلویزیونی یمن در صنعا و انبار ارتش در نزدیکی دبر دیده می شوند. خارج کردن انبوه نخاله های حفاری نشان می داد که کار در الحفا ممکن است شامل گسترش قابل توجهی نسبت به تأسیسات اولیه باشد. در حداقل دو مورد، کار مجدد در این سایت ها منجر به دور دیگری از حملات ائتلاف به رهبری عربستان سعودی به الحفا و محوطه تلویزیونی یمن در سال های 2020 و 2021 شد.
تاسیسات زیر زمینی جدید
حوثی‌ها در آوریل 2022، تلاش‌های گسترده‌تری را برای ساخت تاسیسات زیر زمینی آغاز کردند که فراتر از نوسازی و توسعه موارد موجود در دوره صالح بود. تصاویر ماهواره ای، حداقل دو تاسیسات زیرزمینی جدید ساخته شده توسط این گروه را نشان می دهد. در اواخر سال 2022، حوثی ها کار بر روی تاسیسات جدیدی را در دره ای نزدیک پایگاه محلی خود در صعده بود را آغاز کردند. در فوریه 2024، تصاویر ماهواره‌ای سه ورودی تونل را نشان می‌دهند که به اندازه کافی بزرگ هستند تا وسایل نقلیه سنگین از آن ها عبور کنند و همچنین انبوهی از نخاله های حفاری از آن ها خارج شدند. دو سایت دیگر هم در نزدیکی صعده دارای ویژگی‌هایی هستند که با ساخت و ساز تأسیسات نظامی-زیرزمینی سازگار است، اما نمی‌توان آنها را به طور قطعی شناسایی کرد.
همچنین فعالیت هایی در پایگاه موشکی اسکاد سابق ارتش یمن در جبل عطان در صنعا انجام شد. حوثی‌ها در نیمه اول سال 2023 شروع به ساخت یک تونل بزرگ کردند که نشان میدهد کار روی یک تاسیسات بزرگ زیرزمینی در حال انجام است.
پی ریزی برای نبرد آینده
این واقعیت که حوثی‌ها پس از توافق آتش‌بس با ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی، شروع به ساخت تأسیسات جدید بزرگ کردند، نشان میدهد که این گروه بر روی استقرار خود و تقویت توانایی‌های نظامی خود متمرکز شده است. انعطاف پذیری این سایت‌ها در برابر حملات هوایی عربستان و ائتلاف ممکن است حتی علاقه حوثی‌ها به آنها را افزایش داده باشد.این گروه ترجیح داد به جای پایبندی انحصاری به شیوه مخفی ساخت تونل که مورد علاقه گروه هایی مانند حماس و حزب الله است، تأسیسات بزرگ قابل مشاهده توسط ماهواره را نیز توسعه دهد. تاسیسات زیر زمینی با ورودی‌هایی که به اندازه کافی بزرگ هستند تا وسایل نقلیه سنگین را در خود جای دهند، این سوال را ایجاد میکنند که آیا این تأسیسات زیرزمینی بازسازی و با تازه ساخته شده می‌توانند در نهایت برای پنهان کردن بخش‌هایی از زرادخانه موشکی و پهپادی حوثی‌ها مورد استفاده قرار گیرند؟
حال مقاومت این تاسیسات زیرزمینی اکنون در حال آزمایش است. وزارت دفاع آمریکا گفته است که اهداف زیرزمینی را به عنوان بخشی از عملیات پوزایدن کماندار هدف قرار داده است.-
2
-
17
-
-
آنچه واقعاً هدف قرار گرفت، باور اسرائیلی ها بود از اینکه آنها از انتقام در امان هستند. ماموریت انجام شد
-
8
-
13
-
-
8 hours قبل , mehdipersian گفت:
تعدادی دیگر از کشته های تروریست ها
-
4
-
10
-
-
کواد انتحاری یا سرباز پیاده؟
به گزارش ساترن ویکلی، یک روزنامه مستقر در شهر گوانگژو، کلیه تجهیزات انفرادی سربازان چینی کمتر از ۱۵۲۳ دلار یا تقریباً به ارزش دو موبایل آیفون 6 ورژن ابتدایی در چین هزینه بر میدارد. به نقل از آسوشیتدپرس، در طرف مقابل، سربازان آمریکایی معمولاً تجهیزاتی به ارزش ۱۷۵۰۰ دلار حمل می کنند.تقریباً نیمی از ارزش تجهیزات مربوط به مهمترین ابزار این سربازان که شامل تفنگ تهاجمی و کلاه ایمنی و جلیقه ضد گلوله می شود.
این در حالی است که یک کواد سبک انتحاری(FPV) با برد ۱۰ کیلومتر و ۱/۵ کیلوگرم ماده منفجره تنها ۴۰۰ دلار قیمت دارد. این قیمت میتواند با توجه به تولید کننده متفاوت باشد. برای قیاس باید بدانید که قیمت هر خمپاره ۸۱ میلیمتری ساخت آمریکا میتواند از بازه ۴۰۰ تا۸۵۰ دلار قیمت داشته باشد. شما با قیمت تجهیزات یک سرباز چینی که ۱۵۲۳ دلار است میتوانید ۳ کواد تهیه کنید. و با هزینه تجهیزات یک سرباز آمریکایی میتوانید ۴۴ کواد انتحاری تهیه کنید! هر چند مطلب فوق فقط در جایگاه قیاس هزینه هاست و جایگاه این دو با یکدیگر بطور کامل پر کردنی نیست.
-
3
-
13
-
-
دنیا سیاه و سفید نیست!
به یک داستان زیبا از جنگ جهانی دوم می پردازیم و برای این منظور باید به تاریخ دوشنبه ۲۰ دسامبر ۱۹۴۳ باز گردیم. یک بمب افکن آمریکایی B-17G برای بمباران یک کارخانه هواپیماسازی در حال حرکت به سمت شهر برمن در آلمان بود. آنها بخشی از تقریبا ۵۰۰ بمب افکنی آمریکایی بودند که در این مأموریت شرکت می کردند. این اولین ماموریت کاپیتان چارلز براون بود و آنها بسیار جوان بودند و هیچ تجربه ای در مورد معنای بمباران آلمان یا پرواز بر فراز کشور دشمن نداشتند. بمب افکن آن ها توسط آتش توپ های ضد هوایی آلمان آسیب می بیند و در ادامه مسیر دو جنگنده آلمانی به آن ها حمله ور می شوند که حتی نزدیک بود آن ها را ساقط کنند. نتیجه این خوش شانسی بمب افکنی به شدت آسیب دیده بود که همچنان دفاع هوایی آلمان در کمینش بود و مسافت بسیاری تا اولین فرودگاه داشت و آنها مجبور شدند در ارتفاع کم تا خانه پرواز کنند. دو عدد از موتور های بمب افکن آسیب دیده بودند و یکی از آن ها از کار افتاده بود. سکان دم سمت راست را از دست رفته بود، کابین به شدت آسیب دیده و بیشتر تیربارها کار نمی کردند. در این هواپیما یک کشته و چند مجروح با حال وخیم نیز وجود داشت.
در همین حال فرانتس استیگلر خلبان شکاری BF109G6 آلمانی، آن ها را در آسمان می بیند. فرانتس استیگلر یک خلبان تکخال با 70 شکار تایید شده بود. فرانتس استیگلر در همان روز دو فروند B17 را سرنگون کرده بود، بنابراین یک B17 که به شدت آسیب دیده بود برایش کار ساده ای به نظر می رسید. قهرمان داستان ما در اینجا افسانه حماسی را خلق میکند. او به هر دلیلی از کشتن ۱۰ جوان آمریکایی میگذرد. آن ها فقط ۲۰ تا ۲۵ سال بیشتر نداشتند. استیگلر تصمیم گرفت به آنها کمک کند. فرانتس استیگلر موفق شد به آمریکایی ها نشان دهد که در جهت اشتباه پرواز می کنند و آنها را به سمت انگلستان همراهی کرد.
آمریکایی ها و فرانتس استیگلر از جنگ جان سالم به در بردند که البته ماجرا در اینجا خاتمه نمیابد. استیگلر پس از پایان جنگ به کانادا نقل مکان کرد و زندگی جدیدی برای خود ساخته و ازدواج میکند و زندگی آرام برای خود می سازد. این موضوع در مورد خلبانان آمریکایی هم صادق است. آن ها بعد سال ها با یکدیگر رو به رو میشوند و ملاقات آنها، یک دوستی مادام العمر را رقم میزند.
فیلمی بازسازی شده از این داستان:
https://www.aparat.com/v/GbL4t
هر برداشتی از این مطلب ذکر نام گردآورنده و سایت میلیتاری بلامانع است.
-
5
-
10
-
-
نبرد هالب - آخرین عملیات آلمان
پس از نبرد اودر-نیسه از ۱۶ تا ۱۹ آپریل سال ۱۹۴۵ بعنوان آخرین نبرد آلمانی ها در اطراف برلین، قوای شوروی موفق میشوند خطوط دفاعی در ارتفاعات سیلو را با ۳۰هزار نفر تلفات بشکنند. پس از موفقیت در ارتفاعات سیلو، قوای شوروی از شرق به سمت مرکز برلین در حال پیشروی بودند و هم نیروهای متفقین غربی از محور جنوب غربی در حاشیه رود الب به سوی برلین در حال حرکت بودند. این پیشروی ها به شوروی اجازه داد که در دو جبهه، ارتش نهم آلمان را در منطقه‌ای وسیع در غرب فرانکفورت محاصره کنند.
هالب نبردی بود که از ۲۴ آوریل تا ۱ مه ۱۹۴۵ در حین سقوط برلین به وقوع پیوست. بقایای ارتش نهم آلمان به فرماندهی ژنرال تئودور بوسه که در یک پاکت بزرگ در منطقه جنگلی اسپری در جنوب شرقی برلین محاصره شده بودند، سعی کردند از طریق روستای هالب و جنگل های کاج جنوب برلین به سمت غرب نفوذ کنند تا به ارتش دوازدهم آلمان به فرماندهی ژنرال والتر ونک ملحق شوند.
برای انجام این کار، ارتش نهم مجبور شد با سه خط از سربازان جبهه اول اوکراین (جز شوروی بودند) به فرماندهی مارشال ایوان کونف بجنگند، در حالی که در همان زمان واحدهایی از جبهه اول بلاروس تحت فرماندهی مارشال گئورگی ژوکوف از شمال شرق به این عقب نشینی آلمانی ها حمله کرد. پس از نبردهای سنگین، حدود ۳۰ هزار سرباز آلمانی کمی بیش از یک سوم تعداد سربازان اولیه به منطقه ای امن در خطوط مقدم ارتش دوازدهم آلمان رسیدند. بقیه یا کشته یا توسط نیروهای شوروی اسیر شدند.-
6
-
11
-
-
داوینچی اسپانیایی
تعداد کمی از زندگی مرموز دانشمند و مهندس «جرونیمو د آیانز ای بومونت» مردی که اختراعاتش قرن ها جلوتر از زمان خود بود، اطلاع دارند. قبول دارم اسم های اسپانیایی واقعا سخت هستند! در اوایل قرن هفدهم، آیانز بیش از پنجاه اختراع را به ثبت رساند. اما مهمترین مورد مدنظر ما، اختراع اولین زیردریایی کاربردی است آن هم مدت‌ها قبل از اینکه فناوری اجازه ساخت مؤثر آن را بدهد.
این زیر دریایی دارای یک پنجره شیشه ای بود تا با آن بیرون را نگاه کنند و یک لوله دسترسی هوای تازه هم داشت و توسط پاروهای مکانیکی آنرا میشد به حرکت در آورد و بازوهای مفصلی هم برای آن ساخته شد تا خدمه به اشیا بیرون دسترسی داشته باشند. در سال ۱۶۰۳ این شبه زیر دریایی در رودخانه پیسورگا در مقابل چشمان پادشاه اسپانیا فیلیپ سوم آزمایش شد و مورد تقدیر وی قرار گرفت.
-
5
-
10
-
-
4 hours قبل , MF44 گفت:خبرگزاری نووستی روسیه به نقل از یک منبع نظامی نزدیک به انصارالله یمن اعلام کرد که این جنبش به تازگی یک آزمایش موشک فراصوتی انجام داده است.
خبر گزاری ریانووستی روسیه به نقل از منابع یمنی مدعی شده که انصار به موشک سوخت جامد با سرعت بیش از ۸ ماخ را آزمایش کرده است. چندی پیش در ایران نسخه مستضعفین سرجنگی موشک فتاح۱ بر روی موشک خیبر شکن دیده شد و به این طریق موشک احتمالا با کلاهک سبک‌تر بوده و طی مسیر متفاوتی میکند و کلاهک توانایی یک گلاید محدود و افزایش برد را خواهد داشت و سرعت زیاد هم امکان گذر از سامانه های دفاعی را افزایش می دهد. با توجه به دیده شدن موشک خیبر شکن در یمن بعید نیست این سرجنگی هم در اختیار یمنی ها قرار گرفته باشد.
-
7
-
8
-
-
2 hours قبل , MF44 گفت:ژاپن یک کشور کوچک با منابع طبیعی ضعیف و در یک موقعیت جغرافیایی متروک است که روزگاری آرزوهای استکباری داشت و در نهایت در جنگی که با تهاجم خودش شروع شد شکست خورد ایران کشوری بزرگ با منابع طبیعی سرشار و موقعیت جغرافیایی فوق استراتژیک است به قول استراتژیست های غربی کشور ما Heart Land جهان است مقایسه ژاپن و ایران مثل مقایسه انگشت کوچک پا با قلب است هردو عضوی از بدن هستند اما آن کجا و این کجا !
با کلیت مطالبی که فرمودین کاری ندارم . بالاخره گفته های منو شما هر دو فرض هستند و فرضیه هم با گذر زمان از نظر جایگاه و معنا ممکنه افول پیدا کنه. اما در مورد ژاپن جنگ جهانی دوم در اشتباه هستید و لازم دونستم توضیحاتی خدمت شما ارائه بدم
نقشه متصرفات امپراطوری ژاپن تا جنگ جهانی دوم هستش.
نقشه ژاپن فعلی
قیاس امپراطوری ژاپن با ژاپن فعلی و مرتبط دانستن آن ها با وضع فعلی ایران کاملا اشتباه است. امپراطوری ژاپن علاوه بر جزایر اصلی ژاپن و خاک فعلی برجزایر متعدد و استراتژیک از جمله جزایر ماریانا در اقیانوس آرام سلطه داشت. این جزایر دژ های دفاعی ژاپن در جنگ جهانی دوم بودند. بر سر ایوجیما و اوکیناو و امثالهم مدت ها جنگ بود و این علاوه بر جنگ دریایی بزرگ در جریان در حد فاصل این مناطق بود .بیشترین تلفات آمریکایی ها در همین جبهه ها ثبت شد. بخش های وسیعی از منچوری و چین در سلطه ژاپن بود. کره و فلیپین و برمه و تایلند و مالی و هنگ کنگ و اندونزی و بسیاری از مناطق دیگر که در نقشه میتونید ببینید در اختیار ژاپن بود. فلیپین تا روز آخر جنگ هم در اختیار ژاپن ماند. فلیپین نزدیک ترین منطقه به ژاپن بود و متفقین برای بمباران ژاپن بهش نیاز داشتند ولی موفق نشدن . ژاپنی ها نیروی دریایی و هوایی قدرتمندی داشتند. صنایع ژاپن هر چند ضعیف تر از متفقین شده بود اما توان تولید زیادی داشت. ضرباتی که ژاپنی ها به آمریکایی ها زدن واقعا آلمانی ها نتوانستند به اون نزدیک بشن. نکته ای که لازمه و بر خلاف وضعیت ماست این مطلب هستش که بین آمریکا و ژاپن یک اقیانوس فاصله هستش. آن هم بزرگترین اقیانوس دنیا . آمریکا ها زمانی با ژاپن وارد جنگ شدن که از نظر ناوگان و دست کم در تعداد بر ژاپنی ها برتری نداشتن ولی غول صنعتی آمریکا و البته دور ماندنش از جنگ بهش کمک کرد تا فاصله رو توی دو سال جبران کنه و با تغییرات گسترده، روش های مدرن جنگیدن رو دیکته کنه . شاید ژاپنی ها هم بد نبود مثل آمریکایی ها به فکر نبرد فرامنطقه ای میوفتادن. هر چند اقتصاد این کشور نمی‌توانست یارای همچین چیزی باشه. همون طور که اقتصاد ما نیست. در روزی که جنگ در چنین ابعادی برای ما رخ بده .غربی های چیزهای زیادی رو فدا میکنند. قدیم هم اینکارو کردند. چنین جنگ هایی ابعاد جهانی پیدا میکنند بنوعی جنگ بر سر بقا هستند نه جنگ بر سر منافع خاص اقتصادی. چنین جنگ هایی تا تاریک ترین نقاط بشریت هم ممکنه حرکت کنند.
مطالعه تاپیک جناب EshqAli رو پیشنهاد میکنم
-
2
-
4
-
-
3 hours قبل , MF44 گفت:سلام و خدا قوت -
سلام . تشکر
در تاپیک هم گفته شد که آمریکا و بریتانیا الزاماتی را برای نبرد دریایی آینده در نظر گرفتند که بخش بزرگیش مربوط به همین روش های جنگ دریایی ایران هستش. اگر بخوام خلاصه کنم باید بگم که طرف های غربی مطابق با استراتژی قبلی نخواهند جنگید.
بریتانیایی ها اختصاصا الزامات FASGW رو مطرح کردن که خود این ها از یک استراتژی بزرگتر میاند که بین آمریکا و بریتانیا و ... به احتمال مشترک هستش. تعبیری که من میکنم از این الزامات اینه که این کشور ها دیگه قصد ندارند در زمان یک جنگ تمام عیار، با ما در خلیج فارس و تنگه هرمز و حتی دریای عمان وارد درگیری بشن. این کشور ها ناوگان شون به حاشیه شمالی اقیانوس هند منتقل میکنند و به نوعی مسیر های دریایی منتهی به ایران رو به مدت طولانی میبند. کار به اینجا خلاصه میشه ؟ بنظرم نه!
این کشور یک استراتژی رو دهه هاست دنبال میکنند که اهداف پر اهمیت و فلج کننده و با دقت بالا رو زیر آتش خودشون می گیرند. برای ضربه زدن به اقتصاد ایران شروع به حملات کروز و حملات با تسلیحات دور ایستا به اماکت مهم اقتصادی ما از همین فاصله دور و ایمن میکنند، بدون اینکه وابسته به پایگاه های هوایی زمینی خودشون در منطقه باشند. ممکنه اوایل ما به سمتشون حملات کنیم ولی خسارات به اون ها در این فاصله زیاد نخواهد بود و دست و پاشون بسته نیست. حالا سلاح هایی مثل بریمستون یا مارتلت به این منظور ساخته شدند که یک لایه دفاعی هواپایه در یک شعاع مشخص ایجاد کنند. اما برای چه زمانی ؟
حالت اول) در تمام زمان ها جهت پشتیبانی احتمالی در برابر حملات پهپادی و قایق های تندرو و زیر دریایی های بی سرنشین و ... که در این منطقه امن دیده میشن
حالت دوم ) زمانی هست که من اسمشو میزارم حملات جراحی شده گام به گام .
در حقیقت در حالت دوم همون استراتژی که علیه اماکن اقتصادی ما دنبال شد اینبار علیه تجهیزات نظامی ما در جنوب استفاده میشه. اینها احتمالا مرحله به مرحله به ما حملاتی انجام بدن و این بالگرد ها نقش پشتیبانی موثر در مراحل عملیات آبی خاکی در مکران رو بر عهده داشته باشند. (قبلش از حملات زیادی به تجهیزات نظامی ما میشه). قطعا در این مرحله نیروی دریایی سپاه حملات زیادی بهشون انجام میده ولی خب این زمانی هستش که چتر پدافندی ما دیگه مثل روزهای قبل جنگ نیست و زیر حملات سنگین دور ایستا قرار گرفته. قسمت بد داستان برای ما این می‌تونه باشه که نیروهای آمریکایی حاضر در کشورهای خلیج فارس با پرتابگر های بالستیک در برد های مختلف و پر تعداد مثل هیمارس و ام ۲۷۰ و موشک های کروز و امثالهم به سمت ما بطور انبوه اجرای آتش کنند و حملات وسیع پهپاد انتحاری و ... به سمت همه جای ایران انجام بدن و در حقیقت توان پدافندی و آفندی ما در این منطقه هم زیر آتش سنگین طرف غربی بره و البته همه امکانات مربوط به زندگی مردم هم هدف قرار بگیره. شاید این موارد در حال حاضر تصورش سخت باشه اما باید بگم که یک زمانی برای ژاپنی ها هم سخت بود باورش. آمریکایی ها همین مشکل رو با ژاپن داشتن و البته به فرودگاهی نزدیک ژاپن هم دسترسی نداشتن تا بتوانند حملات هوایی علیه ژاپن رو انجام بدن. نتیجه این شد که تمام تلاش متفقین به این سمت رفت که مجموع الجزایر ماریانا که در اختیار ژاپن بود رو بگیرند و همینطور نیروی دریایی ژاپن رو مرحله به مرحله عقب برانند و آخر هم همین شد و بمب افکن ها از همین جزایر برای بمباران ژاپن بلند شدند. بازم میگم طرف غربی نیازی به پایگاه زمینی نخواهند داشت. بمب افکن های حامل تسلیحات دور ایستای این ها حتی از خاک آمریکا می‌تونند بلند بشن و مارو بمبماران می کنندد و نابودی ناوگروه های این ها در شمال اقیانوس هم داستان پیچیده ای هستش. این کار طرف غربینیاز مند جنگ شبکه محور و یک سیستم نظارتی و اطلاعاتی بسیار موثری هستش که بنظرم این توانایی رو دارند و تا سال های آینده این توانایی جنگ شبکه محور شون به نقطه ایده آل میرسه.
****
در طرف مقابل ایران هم در چند سال اخیر با مشاهده این وضع تغییر استراتژی داد هر چند که فعلا کافی نیست. ایران هم با ساخت تسلیحات جدید مثل قایق ها و زیردریایی های بی سرنشین و پهپاد ها سعی داره که حملات رو به طرف مقابل رو ارزان تر و دوربرد تر کنه . حالا ایران می‌تونه حملات پر تعداد رو بصورت بی سرنشین و مستمر انجام بده بدون اینکه نگران حذف نفرات آموزش دیده باشه . از طرفی ایران قایق های تندرشو به موشک های پدافندی کوثر مجهز کرده و سپاه روی آورده به شناور های محافظ مثل کلاس ابومهدی و سلیمانی تا بتونه دست کم یک پدافند و آفندی چند لایه با قایق ها و پهپاد ها بسازه . احتمالا شناورهای حامل قایق تندروی بیشتری تحویل این نیرو بشه تا بتوانند قایق های زیادی رو در آب های دور دست تخلیه کنند و اساسا آمدن ناو پهپادبر هم برای پشتیبانی از همین استراتژی جدید ما هست. اما خب همچنان ضربات سنگین خوردن برای ما امکان پذیر تر هستش در چنین جنگی. در نهایت این جنگ برای ما پر هزینه خواهد بود. چون ما توان ضربه زدن به کشورهای دور دست مثل آمریکا رو نداریم و توان نظامی این ها راحت جبران تلفات خواهد کرد و اما توان تدارکاتی ما زیر آتش سنگین طرف مقابل ممکنه آسیب بی بازگشت ببینه. همانطور که برای ژاپن چنین اتفاقی افتاد . البته لازم به ذکر که قیاس جنگ ژاپن و آمریکا با جنگ احتمالی ایران و آمریکا در یک جایگاه نیستند. طرف ژاپنی به مراتب در میلیتاری سرآمد بود. البته باید بگم که هدف قرار گرفتن زیر ساخت های عمومی مثل مراکز آب رسانی و سوخت و انبار های غلات و ... می‌تونه کار خودشو کنه . ما یک کشور بیابانی با هشتاد میلیون جمعیت هستیم. چنین اتفاقی توسط ناتو دقیقا بر سر یوگسلاوی سابق انجام شد.
-
2
-
3
-
-
به نام خداوند بخشنده مهربان
برای بزرگنمایی بر روی تصاویر کلیک(لمس) نمایید.
موشک چند منظوره سبک وزن تالس یا به اختصار (LMM) که در خدمت نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا مارتلت نامیده می شود. تالس آن را چنین توصیف کرده است:
نقل قولموشکLMM یک موشک کم‌هزینه، سبک وزن و با دقت بالاست که برای شلیک از سکوهای تاکتیکی مختلف شامل پهپادهای با بال ثابت و چرخان و مولتی روتور ها و پرتابگر زمینی طراحی شده است. این سیستم برای واکنش به طیف وسیعی از تهدیدات سطحی از وسایل نقلیه زرهی و توپخانه خودکششی یا اهداف ثابت و تهدیدات دریایی از سوی قایق های کوچک تندرو و تهدیدات هوایی از سوی هواگردهای سبک در ارتفاع کم قابل استفاده است.
در همین ابتدا مشخص است که مارتلت یک موشک همه فن حریف است. این موشک از تسلیحات اصلی بالگرد وایدکت در خدمت نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا خواهد بود.
بریتانیایی ها تجربه موفقیت آمیزی از ترکیب بالگرد رزمی و موشک ضد کشتی در عرصه دریا داشتند. ترکیب موشک ضدکشتی سی اسکوا و بالگرد لنیکس یکی از موفق ترین ترکیب ها در جنگ های دریایی معاصر بودند. در جنگ فالکلند بالگردهای لنیکس با شلیک موشک سی اسکوا دو شناور گشتی آرژانتینی را هدف قرار دادند. اما شاهکار اصلی لنیکس به جنگ اول خلیج فارس باز میگردد. جایی که لنیکس با ۱۵ شلیک موفق میشود ۱۱ شناور تدارکاتی و کشتی و ناوچه ی عراقی را شکار کند تا بدین طریق به موفق ترین شکارچی ناوگان عراق تبدیل شود. حال میتوان دید که اگر موشک ضد کشتی سی اسکوا پاسخی به کشتی‌های حمله سریع مجهز به موشک شوروی بود، مارتلت هم می تواند پاسخی مشابه به تهدید شناور های تندرو سپاه پاسداران ایران باشد. لازم به ذکر است که موشک سی اسکوا در این نیرو جایش را به موشک ضدکشتی سی ونوم داده است. البته ریشه موشکی مارتلت بسیار فراتر از این حرفاست و ریشه اصلی آن به یک موشک زمین به هوا باز میگردد نه به یک موشک هوا به سطح! داستان را با بلوپایپ شروع می کنیم.
سامانه موشکی بلوپایپ (Blowpipe)
در سال 1966، صنایع رادار سلطنتی (RRE) یک مطالعه امکان سنجی با سه پیمانکار برای طراحی یک سامانه، به منظور رفع نیازهای نیروی دریایی و ستاد کل در مورد یک سلاح قابل حمل توسط نفر که بتواند از یک واحد در برابر اهداف کم ارتفاع و سطحی دفاع کند انجام داد. توجه داشته باشید که حتی در این مرحله اهداف سطحی علاوه بر پرنده های کم ارتفاع در نظر گرفته شده بود. این مطالعه به آنجا رسید که طرح بلوپایپ که توسط شرکت های Shorts Brothers و Harland در ایرلند شمالی طراحی و توسعه یافته بود بعنوان بهترین طرح ارائه شده انتخاب شد. سامانه بلوپایپ یک موشک با هدایت بر خط با فرمان دستی بود که به درجه بالایی از مهارت کاربر نیاز داشت. و موشک را با استفاده از یک دسته کنترل (joystick) به سمت هدف هدایت می کرد، جایی که فیوز مجاورتی سرجنگی با وزن 2.2 کیلوگرمی فعال شده و منفجر می گردید. بلوپایپ پس در سال 1972 سفارش داده شده و تولیدش آغاز و سه سال بعد در سال 1975 توسط هنگ ۱۰۳ توپخانه دفاع هوایی وارد خدمت گردید.
سامانه بلوپایپ توسط آرژانتین و بریتانیا در طی جنگ فالکلند در سال 1982 مورد استفاده قرار گرفت، اما هیچ یک از دو طرف به موفقیت چندانی با آن دست پیدا نکردند، تنها 2 شکار ثبت شد که سهم هر کشور یک فروند بود، آن هم به ازای تقریبا ۱۰۰ شلیکی که توسط هر یک ازطرفین انجام شده بود!
بسیاری از این عملکرد انتقاد کردند که تا حدودی ناعادلانه بود، ماموریتی که بلوپایپ برای آن طراحی شده بود بسیار متفاوت از مواردی بود که در سال 1982 و در طی نبرد فالکلند با آن مواجه گردید. برای نمونه موشک معروف استینگر هم با همین اهداف با مشکل مواجه بود و قسمت بدتر اینکه بر خلاف بلوپایپ با اقدامات متقابل علیه کاونده فروسرخ (IR)، می‌توانست به راحتی هدف را گم کند. بلوپایپ نسبت به استینگر همچنین دارای یک کلاهک بسیار بزرگتر بود. با این حال، پس از درگیری، بریتانیا ضعف های بلوپایپ را تشخیص داد و یک برنامه جانشین به نام بلوپایپ مارک۲ را آغاز کرد.
سامانه جاولین Blowpipe Mk2 (Javelin)
توسعه بلوپایپ مارک۲ که بعد ها به جاولین تغییر نام داد، در واقع توسط وزارت دفاع در سال ۱۹۷۹، قبل از درگیری فالکلند آغاز شده بود اما با عملکرد ضعیف بلوپایپ در فالکلند، انگیزه بیشتری به ساخت آن شکل گرفت. مهمترین ارتقا در آن تغییر سیستم هدایت بود، که به جای سیستم هدایت بر خط دید با فرمان دستی (MANLOS)، از سیستم خط دید نیمه خودکار (SACLOS) بهره می برد. در بلوپایپ مارک۲ به جای هدایت موشک به سمت هدف، اپراتور از یک دوربین شبکه بندی شده با بزرگنمایی ۶ برابر برای نگه داشتن یک رتیکل بر روی هدف استفاده می کرد. در واقع در این روش موشک خود را به سمت مرکز شبکه هدایت می کند.این به سامانه اجازه داد تا موثر تر به اهداف حمله کند و هزینه های آموزشی را هم به میزان قابل توجهی کاهش داد. اگرچه جاولین از نظر ظاهری شبیه بلوپایپ به نظر می رسید، اما یک سامانه جدید بود.
تولید اولیه سیستم جاولین در سال 1984 و تحت یک قرارداد چند مرحله ای به ارزش 160 میلیون پوند آغاز شد. شش آتشبار از ۲ هنگ توپخانه دفاع هوایی سلطنتی، از اولین واحدهایی بودند که در سال 1984 به جاولین مجهز شدند. در سال 1985 گزارش شد که در تمرینات، نسبت برخورد ها به طور قابل توجهی افزایش یافته است. برتری دیگر جاولین نسبت به بلوپایپ شامل برد طولانی تر و ارتفاع بیشتر به ترتیب 5500 متر و 3000 متر بود. در نتیجه سامانه بلوپایپ در سال 1985 خیلی زود از خدمت خارج شد و جایش را به جاولین داد.
یک نسخه با پرتابگر سه گانه جدید نیز توسعه داده شد.دلیل انتخاب روش هدایت بر خط نیمه خودکار به جای هدایت فروسرخ توسط بریتانیا این بود که می خواست هواپیماها و هلیکوپترها را قبل از اینکه اقدامات متقابل دفاعی انجام دهند، مورد هدف قرار دهد. در آن زمان به درستی توانایی های کمتر روش هدایت فروسرخ در بریتانیا تشخیص داده شد.
فیلم مربوط به عملکرد بلوپایپ و جاولین
سامانه استاربرست (Starburst)
دو سال پس از ورود به خدمت نسخه اولیه جاولین در سال 1986، توسعه نسخه جدیدی آغاز شد که بعداً به جاولین S15 تغییر نام داد. و این سامانه بر خلاف سامانه های قبلی، دارای یک سیستم سوار بر پرتو لیزر بود. اولین آزمایش های آن در اواخر سال 1986 انجام و در نهایت توسعه آن در سال 1989 تکمیل شد و تولید برای ارتش بریتانیا در همان سال آغاز گردید. استاربرست، نامی بود که در نهایت به جاولین S15 داده شد. هدایت به روش سوار بر پرتو لیزر، درجه بالایی از مصونیت در اقدامات متقابل را فراهم میکرد، و همچنان بر اساس مفهوم عملیاتی اصلی بلوپایپ، قادر به برخورد مستقیم هم بود.
علاوه بر نسخه شانه پرتاب، سه پرتابگر سبک وزن دیگر برای استاربرست توسعه داده شد که شامل موارد زیر بود:
۱-پرتابگر چندگانه سبک (LML)
۲- پرتابگر چندگانه سوار بر وسیله نقلیه (VML)
۳- پرتابگر چندگانه دریاپایه (NML)
این پرتابگرهای سبک وزن را میتوان به اپتیک حرارتی استارلایت(Starlite) نیز مجهز کرد. نسخه دیگری هم برای استاربرست نیز توسعه داده شد که شامل سوار کردن این سامانه بر روی وسایل نقلیه سبک و یک نسخه برای وسیله نقلیه زرهی بود. هر موشک استاربرست زمانی که در کنیستر نگهداری می شد، عمر مفید ده ساله داشت.
نقش دفاع هوایی استاربرست در نهایت به موشک های پرسرعت استارزتریک (Starstreak) که به موازات استاربرست توسعه یافته بود، سپرده شد. بسیاری از تجهیزات پرتاب و لوازم جانبی هم در استاربرست و استارزتریک مشترک بودند.
موشک چند منظوره سبک وزن مارتلت
در سال 2008، نیاز نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا به سلاحی برای مقابله موثر با تهدید قایق های تندرو اعلام شد. مقاله "نیروهای دریایی ایران - از جنگ چریکی تا استراتژی دریایی مدرن" منتشر شده در سال 2009 توسط دفتر اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده توسط بسیاری به عنوان نکته مهمی برای درک نیروهای غربی از تهدید نوظهور قایق های تندرو و نبرد ساحلی تلقی گردید، اما نیروی دریایی بریتانیا و دیگران قبل این مقاله شروع به کار کرده بودند و تعدادی الزامات را برای خود تعریف کردند که FASGW(L) یکی از آنهاست. در این استراتژی، هلیکوپترها همچنان به محافظت از نیرو ادامه می‌دهند، اما به جای تسلیحات برد بلندتر و بزرگتر مانند موشک های سی اسکوا و هلفایر و بریمستون، موشک کوچک‌تری با دقت مناسب مورد نیاز بود که بتوان از آن در محیط‌های محدود کننده قوانین جنگ، مشابه با تهدیدات در تنگه هرمز و خلیج فارس استفاده کرد.
تیربار ۱۲/۷ میلیمتری و سیستم BAE که یک سیستم دوربین نشانه روی توپ بر روی هلمت خلبان است و همچنین یک اپتیک با دید ترمال نیز برای افزایش کارایی و ارائه بعنوان یک سلاح ثانویه معرفی شدند. در حالی که توسعه تسلیحات ثانویه نسبتاً آسان تر بودند اما طرح اصلی FASGW(L) که شامل یک موشک سبک و یک موشک سنگین بود زمان بیشتری نیاز داشت. مواردی جایگزین شامل موشک‌های هدایت شونده ۷۰ میلیمتری مورد بررسی قرار گرفتند، اما یکی از مسائل مهم در این رویکرد، عدم مانورپذیری آنها در برابر هدفی بود که به سرعت در حال حرکت است و لیزر نیمه فعال (SAL) که معمولاً در آنها مورد استفاده قرار می‌گرفت، مشکلاتی با اهداف انعکاس پایین مانند بخش های سیاه قایق ها داشت.
در سال 2009 وزارت دفاع بریتانیا و شرکت تالس (شعبه انگلیس شرکت فرانسوی تالس) و شرکت MBDA، در یک قرارداد توافق کردند که طبق آن سامانه های استارزتریک و رپیر تا سال 2020 با یک سامانه جدید ساخت این شرکت جایگزین شوند. این قرارداد همچنین شامل پیشبینی سیستم جدید کنترل آتش و ردیابی هدف میشد. کار مفهومی با FASGW(L) ادامه یافت و مشخص شد که موشک استاربرست با هدایت بر خط نیمه خودکار یک نامزد ایده آل را تشکیل می دهد. سیستم هدایت لیزری غیرممکن است که مسدود شود و با اهداف کم بازتاب هم کار می کند. و البته با توجه به نیمه فعال بودن لیزر، امکان فعال شدن سیستم های هشدار دهنده لیزری هم کاهش می یابد.
در سال 2011، تالس یک بیانیه صادر کرد و با اعلام مشخصات احتمالی پروژه موشک سبک LMM به این موضوع اشاره کرد که، تهدید پیش روی نیروی دریایی سلطنتی خطری مهمتر و قریب‌الوقوع‌تر از تهدیدات علیه ارتش بریتانیا ارزیابی می شود. هر چند بعد ها با آغاز جنگ غافلگیرانه اوکراین مشخص شد که تهدیدات برای ارتش بریتانیا و نیروی زمینی همچنان به قوت خود پا بر جاست. وزارت دفاع بریتانیا در سال 2014 قراردادی 90 میلیون پوندی با آگوستا وستلند برای نصب هر دو موشک سبک و سنگین پروژه FASGW بر روی ۲۸ هلیکوپتر AW159 وایدکت (Wildcat) نیروی دریایی سلطنتی منعقد کرد. همچنین در همان سال، قرارداد طراحی و ساخت 48 میلیون پوندی برای توسعه موشک کوتاه برد سبک به تالس واگذار شد.
فیلم تست اولیه توسط شرکت تالس
علاوه بر نسخه پرتاب شونده از بالگرد، تالس به طور فعالانه گزینه های دیگری را هم بررسی می کرد. موشک LMM بر روی پهپادهای مختلف دیده شد و در سال 2014، یک نسخه با پرتابگر بر روی سه پایه در نقش سطح به سطح هم آزمایش شد. تالس همچنین با شرکت MSI همکاری کرد و یک پرتابگر LMM چندگانه را با توپ 30 میلی متری بوش مستر در قالب سامانه SEAHAWK SIGMA، ادغام کرد. شرکت ترکی آسلسان نیز قرارداد مشارکتی با تالس داشت و آنها نیز پرتابگر دریاپایه برای LMM توسعه داده اند.
پهپاد سبک S-10 مجهز به موشک مارتلت
ترکیب با توپ ۳۰میلیمتری بوش مستر در سامانه SEAHAWK SIGMA
پروژه مشترک ساخت اسلسان ترکیه
به منظور رفع نیاز به یک مهمات بسیار کوچک برای تسلیح پهپادهای تاکتیکی، تالس کارهایی را بر روی نسخه سقوط آزاد LMM آغاز کرد و آن را در نمایشگاه‌های مختلف دفاعی در حوزه هواپیما های سبک و پهپادها به نمایش گذاشت. در یک قرارداد مشارکت مشابه دیگر، شرکت آمریکایی Textron در حال بازاریابی LMM نسخه سقوط آزاد به اسم Fury بود.
در جولای 2016، بالگرد سازی لئوناردو قراردادی را با جنرال دینامیکس برای ارتقای سیستم کنترل در بالگرد وایدکت به منظور تطبیق و استفاده از موشک های مارتلت و سی ونوم منعقد کرد. در نهایت نیروی دریایی سلطنتی، لئوناردو و تالس موفق به تطبیق وایدکت و مارتلت تا سال 2020 شدند و اولین شلیک در ماه می همان سال انجام شد. تالس ویدئویی از این شلیک های آزمایشی منتشر کرد. هر چند که این پیشرفت دو سال دیرتر از برنامه ریزی ها طول کشید. شاید جنگ اوکراین بزرگترین آزمون این موشک بود که زودتر از ورود جدی به خدمت وارد یک کارزار بی سابقه شد. در بهمن ۱۴۰۱ بوریس جانسون، نخست وزیر بریتانیا اعلام میکند که این کشور قصد دارد که موشک های پدافندی قابل حمل توسط نفر را در اختیار اوکراین قرار دهد. طولی نمی کشد که در تاریخ ۲۱ فروردین۱۴۰۲ اولین فیلم استفاده از این موشک توسط نیروهای اوکراینی منتشر میشود و ادعا میگردد که یک پهپاد اورلان۱۰ روسیه هدف قرار گرفته است. بعد از این فیلم های دیگری هم منتشر شد هر چند تعداد این فیلم ها بسیار محدود است و بعید به نظر می‌رسد که تعداد مارتلت های تحویلی به اوکراین زیاد باشد!
فیلم از استفاده نیروهای اوکراینی از نسخه دوش پرتاب مارتلت
موارد استفاده در اوکراین
قابلیت ها و مشخصات موشک مارتلت
در موشک چند منظوره سبک وزن مارتلت(LMM) همانطور که توضیح داده شد، تالس به جای طراحی یک آیرودینامیک جدید، از اطلاعات موجود موشک استاربرست به عنوان یک رویکرد مقرون به صرفه و معقول استفاده کرد. مارتلت دارای وزن 13 کیلوگرم و طول 1.3 متر و قطر 76 میلی متر و طول بال 260 میلی متر است. این موشک با حداکثر سرعت 1.5 ماخ پرواز می کند و حداکثر برد آن 8 کیلومتر و حداقل برد آن 400 متر است و توسط یک پیشران دو مرحله ای به حرکت در می آید. این موشک از یک سرجنگی دو گانه ترکش شونده و خرج گود استفاده میکند. وزن سرجنگی 3 کیلوگرم است و توسط یک حسگر مجاورت لیزری در دماغه فعال می شود.
مسیر طی شده از بلوپایپ تا مارتلت
هدایت اولیه در این موشک با یک سیستم سوار بر پرتو لیزر است و اپراتور نقطه لیزر را روی هدف قرار می دهد. از آنجایی که مارتلت و استارزتریک می توانند از پرتابگرهای یکسانی استفاده کنند، اغلب آنها را با یکدیگر اشتباه می گیرند، اما همانطور که در تصویر زیر مشاهده می شود، این دو متفاوت هستند.
همانطور که در اواسط دهه شصت به وسیله ی اعلام نیاز وزارت دفاع پروژه بلوپایپ تعریف شد، مارتلت هم طبق تعریف قطعاً چند نقشی است. که در زیر نگاهی به آن ها خواهیم داشت:
پرتابگر بالگردی
برای خدمات در نیروی دریایی ، مارتلت با پرتابگر های ۵ فروندی در چهار هارد پوینت بالگرد وایدکت میتواند قرار گیرد که تعداد موشک های نصب شده تا ۲۰ فروند میتواند برسد. هرچند آرایش‌های تسلیحاتی مختلف با توجه به نوع ماموریت میتوان برای بالگرد در نظر گرفت. در نتیجه وایدکت می تواند بجای بیست موشک مارتلت از ۱۰ موشک مارتلت به همراه ۲ موشک سی ونوم بصورت ترکیبی استفاده کند. لازم به ذکر است که هیچ برنامه‌ای برای استفاده از این ترتیب در وایدکت های نیروی هوایی بریتانیا و یا بالگردهای تهاجمی AH-64E اپاچی این کشور وجود ندارد.
پرتابگر سبک
مارتلت را می توان از پرتابگر های شانه پرتاب هم شلیک کرد. همچنین می توان در پرتابگر های سبک استارزتریک در خدمت هم استفاده کرد. هر چند که خود تالس نیز یک پرتابگر چندگانه سبک وزن جدید را توسعه داده است. علاوه بر این پرتابگر های چند گانه سبک را می توان روی یک وسیله نقلیه سبک یا کشتی یا قایق های کوچک نیز نصب کرد.
پرتابگر دریاپایه
همانطور که پیش تر گفته شد برای کاربری دریاپایه، شرکت تالس با شرکت های MSI و اسلسان ترکیه شریک شده است. شرکت MSI یک پرتابگر 5 فروندی را بر روی پایه سی هاوک سیگما خود به نمایش گذاشته است، چیزی که به طور گسترده در ناو های نیروی دریایی سلطنتی یافت میشود، ترکیب توپ بوش مستر و مارتلت اینگونه عمل میکند که توپ لایه دفاعی آخر بوده و موشک‌های مارتلت خارج از برد توپ 30 میلیمتری درگیر می شود و یا مارتلت در شرایطی استفاده میشود که موشک هدایت شونده گزینه بهتری برای انهدام هدف باشد.
نسخه توسعه یافته MSI
آسلسان سیستم پرتاب موشک (MSL) را توسعه داده است که چهار یا هشت مارتلت را در یک پایه تثبیت شده با یک سامانه الکترواپتیکال حمل می کند. نسخه دریاپایه اسلسان در حال حاضر تمام آزمایشات پذیرش را تکمیل کرده است.
نسخه توسعه یافته اسلسان
فیوری-سقوط آزاد(Freefall)
اگر چه تالس بسیاری از کارهای توسعه اولیه را در نسخه Freefall LMM را به تنهایی به پایان رساند، اما مشارکت آنها با شرکت آمریکایی تکسترون به آنها این اجازه را داد که از فیوز سه حالته این شرکت (نقطه ای، انفجار در هوا، و تاخیری) و ماژول هدایت GPS/INS استفاده کنند. مارتلت در این نسخه هواپرتاب، دارای وزن 6 کیلوگرم و طول 680 میلی متر است که به نام فیوری توسط Textron به بازار عرضه میشود و یک سلاح هدایت شونده بسیار کوچک است که به هواپیماهای سبک وزن اجازه می دهد تا قابلیت تهاجمی داشته باشند. یک ریل اسلحه استاندارد می تواند سه فیوری را در یک امتداد پشت سر هم حمل کند، اگرچه پیکربندی های دیگری نیز موجود است. برای درک بهتر کارایی فیوری باید گفت که بجای هر یک موشک هلفایر میتوان سه فروند فیوری حمل کرد! بر طبق گزارشات این نسخه از ارتفاع ۳۰۰۰ متری، بردی بین 4 تا 5 کیلومتر دارد. فیوری معمولاً علیه وسایل نقلیه با حفاظت کم استفاده می شود و تکسترون نشان داده است که تا 24 فروند از آن را می توان روی یک پهپاد رپیر نصب کرد.
پرتابگر های سوار بر خودرو
تالس شلیک مارتلت را از خودرو استرومر، ثور و راپید رنجر نشان داده است. که آنها را به خودروهای چند ماموریتی تبدیل می کند. اگرچه بریتانیا به طور رسمی علاقه ای به پرتابگر خودرویی ابراز نکرده است، اما تهدید پهپادهای کوچک در حال ظهور ممکن است آن ها را مجاب به تغییر کند. سیستم پرتابگر خودرویی به اندازه کافی کوچک و سبک است که بر روی وسایل نقلیه ۴×۴ هم بتوان آن ها را نصب کرد.
نتیجه گیری
اگرچه مارتلت به اندازه جاولین، هلفایر و بریمستون بزرگ و قوی نیست، اما نسبتا ارزان است و با سرجنگی کوچکتر، برای برخی از اهداف مناسب تر است. مارتلت آشکارا یک سلاح منعطف و چند منظوره است و توانایی شلیک از سامانه های در حال خدمت استارزتریک این انعطاف را افزایش می دهد. این سامانه به نظر با موفقیت در عملیات جنگی واقعی توسط اوکراین استفاده شده است و اکنون در خدمت نیروهای مسلح بریتانیا است.برای جمع بندی، این ویدئو طیف کاملی از گزینه های شلیک LMM را نشان می دهد.
https://www.aparat.com/v/bv5C3
نویسنده: ناورد
این مطالب برای military.ir تهیه شده و هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و این منبع بلامانع است.
منابع:
-
5
-
20
-
-
6 hours قبل , mehdipersian گفت:پیشرانه ی مستقل از هوا(AIP)
.
تاپیک مرتبط در انجمن
http://www.military.ir/forums/topic/23508-سامانه‌های-پیشران-مستقل-از-هوا-aip/
-
1
-
2
-
-
بر 2 بهمن 1398 در 09:52 , MR9 گفت:خدمه نخستین حمله هوایی به توکیو
از چپ به راست :
ستوان هنری . ای . پوتر ، سرهنگ دوم جیمز. ای . دولیتل ، گروهبان هوایی فرد. ای . برامر ، ستوان ریچاد. ای . کول و گروهبان هوایی پل . ای . لئونارد
ضربه اول به ژاپن
نقل قولاگر موفق به بمباران توکیو شویم، تبدیل به اولین دشمن در تاریخ ژاپن خواهیم شد که پایتخت این کشور را مورد هدف قرار می دهد.
«سرهنگ دوم جیمز. اچ . دولیتل»
نخستین حمله هوایی به ژاپن در طول جنگ جهانی دوم در ۱۸ آوریل۱۹۴۲ انجام شد که ۱۶ بمب افکن B-25 از ناو هواپیمابر یو اس اس هورنت آمریکا پرواز کرده تا با پرواز تقریباً ۹۶۵کیلومتری به ژاپن برسند و بنوعی مرهمی بر زخم عمیق پرل هاربر بگذارند. این گروه به فرماندهی سرهنگ دوم جیمز اچ. دولیتل، به علت کشف شدن توسط یک ناو محافظ ژاپنی، زودتر از انتظار پرواز میکنند.
هر بمب افکن ۵ خدمه داشت بنابراین در عملیات در مجموع ۸۰ آمریکایی حضور داشتند. پس از بمباران ۱۵ فروند از این بمب افکن ها گم شدند و یکی از آنها در ولادی وستوک شوروی فرود آمد. روس ها هم از همه چیز بی خبر این افراد را بازداشت کردند. گروهی موفق شدند به چین پرواز کنند در این بین ۴ بمب‌افکن سقوط کرده یا در سواحل فرود آمدند و در نتیجه آن ۳ خدمه کشته میشوند. ژاپنی ها ۸ نفر از این افراد را اسیر میکنند که ۳ نفر از آن ها در ماه اکتبر اعدام شدند و یک نفر دیگر هم در اسارت جان باخت. فرماندهی عالی ژاپن که از این حمله خجالت زده بود، حمله به پایگاه نیروی دریایی آمریکا در میدوی را تسریع کرد که به نبرد دریایی میدوی در ژوئن۱۹۴۲ و به شکست تعیین کننده ژاپن منجر شد.
فیلم این عملیات:
-
3
-
14
-
-
تمرین نیروهای حزب الله با موشک ناشناس الماس
فیلم منتشر شده که نیروهای حزب الله هدفی ورای دید در آنسوی یک تپه را میزنند. البته به این حد اکتفا نمی‌کنند. بین چند هدف یک تانک را انتخاب کرده و سپس موشک را به درون دریچه ی راننده تانک هدایت می کنند. موشک الماس و متقابلاً موشک اسپایک با توجه به دارا بودن ارتباط با فیبر نوری می‌توانند علاوه بر توانایی شلیک کن و فراموش کن توانایی حمله به ورای دید را هم داشته باشند.
-
5
-
12
-
-
روز گذشته به احتمال یکی از نقاط عطف جنگ در جبهه شمالی اسرائیل است. پس از اینکه حزب الله پهپاد اسرائیلی را هدف قرار داد. اسرائیل در پاسخ اهدافی را در روستای بودای از توابع بعلبک هدف حملات خود قرار داد. که طی این حمله دست کم دو تن کشته شدند. این در حالی است که حسن حسین سلامی از فرماندهان میدانی حزب الله هم به شهادت رسید. اما چرا نقطه عطف؟
حمله دیروز عمیق ترین حمله به خاک لبنان تاکنون بوده. حمله ای که فاصله بسیاری بیشتری حتی از پایتخت لبنان بیروت تا مرز دارد. روستای بودای در فاصله ۱۰۰ کیلومتری از مرز است و بر خلاف دفعات گذشته که فلسطینی ها در عمق لبنان هدف قرار می‌گرفتند اینبار مشخصا لبنانی ها هدف قرار گرفتند. این بنوعی بازی با اراده و خطوط قرمز حزب الله است. باید دید حزب الله چه واکنشی نشان خواهد داد .
چندی پیش گالانت، وزیر دفاع اسرائیل گفت که هر کسی که فکر میکند آتش‌بس موقت برای غزه در جبهه شمالی نیز اعمال خواهد شد، «اشتباه» کرده است. و بنوعی این صحبت از ادامه دار بودن ضربات به لبنان حکایت دارد حتی اگر جنگ غزه تمام شود
-
3
-
4
-
-
تحلیل و پیگیری تحولات اوکراین
در اخبار تحلیلی
ارسال شده در · Report reply
فیلمی از انهدام یک تانک روسی توسط FPV اوکراینی
یک تانک روسی مجهز به بسته ارتقایی لانه طیور، توسط یک FPV اوکراینی به راحت ترین شکل ممکن نابود میشود. یکی از مزایای کوادهای انتحاری نسبت به تسلیحات با کاربرد مشابه همچون موشک های ضدتانک (atgm) و راکت های ضد تانک، توانایی مانور دهی زیاد در فاز پایانی هست. کواد میتواند با انعطاف پذیری تمام خود را به تانک برساند و آنقدر در اطراف آن بچرخد تا نقطه ضعیف مطلوب خودش را پیدا کند. چه بسا چنین کاربردی در جنگ ضد زره علیه سامانه های دفاع فعال از جمله تروفی هم موثر واقع شود و یک کواد با حرکت در نقاط کور شهری شانس نزدیک شدن به یک تانک را بدون کشف شدن و شلیک پرتابه های دفاعی تانک داشته باشد و در نتیجه دیگر نیروی پیاده، نیازی به رساندن خودش به فاصله چند ده متری تانک ندارد.
https://aparat.com/v/mzb0286