انجمن بزرگ میلیتاری

به نقل از هاآرتص A year after October 7, 53 percent of Israelis believe the time has come to end the war in Gaza, according to a survey by the Israel Democracy Institute. Most of the respondents cite the risk that the fighting poses to the hostages Hamas is holding, as well as a need to focus on battling Hezbollah on the northern front. که دو تا معنی داره.1 افکار عمومی میگن که دیگه جنوب بسه2. افکار عمومی میگن که الان دیگه باید اولویت بره به سمت شمال

جسارتا آسمان کجا رو منظورتون هست؟ اصفهان یا صنعا؟

سلام طبق شناختی که از شما دارم شما کوچکترین شناختی از من ندارید.... نخیر نمی خوام بگم موشکها رو از چین و کره شمالی گرفتیم. می خوام بگم این پارامترها را صدها هزار قرن قبل از اینکه کشور شما به کمک چین و لیبی و کره شمالی شروع کنه موشک بالستیک بسازه خودشون در اختیار داشتند... نیازی ندارند اینها رو از روی موشکهای ساخت ایران استخراج بکنند مگر اینکه موشکهای ساخت ایران تخم دو زرده ای کرده باشند که بنده بی اطلاع باشم. تمام المانهایی که شما به عنوان پروفیل پروازی نام بردی در موشکهای بالستیک قبلی بودن و تا حالا صدها هزار بار تجزیه و تحلیل شدند. فکر می کنی سیستمهای دفاعی مانند گنبد آهنین و اکس و ایگرگ رو به کمک اطلاعاتی که از اجنّه گرفته اند طراحی و ساخته اند؟ جسارتا آسمان کجا رو منظورتون هست؟ اصفهان یا صنعا؟

یعنی اون که ما می سازیم یه چیزهایی داره که با مال بقیه فرق داره؟

جسارتا پروفایل پروازی موشکهای بالستیک ایرانی با پروفایل موشکهای بالستیک ساخت چین و کره شمالی و فرانسه چه تفاوتی داره؟

اگر خودت رو بشناسی و دشمنت رو در هر جنگی پیروزی اگر فقط خودت رو بشناسی و نه دشمنت رو احتمال پیروزی 50/50 میشه اگر نه خودت رو بشناسی و نه دشمنت رو در هر جنگی خواهی باخت. سن تزو بالاخره یه روزی ایران و پروکسی هاش توی منقطه باید بفهمند که فقط با موشک و کاتیوشا و کوادکوپتر و انتحاری نمیشه جنگید حتی اگر موشک نقطه زن باشه و بردش بیش از 2هزار کیلومتر. حتی اگر بهترین پهپادها و کوادکوپترها رو داشته باشیم. چیزی که الان برای ایران از هر چیز دیگه ای مهمتر و واجب تره اینه که استراتژی امنیتی ش رو از بالا تا پایین شخم بزنه و به روز کنه. نه با نگاه کردن به دشمنهای امروزی بلکه با نگاه کردن به دشمنهای صد سال بعدش. دو تا واقعه بی ربط: اول از دور خارج شدن سانتریفیوژهای نطنز (هم زمان تمامی تجهیزات مجهز به پی ال سی های زیمنس در خارک هم از کار افتادند که خبرش اصلا به بیرون درز نکرد و وزارت نفت مجبور شد تمام شبکه ش رو از اینترنت قطع کامل کنه) و دوم انفجار پیجرها. این دو واقعه کاملا بی ربط در یک مورد اشتراک دارند: در حوزه تجهیزات استراتژیکی، نرم افزارهای حساس، سیستمهای عامل و چیزهایی از این قبیل همه چیز باید کاملا تولید داخل و صد در صد بومی باشه. حتا مقاومت و خازن رو هم باید خودمون بسازیم، چه به رسه به میکروپروسسوری که واقعا معلوم نیست طرف مقابل مون توش چه چیزهایی کار گذاشته. بزرگترین مشکل فعلی ما این نیست که تجهیزات، بودجه یا نیروی انسانی خوب نداریم. متاسفانه اون چیزی که نداریم( و دست هایی هست که اجازه نمیده تا داشته باشیم ) سیستمهایی هست که از خودشون فیدبک بگیرند. البته منظورم از فیدبک گرفتن این نیست که برای هر ارگان و سازمانی دو تا نهاد نظارتی درست کنیم. این اگر جواب میداد که رقمهای دزدی در ادارات دولتی و بانکها به صدها و هزارهای میلیارد نمی رسید. اگر کسی با سیستمهای کنترل بسته (مثلا کروزر سرعت ماشین) آشنایی داشته باشه دقیقا درک می کنه من چی میگم. شاید فکر کنید شوخی می کنم یا بلندپروازی بی خودی دارم ولی عجالتا اولین دستور کار ایران باید این باشه که بتونه تو فضا برای خودش جای پای درست و حسابی باز کنه. منظورم این نیست که هر چند ماه یه ماهواره هواشناسی یا مخابراتی بفرستند در مدار. باید جوری سرزمین دشمن رو زیر نظر داشته باشیم که سانتیمتر به سانتیمتر ش از دید ما دور نمونه. هر کسی که مسابقه بر سر کنترل فضا رو ببازه در آینده هم حرفی برای گفتن بر روی زمین نخواد داشت. در مورد استفاده از پروکسی برای افزایش عمق دفاعی هم نگاه کردن به تاریخ بد نیست. تجربه امپراطوری هخامنشی رو در استفاده از پروکسی هاش در یونان باستان نگاه کنید و عاقبت ش رو... اگر جواب میداد مطمئن باشید که تاریخ رو طور دیگه ای نوشته بودند. به قول معروف کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من.

آره ولی خب مثل اینکه ناپلئون گفته دفعه اول به صورت تراژدی و دفعه دوم به صورت کمدی

ناصرالدین شاه در سال 1878 از طریق روسیه به اروپا سفرکرد. او در بازگشت از امپراطور روسیه درخواست کرد تا یک نیروی نظامی مانند قزاقهای روسی برایش تهیه ببیند چرا که از انضباط و همچنین لباسهای قزاقهای روسی بسیار خوشش آمده بود. الکساندر دوم این درخواست را گام مناسبی در جهت گسترش نفوذ روسیه در ایران دید و در پاسخ شاه ایران سرهنگ دوم دومانتویچ را برای ایجاد و سازماندهی نیروی نظامی قزاق به ایران فرستاد. این نیرو تا زمانی که سوئدی ها ژاندارمری را در ایران تاسیس کردند تنها نیروی نظامی منظم ایران بود. تیپ قزاق بر خلاف نامش از قزاقهای روسی تشکیل نشده بود. بیشتر افسران و سربازان این نیرو ایرانی های مهاجری بودند که پس از اشغال منطقه قفقاز توسط روسیه به ایران مهاجرت کرده بودند. فرمانده های این نیرو تا اکتبر 1920 همگی روس بودند و توسط امپراطور روسیه تعیین می شدند و نیروی قزاق با وجود اینکه شاه ایران را فرمانده خود می دانست از پرچم روسیه استفاده می کرد. در این سال، سرتیپ (میرپنج) رضاخان فرماندهی این نیرو را برعهده گرفت و تمامی افسران روس را از نیروی قزاق اخراج کرد. تا این سال استعداد این نیرو تا حد یک لشکر گسترش یافته بود. یکسال بعد رضاخان با کمک همین نیرو و تنی چند از افسران ارشد ژاندارمری دست به کودتای نظامی زد و سیدضیاءالدین طباطبایی را به مقام نخست وزیری رساند و خود وزیرجنگ شد. این کودتا در تاریخ ایران به کودتای سیاه معروف شده است. اندکی بعد رضاخان تمامی نیروهای نظامی ایران را در هم ادغام کرد و با ایجاد قشون متحدالشکل به فعالیت قزاق در ایران خاتمه داده شد. اسامی فرماندهان قزاق از ابتدای تاسیس: سرهنگ دوم دومانتوچ سرهنگ کوسوگووسکی سرهنگ چرنوزوبوف سرهنگ لیاخوف سرهنگ وادبولسکی سرهنگ پروزورکیوتچ ژنرال بارون فون مایدل سرهنگ کلرجی سرهنگ استارسلسکی سرتیپ رضاخان نویسنده:رضاکیانی موحد منبع: مجله جنگ افزار

در کلیات با تحلیل شما موافقم مطلقا و با هیچ منطقی نه اسرائیل و نه هیچ نیروی نظامی یا سیاسی دیگه نمیتونه حماس رو نابود کنه حتا اگر تمامی افراد حماس رو اسیر کنند و یا در عملیات بکشند. درباره شکاف هم موافقم... بر اساس مطالعات من (که البته خیلی کم و سطحی هم هستند) جامعه اسرائیل از همون روز اول هم بر روی چند تا گسل اساسی تشکیل شده. گسل بزرگتر شکاف بین یهودی های آسیایی و مهاجران اروپایی هست و گسل دوم بین یهودیان لائیک و یهودیان ارتدوکس و بنیادگرا. اولی خودش رو در سطح اقتصاد و جامعه نشون می ده ولی دومی تاثیر غریبی روی سیستم سیاسی اسرائیل میذاره. درباره مشکلات اقتصادی و تحلیل رفتن روحیه و اینها و تبعات سیاسی بعد از این غائله هم حق با شماست.... فقط میمونه اینکه تحلیل اینکه چرا اسرائیل این طوری واکنش نشون داد که دوستان قبلا درباره ش بحث کردند و من هم البته یه تحلیل دارم که شاید فرصت شد گفتم تشکر مضاعف

سلام مجدد و وقت به خیر... یه زمانی داریم خبری رو اعلام می کنیم و یه زمانی بر اساس یه خبری که جایی خوندیم داریم تحلیل خودمون رو ارائه می دیم. استنباط من از فرمایشات شما مبنی بر عقب نشینی تیپهای اسرائیل از غزه این است که تحلیل خود شما این است که این تیپها تحلیل رفته اند و نیاز به بازسازی دارند... فرمایش شما کاملا متین هست... هر نیروی رزمی بعد از مدتی فشار خط مقدم ناچارا باید به عقب کشیده بشه و بازسازی بشه... ولی الان سوال هست که خود منبع خبری شما کدوم منبع هست.... درباره خرمشهر و بصره کاملا حق با شماست... ولی بحثش جای دیگری رو می طلبه. شب شما به خیر و خوشی

سلام و وقت شما به خیر... این ادعا مبتنی بر چه مستنداتی هستش؟

خدا رو شکر و نمردیم و معنی سند رو هم فهمیدیم. برادر من وقتی داری از نتانیاهو نقل قول می کنی باید اصل جملاتش به زبان عبری رو به عنوان سند بیاری به همراه تاریخ دقیق سخنرانی ش یا آدرس دقیق مقاله ای که سخنرانی رو از اونجا استخراج کردی. مشرق نیوز هم شد سند؟ نعوذبالله در مورد نظر سنجی هم اگر نظر سنجی نکردید از کجا فهمیدید که آبروی اسرائیل رفته؟ همین طوری رو هوا؟

سلام لطفا سند ارائه کنید نسبت به این ادعایی که اینجا کردید. لطف کنید درباره این ادعا هم سند ارائه کنید. شما توی دنیا نظر سنجی گذاشتید؟ اگر بله که لطف کنید نتیجه ش رو اینجا به اشتراک بگذارید. اگر خیر که به کدوم نظرسنجی دارید استناد می کنید.

سلام اینهایی که شما دارید تعریف می کنید اسمش پیشگویی هست نه تحلیل. اگر تحلیل بود که بنده مصدع اوقات گرانبهای شما نمی شدم. در تحلیل مثال نمی زنند فکت ارائه می کنند. ارائه فکت هم منوط هست به دسترسی به اسناد. اسناد رو هم بعید هست که شما داشته باشید. شما جوری درباره نقشه های آتی اسرائیل بحث می کنید که انگار همین الان توی اتاق جنگ کابینه اسرائیل توی تل آویو نشستید. خیلی صد در صد و محکم و قاطع. یه درصد هم توی نوشته شما شک و اگر و آیا و شاید دیده نمیشه. واقعا که دست مریزاد داره. بعدش وقتی می گید این حجم از تلفات اسرائیل یعنی دقیقا چه حجم؟ این هم بهش می گن تحلیل؟ ما بهش میگیم شو آف. 12 هزار کشته مردم غزه هم حرف مفته. نه سندی درباره اش هست و نه چیزی. حماس روزی یه آمار ارائه می کنه و همین طور رجما بالغیب یه عددی رو با عدد روز قبل جمع می زنه. یه سری از سازمان های بین المللی هم هستند که همین طوری برمیدارند این آمار رو منتشر می کنند. دمشون هم گرم. اینکه می گید الان خاک مرگ اسرائیل رو برداشته از اون ادعای دانای کل که به اسرار کابینه اسرائیل دسترسی داره هم جالب تره. الان یعنی شما توی خیابونهای اسرائیل تشریف دارید؟ باز هم من بعید می دونم وقتی می پرسم زمین ما کجاست منظورم این نیست که به صورت فیزیک زمین ما کجاست؟ بیشتر منظورم اینه که اصلا این "ما" کی هست؟ شما اگر خودت رو عضوی از حماس می دونی رسما بعد از "ما" یه پرانتز بذار و بنویس (اعضای حماس) که ما تکلیفمون رو بدونیم. محض اطلاع دوستان جوان تر که زیاد شاید اهل این وادی نباشند خاطر نشان می کنم که حماس یه سازمان با ایدئولوژی سلفی هست و ایدئولوژی سلفی با ایرانی شیعه همون نسبتی رو داره که آیشمن با یهودیهای داخائو داشت. حالا این "ما" از کجا به ذهن شما متبادر (چی هست؟؟) برای من یکی واقعا جای سوال داره. البته شاید هم شما سنّی سلفی باشید که در این صورت من یه نفر با شما هیچ بحثی ندارم. لکم دینکم ولی دین. تجربه جنگ 33 روز برای الگو قرار دادن در مورد خاص حماقت "طوفان التقصی" باید با دست آوردهای دو طرف از عملیات تروریستی شون مقایسه کرد. خیلی دوست دارم بدون چطور میشه دست آوردهای حزب الله رو در اون زمان با دست آوردهای حماس در این زمان مقایسه کرد؟ یعنی به نظر شما هر جنگی رو می شه همین جوری الله بختکی تعمیم داد به جنگهای دیگه؟ اگر این طوره من جنگ جاری بین اسرائیل و حماس رو با جنگ شش روزه مقایسه می کنم. حالا که بحث پیش بینی شد اجازه بدید من هم پیش بینی خودم رو بکنم که البته ربطی هم به تحلیل م نداره. حداکثر تا دو ماه دیگه خان یونس هم سقوط می کنه. بعدش تمامی نوار غزه سقوط می کنه. و بعدش یه نقشه درمیاد که باریکه غزه توش یه رنگی متفاوت با رنگ یک ماه قبل داره. و اونجاس که من برمیگردم همین جا و درباره دست آوردهای حماس تحلیل خودم رو ارائه میدم. خداوند به هر کسی که برای خلق خدا تلاش می کند توفیق بدهد. آمین

لطف کنید حالا که انقدر دقیق هستید سال دقیقش رو هم بگید تا ما توی تقویم علامت بزنیم.... بعد که پیش بینی شما اشتباه از آب درآمد انشالله و به امید خدا این یادداشت شما رو اون وقت بیاییم و دوباره همین جا درباره ش بحث کنیم. زمین ما دقیقا کجای نقشه کره زمینه استاد؟

منظورتون اینه که بر خلاف قوانین ژنو دارن با لباس غیر نظامی نبرد می کنند؟ بعد ش وسط یه مشت غیرنظامی در وسط یه منطقه غیر نظامی؟ خسته نباشند واقعا جدا که خسته نباشند خون از دماغ غیر نظامی فلسطینی بیادش تقصیر این بی غیرتهای هیچی نفهم هستن خدا همه شون رو لعنت بکنه

سلام مرسی از توجه شما اتفاقا اون ها رو هم نگاه کردم و البته از همه مهمتر برای شخص من قطعنامه 242 هستش ولی خوب این فقط در حد یه سلیقه شخصی هست من سوالم اینه که از منظر حقوق بین الملل الان که ایران این قطعنامه رو تایید کرده و از موارد این قطعنامه هم تایید راه حل دو کشور هستش بعدا برای ایران الزام قانونی ایجاد میشه یا خیر؟

با سلام خدمت دوستان که از نظراتشان در این سه هفته گذشته بهره مند شدیم هفته قبل یه قطعنامه در سازمان ملل تصویب شد که خوب ایران هم به سلامتی بهش رای مثبت داد و نکته جالب بند سیزدهم این قطعنامه هست Reaffirms that a just and lasting solution to the Israeli-Palestinian conflict can only be achieved by peaceful means, based on the relevant United Nations resolutions and in accordance with international law, and on the basis of the two-State solution; تنها راه حل رسیدن به یک صلح پایدار بین اسرائیل و فلسطین رو بر اساس تقسیم این منطقه به دو کشور مستقل می دونه حالا سوال اینه که ایران وقتی این قطعنامه رو قبول کرده به صورت ضمنی راه حل دو کشور مستقل فلسطین و اسرائیل رو هم قبول کرده یا خیر؟ از دوستان کسی اگر حقوق بین الملل خونده لطفا پاسخ بده

سلام گاردین خبر زده که یه بیمارستان رو توی غزه با حدود 300 نفر تلفات منفجر کردند. اسرائیل ادعا کرده که یه راکت حماس که داشتن از پشت بام بیمارستان شلیک می کردن منفجر شده. کسی از دوستان خبر موثق نداره اونجا چه خبره؟

سلام دوستان گاردین دیشب خبر زده با پهپاد یه ساختمون رو توی مسکو زدن کسی خبر داره چه خبره؟ Moscow buildings damaged in overnight drone attacks that Russia blames on Kyiv | Russia | The Guardian

به صورت ساده ، یک نارنجک انداز سلاحی است که یک نارنجک – پوسته ای کوچک را که با مواد انفجاری یا دیگر مواد مثل گاز اشک آور پر شده است – را شلیک می کند. البته، در موارد مهم نارنج باید مجهز به یک فیوز و یک ضامن جهت حفاظت نارنجک انداز یا مربی باشد. ساده ترین راه پرتاب نارنج انداختن آن با دست می باشد؛ اما برد موثر و حداکثر وزنی که دست می تواند پرتاب کند به شدت محدود است؛ بنابر این در ابتدایی ترین مراحل توسعه سلاح های گرم، بسیاری از ارتشها تفنگهای بدون خان با لوله کوتاه و کالیبر بالا را که می توانند نارنجکهای استاندارد را به فاصله ای دورتر از توانایی پرتاب انسان شلیک کنند،بکارگرفتند و آنها را به سادگی خمپاره انداز دستی می نامیدند. در طی جنگ اول جهانی بسیاری از ارتشها شروع به استفاده از تفنگهای نارنجک انداز کردند. این نارنجک اندازه ها در حقیقت ابزاری بود که به تفنگهای استاندارد ارتشی اضافه می شد و همیشه به شکل استوانه بودند و به دهانه لوله تفنگ متصل می شدند. نارنجک در استوانه قرار داده می شد و پس از قرار دادن چاشنی، تفنگ به سمت دشمن نشانه گیری شده و توسط تیری مشقی شلیک می شد. این سیستم در حالی که به توانایی های درگیری سرباز پیاده نظام کمک می کرد خالی از اشکال نبود به عنوان مثال در بسیاری از موارد استوانه، دید تیرانداز را کور می کرد. http://gallery.military.ir/albums/userpics/_gl-rf1.jpg موزر"کا98 " کارابین آلمانی به همراه استوانه پرتاب نارنجک نوع دیگری از تفنگهای نارنجک انداز نیز وجود داشت که احتیاج به وسایل اضافی مانند تفنگ نداشت در عوض بر میله ای باریک که مانند دسته به نارنجک متصل شده بود، تکیه می کرد. این دسته به داخل لوله تفنگ وارد می شد و تفنگ توسط یک فشنگ مشقی شلیک می شد. گاهی وقتها کوشش جهت پرتاب نارنجک با مهمات جنگی در این تفنگها به نتایج فاجعه آمیزی برای تفنگ و شلیک کننده منجر می شد. بعضی از نارنجک انداز های مدرن از هردو روش خود را خلاص کرده اند. در عوض، آنها اغلب قطعاتی که با شعله پوش ترکیب شده است بر سر لوله دارند؛ انتهای نارنجک مانند لوله طراحی شده و در سر لوله مخصوص تفنگ از بالا می لغزد(حالت نو مادگی). همچنین بعضی از تفنگهای مدرن از مهمات جنگی استفاده می کنند و با گیر انداختن مرمی از انرژی آن برای پرتاب نارنجک استفاده می کنند( برای کمک آنهارا مرمی گیرانداز می نامیم) یا دارای سوراخی هستند که مرمی از میان آن می گذرد(که انها را مرمی گذر نام می نهیم) و از گاز باروت منفجر شده به عنوان خرج پرتاب بهره می بردند. مشکل کلیدی در این نوع تنفنگهای نارنجک انداز این است که وقتی تفنگ آماده شلیک نارنجک می شود به طور موثری کارایی معمولی تفنگ از بین می رود. یعنی تیراندازی که نارنجکی بر روی تفنگ برای شلیک دارد؛ اگر با دشمن رودررو شود، در وضعیتی اضطراری قرار می گیرد. او در ابتدا باید یا نارنجک را از روی سلاح بردارد یا آن را شلیک کند که این تاخیر ممکن است به قیمت جانش تمام شود. سرباز فرانسوی در حال نشانه روی با نارنجک نصب شده بر روی لوله تفنگ هجومی "فاماس" "زاستاوا ام "70 تفنگ هجومی مدرن یوگوسلاو آماده شلیک نارنجک برای حل این مشکل، بعضی کشورها ابزاری را توسعه دادند که به نارنجک انداز زیرلوله ای معروف است. این نارنجک انداز ها به خودی خود سلاح هایی کامل هستند؛ با لوله، ماشه و گاه دستگاه نشانه روی مخصوص خود، نه مانند تفنگهایی که با استفاده از ابزار تبدیل به نارنجک انداز شده اند. تفنگ هجومی پیاده نظام در این حالت مانند میزبانی برای نارنجک انداز است. اولین توسعه نارنجک اندازهای زیر لوله ای در کشورهای ژاپن و ایتالیا در بین دو جنگ جهانی انجام شد و انواع مدرن آن در دهه شصت توسط آمریکا و شوروی سابق بکار برده شد. آنها جلوی تیراندازی عادی سرباز را نمی گیرند ولی به صورت معنی داری وزن و اندازه سلاح را افزایش می دهند. همچنین، اندازه و وزن سرجنگی نارنجکهای این گونه نارنجک انداز کوچکتر از نارنجک های تفنگی هستند و این امر تاثیر آنها را در برابر هدف کاهش می دهد؛ هر چندکه سرباز می تواند تعداد بیشتری از آنها را حمل کند. سرباز آمریکایی در حال نشانه روی با" آم 4 " مجهز به نارنجک انداز زیر لوله "ام 203" چند گونه از نارنجکهای 40 میلیمتری استاندارد ناتو "آکا47" مجهز به نارنجک انداز40میلیمتری "جی پی 25" بعضی کشورها خصوصا آمریکا و روسیه به نارنجک اندازهای زیر لوله ای چسبیده اند و بعضی مانند فرانسه و بلژیک تفنگهای نارنجک انداز را ترجیح داده اند و کشورهایی چون آلمان نیز هر دو نوع را تولید می کنند. در دوره پس از جنگ دوم شاهد دوره ای از بازگشت به نارنجک اندازهای مستقل نامبرده شده در بالا -که بر اساس طرح خمپاره دستی ساخته می شدند- بودیم. اولین معرفی مجدد این طرح به نام کامپف پیستول توسط ارتش آلمان در جنگ دوم بکار رفت که یک پرتاب کننده منور اصلاح شده بود که به یک قنداق جداشونده و لوله ای تفنگی مجهز شده بود و انواع گوناگونی از نارنجکها را شلیک می کرد. "اچ کا 69" آلمانی نارنجک انداز تک تیر پس از جنگ، چند کشور نارنجک انداز های قنداق دار تک تیر را توسعه دادند. معمولا از کالیبر 40 میلیمتری استفاده می کردند که واقعا مقدم بر نارنجک اندازهای زیر لوله ای که از همان کالیبر استفاده می کنند، می باشد. شاید معروفترین آنها نارنجک انداز آمریکایی ام 79 تامپر باشد که به صورت گسترده ای در ویتنام بکاربرده شد. مشکل اصلی با این گونه سلاح ها این بود که شلیک کننده مجبور به حمل سلاحی اضافی مانند تپانچه یا مسلسل دستی -برای حفاظت از خود- به علاوه نارنجک انداز بود. بعدتر چند کشور مدلهایی از این نارنجک اندازها ارائه دادند که قابلیت شلیک متوالی داشتند که معمولا مانند یک لورور بزرگ یا تفنگ با خشاب لوله ای بودند. نیروهای نظامی اغلب، این سلاح ها را با نارنجک انداز های زیرلوله ای جانشین کردند و این گونه نارنجک اندازهای محدود به نیروهای مخصوص و پلیس گشت که آنها را برای ماموریتهای ضد ضورش با مهمات کم خطرتر مانند گاز اشک آور یا چهارپاره بکار بردند. "جی ام "43 میلیمتری روسی نارنجک انداز با خشاب لوله ای در بالای لوله تفنگ آخزین موج طراحی های مدرن در این حوزه عبارتند از نارنجکهای با فیوز زمانی که در ارتباط با یک کامپیوتر کنترل آتش -که بر روی سلاح نصب شده است و با دستگاه نشانه روی یکی گشته- تنظیم می شوند. این واحد، یک فاصله یاب، یک حسابگر پرتاب و یک برنامه ریز که فیوز را قبل از آتش تنظیم می کند؛ در برمی گیرد. قبل از شلیک، تیرانداز با استفاده از مسافت یاب لیزری فاصله تا هدف را معین می کند و کامپیوتر به صورت خودکار دستگاه نشانه روی را برای رسیدن به خط سیر مناسب تصحیح می کند و زمان فعال شدن فیوز را تنظیم می کند که باعث انفجار نارنجک در هنگام رسیدن به هدف می گردد. طرحی از نارنجک انداز 40 میلیمتری آینده از "ساآب" سوئد به همراه دستگاه نشانه روی کامپیوتری و نارنجکهای دارای فیوز زمانی این امر اجازه درگیر شدن با دشمن پناه گرفته در جان پناه را - توسط نارنجکهای ضد تجمع منفجر شونده در هوا - می دهد. در جال حاضر چند پروژه مانند اکس ام 29 آمریکایی یا پاپ آپ فرانسوی برای رسیدن به این هدف فعالیت می کنند. اف2000جی ال بلژیکی جانشین ارزان تری را عرضه می کند که نارنجکهای قابل برنامه ریزی ندارد ولی دارای دستگاه نشانه روی الکترونیکی است که اجازه می دهد با دقت بیشتری در فاصله دور شلیک کرد. اهداف کلیدی برای تفنگها و نارنجک انداز های زیر لوله ای، اهدافی نرم مانند پیاده نظام، برجهای نورافکن، ماشین های بدون زره یا زرهپوش های سبک می باشند. اغلب تانکهایی توسعه یافته در جنک دوم جهانی و بعد از آن معمولا قوی تر از این هستند که توسط خرج نسبتا کم درون یک نارنجک معمولی از کاربیافتند. منبع :مجله جنگ افزار مترجم:رضاکیانی موحد

حالا که قراره تا خود یمن بره چرا سیستم سوخترسانی براش درست نکنیم که در وسط دریای سرخ با 707 های نیروی هوایی بهش سوخت برسونیم و یه کله تا خود حیفا برونیم این شهپادها رو ؟ اون وقت یه حمله به اچ -3 هم توسط نیروی دریایی مقاومت اجرا کرده ایم که نیروی دریایی مون از نیروی هوایی مون هم خیلی عقب نمونه. اصلا سوختش رو هسته ای بکنیم (توی غنی سازی که به حمدالله مشکل نداریم میمونه راکتور که میشه از روی راکتور دانشگاه تهران کپی پیست کرد) یه دفعه بفرستیم تا خود آمریکا یا مثل ژاپنی ها به پرل هاربر حمله کنیم. دوست عزیز دریا که خراب میشه کل ناوگان کشتی های شرکت ما که هر کدوم دست کم 50 تن وزن دارند توی بندر می مونند فکرشو کردی اگر وسط راه تا صنعا این شهپادها تا بخوان برسن به اونجا دریا خراب بشه ممکنه ته تنگه ی باب المندب دنبالشون بگردیم؟ یا شاید بهتر باشه که از اول زیردریایی ش کنیم که خیالمون از وضعیت خراب شدن دریا راحت بشه. اسمش رو هم می ذاریم زهپاد مشکل حادی نیست برادر.... اینترنت ملی که درست کردیم... همین رو ماهواره ایش می کنیم اسمش رو می ذاریم ذات الکواکب-2 و هدایت شهپاد ها و زهپادها رو باهاش انجام می دیم. کار که نشد نداره کشورهای جهان الان چند قرنی هست که خودی و غیرخودی شدن. تقریبا بعد از وستفالی

سلام. یعنی پوتین رو ایرانی ها تیر کردند فرستادند جلو و اوکراین رو هم آمریکایی ها فرستادند جلو؟ این تفسیر با کدوم یک از فکتهای جنگ اخیر می خونه؟ حتی اگر بر روی کلمه ی "الان" هم تکیه کنیم و بگیم از اولش این طور نبود و حالا این طوریه شده بازهم با فکتها نمیخونه. نه روسیه پاپت رژیم ایران هست (مثل حوثی های یمن و برادر بزرگوار اسد) و نه تا حالا هزینه های جنگ رو بر روی دوش ایران گذاشته (که اصلا معنی اصلی جنگ نیابتی همینه حالا چه هزینه ی انسانی و چه اقتصادی). کمکهای غرب به طور عام و امریکا به طور خاص به اوکراین هم هیچ ربطی به ایران نداشته و نداره. اگر این طور بود اول به سعود کمک می کردند که ترتیب حوثی های یمن رو بده (که مثل الاغ توی گل یمن گیر کرده است) و بعد هم داعش رو تار و مار نمی کرد که همیشه برای مقابله با ایران شیعه ی سلفی یه حکومت سنی سلفی توی آستین داشته باشه. توی شطرنج میگن هر حریفی که امکانات خودش رو دست بالا بگیره دست آخر می بازه... بد نیست که در تحلیل شطرنج بین المللی جایگاه خودمون رو فراتر از یه قدرت منطقه ای در حال افول تصور نکنیم که قافیه رو بعدا باختیم. اگر هم کسی قراره ان قلت بیاره که ایران قدرت منطقه ای در حال افول نیست می تونه یه نگاهی به عملکرد سیاسی کشور و سیاستمداران ارشدمون بندازه که از یه قتل ناخواسته چطور تونستند یه بحران با ابعاد ملی درست کنند تا دستش بیاد که نظام سیاستگذاری ایران چند مرده حلاجه

برنامه ریزی توی خون افسران پروسی بود ولی همین کایتلها و امثال اون گند زدن به تربیت پروسی افسران آلمانی.... من همین کردیت کوچیک برنامه ریز یا هماهنگ کننده رو هم بهش نمی دم.... یکی از بزرگترین مشکلات نظام هیتلر همین بود که چیزی به نام هماهنگی توش وجود نداشت... نیروی زمینی برای خودش می جنگید... نیروی هوایی ساز خودش رو می زد و نیروی دریایی هم مشغول دل مشغولی های خودش بود.... اگر مثل متفقین یه سرفرماندهی یکپارچه داشتن کارشون به این راحتی به اینجا ها کشیده نمیشد... خلاصه بحث درباره ژنرالهای هیتلر رو باید در یک تاپیک مستقل ادامه بدیم والبته ژنرالهای متفقین رو... برای هر کدوم یه تاپیک جدا

کایتل یه افسر پشت میز نشین و به نوعی آجودان هیتلر بود به هیچ عنوان نمیشه اون رو به عنوان یه مغز تاکتیکی یا استراتژیست در نظر گرفت.