موشکهای SS-20 که تحت پیمان نابودی موشکهای بالستیک کلا اوراق شدند و فقط چند نمونه سالم در موزه باقی ماند. موشک SS-18 رقیب موشک پیس کیپر هست اما هر کلاهک آن به اندازه یک موشک پیس کیپر با تمام کلاهکهایش قدرت انفجاری دارد. البته هر دو سلاح خیلی خطرناک و دقیق هستند اما با توجه به تعداد عملیاتی این موشکها که 150 در برابر 50 نفع روسیه است این احتمال وجود دارد که روسیه بتواند سایتهای موشکی پیس کیپر را در حمله غافلگیرانه منهدم کند. بقیه موشکهای روسی هم همشون مدرن هستند و موشکهای آمریکایی هم کارایی قابل قبولی دارند. اگر جنگی بین آمریکا و روسیه رخ دهد حتی اگر فرض کنیم یکی از طرفین در حمله ای غافلگیرانه 90% توانایی موشکی طرف مقابل را نابود کند باز هم خودش نابود خواهد شد چون بطور مثال هر موشک SS-18 دارای 10 کلاهک هسته ای 750 یا 2000 کیلو تنی است که میتوانند در دایره ای به شعاع 3000 کیلومتر وارد عمل شوند. موشکهای پیس کیپر هم همین توانایی را منتهی با قدرت انفجاری کمتر دارند.

لعنت بر روسیه اگر در مساله انرژی هسته ای دنباله رو روسیه نبودیم 10 سال قبل به این مهم دست یافته بودیم و الانبجز نیروگاه بوشهر چند تا نیروگاه دیگه هم داشتیم ولی این روسیه نامرد آنقدر ماجرا را کش داد تا با خیانتی دیگر از سوی منافقان پای غرب به مساله انرژی هسته ای ایران باز شد. الان چند سال است که بخوبی معنی وقت طلاست را فهمیده ایم.

اینجا که تاپیک نیروی دریایی نیست! icon_biggrin

روسیه دومین قدرت موشکی جهان است که حدود 800 موشک قاره پیمای عملیاتی دارد اما آمریکا بیش از 1000 موشک عملیاتی دارد. از نظر قدرت تخریب روسیه با برخورداری از 150 موشک زاتان اول است.

آره قبول دارم اما اگر قبل از حمله به شوروی خاورمیانه تصرف میشد استالینگراد امکان مقابله نداشت چون از جنوب و شمال و غرب مورد تهاجم واقع میشد.

کاربر Ahmad6664 بخاطر فعالیت خوب و مفید به درجه استوار دوم ارتقا پیدا کرد.

پرتاب موشک بصورت عمودی امکان درگیری 360 درجه بدون اتلاف وقت را فراهم میکند. مثلا یک لانچر اس-300 براحتی میتواند همزمان با 4 هدف در جهتهای مختلف درگیر شود اما یک لانچر پاتریوت به دلیل شلیک به روش ریلی تنها امکان درگیری با 4 هدفی را که در نزدیکی هم پرواز میکنند دارد که این امر بسیار بعید است. دومین مزیت پرتاب عمودی امکان استتار بهتر و عکس العمل سریعتر است. در این روش حتی میتوان لانچر را در چاله ای که روش استتار شده پنهان کرد و موشکها از درون زمین شلیک شود! لازم هم نیست برای چرخش لانچر به سوی هدف وقت تلف شود.

بله حمله به شوروی اشتباهی بزرگ بود هر چند در اوایل کار پیروزی از آن آلمان بود. اشتباه اصلی هیتلر این بود جنگ را چند سال زودتر شروع کرد یعنی اگر بجای 1939 این جنگ در سال 1942 آغاز میگشت سرنوشت آن به دلیل استفاده آلمان از تکنولوژی پیشرفته تغییر میکرد. به نظر من اگر کارهای زیر انجام میشد آلمان پیروز نبرد بود: - آغاز جنگ در سال 1942. - حمله و تصرف انگلیس بعد از تصرف فرانسه. - سعی در تصرف شاخ آفریقا و سپس خاورمیانه.

هیچ اف-14 ایرانی به شوروی پرواز نکرده است و این موضوع دروغ. فقط یکی دو مورد فرار به عراق داشتیم که یکیش را پدافند عراق زد دستش درد نکند دومی را هم آمریکائیها اومدن هواپیما را بردن تا ببینن ایران چه تغییراتی درش داده؟ میگ-31 برای نخستین بار در سال 1979 بصورت آزمایشی پرواز کرد و از سال 1983 وارد خدمت گردید که از همان ابتدا از نسل اول رادار زاسلون و موشک آر-33 برخوردار بود. در آن سالها ما هیچ روابط سیاسی با شوروی نداشتیم و هیچ هواپیمای ایرانی هم به این کشور پناهنده نشد. روابط ما با شوروی در اواخر دهه 1980 شکل گرفت که با فروپاشی آن تمام معادلات دستخوش تغییر شد و قرارداد 150 فروند خرید و مونتاژ میگ-29 از سوی دولت یلتیسن غرب پرست بصورت یکجانبه لغو شد!

خواهش میکنم. راستش یکشنبه داشتم سلاحهای پیشرفته آلمان در جنگ جهانی دوم را مطالعه میکردم که چشمم به این توپ افتاد. اول فکر کردم بردش رو اشتباهی نوشتن ولی بعد از کمی جستجو دیدم نه درسته و در جنگ هم بکار گرفته شده است. مطلبش کم بود ترجمه کردم تا شما هم متعجب شید. ساخت توپی با 115 کیلومت برد در 90 سال پیش! icon_biggrin

قاجار هر چه بود لااقل این حسن را داشت که خودش به قدرت رسید! خریدهای تسلیحاتی شاه بخاطر منافع آمریکا بود و اگر کمی به تاریخ دقت کنید خواهید دید که شاه را انگلیسها در ایران به قدرت رساندند اما بعد از سال 32 رفت دنباله رو آمریکا شد و برای جلوگیری از این روند حزب بعث را در عراق به قدرت رساندند.

تاپیک بسیار جالبی است و لطفا ادامه آن فراموش نشود. icon_biggrin

مشابه سیستم GPS در روسیه GLONAS نام دارد و برای هدایت موشکها و هواپیماها استفاده میشود.

جغرافیای ناهموار ایران طوری است که عملا امکان پوشش کامل راداری کشور بدون استفاده از آواکس و ماهواره وجود ندارد و بنابراین تا ما به تکنولوژی ساخت آواکس و ماهواره شناسایی دست نیافتیم همواره نقاط کور فراوانی داریم.

hosseingmn, دستت درد نکند. persianboy, بله عکس مونتاژ است و آن زمانها یکی با دیدن این عکس رفته بود در وبلاگ ایر پرسیده بود که ... :D

ساخت سیستمهای موشک عمو د پرتاب و رادارهایی با توانایی شناسایی سطح مقطع راداری بسیار کم متاسفانه در حال حاضر از توان صنعتی ایران خارج است. حتی آمریکا موشکهای پاتریوت را عمود پرتاب نتوانست بسازد و چنین پروژه هایی در آن کشور با شکست مواجه شد. تنها کشوری که بعد از روسیه موفق به ساخت چنین سیستمهایی شده است اسرائیل است که آن هم با کمکهای فنی آمریکا و کپی برداری از اس-300های قدیمی شوروی مستقر در آلمان شرقی بود. چین هم اس-300 را مونتاژ میکند و به تازگی مدلی بومی ارایه کرده است که من یکی بهش اعتماد ندارم همین هاوک قدیمی رو به اس-300 چینی ترجیح میدهم.

ادامه مقاله ... درباره اف-117های ساقط شده و آسیب دیده آمریکا در نبرد بالکان حرف و حدیثهای متفاوتی وجود دارد که بعضی معتبر یا تقریبا معتبر بعضی نیز بر اساس شواهد و مدارک ارایه شده اند. تاکنون ساقط شدن دو فروند اف-117 توسط میگ-29 یکی با موشک R-27R و دیگری با موشک R-60 و یک فروند هم توسط پدافند سام-3 توسط منابع معتبر تایید شده است اما بقیه موارد تا این لحظه تحت تبلیغات شدید آمریکا به کناری زده شده است! مطالبی که در ادامه میخوانید اکثر اتفاقات درباره اف-117 میباشد هر چند بعضی موارد را صلاح دیدم بعدا پست کنم از جمله درگیری میگ-29 با اف-117 که منجر به پیروزی اولی شد. اف-117 - 24 مارس: یک فروند هواپیمای ناتو با شلیک موشک هوا به هوا توسط میگ-29 سرنگون گشت. به احتمال زیاد اف-117 بوده است. - 25 مارس: یک فروند هواپیما به احتمال زیاد اف-117 سرنگون شد و خلبان آن ایجکت کرد و در روستای کروسدال دستگیر و تحویل نزدیکترین پایگاه پلیس شد. - 25 مارس: یک فروند هواپیمای تورنادوی آلمان سرنگون گشت و خلبانان آن ایجکت کردند. خلبان مرد آن کشته شد ولی خلبان زن در روستای رمتا دستگیر و تحویل پلیس گشت. ماموران پلیس اظهار داشتند که دستگیر شونده خلبان اف-117 بوده است. - 27 مارس: دو فروند اف-117 در جریان موج سوم حملات درنزدیکی روستای بودجانوسی سرنگون شدند ولی پنتاگون سقوط یک فروند را تایید کرد. این جنگنده ها توسط سایت سام-6 یا سام-3 مورد هدف قرار گرفتند. پنتاگون سقوط یک فروند اف-117 با مشخصات USAF 49th FW / 8th FS F-117A 82-0806/'HO' را تایید کرد که توسط سیستم ضد هوایی قدیمی یوگسلاوی در نزدیکی روستای بودجانوسی سقوط کرد. بر پایه برخی گزارشات رسیده آثار گلوله های 23 میلیمتری ضد هوایی در یکی از بالهای این جنگنده دیده شده است! ولی بیشترین مدارک دال بر هدف قرار گرفتن توسط موشکهای زمین به هوا میباشد که آخرین اخبار حکایت از رهگیری جنگنده توسط یک سایت سام-3 با هدایت چشمی است؟ (این دیگه از اون حرفهاست چون احتمال اصابت یک موشک به هواپیما در آسمان بدون سیستم هدایتی تقریبا صفر است.) پنتاگون رسما این موضوع را که هواپیما توسط رادار دشمن شناسایی و ترک شده و سپس دو فروند موشک سام بطرفش شلیک شده است را تایید کرد. در گفتگوی آسوشیتد پرس با ژنرال بازنشسته نیروی هوایی ریچارد هاولی -که پیشتر فرمانده مرکز نبرد هوایی در ویرجینیا بود- وی خبر از دست دادن اف-117 به شماره سریال 82-0806 را در کوزو تایید کرد. و ... خبر سرنگونی اف-117 دوم را خبرگزاری بین الملی روسیه در بخش اخبار ویژه در تاریخ 27 مارس اعلام کرد. اولین بار اعلام شد که اف-117 در حالی سرنگون گشت که سعی در فرار از موشکهای شلیک شده دشمن را داشت. همچنین برپایه اطلاعات دیگر آثاری از گلوله های 23 میلیمتری در یکی از بالهای هواپیما دیده شده است. به هر حال پنتاگون فقط از دست دادن یک فروند اف-117 را در این روز تایید کرد! (با توجه به تایید سرنگونی یک فروند توسط موشکهای زمین به هوا پس چرا دو لاشه وجود دارد که در بال یکی آثار گلوله ضد هوایی است؟ احتمال میدهم که دو فروند اف-117 با آتش پدافند هوایی دشمن روبرو شده و یک فروند آنها قبل از شلیک موشکها توسط توپ ضد هوایی با هدفگیری چشمی منهدم شده است و هواپیمای دیگری سعی در فرار داشت که گردش تندی حول محور طولی خود داشته است که این امر باعث از بین رفتن موقتی پنهانکاری هواپیما و در نتیجه شناسایی و رهگیری توسط سایت موشکی شده است.) - 1 آوریل: رادیو زاگرب گزارش داد که یک فروند اف-117 در فرودگاه زاگرب فرود اضطراری داشته است. گویا این هواپیما توسط رادار مخصوص تامارا شناسایی شده و مورد حمله پدافند ضد هوایی یوگسلاوی قرار گرفته است که با وجود آسیب فراوان موفق به فرود شده است. (رادار تامارا نوعی رادار غیر فعال پیشرفته است که میتواند از چند صد کیلومتری کوچکترین امواج ساطع شده از هواگردها را آشکارسازی کند.) - 30 مارس: یک فروند اف-117 بعد از آسیب دیدن در مقدونیه سقوط کرد. - 5 آوریل: یک فروند هواپیمای ناتو سرنگون گشت. خلبان آن در نزدیکی کارخانه پوبدا ایجکت کرده و فورا دستگیر شد. احتمالا خلبان اف-117 بوده است. - 6 آوریل: طبق گزارش تلویزیون صربستان امروز صبح یک فروند هواپیمای ناتو (به احتمال زیاد اف-117) در منطقه فروسکا گورا در 100 کیلومتری جنوب بلگراد بعد از بمباران پالایشگاه نزدیک شهر ناوی ساد بوسیله نیروهای ناتو سرنگون شده است. این دومین هواپیمای ناتو در این روز است سرنگون شد که در حال بمباران پلی بر روی رودخانه دانوب بودند. (هویت این هواپیماها بصورت رسمی اعلام نشد هر چند منابع غیر رسمی حکایت از سرنگونی یک فروند اف-117 و یک هواپیمای ناشناس دیگر دارند.) - 21 آوریل: اف-117 به شماره 86-0837/'OT' در هنگام فرود به کلی آسیب دید. اخبار بیشتری از این حادثه منتشر نشد. - 30 آوریل: یک فروند اف-117 از اسکادران 49 در جریان حملات ضربتی به به یک سایت سام-3 آسیب دید. این هواپیما علیرغم خسارات فراوان موفق شد به سلامت به پایگاه هوایی Spangdahlem در آلمان بازگردد. - 5 آوریل 2000: خبرگزاری ITAR-TASS روسیه اخباری به نقل از سازمان جاسوسی ارتش روسیه منتشر کرد که حکایت از ان داشت که ناتو حداقل 3 فروند اف-117 و به همراه 40 هواپیمای دیگر و بیش از 1000 موشک خود را در جنگ از دست داده است. - 30 جولای 2000: طبق اعلام منابع پنتاگون هواپیمای اف-117 ای که در جریان حملات متحدین آسیب دیده بود اوراق شد. بر پایه اطلاعات موجود این هواپیما باید همانی باشد که در 30 آوریل در حملات ضربتی از اسکادران 49 آسیب دید. ادامه دارد ... نویسنده: سعید وب سایت میلیتاری

دوست من حرف شما یعنی چه؟ واقعا از رو چه اصولی این حرفها را زدید؟ هنوز تاپیک جنگ بالکان تمام نشده است که اظهار نظر میکنی! منظورت از پرواز در ارتفاع پایین هم معنی ندارد چون میراژ 2000 و تورنادو و ... وظیفه پشتیبانی زمینی را نداشتند. در مورد نحوه بمباران هم اصلا اطلاعات نداری که اگر داشتی چنین حرفی نمیزدی! یعنی چی که از ارتفاع زیاد بمباران کنن؟! مگه کشکه؟ بازی جنگی نیست که 1000 تا بمب داشته باشی و از حداکثر ارتفاع بمباران کنی! همین فانتوم خودمون را مثال میزنم که سه فاصله هدفگیری زمینی دارد یعنی 60 و 100 و 140 متر. میگ-29 هم با سیستم هدفگیری بالستیک شاید 200 300 متر فاصله هدفگیری داشته باشد. دوست من معنی عبارت استراتژیک را میدانید؟ حملات استراتژیک بیشتر برای ضربه زدن به نقاط صنعتی و زیرساختها و تخریب روحیه عمومی است که به یکی از سه روش زیر صورت میگیرد: الف) بمباران هسته ای به منظور کشتار و تخریب وسیع زیرساختها و کارخانجات و مردم ب) بمباران دقیق که به منظور نابودی دقیق زیرساختها با سلاحهای هدایت شونده انجام میشود ج) بمباران گسترده که به منظور تخریب روحیه مدافع انجام میشود در مقابل حملات استراتژیک که بیشتر برای ضربه زدن به نقاط غیرنظامی و نیمه نظامی است نوعی حملات وجود دارد که از آن به حملات تاکتیکی یاد میشود. در حملات تاکتیکی که خود بر چند نوع است هدف ضربه زدن به اهداف نظامی و از کار انداختن بخشی از توان نظامی طرف مقابل است.

بله ما بودجه کافی نداریم ولی ساختن موشک و تانک چند ده برابر کم هزینه تر از یک جنگنده است و بنابراین داشتن 10 موشک شهاب-3 بهتر از یک جنگنده اف-15 است. منبع را معمولا در انتهای مقاله ذکر میکنند ولی چون شما خواستی منبع اصلی سایت تحقیقاتی دفاعی aeronautics.ru میباشد.

sss, اولا به کسی توهین نکنید. ثانیا سیستم لنتیرن فقط یک هدفگیر و نقشه بردار از عوارض زمین میباشد که نمونه آن در جنگنده های روسی و اروپایی و ... هم وجود دارد. این سیستم چیزی نیست که برتری یک جنگنده را اثبات کند.

آمریکا هم اکنون حدود 4000 هواپیمای جنگی عملیاتی دارد که اکثر آنها برای دفاع از خاک اصلیش هستند نه برای حمله به کشوری دیگر. اینکه در سال 1991 آمریکا با 2400 هواپیما به عراق حمله کرد دلیل نمیشود که به ایران هم بتواند با چنین تعدادی حمله کند. چرا؟ چون در آن سال هنوز جنگ سرد تمام نشده بود و آمریکا حدود 7000 هواپیمای جنگی عملیاتی در اختیار داشت. الان تعداد هواپیماهای آمریکا نصف شده است و حتی صحبت از کاهش آنها تا 3000 فروند شده است.

milad11110, هر اسکادران هواگرد بسته به نوع ماموریت از استعداد متفاوتی برخوردار است که استاندارد آن در اسکادرانهای جنگنده و شکاری 18 الی 26 فروند میباشد. البته میتوان اسکادرانهای رزمی کوچکتری هم بوجود آورد که حداقل 12 فروند استعداد رزمی داشته باشند. نیروی هوایی به دلیل کمبود بودجه استعداد اسکادرانهای عملیاتی خود را کاهش داده است و از روش دوم پیروی میکند. مثلا ما الان 35 تا سوخو-24 داریم که در سه اسکادران تقسیم شده اند. Ahmad6644, خوب اون روش حتما یک راه حل طبقه بندی شده است و هیچ انسان عاقلی وقتی خودش میگ-29 دارد نمیاد روش مقابله باهاش را به بقیه یاد بده!

شاید همشون ارتقا یافته و عملیاتی باشن یا هم تعداد اندکی با همان تجهیزات اولیه عملیاتی باشن؟

آقای Lich مدیر بخشهای سیستمهای ضد هوایی و ضد موشکی ، تسلیحات زمینی و الکترونیک هوایی شدند. icon_biggrin

sss, دوست من شما چرا همه چیز را انکار میکنید؟ منبع رهگیری درون توسط میگ-31 یادم نیست ولی باید آقا رضا یادشان باشد بهتر است منبع رو بگن تا خیال شما راحت شود. اون خلبان هم آمریکایی بوده منبع اینو هم پیدا میکنم ارسال میکنم.