انجمن بزرگ میلیتاری

دیگه جی۷ وجی۸ هم دارن بساطش را جمع میکنن!

محدودیت ها و نبود چنین توانایی واقعا ضعف بزرگ و غیر قابل رفع محسوب میشه؟ حتی کشورهای خیلی ضعیف تر از ما تونستن ارتقا راداری انجام بدن و سیم کشی و پایلون مخصوص را طی ارتقا به پرنده های خیلی ضعیفتر و نسل پاییتر اضافه کنند!! فکر میکنم برای کشوری که با ظرفیت ۳فروند درسال ارتقا یاساخت کوثر را اجرا میکنه تعداد ۲۳ فروند خیلی هم عالیه!

بروزرسانی پیچیده‌ای لازم نیست چون قرار نیست جنگنده اصلی و استخوان بندی اصلی ما باشه همون نقشی که برای میگ۲۹a ویا فانتوم در نظر میگیرید این پرنده زیبا میتونه بپذیره! برای نقش برتری هوایی با اون کاکپیت با دید عالیش و البته لود اسپارو(معادل ار۲۷میگ۲۹) و سایدواندر میتونه عمل کنه در حد میگ۲۹ های موجود که عمر سازه و انجینشون تمام شده و البته شما میتونید ار۲۷ را هم باهاش هماهنگ کنید همانطور که قبلا چنین کاری تو کشور ما انجام شده!! و برای حملات برد بلند بخاطر برد و لودینگ مناسبش میتونه حتی بهتر از فانتوم عمل کنه !

اگه تعداد عملیاتی هر تایپ را بررسی کنید که البته جز اطلاعات طبقه بندی ولی احتمال زیاد چیزی بین ۳۰درصد تا ۵۰ درصد داراییه کلی ارتش از اون پرنده هست متوجه میشید که خرید عملیاتی کردن ۲۳ فروند تعداد خوبیه! شما خرید های اخیر دنیارا بررسی کن تعداد ها خیلی پایینه !! البته اصلا این پرنده قابلیت تامین‌نیازهای‌مارا نداره ولی از نظر برد عملیاتی و لودینگ از کل ناوگان ما بجز فنسر برتری داره!! از نظر ایونیک هم قدرت شلیک موشک هدایت نیمه فعال داره و شاهین پرنده مانور پذیر و عالی هست و عملا بجز تامکت در بحث ایونیک از کل دارایی ما برتره!! کشوری با استاندارد های امریکایی براش نگهداری همین تعداد مشابه میراژ اف۱نسل۳فرانسوی توجیه پذیره !! ولی نگهداری یک نسل ۴ امریکایی که حداقل چندین همسایش کاربرش هستند غیر ممکنه؟ این پرنده مدت زیادی از کشور مبدا پشتیبانی نشده و ونزوئلا مشکلات امنیتی حادی نداشته و احتمالا بیشتر عمر خودش را گراند بوده و شرایط خوبی دارن در صورت سرویس و اورهال ! والبته از امتیازات مثل قدرت خرید ما و تبادل با دیگر محصولات نظامی ما و‌ارزان بودنش نباید گذشت!! البته اضافه کنم این‌خرید اصلیترین نیاز ما در بخش هوایی که نیاز به یک رهگیر۶دانگ هست را تامین نمیکنه ولی کیفیت ناوگان ما را بهبود میده و دست مارا خیلی بازتر میکنه!!

کار نشد نداره حتما نباید چنین چیزی داشته باشیم ! میتونیم چنین خدماتی را از بیرون تهیه کنیم ویا چنین کشتی را اجاره کنیم برای این کار!! برای کشوری که یک ناوچه را دربازه‌ی ۱۰ساله میسازه فکنم سیو چنین ناو عظیم و غیر قابل جایگزینی مقرون به صرفه باشه!

فکرمیکنم حدود ۸۰درصد ابگرم منازل ترکیه از انرژی خورشیدی و آبگرمکن‌های خورشیدی تامین میشه! استاندارد خانه سازی و سیو انرژی اونها هم خیلی بالاتر و بهتر از ماست. متن زیر مقایسه مصرف سوخت ما در بخش حمل و نقل با ترکیه هست که واقعا ارقام خیره کننده‌ای داره! (بر اساس گزارش‌های رسمی و معتبر وزارت انرژی و منابع طبیعی ترکیه (ETKB) در این کشور٬ روزانه 47 میلیون لیتر گازوئیل و 8.9 میلیون لیتر بنزین مصرف می‌شود که می‌توان این عدد را گرد کرده و رقم 9 میلیون لیتر را در نظر گرفت. این در حالی است که در کشور ما٬ بر اساس گزارش رسمی شرکت ملی پخش فرآورده نفتی ایران٬ روزانه٬ بسته به موسم بین 87 تا 116 میلیون لیتر٬ بنزین مصرف می‌شود و اگرچه می‌توان رقم میانگین یکصد میلیون لیتر را برای آن در نظر گرفت، اما اغلب کارشناسان و پایگاه‌های خبری اینترنتی مرتبط با انرژی و سوخت٬ با رقم 90 میلیون لیتر در روز موافق هستند که خود همین رقم نیز رقم بسیار بالایی است و کمی بیش از 10 برابر مصرف ترکیه‌ای‌ها است. در شرایط فعلی هر شهروند ایرانی به‌طور متوسط 10 برابر یک شهروند ترکیه‌ای بنزین مصرف می‌کند و ادامه این روند هزینه‌های سنگینی بر دست کشور می‌گذارد.) به نقل از تسنیم مقایسه فوق در حالی که ترکیه یک کشور جزء ۲۰ اقتصاد برتر جهان هست خب این‌بخش واقعا مشکل داریم از فرهنگ سازی، حمل نقل عمومی ناکار آمد تا بروکراسی مشاغل که باعث گیجی و دورزدن های زیاد میشه و مثلا سوپر مارکت هایی که مجتمع نیستن ویا سیستم بانکی و اداری و ماشینهای پر مصرف و البته سیستم حاکم ما که عمده مشکل را قیمت پایین میدونه ودرکی نداره و فقط دنبال برخورد منفعت طلبانه و چکشی هست مثل گرانی! و ایجاد تورم که عملا باز همچی بالانس میشه‌و برمیگردیم سر جای اول!

میگن ایران شده جزیره گرما! بدلیل مصرف بی رویه سوخت ها و بهم زدن چرخه های طبیعی ! اگه بیاییم مصرف سوخت در حمل نقل که چندین برابر میانگین جهانیه و مصرف بخش مسکونی را کاهش بدیم‌در یک برنامه بلند مدت و از انرژی های نو بهره ببریم مثلا استفاده گسترده از ابگرمکن های خورشیدی که ارزانترین روش ایجاد گرمایش هست شاید در بلند مدت بتونیم دمای میانگین کشورمون را کاهش بدیم و بدین شکل توده های هوایی عبوری متراکم تر شده و امکان بارش را افزایش بدیم ! البته انتقال آب دریا هم که به مقدار بسیار اندک استارت خورده که اگه هزینه بشه شاید بتونیم تاثیر گذار باشه در تغییر این شرایط جبری خودساخته....... برداشت بی‌رویه از سفره های زیر زمینی باعث شده رکورد دار جهانی فرونشست زمین باشیم بطور پیاپی! اگه زمین بدین شکل فرونشست کنه آبخانهای زیر زمینی بطور غیر قابل برگشتی با فشرده سازی توده های پوسته رویی و فرونشست بطور کلی از دست میره و البته آسیبهای غیر قابل جبران آن ! و متاسفانه بیشترین مقدار در شهر های بزرگ هست که بنظرم عمده بدلیل فضای سبز غیر اصولی شهرداری ها و البته چاه های آب غیر مجاز هم هست که باید سریعا و با اولویت ویژه به مسائل فوق که هرکدام یک ابر بحران داره ایجاد میکنه و باعث موجهای بیکاری مهاجرت ،تخریب زیرساخت و عدم پایایی میشه رسیدگی بشه.

وقتی بتونن محصول ثانویه تولید شده از آب را چند برابر قیمت به شما و همسایگانشون بفروشن برای چی باید آبشون را در اختیار شما بگذارن؟ اگر برنامه خریدی هست‌باید باهوش عمل کنیم و یک دبی ثابت دائمی خریداری کنیم.....

این جرقه بوده عامل اصلی مهاجرت جمعیت زیاد ایرانی به این کشوره که اکثر هم تبدیل به دشمن و عدو هم شدن حالا این‌جمعیت و سرمایه عظیم میتونست برای ما یک‌ظرفیت باشه ولی خوب بحث رفتار ها و عمل داخلی ها بشکلی بوده که این شکافها ایجاد بشه! والبته کشور کانادا هم سود میبره ازین بابت جمعیت تحصیل کرده نیروی کار جوان که اتفاقا سرمایه‌های عظیمی هم انتقال دادن!! باید رفت دید مشکلات داخلی چیه که به این‌وضعیت رسیدیم!

خیلی خیلی تشکر میکنیم از برادر جان ارمین حیدری بابت این تاپیک جذاب و زیبا که به اساسی ترین مشکلات ساختاری کشور ما که اصلی ترین ایجاد کننده تفاوت هست میپردازه! امیدوارم رقابت مثبت ،بهره وری تغییر دیدگاه و رویکردها و فعالی شکل بگیره این کشور گلستان بشه ....

شما میتونید موشک جدید سبکتر را روی فانتوم ،میراژ ،میگ۲۹ وحتی فنسر لود کنید البته نیاز به ارتقا هست همه جنگنده های بالا دارای رادار هستند ولی هیچکدوم موشک رادار فعال شلیک نمیکنند و قدرت شلیک رادار فعال هم ندارند ولی موشک‌هدایت رادار نیمه فعال(دنبال کننده امواج بازتابی) رو دارن ! خوب بنظرم اگه هزینه بشه همین رادار های موجود را هم میشه ارتقا داد و مثلا با اضافه شدن یک کامپیوتر محاسبه اطلاعات محل ملاقات هدف وارسال آن به موشک فعال راداری این قاببلیت بهش افزوده بشه ! حالا اگه بتونند خود رادار را هم توان پردازش و مقاومتش در برابر جنگال را هم بهبود بدن‌چه بهتر و یا حتی یک‌رادار جدید شاید استفاده‌از(بینات) مورد دیگه خیلی از کشورها دارن‌ برای خودشون موشکهای هوا به هوای بومی تولید میکنند ازقدرت های بزرگ گرفته تاکشورهای اسراییل ، هند و ترکیه که لزوما خودشون فعلا سازنده جنگنده هم نیستن..... داشتن پلتفرم موشک داخلی میتونه خیلی تو خریدهای خارجی به صرفه باشه موشک مذکور بدست امده را میشه در بخش پدافند هوایی هم بکاربرد چون در این‌بخش هم موشک‌ رادار فعال وجود نداره ولبته بخاطر برد خوبش حتی نمونه نیمه فعالش هم کاربردیه .... بجز این تغییراتی که گفته شد برمبنای پلتفرم موجوده و قصدی در تغییر کلی نیست و با تکنولوژی های موجود تغییرات داده میشه.تغییر سوخت و وموتور‌را در صورت امکان ازش گفتم ولی بازم حق با شماست کلا یک‌موشک جدید از توش بیرون‌میاد اکثر طرح‌های موجود همینطوریه که وقتی رفتن دنبال رفع نواقص و بهبود اون طرح به یک طرح دیگه رسیدن و قرار نیست ما تو همان‌فکور دست و پا بزنیم. و اینکه نیاز به یک موشک هوا به هوای رادار فعال بسیار پیشرفته وجود داره اگه نه میشد بگیم مثلا کار روی اسپارو وr27 ولی اونها بنظرم با تکنولوژی های الکترونیکی ما تقریبا کار سختیه و در برد رادار موشک و زاویه پوشش اون محدودیت وجود داره نسبت به فینیکس .......

فینیکس مینیاتوریزه یافکور مینیاتوری برای بهبود توان‌فعلی خود نیاز به ارتقا دارایی موجود هوایی داریم ازجمله ارتقا رادار و تسلیحات ! فکور ساخت داخل فعلا بدلیل محدودیت وزن فقط در یک‌تایپ از جنگنده های ما قابل استفاده است ولی درصورت ارائه بلاک‌های جدید و مدرنتر و‌بهبود و رفع مشکلاتش قابل تعمیم دادن به دیگر تایپ ها در صورت ارتقاراداری ‌آنها وجود دارد! بخاطر جایگیری سیکر رادار فعال درکلاهک فینیکس و محدودیت تکنولوژیک ما در بحث الکترونیک کاهش قطر این موشک به احتمال امکان ندارد مگر اینکه زاویه دید و برد دید فعال موشک قربانی شود وکاهش چشمگیری پیدا کند که در آن صورت ارتقا نتیجه و محصول نهایی اصلا ارزش تولید و استفاده عملیاتی را ندارد، با توجه به گسترش تهدیدات و کاهش rcsپرنده های نسل جدید باید حتی المقدور کاری کنیم که حتی توان دید این رادار بهبودنیزپیدا کند. برای کاهش وزن دو پیشنهاد دارم که سهل‌الوصول هم هست برای ما و زیرساختهای آن نیز موجود است. _تغییر مواد سازنده وجنس ساختاری بدنه ! باتوجه به آنکه طی سالهای اخیر کشورما در ساخت موشک از فناوری های جدید استفاده میکند میتوانیم با همکاری با بخش دیگر صنایع دفاعی بدنه موشک فکور را از مواد کامپوزیت و فیبر کربن بسازیم که قطعا باعث کاهش چشمگیر وزن‌ خواهد شد ! وعلاوه بر آن باعث افزایش برد و کاهش سطح مقطع راداری موشک نیز میشود. _تغییر بعدی قابل اعمال جابجا کردن بالک‌های کنترل کننده موشک فکور هست این بالک‌ها که در انتهایی ترین بخش موشک است که علاوه بر کاهش مانور پذیری باعث شده که مجبور باشیم بدنه موشک را هم قویتر بسازیم تا تغییرات اعمال شده در انتهایی ترین نقطه برای ساختارکلی قابل تحمل وتاب آوری بوده و ساختار در جی کشی ها ومانور هایش دچار آسیب نشود! که این مورد به‌راحتی با تغییر محل آن قابل بهبود است. بجز آن بالک های کنترل در انتهایی ترین بخش باعث اضافه شدن یک داکت برای انتقال فرامین کنترل از قسمت کلاهک و سیکر تا انتهای موشک‌هم شده اند که علاوه بر ایجاد پسای اضافه خود نیز وزن و محدودیت هایی را برای موشک ایجاد میکند!! پس باید مثل نمونه موشک‌های هوا‌به هوای جدید دیگر قسمت کنترل تغییر کند و یک تغییر طراحی اعمال شود این تغییر حتی باعث کاهش هزینه تولید ،کاهش پسا وسبکتر شدن محصول هم خواهد شد! شبیه موشک‌های هوا به هوای در تصویر زیر که بالک های کنترل نزدیک‌به سیکر و کامپیوتر کنترل کننده هستند! تفاوت اندازه با مثالهای بالا وجود داردولی‌ کارکرد و قوانین ثابت و مشخص هست. در صورت عمل به موارد بالا و کاهش وزن به همان نسبت میتوانیم سوخت موشک‌را هم بدون کم شدن برد کاهش دهیم! روشها و پیشنهادات دیگری هم وجود دارد تغییر موتور و سوخت هم میتوانددر کاهش وزن‌چشمگیر باشد در صورتی که بتوانیم حداقل یک‌‌کاهش وزن ۳۰درصدی روی این موشک اعمال کنیم بدون تغییر در مولفه های و برتری هایش ، حتی با بهبود آن در حد توان میتوانیم یک‌موشک‌هوا‌به هوای بومی برای نیازهای خودمان و شرایط لازم داشته باشیم که حتی با خرید های جدید هم‌‌آن راهماهنگ کرده و در خرید موشک های پرهزینه و بعضا دانگرید شده هم صرفه جویی کنیم.

تاسیس و احداث مزارع برق خورشیدی بر سطح کانالها و خطوط انتقال آب برای کاهش تبخیر آب و استحصال انرژی بدون اشغال اراضی قابل کشت ! گجرات هندوستان ...(یک کشور با جمعیت زیاد با منابع محدود ولی آینده نگر) اگر بجای ایجاد خطوط انتقال برق با مقداری هزینه بیشتر به سمت استفاده از انرژی های پاک و تجدید پذیر برویم علاوه بر نداشتن تبعات منفی محیط زیستی باعث ایجاد پایایی در تولیدات خواهیم شد که اصلی از پدافند غیر عامل جهت مقاومت بیشتر در برابر حوادث است ..... بخصوص برای مناطق پراکنده و دور از خطوط برق که به اقتصاد اون اجتماع هم کمک خواهد کرد وباعث کاهش تلفات برق‌شبکه وعدم وابستگی به شبکه یکپارچه خواهد شد.... از راهکارهایی مثل پمپ های ابکشی برقی و بادی و ایجاد نیروگاه های کوچک جزیره‌ای در مناطق مورد نظر ودیگر موارد.... والبته شرکتهای زیاد داخلی که میتوانند در کاهش رشد مصرف برق حداقل در این بخش موثر باشند ! موارد فوق برای ویلا ها و باغ ها و تفرج گاه ها هم قابل استفاده هستند که توانیر میتواندبجای دادن‌انشعاب تشویق به حرکت به این‌سمت کند.... http://epall.ir/پمپ-آب-بادی/

موتور توربوپراپ استفاده شده در این پرنده بنظر دوستان چند اسب بخار باید قدرت داشته باشه؟ با توجه به استفاده روتاکس ۹۱۴در شاهد ۱۲۹ احتمالا قدرت این موتور توربوپراپ بسیار بیشترباید باشه.... والبته باعث ارتفاع گیری بیشتر ...سرعت بیشتر و مداومت بیشتر پروازی نیز نسبت به روتاکس پیستونی شده! قبلا یک‌نمونه توربوپراپ بومی معرفی شده که به احتمال قرار برجایگزینی با روتاکس ها بوده تا کیفیت پهپاد های در حال ساخت و ویژگی هاشون ارتقا چشمگیری پیدا کنه.... ولی خب قطعا موتور استفاده شده در شاهد ۱۴۹ (غزه) قویتر خواهد بود و مورد بعد اینکه اگر چمروش روش نصب بود به حتم قبلا از این‌طرح‌رونمای صورت میگرفت.

شاید طراحی به نحوه‌ای هست که ماژولار باشه و بتونه از هر دو موشک در صورت نیاز در تعویض سریعا بهره ببره.

سامانه پدافندی کوتاه برد ۹دی چند سال پیش از موشکی با این‌نام در نمایشگاه اقتدار ۴۰رونمایی شده بود.

شفق هم یک رونمایی بود طراحی و ساختی در کار نبود یکسری تجهیزات از بیرون آمد اینجا اسمبل شد حتی با کارشناسان خودشان و تحت نظارت خودشان و نقش ما فقط رونمایی بود ....... ولی خوب بلاخره یک هزینه‌ای این وسط شده بود که بر باد فنا رفت.

برای چی ببندیمش باید بمونه آینه عبرت آیندگان بشه چنین تجربه با ارزشی را....

جهانگیری : ۲۲میلیارد دلاردر بانکهای‌ این کشور سپرده گذاری کردیم که به ما۱۶ میلیارد دلار وام بدهند و این سپرده ها با تورم این کشور ۴۰درصد ارزشش را از دست داد! ( حتما سود بانکی هم دادن) در خریدو‌حق تولیدواکسن‌اسپوتنیک وی هم که با روسهامشخص نیست که وضعیت از چه قراره ولی واکسن چینی وارد شده وگویا واکسن‌هایی هم که قراره تولید داخل‌بشه با فرمولاسیون و خطوط تولیدیه که از چین داره واردمیشه و در حال ترخیص هستن . روسیه عیار خودش را در حمایت از ما در سوریه مقابل اسراییل و سوریه مقابل ترکیه نشان داده نه دیدگاه خوش بینانه در این‌مسائل جایی داره نه بد بینانه صرف ولی اگر واقع گرا باشیم این کشور با جمعیت روبه‌پیری و مشکلات داخلی فقط یک پوسته ظاهری هست و عملا قدرت هزینه کردن برای همسویان و اهداف بیرونی خود را نداره کما اینکه در قضیه ارمنستان دیدید که حتی از کشور ترکیه هم بصورت عملی ودرمیدان تاثیر کمتری داشت و صرفا بخاطر نفوذ سنتی خودش باعث یک تنش زدایی شد البته به نفع طرفیت پیروز میدان‌. در فروش اس۳۰۰هم که در جریانید یک سامانه‌دفاعی رادردست اندازهایی به بهانه های تحریمی انداختن ، نیاز به گفتن نداره که هر قرارداد نظامی با این کشور باعث وارد شدن به دنیای آلیس‌ درسرزمین عجایب هست....... دوستان گرامی که صحبت از همکاری مشترک میکنن در این زمینه تجربه شفق فکنم گویای وضعیت هست . البته نظر شخصیه و هیچ قطعیتی وجود نداره و ممکن دوستان نظرات متفاوت داشته باشن و‌میتونن توضیح بدن ..... در کل بنده به خرید تاثیر گذار از روسیه وحتی چین خوش بین نیستم اگر میتونستیم راهی که پاکستان رفت و در حال پیشبرد آن هست ودر حال هدف گذاری پروژه نسل ۵ خود بنام azm است را طی کنیم شاید به یک استقلالی در این زمینه میرسیدیم. شاید تاپیک عالی مدیریت منابع ونیروهادر صنایع نظامی دوست خوبمون @arminheidari بهتر بتونه دلایل عدم توفیق ما برای نیل به این اهداف که در پتانسیل ما هست ولی سالهاست دچار زوال و شکست ودرجا زدن شده‌ایم را توضیح بدهد.

اگه به سیاست گذاری و آینده نگری فعلی نگاه کنیم خوشبینانه ترین و منطقی ترین خریده که یک جت دفاع نقطه‌ای کنار این‌پدافند گسترده برای مقابله با پرنده های جنگ‌الکترونیک سرکوب‌گر رادار داشته باشیم‌که‌کارشون سخت بشه که خرید میگ ۲۹‌با‌هزینه‌خیلی کم شدنیه وبا وجود زیرساخت خیلی هم‌سریع وارد سازمان رزم میشه!! ولی اگه واقعا قصد وبرنامه‌ی برای ایجاد یک نیروی هوایی راهبردی داریم به عنوان اصلیترین شاخصه قدرت کشور به کل موضوع متفاوته وباید خرید ها خیلی سطح بالاتر و‌گسترده‌تر وبا وسواس باشه.

بنظرم اگه میگ ۲۹‌را‌بشه‌با‌قیمت‌نازل خرید کرد یک‌گزینه‌خیلی خوبه که‌کل تایگرها را بازنشست‌کرد‌ و در همه پایگاه های هوایی یک‌اسکادران مستقر کرد بخصوص با استراتژی پدافندی ما به چنین جنگنده‌ای نیازه ..... فنسر هم گزینه‌خوبیه ....و میگ ۳۱ که‌محشره بخصوص بحث تبدیلش به حامل بالستیک و حتی اگه بشه هدف قراردادن ماهواره های ارتفاع پایین.

یکی از مصرف کنندگان عمده آب شیرین‌کشور که میتوانیم با تکنولوژی های موجود و سرمایه گذاری حد زیادی کاهش مصرف آب در این بخش داشته باشیم ولی متاسفانه اولویت بندی بودجه هابا عدم درک بحران تخصیص داده میشود! مطلب زیر به تفاوت مصرف آب برای هر کیلووات در نیروگاه‌های‌ما میپردازد. مقدار آب سیو شده را میتونیم در محل آب شرب خانگی اختصاص بدیم و یا از حق آبه کشاورزی برداشت کمتری کنیم..... http://water.wikipg.com/مصرف-آب-نیروگاه-های-ایران/

سلام داستان خضر و موسی را شنیدید! یکبار دیگر مطالعه کنید از کارهای حضرت خضر در این سفر مشروط بر بدون سوالی کشتن اون نوجوان و سوراخ‌ کردن کشتی بود برای جلوگیری از خسران بزرگتر چرا چون علم به آینده داشت!! ما هم وقتی میدونیم چنین تروریستی چه بازدهی داره و خانواده بدتر از خودش و یا حتی اون نیروی عراقی نماز خوانی که شما میگید ممکنه چه کارهایی بکنه باید از این شعار ها عبور میکردیم!! میگن هدف نمی‌تونه مسیر را توجیه کنه شاید اوائل انقلاب این فلسفه خیلی رسوخ بیشتری داشته ولی باید مقداری هم سبک سنگین کرد انتخاب بین این دو و تصمیمات را .....!!!

سلام بنده که تخصصی ندارم ولی سوالتون خیلی کلیه ! اگه بتونید موقعیت اون شهر فرضی را بدید و برنامه و هدف را تعریف کنید و اون ابزار حداقلی را هم تعریف کنید شاید بشه بهتر وارد تحلیل شد..... ولی بطور کلی فریب دشمن کاهش آگاهی محیطی و حتی غافلگیری با همان ابزار های محدود برای مواقع لزوم‌باید اولویت باشه مثلا اگر یک توپ ضد هوایی موجوده نباید تا آخرین لحظه از وجودش مطلع بشوند! پراکنده کردن نیرو‌ها و تجهیزات برای دوام در برابر بمباران شدید.....و حفظ پتانسیل برای درگیری با نیروی زمینی طرف حمله کننده. و جابجایی و تغییر موضع خاموش در سطح اون شهر مفروض....

مستقیم که نمیرن نمونه اصلی با ابعاد ۱۰۰ درصدی بسازن اول مدل سازی ها نمونه های مختلف و بعد نمونه تست تونل باد‌و نمونه کنترلی برای تست پرواز ! چیزی که رونمایی شد هم با اونی که تاکسی داشت در ابعادو ظاهر متفاوت بوداین پیش نمونه های غیر قطعی را هم‌ریجستری زدن و اونی که تاکسی کرد هشتمین‌فروند تا‌کنون بود! از سال ۹۱تا سال۰۰ بریم یه ده سال جلوتر تاببینیم چی ازش بیرون‌میاد بلاخره اینطوری بهتر میشه نظر داد! بحث در موردش تکرار مکرراته دوستان صحبتهایی کردن و حدس هایی زدن که میتونید مطالعه کنید در همین تاپیک.