خیلی خیلی تشکر میکنیم از برادر جان ارمین حیدری بابت این تاپیک جذاب و زیبا که به اساسی ترین مشکلات ساختاری کشور ما که اصلی ترین ایجاد کننده تفاوت هست میپردازه! امیدوارم رقابت مثبت ،بهره وری تغییر دیدگاه و رویکردها و فعالی شکل بگیره این کشور گلستان بشه ....

شما میتونید موشک جدید سبکتر را روی فانتوم ،میراژ ،میگ۲۹ وحتی فنسر لود کنید البته نیاز به ارتقا هست همه جنگنده های بالا دارای رادار هستند ولی هیچکدوم موشک رادار فعال شلیک نمیکنند و قدرت شلیک رادار فعال هم ندارند ولی موشک‌هدایت رادار نیمه فعال(دنبال کننده امواج بازتابی) رو دارن ! خوب بنظرم اگه هزینه بشه همین رادار های موجود را هم میشه ارتقا داد و مثلا با اضافه شدن یک کامپیوتر محاسبه اطلاعات محل ملاقات هدف وارسال آن به موشک فعال راداری این قاببلیت بهش افزوده بشه ! حالا اگه بتونند خود رادار را هم توان پردازش و مقاومتش در برابر جنگال را هم بهبود بدن‌چه بهتر و یا حتی یک‌رادار جدید شاید استفاده‌از(بینات) مورد دیگه خیلی از کشورها دارن‌ برای خودشون موشکهای هوا به هوای بومی تولید میکنند ازقدرت های بزرگ گرفته تاکشورهای اسراییل ، هند و ترکیه که لزوما خودشون فعلا سازنده جنگنده هم نیستن..... داشتن پلتفرم موشک داخلی میتونه خیلی تو خریدهای خارجی به صرفه باشه موشک مذکور بدست امده را میشه در بخش پدافند هوایی هم بکاربرد چون در این‌بخش هم موشک‌ رادار فعال وجود نداره ولبته بخاطر برد خوبش حتی نمونه نیمه فعالش هم کاربردیه .... بجز این تغییراتی که گفته شد برمبنای پلتفرم موجوده و قصدی در تغییر کلی نیست و با تکنولوژی های موجود تغییرات داده میشه.تغییر سوخت و وموتور‌را در صورت امکان ازش گفتم ولی بازم حق با شماست کلا یک‌موشک جدید از توش بیرون‌میاد اکثر طرح‌های موجود همینطوریه که وقتی رفتن دنبال رفع نواقص و بهبود اون طرح به یک طرح دیگه رسیدن و قرار نیست ما تو همان‌فکور دست و پا بزنیم. و اینکه نیاز به یک موشک هوا به هوای رادار فعال بسیار پیشرفته وجود داره اگه نه میشد بگیم مثلا کار روی اسپارو وr27 ولی اونها بنظرم با تکنولوژی های الکترونیکی ما تقریبا کار سختیه و در برد رادار موشک و زاویه پوشش اون محدودیت وجود داره نسبت به فینیکس .......

فینیکس مینیاتوریزه یافکور مینیاتوری برای بهبود توان‌فعلی خود نیاز به ارتقا دارایی موجود هوایی داریم ازجمله ارتقا رادار و تسلیحات ! فکور ساخت داخل فعلا بدلیل محدودیت وزن فقط در یک‌تایپ از جنگنده های ما قابل استفاده است ولی درصورت ارائه بلاک‌های جدید و مدرنتر و‌بهبود و رفع مشکلاتش قابل تعمیم دادن به دیگر تایپ ها در صورت ارتقاراداری ‌آنها وجود دارد! بخاطر جایگیری سیکر رادار فعال درکلاهک فینیکس و محدودیت تکنولوژیک ما در بحث الکترونیک کاهش قطر این موشک به احتمال امکان ندارد مگر اینکه زاویه دید و برد دید فعال موشک قربانی شود وکاهش چشمگیری پیدا کند که در آن صورت ارتقا نتیجه و محصول نهایی اصلا ارزش تولید و استفاده عملیاتی را ندارد، با توجه به گسترش تهدیدات و کاهش rcsپرنده های نسل جدید باید حتی المقدور کاری کنیم که حتی توان دید این رادار بهبودنیزپیدا کند. برای کاهش وزن دو پیشنهاد دارم که سهل‌الوصول هم هست برای ما و زیرساختهای آن نیز موجود است. _تغییر مواد سازنده وجنس ساختاری بدنه ! باتوجه به آنکه طی سالهای اخیر کشورما در ساخت موشک از فناوری های جدید استفاده میکند میتوانیم با همکاری با بخش دیگر صنایع دفاعی بدنه موشک فکور را از مواد کامپوزیت و فیبر کربن بسازیم که قطعا باعث کاهش چشمگیر وزن‌ خواهد شد ! وعلاوه بر آن باعث افزایش برد و کاهش سطح مقطع راداری موشک نیز میشود. _تغییر بعدی قابل اعمال جابجا کردن بالک‌های کنترل کننده موشک فکور هست این بالک‌ها که در انتهایی ترین بخش موشک است که علاوه بر کاهش مانور پذیری باعث شده که مجبور باشیم بدنه موشک را هم قویتر بسازیم تا تغییرات اعمال شده در انتهایی ترین نقطه برای ساختارکلی قابل تحمل وتاب آوری بوده و ساختار در جی کشی ها ومانور هایش دچار آسیب نشود! که این مورد به‌راحتی با تغییر محل آن قابل بهبود است. بجز آن بالک های کنترل در انتهایی ترین بخش باعث اضافه شدن یک داکت برای انتقال فرامین کنترل از قسمت کلاهک و سیکر تا انتهای موشک‌هم شده اند که علاوه بر ایجاد پسای اضافه خود نیز وزن و محدودیت هایی را برای موشک ایجاد میکند!! پس باید مثل نمونه موشک‌های هوا‌به هوای جدید دیگر قسمت کنترل تغییر کند و یک تغییر طراحی اعمال شود این تغییر حتی باعث کاهش هزینه تولید ،کاهش پسا وسبکتر شدن محصول هم خواهد شد! شبیه موشک‌های هوا به هوای در تصویر زیر که بالک های کنترل نزدیک‌به سیکر و کامپیوتر کنترل کننده هستند! تفاوت اندازه با مثالهای بالا وجود داردولی‌ کارکرد و قوانین ثابت و مشخص هست. در صورت عمل به موارد بالا و کاهش وزن به همان نسبت میتوانیم سوخت موشک‌را هم بدون کم شدن برد کاهش دهیم! روشها و پیشنهادات دیگری هم وجود دارد تغییر موتور و سوخت هم میتوانددر کاهش وزن‌چشمگیر باشد در صورتی که بتوانیم حداقل یک‌‌کاهش وزن ۳۰درصدی روی این موشک اعمال کنیم بدون تغییر در مولفه های و برتری هایش ، حتی با بهبود آن در حد توان میتوانیم یک‌موشک‌هوا‌به هوای بومی برای نیازهای خودمان و شرایط لازم داشته باشیم که حتی با خرید های جدید هم‌‌آن راهماهنگ کرده و در خرید موشک های پرهزینه و بعضا دانگرید شده هم صرفه جویی کنیم.

تاسیس و احداث مزارع برق خورشیدی بر سطح کانالها و خطوط انتقال آب برای کاهش تبخیر آب و استحصال انرژی بدون اشغال اراضی قابل کشت ! گجرات هندوستان ...(یک کشور با جمعیت زیاد با منابع محدود ولی آینده نگر) اگر بجای ایجاد خطوط انتقال برق با مقداری هزینه بیشتر به سمت استفاده از انرژی های پاک و تجدید پذیر برویم علاوه بر نداشتن تبعات منفی محیط زیستی باعث ایجاد پایایی در تولیدات خواهیم شد که اصلی از پدافند غیر عامل جهت مقاومت بیشتر در برابر حوادث است ..... بخصوص برای مناطق پراکنده و دور از خطوط برق که به اقتصاد اون اجتماع هم کمک خواهد کرد وباعث کاهش تلفات برق‌شبکه وعدم وابستگی به شبکه یکپارچه خواهد شد.... از راهکارهایی مثل پمپ های ابکشی برقی و بادی و ایجاد نیروگاه های کوچک جزیره‌ای در مناطق مورد نظر ودیگر موارد.... والبته شرکتهای زیاد داخلی که میتوانند در کاهش رشد مصرف برق حداقل در این بخش موثر باشند ! موارد فوق برای ویلا ها و باغ ها و تفرج گاه ها هم قابل استفاده هستند که توانیر میتواندبجای دادن‌انشعاب تشویق به حرکت به این‌سمت کند.... http://epall.ir/پمپ-آب-بادی/

موتور توربوپراپ استفاده شده در این پرنده بنظر دوستان چند اسب بخار باید قدرت داشته باشه؟ با توجه به استفاده روتاکس ۹۱۴در شاهد ۱۲۹ احتمالا قدرت این موتور توربوپراپ بسیار بیشترباید باشه.... والبته باعث ارتفاع گیری بیشتر ...سرعت بیشتر و مداومت بیشتر پروازی نیز نسبت به روتاکس پیستونی شده! قبلا یک‌نمونه توربوپراپ بومی معرفی شده که به احتمال قرار برجایگزینی با روتاکس ها بوده تا کیفیت پهپاد های در حال ساخت و ویژگی هاشون ارتقا چشمگیری پیدا کنه.... ولی خب قطعا موتور استفاده شده در شاهد ۱۴۹ (غزه) قویتر خواهد بود و مورد بعد اینکه اگر چمروش روش نصب بود به حتم قبلا از این‌طرح‌رونمای صورت میگرفت.

شاید طراحی به نحوه‌ای هست که ماژولار باشه و بتونه از هر دو موشک در صورت نیاز در تعویض سریعا بهره ببره.

سامانه پدافندی کوتاه برد ۹دی چند سال پیش از موشکی با این‌نام در نمایشگاه اقتدار ۴۰رونمایی شده بود.

شفق هم یک رونمایی بود طراحی و ساختی در کار نبود یکسری تجهیزات از بیرون آمد اینجا اسمبل شد حتی با کارشناسان خودشان و تحت نظارت خودشان و نقش ما فقط رونمایی بود ....... ولی خوب بلاخره یک هزینه‌ای این وسط شده بود که بر باد فنا رفت.

برای چی ببندیمش باید بمونه آینه عبرت آیندگان بشه چنین تجربه با ارزشی را....

جهانگیری : ۲۲میلیارد دلاردر بانکهای‌ این کشور سپرده گذاری کردیم که به ما۱۶ میلیارد دلار وام بدهند و این سپرده ها با تورم این کشور ۴۰درصد ارزشش را از دست داد! ( حتما سود بانکی هم دادن) در خریدو‌حق تولیدواکسن‌اسپوتنیک وی هم که با روسهامشخص نیست که وضعیت از چه قراره ولی واکسن چینی وارد شده وگویا واکسن‌هایی هم که قراره تولید داخل‌بشه با فرمولاسیون و خطوط تولیدیه که از چین داره واردمیشه و در حال ترخیص هستن . روسیه عیار خودش را در حمایت از ما در سوریه مقابل اسراییل و سوریه مقابل ترکیه نشان داده نه دیدگاه خوش بینانه در این‌مسائل جایی داره نه بد بینانه صرف ولی اگر واقع گرا باشیم این کشور با جمعیت روبه‌پیری و مشکلات داخلی فقط یک پوسته ظاهری هست و عملا قدرت هزینه کردن برای همسویان و اهداف بیرونی خود را نداره کما اینکه در قضیه ارمنستان دیدید که حتی از کشور ترکیه هم بصورت عملی ودرمیدان تاثیر کمتری داشت و صرفا بخاطر نفوذ سنتی خودش باعث یک تنش زدایی شد البته به نفع طرفیت پیروز میدان‌. در فروش اس۳۰۰هم که در جریانید یک سامانه‌دفاعی رادردست اندازهایی به بهانه های تحریمی انداختن ، نیاز به گفتن نداره که هر قرارداد نظامی با این کشور باعث وارد شدن به دنیای آلیس‌ درسرزمین عجایب هست....... دوستان گرامی که صحبت از همکاری مشترک میکنن در این زمینه تجربه شفق فکنم گویای وضعیت هست . البته نظر شخصیه و هیچ قطعیتی وجود نداره و ممکن دوستان نظرات متفاوت داشته باشن و‌میتونن توضیح بدن ..... در کل بنده به خرید تاثیر گذار از روسیه وحتی چین خوش بین نیستم اگر میتونستیم راهی که پاکستان رفت و در حال پیشبرد آن هست ودر حال هدف گذاری پروژه نسل ۵ خود بنام azm است را طی کنیم شاید به یک استقلالی در این زمینه میرسیدیم. شاید تاپیک عالی مدیریت منابع ونیروهادر صنایع نظامی دوست خوبمون @arminheidari بهتر بتونه دلایل عدم توفیق ما برای نیل به این اهداف که در پتانسیل ما هست ولی سالهاست دچار زوال و شکست ودرجا زدن شده‌ایم را توضیح بدهد.

اگه به سیاست گذاری و آینده نگری فعلی نگاه کنیم خوشبینانه ترین و منطقی ترین خریده که یک جت دفاع نقطه‌ای کنار این‌پدافند گسترده برای مقابله با پرنده های جنگ‌الکترونیک سرکوب‌گر رادار داشته باشیم‌که‌کارشون سخت بشه که خرید میگ ۲۹‌با‌هزینه‌خیلی کم شدنیه وبا وجود زیرساخت خیلی هم‌سریع وارد سازمان رزم میشه!! ولی اگه واقعا قصد وبرنامه‌ی برای ایجاد یک نیروی هوایی راهبردی داریم به عنوان اصلیترین شاخصه قدرت کشور به کل موضوع متفاوته وباید خرید ها خیلی سطح بالاتر و‌گسترده‌تر وبا وسواس باشه.

بنظرم اگه میگ ۲۹‌را‌بشه‌با‌قیمت‌نازل خرید کرد یک‌گزینه‌خیلی خوبه که‌کل تایگرها را بازنشست‌کرد‌ و در همه پایگاه های هوایی یک‌اسکادران مستقر کرد بخصوص با استراتژی پدافندی ما به چنین جنگنده‌ای نیازه ..... فنسر هم گزینه‌خوبیه ....و میگ ۳۱ که‌محشره بخصوص بحث تبدیلش به حامل بالستیک و حتی اگه بشه هدف قراردادن ماهواره های ارتفاع پایین.

یکی از مصرف کنندگان عمده آب شیرین‌کشور که میتوانیم با تکنولوژی های موجود و سرمایه گذاری حد زیادی کاهش مصرف آب در این بخش داشته باشیم ولی متاسفانه اولویت بندی بودجه هابا عدم درک بحران تخصیص داده میشود! مطلب زیر به تفاوت مصرف آب برای هر کیلووات در نیروگاه‌های‌ما میپردازد. مقدار آب سیو شده را میتونیم در محل آب شرب خانگی اختصاص بدیم و یا از حق آبه کشاورزی برداشت کمتری کنیم..... http://water.wikipg.com/مصرف-آب-نیروگاه-های-ایران/

سلام داستان خضر و موسی را شنیدید! یکبار دیگر مطالعه کنید از کارهای حضرت خضر در این سفر مشروط بر بدون سوالی کشتن اون نوجوان و سوراخ‌ کردن کشتی بود برای جلوگیری از خسران بزرگتر چرا چون علم به آینده داشت!! ما هم وقتی میدونیم چنین تروریستی چه بازدهی داره و خانواده بدتر از خودش و یا حتی اون نیروی عراقی نماز خوانی که شما میگید ممکنه چه کارهایی بکنه باید از این شعار ها عبور میکردیم!! میگن هدف نمی‌تونه مسیر را توجیه کنه شاید اوائل انقلاب این فلسفه خیلی رسوخ بیشتری داشته ولی باید مقداری هم سبک سنگین کرد انتخاب بین این دو و تصمیمات را .....!!!

سلام بنده که تخصصی ندارم ولی سوالتون خیلی کلیه ! اگه بتونید موقعیت اون شهر فرضی را بدید و برنامه و هدف را تعریف کنید و اون ابزار حداقلی را هم تعریف کنید شاید بشه بهتر وارد تحلیل شد..... ولی بطور کلی فریب دشمن کاهش آگاهی محیطی و حتی غافلگیری با همان ابزار های محدود برای مواقع لزوم‌باید اولویت باشه مثلا اگر یک توپ ضد هوایی موجوده نباید تا آخرین لحظه از وجودش مطلع بشوند! پراکنده کردن نیرو‌ها و تجهیزات برای دوام در برابر بمباران شدید.....و حفظ پتانسیل برای درگیری با نیروی زمینی طرف حمله کننده. و جابجایی و تغییر موضع خاموش در سطح اون شهر مفروض....

مستقیم که نمیرن نمونه اصلی با ابعاد ۱۰۰ درصدی بسازن اول مدل سازی ها نمونه های مختلف و بعد نمونه تست تونل باد‌و نمونه کنترلی برای تست پرواز ! چیزی که رونمایی شد هم با اونی که تاکسی داشت در ابعادو ظاهر متفاوت بوداین پیش نمونه های غیر قطعی را هم‌ریجستری زدن و اونی که تاکسی کرد هشتمین‌فروند تا‌کنون بود! از سال ۹۱تا سال۰۰ بریم یه ده سال جلوتر تاببینیم چی ازش بیرون‌میاد بلاخره اینطوری بهتر میشه نظر داد! بحث در موردش تکرار مکرراته دوستان صحبتهایی کردن و حدس هایی زدن که میتونید مطالعه کنید در همین تاپیک.

متاسفانه در کشور ما اخیرا بنا به دلائلی شدت تخریب و تغییر کاربری اراضی کشاورزی و باغی به تفریحگاه‌هاو ویلابسیارشدت گرفته که دلائل‌بسیار زیادی دارد و بدتر که ادارات‌ما برای این‌افراد حتی امتیازات‌زیاد از بیت المال چون تاسیس جاده آسفالته و دادن اشتراکات برق و گاز و آب شیرین را هم به نرخ مسکونی شهری تامین میکنند یعنی حتی امتیازاتی دارند برای نابودی طبیعت زیبا واراضی کشاورزی !!! مسائل خیلی زیادی هست که از حوزه این‌تاپیک خارج‌هست. ولی نتیجه این روند رو به افزونی جز نابودی منابع و اراضی ارزشمندمان و بدتر شدن اوضاع تولیدات کشاورزی ما نتیجه‌ای دربر ندارد. بجزدر مناطق شمالی که‌مسبق به سابقه بوده اخیرا در جای جای ایران هرکجا مقداری آب و زمین مرغوب‌وجود دارد سودجویان با پرداخت رشوه و نفوذ خود و خلع های قانونی‌موجود و راه‌های فریب این موارد باحصار کشی و بعد تغییر کاربری به ویلا وشهرک شروع به اجرا میکنن که مثل یک‌بیماری واگیردار در حال رشد است!!! اگهی های این باغ ها که‌همه حاصل خردکردن و‌تغییر کاربری بصورت حتی بعضا قانونی هست را شما میتوانیدبعضا در سایتها به فراوانی پیدا کنید.‌‌‌ سوداگران و دلالانی که سود نجومی این ضربه زدن‌به ریشه های تامین امنیت غذایی و حتی افزایش قیمت اراضی تبدیل شده و مجاور که کشاورزهارا هم بدلیل سود اولیه ولی کوتاه مدت ترغیب به انجام این کار میکند غیر قابل چشم پوشی‌است‌. ایکاش مسئولین با شدت و حدت چند برابری وبا رفع نواقص قانونی از نابودی اراضی و زمین‌های حاصلخیز جلوگیری میکردن میراثی که نابودی و مستهلک‌شدن آن میتونه در آینده کشور ما را به یک‌کشور‌تماما وابسته به ممالک دیگر وبعضا متخاصم در ساده ترین‌نیاز های اولیه یعنی‌تامین غذا بکنه که قطعا توسعه در چنین شرایطی امریست غیر ممکن بجز ازبین رفتن‌آب‌و هوا وباقی ماندن مشتی بافت زشت و نا همخون زیانبار !! تصویر زیر مربوط به یک‌کشور اروپایی با تجارت گردشگری چندین‌برابری‌ما و صنعت توسعه یافته و تراکم جمعیت بسیار بیشتر از ما است که شاید برای مقایسه احترام به حدود کشاورزی و حفظ حریم‌آن چندین برابر ما اهتمام دارن!! منفک کردن‌ کشاورزی و مسکونی و صنعت و عدم تجاوز به حریم‌کشاورزی درکشورهای توسعه یافته با‌تراکم‌جمعیت چندین‌برابری نسبت‌به ما حتی با داشتن وسعت و گردشگری پر رونقتر جای سوال دارد که ما داریم به کجا‌میرویم واقعا آیا عمدی هست‌در این‌رها کردن هر منطقه به حال خود ؟!؟! البته رییس محترم‌قوه قضاییه اخیرا برخوردهایی داشته واین پرونده هارا جز اولویت رسیدگی قرار داده ولی چه کسانی مسئول پیشگیری از وقوع هستن؟که اصلا این‌موارد پیش نیاید که قوه قضاییه مجبور بع ورود با قوای قهریه و هزینه زیاد که بعضا به نزاعات کشیده میشود. با‌روند‌پیچیده قانونی تقابلی که سود جویان ایجاد میکنند در محافل قانونی به تخریب بخش خیلی کمی ازین موارد برسه و توان زیادی از پتانسیل قوه قضا را به خودش اختصاص بدهد و موجب فسادهیشود چه کسی مسئول پیشگیری است؟؟ بخش زیادی از ثروت و سرمایه که میتواند باعث رونق کشاورزی بشود با اشتباه باعث نابودی و زیان‌ به این‌بخش شده بنظر شخصی من نبود آب نبود سیستم های نوین کشت داشت برداشت قابل رفع و بهبود در آینده هست‌ولی در صورتی که اراضی وجود داشته باشد!!

چه تعداد گلوله بصورت ذخیره حمل میکنه؟ @worior کالیبر۱۵۵ باشه سنگین تر دوربرد تر از ۱۲۰ هست کلا توپهای موجود را اگه بتونیم لودینگش را اتوماسیون کنیم و یکسری سیستم های محاسباتی بالستیک و حامل خوب تهیه ببینیم خیلی خوب بود.

اگه منظورت تصاویر از اون شناور تندرویی هست که ماهواره های تصویربردار غربی شکار کردن بسیار در ظاهر شبیه تایپ ۰۲۲ چین هست . در این‌تایپ حدود ۲۲۰تن وزن و حداکثر سرعت ۶۴ کیلومتری داره ۴موشک ضد کشتی و یک توپ‌گتلینگ اکا۶۳۰ البته چینی هم در عرشه جلو هست. البته تایپ های دیگه هم با این پیکربندی ولی با ابعاد و تسلیحات متفاوت هم دارن. یکی از پرتعدد ترین شناور های چینی برای پوشش سواحل طولانیشون محسوب میشه.

مهار آبهای ورودی به ایران از هر سمت از طرف کشورهای همسایه بدون در نظر گرفتن حق آبه کشور پایین دست که طبق تمامی کنوانسیونهای سازمان های بین‌المللی کاری هست بشدت مردود خطر جنگ های آبی خیلی زودتر از پیشبینی ها در حال وقوع هست!! کشورهای دیگر با مهار آب به گسترش تولید انرژی و محصولات کشاورزی دست میزنند و خطرات امنیت غذایی و محیط زیستی را برای همسایگان فرودست خود به ارمغان می‌آورند! در چند ماه اخیر پروژه های آبی افغانستان و سخنرانی رییس جمهوری این کشور در مورد سد احداثی روی رود خانه هیرمند را شنیدید این در حالیست که ما برا آب این رود حق آبه توافق شده و رسمی داریم و طرف مقابل با طرح های احداث کانال وسد با آن عمل نمیکند حال نظر شما را به رود هریررود که بخش اعظم آب ابر شهر مشهد را تامین میکند و در حال برنامه ریزی و‌ساخت سد هایی روی آن‌ نیز هستن وقطعا این شهر را با خطر و بحران مواجه خواهد ساخت می‌اندازم که باید هرچه سریعا اقداماتی برای مواجهه به این‌مشکلات انجام داد که کم هزینه ترین‌آن‌ دیپلوماسی و فرستادن کارشناسان حقوقی و آب به مراجع جهانیست! کشور ترکیه هم طرح های زیادی برای مهار رودهای مرزی بخصوص ارس دارد! که در آینده قطعا خشکسالی دشت حاصلخیز مغان و پارس آباد و حتی مشکل آب شرب مناطق شمال غربی را هم‌خواهیم داشت ! لینک زیر را مطالعه کنید ...ممنون http://razipress.ir/News/Item/30383

بحث های جاری در بروزرسانی که کلیت و حساسیت ها یکسان با نگاه های متفاوت به موضوع oldmaginaامروز 1:04 AM اشکال کار در بیانتان نیست ، بلکه نتیجه عملی که برای رد کل داستان می گیرید ، می شود همان داستان نظر سلبی در مورد موضوع ! Overdoseامروز 1:04 AM پاکستان چیزی نداره به چین بده منابعی نداره ۲۴۰میلیون ادم و وسعت کم !! پاکستان گوادر را ۱۰۰ساله اجاره داده و با یک‌اتوبان به بخش غربی چین متصلش کرده oldmaginaامروز 1:03 AM آخه اشکال کار این است که اون رفتگان امکانهای دیگری هم دارند ولی متاسفانه انتخابهای کشوری مثل ما محدود است . Overdoseامروز 1:02 AM تو حرفای پایینم صدبار گفتم اگر بخام طبق مثال شما بگم با ورود ویدئو مخالف نیستم بلکه با نحوه استفادش مشکل دارم مثلا دیدن فیلم های مستهجن مفید نیست ومضره درحالی که میشه فیلم های اموزشی هم دید mehran55امروز 1:01 AM شاعر میگه " رد پای رفتگان ، هموار سازد راه را " . باید به تجربه قراردادهای مشابه چین با سایر کشورها نگاه کرد و از تجارب شون عبرت گرفت. کشورهائی نظیر سریلانکا ، جیبوتی و ... و از اون مهمتر باید دید اینکه چرا پاکستان با اون همه عمق همکاری با چین ( خصوصا صنعت - نظامی و هسته ای- نظامی ) و داشتن دشمن مشترک ( هند ) و ضعف شدید اقتصادی و نیاز بیشتر از ما به سرمایه گذاری و ... چنین قراردادی با چین نبسته که چین از بندر گوادر اومده سمت بنادر چابهار و جاسک. پرسش های نگران کننده واقعی اینها هستند و نه شعارهای مسئولین چینی و ایرانی. oldmaginaامروز 12:59 AM داستان نقد شما به این موضوع مثل استدلال برادران محترم در اون اوایل انقلاب به ویدئو و بعد به ماهواره و بعد به اینترنت پرسرعت و بعد به شبکه های اجتماعی است . متاسفانه نه فقط شما ، بلکه خیلی از دوستان ! در کشور ما عادت کرده اند که سلبی عمل کنند و به خاطر یک امکان ، فرصتها را نابود بکنند ، در صورتی که با کمی کار می توان همان امکان را هم به فرصت مضاعف تبدیل کرد . oldmaginaامروز 12:56 AM مگر ما تضمین کرده ایم که همه نیازهایمان را از چین تامین خواهیم کرد که اونا همه نفتشان را از ما تامین بکنند . این قرارداد موضوع با چین بیشتر یک مبنای ایجاد فرصتهای جدید است البته اگر به صورت درست بهره برداری شود . اگر هم بد عمل شود ، بله ممکن است به حرف شما برسیم ولی این دلیل نمی شود که این فرصت را از خودمان بگیریم ، آن هم مخصوصا وقتی که امکان زیادی برای خلق فرصتهای دیگه نداریم . Overdoseامروز 12:50 AM با این قرار داد مسئولین میتونن شغل های اداری جدیدی ایجاد کنن که کاذب و راحت هست و هزینش نهایت اضافه کردن یسری میز کار به ادارت موجوده و یک سیر بروکراسی باطل ثمرش وبه راحتی با اجناس وارداتی ما به ازای نفت ،خزانه ریالی را پر میکنن یکسری شعارهای پوپولیستی‌ازیک زندگی راحت و یک کشور به باور خودمون مستقل دقیقا شبیه کشورهای عربی بدون تورم با ایجاد شغل اماری و شاخص عالی افتتاح هایی با طرح های بنام خودمون و تورمی پایین ولی بعد از ۲۵ سال شما از درون تهی شدید و مثل یک معتاد به تریاک که در دفعات اولیه بدنتون واکنش خوب داشت ولی بعد مشکلات گریبان گیر شد الان دیگه گرفتارید ....خدماتتون چند برابر رشد داشته در حالی که تولیدی در کار نبوده و این خدمات سرویس دهی به واحد های تولیدی چینی بود......این فوبیای بدبینی به کشور و سیستم نیست بلکه برنامه چینه !! تجهیزات زیرساختی که میخایم همه دنیا خریدارشن چون خلق ثروت دوچندان میکنه!! بازارش را داره اونم کشور های بدون دردسر از نظر جهانی قطعا ما ذباله دان اجناس مصرفی و تامین کننده رایگان و برده نظام جدید تامین‌ارزان انرژی این Overdoseامروز 12:12 AM منطق حکم میکنه ارتباط بصورت استعماری نباشه و یک سویه آیا طرف چینی هم همه نفت خودش را از ما تامین میکنه؟ ویا یگانه مسیر ابریشم را فقط از ایران عبور داده؟ ........انتقاد من بیشتر به کم و کیف قرارداده نه خود قرارداد !! نوع واردات نوع خدمات نوع محصولات ....بحث نیرو اوردنش و دیگرشایعه هارا زیاد روش تاکید ندارم چون همانطور که هزاران امریکایی را اخراج کردیم اینکار هم به وقتش شدنیه بلکه اجرا قرارداد هست که بعد از۲۵ سال صنعت تولید و خود کفایی وقدرت ما کجاست؟ با تشکر از دوست عزیز @arminheidari

جلو و پشت بند یا سد کانالهای انتقال آب ایجاد میکنن و اراضی جدیدی را زیر کشت میبرن به امید پر شدنش نباید نشست باید حق ابه بصورت منظم پیگیری بشه ولو با تهدید!! هیچ کنوانسیون و قانون جهانی قطع حق ابه را تایید نکرده!! درسته با دنیا زاویه داریم ولی برای حقوقمون باید خط قرمز قائل بشیم.

حقه آبه به هر میزان هست باید رهاسازی بشه چون جریان آبی که بصورت خدادادی کلش به ایران میامده و بعد طی برنامه هایی سد سازی که شاید طرح هاش از زمان استعمارافغانستان بدست انگلیس وجود داشته بخاطر فشار بر ایران و این قبیل موضوعات که به قرارداد حق آبه بین طرفین ختم شده که شاید درصدی پایینی به ما اختصاص پیدا کرده ! شیرین سازی و انتقال آب دریادر حد آب شرب راهکار خوبیه که طرحش در حال اجراست . تهاتر آب مقابل نفت را فکنم در منطقه اولین بار اردوغان مقابل عراق گفت واین بذر را که شاید پیش درآمد جنگ‌های آینده‌ای که میگن برسر آب هست باشه ولی موضوع اینجاست آیا ما هم میتونیم به این کشور هافشاری بیاریم؟ آیا ابزاری داریم؟ فقط اه و‌حسرت از گذشته‌ای که خود مالک این سرزمین ها بودیم و الان‌ هرکدوم مثل یک‌زخم هست باز هست برامون

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم موشک آرمات armat یکی از تسلیحات جالب و کارآمدی که در طی جنگ با ایران عراقی ها بدست آوردن موشک ضد تشعشع آرمات بودکه بصورت برنامه‌ای محرمانه با نام bazar فرانسوی ها این موشک را با قیمت گزاف حدود۳۶۵هزار دلار برای هر تیره به عراقی ها واگذار و میراژ های F1_eqرا به آن‌مسلح نمودن! طبق برآوردها بین سالهای ۱۹۸۶_۱۹۹۰ حدود ۴۵۰تیره از این موشک‌که برای حمله به اهداف راداری و ایستگاه‌های رادیویی در خشکی وسطح دریاطراحی‌وساخته شده بود به این کشور ارسال شده! انگلیس و فرانسه‌طی برنامه‌ای مشترک توسعه موشک باسیکر دنبال کننده چشمه تشعشع در نقش ضد رادار و ضدکشتی بنام مارتل را در دست داشتن. مارتل بیشتر توسط صنایع بریتانیا ادامه داده شد و در نهایت انگلیس برای نقش ضد کشتی سراغ توسعه موشک Sea Eagle رفت ، در حالی که بعد ها انگلیس ALARM را برای موشک جدید خود (ARM)تصویب کرد. در عوض فرانسه در دهه 1970 موشکExocet رابه عنوان موشک ضد کشتی خود توسعه داد و از ARMAT به عنوان سلاح ضد راداری جدید خوداستفاده کرد ساخت آن در صنایع matra انجام شد این موشک در مقایسه با موشک های ضد رادار موجود درغرب به طور غیرمعمولی کند و عظیم است ، که نشان دهنده وظیفه اصلی ضد کشتی جد آن، AS.37 / AJ.168 Martel است.ARMAT در جزئیات عملکرد و زیرسیستم های خود تقریبا همچنان نیز ناشناخته است. آرمات یک موشک جامد دو مرحله ای ، با سرعت صوت حدود~۱۰۲۵km/h و با برد 40~ 120 کیلومتر در بهترین حالت است. که فیوز مجاورتی و سیکر و رادار آن ساخت thomson_csf است دارای یک کلاهک جنگی سنگین با فیوز مجاورتی و ضربه تأخیری با وزن160 کیلوگرم بسیارپرقدرت(het) است. طولی این موشک بزرگ ۴.۱۵متروقطر آن۴۰سانتیمتر است.و وزن کلی آن ۵۵۰kg است. ARMAT از سال 1984 عملیاتی شد. به عنوان سلاح اصلی ضد رادار و بصورت کامل انحصاری ، توسط هواپیمایی فرانسه مورد استفاده قرار گرفت ، البته استثتا که توسط SEPECAT Jaguars علیه لیبیایی ها در طی عملیات Epervier نیزبه کار گرفته شد. همچنین توسط نیروی هوایی عراق علیه پدافند هواییایران مورد استفاده قرار گرفت. از ARMAT در میراژ F1، میراژ 2000 و برخی دیگر از هواپیماهای فرانسوی استفاده می شود ، اما در Dassault Rafale یک محصول جدید بنامmars استفاده میشود که سبکتر و پیشرفته تر میباشدکه در سال 1988 طرح آن ارائه شد. در اوایل دهه 1990 به نظر می رسد که آرماتهای پایه با سیستم های الکترونیکی بهتر ارتقا و بهود یافته اند. از دیگر مشتریان این موشک میتوان به کویت و مصرو عراق نیز اشاره کرد. منابعhttp://www.deagel.com/Anti-Radiation-Missiles/Armat_a002033001.aspxhttp://articles.janes.com/articles/Janes-Air-Launched-Weapons/ARMAT-France.html شباهت نسبی خا۵۸ روسها و اینکه میراژ میتونه چنین موشک به این‌بزرگی را حمل کنه شاید برای ما جالب و مورد توجه باشه چه برای حمل این‌موشک و چه موشک فکور و موارد مشابهه

ترکیه یک سیاست و قانون داخلی که داره و فکر کنم به دوران عثمانی برمیگرده اینه که هیچ کدوم از مرز هاش را به رسمیت نمیشناسه و برای خودش حدود قائل نمیشه به قدری که در اوائل دوران پهلوی که از قبل و زمان قاجار هم که در ضعف شدید بودیم به مرزهای ما تجاوزات داشت و حتی ادعاهایی برای استانهای غربی داشت که گویا خطوط مرزی قبلی با واگذاری ارارات به اونها بصورت سندی جدید تنظیم شد ودست از ادعا های خودشون برداشتن !! البته طی سالهای اخیر هم بارها ادعا و تهدید ورود به کشور مارا داشتن!! قانون میثاق ملی ترکیه هم یک‌قانون است که وظیفه هر دولت و فردی از مردم ترکیه هست که تمام تلاش کنه مرزها وسرزمین های گذشته در بزرگترین حالت ممکن در دوران عثمانی به کشور ترکیه برگرده حالا این‌مرزها متعلق به این ترکیه فعلی نبوده اینها یک خلافت اسلامی اهل تسنن بودن که شبیه شوروی دور هم بودن با محوریت ترکیه فعلی تقریبا که به دلیل بحث های نژادی وسیاست های اشتباه و بلند پروازی ها متلاشی شدن! اخیرا هم که اتحادیه کشورهای تقریبا همنژاد که یک برنامه‌ای هست قدیمی که انگلیسی ها پایه گذاری کردن برای ایجاد یک‌خط دفاعی در آسیای مرکزی جهت جلوگیری از نفوذ روسها به هند باز هم توسط ترکیه کلید خورده در کل یک خطر بشدت بزرگه حتی برای ما سابقه جنگ های صد ساله دوران صفویه وافشاریه و زیاده خواهی های این کشور هنوز در تاریخ قابل بررسیه که گویا در کشور ما اهمیتی نداشته و نداره!