[color=darkblue][quote]سلام داش علي گرامي دست شما درد نكنه چرا برجك اين تانكهاي در حال انتقال را 180 درجه نچرخوندن تا لوله توپ بره سمت عقب؟؟اخه اين تانك ذولفقار رو كه تو رژه ها راه ميبرن اين مدلي ميكننش..مسلسل هم روشون نصي نيست..يعني مسلسلها رو جدا ميفرستند بعدا روي تانك نصب ميكنند؟[/quote] سلام جناب هگزمن عزیز از آنجایی که تانک های ذوالفقار را توسط کمرشکن جابجا می شود ، اگر لوله آن در قسمت جلوی آن باشد ممکن است در اثر جابجایی ها باعث صدمه زدن به کابین کمرشکن شود . به همین دلیل برجک را 180 درجه می چرخانند تا لوله توپ آن در پشت تانک قرار گیرد و باعث آسیب رساندن به کابین نشود . اما این تانک ها توسط قطار جابجا می شوند و به همین دلیل فاصله ایمنی بین دو تانک رعایت می شود و لوله تانک نمی تواند به تانک بعدی صدمه بزند . در مورد تیربار نیز ، معمولا تانک ها به صورت غیر مسلح جابجا می شوند . تیربار 50 نیز در هنگامی که یگان زرهی قصد استفاده از تانک را داشته باشد بر روی برجک نصب می شود . البته یک تیربار 30 به صورت موازی لوله توپ بر روی تانک نصب شده است .[/color]

[color=darkblue]به نام خدا [align=center] [size=18]تمرین نیروهای آمریکایی با کلاش [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/AK47.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/US_AK47.jpg[/img] تمرین نیروهای آمریکایی با RPG 7 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/RPG7.jpg[/img] آموزش نیروهای عراقی توسط آمریکایی ها [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/RPG7_0.jpg[/img] تمرین نیروی آمریکایی با دراگانف [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DRAGANOV.jpg[/img] تمرین نیروی آمریکایی با PKM (دومین نفر) [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/PKM.jpg[/img][/size][/align][/color]

[color=darkblue][quote]من یه جا خونده بودم که رولور ots 38 ساخت روسیه بدون صدا خفه کن هم بی صدا هستش و نوشته شده بود که این امر به دلیل استفاده از مهمات مخصوص sp4 است . نمی شه یه همچین مکانیزمی برای توپ در نظر گرفته شه که لازم به صدا خفه کن نداشته باشه؟[/quote] صدای حاصل از شلیک یک گلوله از دو قسمت تشکیل می شود . یکی صدای حاصل از انفجار مواد پروپلنت پیشران گلوله است و دیگری مربوط به شکافتن هوا توسط گلوله و پیشروی آن می باشد . فکر نکنم به هیچ طریق بتوان صدای انفجار مواد پیشران یک گلوله 45 کیلوگرمی (155 میلیمتر) را از بین برد . یعنی نمی توان از پروپلنت های بی صدا در طراحی گلوله توپ استفاده کرد ، چرا که میزان برد آنرا به شدت کاهش خواهد داد [/color]

[color=darkblue]تصویر دیگری از تمرین نظامیان آمریکایی با کلاش [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/marines_weapons_gr1.jpg[/img][/color]

[color=darkblue][quote]داش علي ببخشيد.ولي فكر كنم هويتزر M109 155mm باشه. [/quote] منم شک داشتم به این موضوع . قسمت پشت آن شبیه به PZH2000 است ، اما فشار شکن لوله آن شبیه به فشار شکن پالادین است .[/color]

[color=darkblue]از توجه دوستان تشکر می کنم . این تانک ، با توجه به اینکه تانک های چینی دارای هزینه های نگهداری پائینی می باشند ، یکی از بهترین تانک های جهان به شمار می رود و تا حدود زیادی مناسب شرایط ایران است .[/color]

[color=darkblue]کاوه جان دستت درد نکنه . هویتزر PZH2000 است ، حالا من موندم که صدا خفه کن به چه درد این هویتزر می خورد ؟؟ اصلا فلسفه نصب این صدا خفه کن بر روی این توپ چیه ؟؟ به هر حال صدای شلیک توپ زودتر برسد و یا خود توپ ، چندان فرقی نمی کند . چرا که این هویتزر حداقل مسافت 6000 متر را هدفگیری و تخریب می کند و در این فاصله فکر نکنم صدای شلیک به منطقه هدف برسد . برای هدفگیری مسافت های دور دست نیز نیازی به صدا خفه کن نیست . البته توجه کنید که خمپاره انداز های مخصوص شلیک بی صدا توسط آمریکا و کشورهای ناتو طراحی و ساخته شده است که از این خمپاره ها در مواقعی که قصد غافلگیر کردن دشمن را داشته باشند ، استفاده می شود .[/color] [quote] ببخشید یه سوال، اینا صدا خفه کن رو بستن به توپ یا توپ رو به صدا خفه کن؟ بعد بیاین ایرانو مسخره کنین.[/quote] خدا از دهنت بشنوه

[color=darkblue]دست شما درد نکنه دوست عزیز ، مطلب زیبایی بود . جا دارد از شما تشکر ویژه ای شود به دلیل اینکه نسبت به مساله کپی رایت در فضای مجازی بسیار حساس هستید و آنرا به خوبی اجرا می کنید و به دیگران هم همین تذکر را می دهید . این از وبلاگتان کاملا مشخص است . به بخش توپخانه زمینی منتقل شد .[/color]

خواهش می کنم دوستان عزیز برای آشنایی بیشتر با این تانک به لینک زیر بروید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7556&postdays=0&postorder=asc&start=15]تانک تایپ 99[/url] این تانک جزء 10 تانک برتر جهان بوده است ( فکر کنم در سال 2009 ) . تانک تایپ 99 تلفیقی از قدرت آتش غربی و زره قدرتمند شرقی می باشد .

[color=darkblue]عجیبه ، اگه یادتون باشه ، چند روز قبل ویدئویی قرار دادم درباره آموزش نیروهای افغانی ، اونجا اعلام کردند که تسلیحات آمریکایی قرار است جایگزین اسلحه های روسی شود . پس این کلاش دست این برادر افغانی چکار می کند ؟؟؟ ================================== خیلی جالب بود کلنل جون ، دستت درد نکنه . این کلاش با این امکانات بسیار سرتر از ام 4 و ام 16 در نبردهای شهری است . ================================== دوستان آیا توجه کردید که پژو 405 را هر چقدر اسپرت کنی ، قشنگ نمی شود . یعنی اصلا تیپ اسپرت به پژو 405 نمی آد . در مورد کلاش هم همین طور است ، هر چقدر تجهیزات روز هم بر روی آن سوار کنند ، باز هم قیافه اش همان قیافه است . [/color]

[color=darkblue]با تشکر از دوستان [quote] قدرت موتور اون چقدره ؟ نسبت وزن به قدرت اون چه طور [/quote] قدرت موتور / 300 اسب بخار وزن / 15 تن نسبت قدرت به وزن / 20 [quote] برد موشك روش چنده ؟[/quote] مدلهای اولیه / 2000 متر مدلهای بهینه شده / 3000 متر [quote]اگه ميشه يه توضيح مختصر در مورد موشك قابل حملش بدين . [/quote] وزن / 28 کیلو ( حدودا ) طول / 1150 میلیمتر سرجنگی / 7 کیلوگرم موتور / سوخت جامد هدایت / مادون قرمز اینم خود موشک [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-MGM-51.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-MGM-51.jpg[/img][/url] [quote] با سلام دوباره ،من مشخصات این تانک رو نمیدونم ولی اسکورپیون حدودا 430اسب قدرت داردوبا یک باک پر تقریبا600 کیلومتربرد عملیاتی دارد، قابلیت هدف گیری بدون دوربین 2کیلومتروبا دوربین5کیلومتر را دارد... [/quote] شما منظورتون کدوم اسکورپیون است ؟؟ توسن ؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_tosan_l3.jpg[/img] و یا اسکورپیون های انگلیسی ؟؟؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/mURI_temp_c004ff87.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر از جناب کلنل عزیز و تصاویر خوبشون . طراحی دستگیره آتش در M4 و M16 انقلابی در طراحی دستگیره آتش بود . به تصویر زیر توجه کنید . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/img_4497-800-mt.jpg[/img] هم افراد چپ دست و هم افراد راست دست در استفاده از این دستگیره آتش هیچ مشکلی ندارند و می توانند به راحتی از آن استفاده کنند . همچنین این طراحی دستگیره آتش باعث می شود که در هنگام حمل سلاح در قسمت پشت افراد احساس ناراحتی نکنند . [/color]

[quote]با وارد شدن موشک های دوش پرتاب جدید تانک دیگه مثل قبل ارزش سرمایه گذاری نداره دیدید که تانک های مرکابا که جزو بهترین ها هستن خیلی راحت به تعداد زیاد ضربه دیدن یا مثلا آمریکا بعد از ابرامز دیگه پروژه ای پیاده نکرد چند وقت پیش یه کلیپ برخورد جاولین به یه t 72 دیدم مو به تنم سیخ شد تانک رو نزده بود پودر کرده بود انگار همچین چیزی اونجا وجود نداشته اگه ندیدین بگین بزارم خیلی خوفناکه[/quote] و همچنین [quote] یه پدافندی مثل s300 هم نمیتونه درست و حسابی از پس جنگنده ها بر بیاد تعدادشون بسیار محدوده و لانچرهاشون مثله زد تانک نیست که هر کی یه دونه بزاره رو دوشش در ضمن جنگنده و گشتی به مقادیری مهمات حمل میکنن و خطرناکن که ارزش ریسک رد شدن از پدافند رو دارن که در مورد تانک اینجوری نیست در ضمن نگفتم که اصلا کاربرد نداره ولی خودتونم میدونین که زدنش خیلی راحته اینم یه آمار از جنگ خلیج فارس که بد نیست برخورد یك لشگر گارد ریاست جمهوری (صدام) با یگانهای نیروی دریایی (آمریكا) برای اولین بار در جهان، تانكهاهای M1 (آبرامز) در مقابل تانكهای T-72 صف آرایی كردند. پس از فروكش كردن یك نبرد سنگین، 200 تانك T-72 و 1 تانك M1 منهدم شده بودند! این آمار کاملا مستنده البته منظورم برتری ابرامز نیست هر چند که برتره ولی میخوام اینو بگم که دیگه جزو سلاح های خیلی تعیین کننده نیست[/quote] دوست عزیز در مورد کارآیی تانک و ضد تانک در این سایت بسیار بحث شده است . برای اینکه به کارایی اصلی تانک پی ببرید به تاپیک زیر مراجعه کنید [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14356]تانک در برابر ضد تانک[/url]

[color=darkblue]رژیم اشغالگر قدس از پل زن هایی که با شاسی تانک های M60 و M48 پاتن ساخته شده اند ، استفاده می کند . پل زن با شاسی M48 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/id_avlb_01_700.jpg[/img] پل زن با شاسی M60 [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/m60_avlb_wpeop1.jpg[/img][/color]

[color=darkblue]دوستان در تاپیک زیر چند ویدئو از این تانک قرار داده ام . در این ویدئو ها این تانک توسط هواپیماهای گالاکسی و هرکولس رها می شوند . ببینید [/color][url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14852]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14852[/url]

[color=blue]با تشکر فراوان از توضیحات زیبا و بسیار جذاب سردار نجف گرامی [quote] سرعت اين تانك تا چه حدي ميرسه؟[/quote] ماکزیمم سرعت / 60 کیلومتر بر ساعت[/color]

[color=darkblue]تبریک می گم . با تشکر از سردار نجف گرامی بابت انعکاس این خبر مسرت بخش . به امید خدا می توان با نصب این سامانه بر روی تانک ها و بهسازی FCS آنها ، توان رزمی تانک ها را به میزان زیادی افزایش داد .[/color]

[color=darkblue][quote]داش علي عكسي ازش نداري؟[/quote] نه متاسفانه . مدتهای زیادی پیش از این در یک مقاله آلمانی خوانده بودم و الان هیچ تصویری از اون ندارم .[/color]

[color=darkblue]کلنل جان دستت درد نکنه ، خیلی زیبا بود . می گم دقت کردی شکل کلی این اسلحه با قنداقش چقدر شبیه به استکچین است ؟؟ راستی در فضا به جز سیگنال دادن چه استفاده دیگری از این سلاح می شود ؟؟ مگه در فضا هم حیوانات درنده وجود دارند ؟؟ [/color] [color=darkblue]استچکی[/color]ن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/stechkin%7E1.jpg[/img]

با تشکر از توجه دوستان و توضیحات جناب واریور عزیز . دوستان تاپیک زیر را هم ببینید بد نیست ، تاپیک جناب واریور [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14473]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14473[/url] [quote] آیا از این تانک فقط امریکا استفاده میکنه یا جای دیگر هم صادر کردن ؟؟؟؟[/quote] فقط آمریکا . این تانک به هیچ کشور خارجی فروخته نشد .

[color=darkblue][quote]فقط چرا این لولش اینقدر کوچولوه درسته برای هوابرد طراحی شده ولی نمی شد از یک توپ با حالت تلسکوپی استفاده کرد ؟[/quote] به خاطر اینکه این تانک قرار است از هواپیما به بیرون پرتاب شود . به همین دلیل اگر لوله آن بلند باشد ، محدودیت هایی را برای جا دادن تانک در داخل هواپیما به وجود می آورد . لوله تانک ها را نیز نمی توان تلسکوپی طراحی کرد ، [/color]

[color=darkblue]بزرگترین مدل پلزن که دیده بودم یک پلزن آلمانی بود که می توانست 30 متر را پل بزند . در نیروی زمینی بخشی وجود دارد با نام مهندسی رزمی ( یگان های مهندسی ) وظیفه این یگان ها پشتیبانی فنی از سایر یگان ها ، مثل همین احداث پل ، می باشد . [/color]

[color=darkblue]قربونت کلنل جون [size=18]معرفی گلوله 30x113 [/size] [align=center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30X113.jpg[/img] [/align] این گلوله ، گلوله استاندارد 30 میلیمتری نیروی هوایی و نیروهای هوابرد آمریکا و کشورهای ناتو می باشد . با این حال توپ M230 هلیکوپتر آپاچی بزرگترین استفاده کننده از این گلوله به شمار می رود . این گلوله دارای طراحی بسیار خوبی است و علی رغم داشتن ساقه کوتاه و به تبع آن شارژ پروپلنت کمتر ، دارای قدرتی بالا ، در حد ساقه های 150 میلیمتری می باشد . علت این طراحی کوتاه ساقه نیز این است که توان حمل مهمات توسط هلیکوپتر افزایش یابد . با توجه به اینکه توپ M230 علاوه بر هلیکوپتر آپاچی بر روی هلیکوپتر بلک هاوک نیز قابل نصب است ، بنابراین این گلوله در بلک هاوک هم قابل استفاده است . ترکیبات شارژ پروپلنت این گلوله از مواد سبک و کم حجم ولی پر انرژی با نام RP788 – G50 تشکیل شده است . پرایمر گلوله نیز از نوع الکتریکی است . گلوله M789 HE – I / HEDP / HE وزن گلوله / 431 گرم وزن مرمی / 202 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 115400 ژول گلوله M788 TP وزن گلوله / 412 گرم وزن مرمی / 191 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 112250 ژول گلوله M799 AP / AP-I وزن گلوله / 446 گرم وزن مرمی / 221 گرم سرعت دهانه / 1180 متر بر ثانیه انرژی دهانه / 119850 ژول [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30x113cutaway.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30x113cutaway.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/BA1WPC.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_BA1WPC.jpg[/img][/url] در حال بارگذاری توپ M230 آپاچی ، [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/800px-30_mm.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_800px-30_mm.jpg[/img][/url] توپ M230 [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/400px-Hughes-M230-Chain-Gun4.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_400px-Hughes-M230-Chain-Gun4.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/645714178_XcFns-M.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_645714178_XcFns-M.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/cannon1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_cannon1.jpg[/img][/url] آپاچی و مجموعه مهمات [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/ah037weap.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ah037weap.gif[/img][/url] مدل DUMMY آموزشی گلوله [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/61033.gif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_61033.gif[/img][/url] انواع مرمی از راست به چپ : 1- مرمی سری HE 2- مرمی سری TP 3- مرمی سری AP [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/30_x_113B_ADEN_HV_Photo_01_Projectiles.JPG][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_30_x_113B_ADEN_HV_Photo_01_Projectiles.JPG[/img][/url][/color]

[color=darkblue]دستت درد نکنه ops عزیز ، بسیار زیبا بود . امروزه در جهان تانک های m60 و m48 پاتن بیش از سایر تانک ها به عنوان شاسی پلزن کاربرد دارند . تانک m48 پاتن [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/M48_Patton_2-2.jpg[/img] دو نمونه پلزن که بر اساس شاسی تانک پاتن ساخته شده اند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/1%7E193.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/0_REVL_ACT2.JPG[/img][/color]

[color=darkblue]با تشکر فراوان از سردار نجف گرامی و توضیحات خوب ایشان . به احتمال زیاد به خاطر سری بودن این تانک و اینکه در زمان خود به هیچ کشوری صادر نشد ، سایر دوستان تصور می کردند که تانکی به نام T64 وجود ندارد . البته پس از آنکه لزوم سری نگه داشتن این تانک از بین رفت ، شوروی آنرا به عراق نیز صادر کرد و عراق تنها کشوری بود که این تانک توسط خود شوروی به آن صادر شد . (( البته برخی جمهوریهای استقلال یافته شوروی مثل ازبکستان و مولداوی نیز از تانک های بازمانده استفاده می کنند )) به همین علت که کشورهای کمی دارنده این تانک بودند و کلا در زمان خود یک تانک سری بود ، خیلی ها از وجود این تانک بی خبر بودند . ------------------------------------ جناب نجف بنده یک سوال داشتم و آن اینکه آیا مقاومت T64 های عراق در برابر آر پی جی های رزمندگان ما بیشتر از T62 ها و T55 های عراقی بود ؟؟ این تانک های T64 عراق از قرار معلوم بیشتر از تانک های قدیمی تر برای رزمندگان دردسر ساز بودند . آیا با این تانک هم می شود با آر پی جی مقابله کرد ؟؟ کلا از مقاومت زرهی و قابلیت های این تانک برایمان بگویید . دست بوس شما علی [/color]