همون شناورهای انگلیسی مورد اشاره شما پشتیبانی هوایی خوبی داشتن ولی بحث موشک دریایی خیلی فرق داره اونم برای ما که خودمون نا محود تولید می کنیم نه ارژانتین که کلا چند در اختیار نداشت . تازه همون نیروی هوایی هم نتونست جلوی سلیک اونها رو بگیره و با چند تا موشک ضربات خوبی زدن شاید اگر تعداد بیشتری در اختیار داشتن وضعیت کاملا متفاوت میشد.

برادر من حالا که معیار شما دیدن اکشن و صحنه های خوبه و پیام فیلمی رو که در حد بضاعت ساخته شده قربانی می کنین همون بهتر که به این سریالها نگاه نکنین و سرباز رایان و غلاف تمام کوفتکی رو ببینین که دیدن و نظر دادن شما از بمبارن صحنه های فیلم برداری در زمان تولید از این راحتتر حضم میشه . من هی داد می زنم می گم هدف رو فراموش نکنین اون یکی رو راضی می کنیم این یکی سر بالا می اره که بله گلوله کلاش یارو موبوره مشقی بود.... برادر من هر وقت شماها فیلم ساختین 150 تا هواپیمای اف ۴ و 10000 سورتی پرواز رو به تصویر بکشین.

فقط هومره جالب توجه بود بقیه بیشتر شبیه طنز بود . به هر حال ممنون . استاد نجف شما هم متخصص تبلیغات شدی ها....

اتفاقا برادر سعید این نوع طرحها از سالها پیش در دستور کار نیروهای مسلح قرار گرفته مثل زمانی که مجبور به استفاده از تاکتیک خاموش کردن پدافند هاوک د زمان جنگ از همون زمان به فکر این نوع تجهیزات افتادن و در یک تاپیک هم اشاره کردم از این سامانه حتی میشه نمونه های کوچکی تولید کرد و در بمبم ها و موشکهای راداری دشمن به شکلی ایجاد اختلال کرد و موشکهای راداری رو از هدف دور نگه داشت و در بعضی از ماکتهای عملیات فریب هم از این تجهیزات استفاده میشه مختل کردمخ بمب ها و موشکهای حرارتی و لیزری و تلویزیونی هم که خیلی سخت نیست.

سوال اول رو جواب نمی دم ... اما سوال دومتون در مورد نرم افزار اتفاقا کار پیچیده ای نیست و میشه برای هر پهباد مثل شماره تلفن شماره ای ثبت کرد و این کار رو راحت انجام داد و در عمل هم هیچ یک از چند کنترل زمینی که دارن چند پهباد رو کنترل می کنن اصلا اگر روی یک منطقه پروا هم باشن این اتفاق براشون نمی افته اصلا این مشکلی حساب نمی شه چون از همون ابتدای نرم افزار در دنیا این مشکل حل شده نمونه اون همین اینترنتی که شما دارین استفاده می کنین.

خواهش می کنم من از بعضی از حرفهای دوستان ناراحت می شم که صرفا برای اینکه حرفی زده باشن و به قولی ما رو خراب کنن هر حرفی رو می زنن.

چاپیدی یعنی اینکه دزدیدی یا چیز دیگه ای.... ناراحت نشی دوست گرامی شوخی کردم.

اولا باید این واقعیت رو قبول کر ایران این دو دریا رو کاملا در کنترل داره و اینده خوبی در جنگی که رخ بده برای این ناوها متصور نیست شما حساب کنین فقط یکی از این ناوهای هواپیمابر هدف قرار بگیره و تعدادی جنگنده و هلی کوپتر و نیرو تلفات بده به اندازه کل کشته هاشون توی چند جنگ چند دهه گذشتشون میشه ایا امریکا تاب این ضربات رو داره و باز باید به این واقعیت توجه داشت که این دو دریا مجاور خاک ایران هستند و ایران حتی با استفاده از موشکهای ساحلی که حالا همه متحرک هسنم به راحتی می تونه تا برد بالایی رو پوشش بده. برادرهای من نترسین اسراییل تازه به فکر این افتاده بیاد خلیج همیشه فارس در حالی که ما سالهاست بیخ گوششون هستیم . برادر من اینقدر این موضوع برتری برد سخت بود برادر من نور ایرانی با برد 250 ک م به صورت رسمی شلیک موفق داشت تازه خود امیر سیاری از برد تا 300 ک م هم برای این موشک حرف زدن و حتی از بیشتر هم صحبتهایی هست که رعد بردی بالای 400 ک م داره و این ناممکن نیست برای ایرانی که نمونه پایه نور رو از 120 ک م به 300 ک م می رسونه برد این نوع موشک رو هم به 400 ک م برسونه و ایا شما موشکی در نیروهای امریکا با این برد می بینید. این یعنی شناور ما به راحتی می تونه از فاصله مطمینه که حتی اگر جنگنده ای هم به طرفش بیاد باز شاید وقتی به ناو ما می رسه که کار ازز کار تمون شده و موشک کار خودش رو کرده. حالا سریع بحث اینکه چطور می خوایم این شناورها رو از این فاصله شناسایی کنیم رو مطرح نکنین که این کار رو میشه با پهباد ماهواره قایق های ماهی گیری و هر وسیله ای که خبر رو به ناو برسونه انجام بدیم و با دادن مختصات حدودی هدف موشک رو شلیک کنیم . در مورد نفت در برابر غذا هم با نظر شما موافقم به نظر من به دنبال چنین طرحی برای ایران هم هستن و کاسه داغتر از اش شدن برخی کشورها برای تحریم ایران علاوه بر قطعنامه سازمان امریکا نشانی برای این موضوع باشه اما این طرح برای ایران کارایی نداره مثلا در تولید غذا ایران اصلا وابسته محض نیست و به فرض مثال بخوان این کار رو بکنن دولت می تونه توی یک طرح ضربتی و با استفاده از تمام امکانات تمام غله کشور از گندم و جو... رو تهیه کنه و به صورت خودکفا مورد استفاده قرار بده و سیاستهایی رو هم برای صرفه جویی اعمال کنه مثل همین هدفمندی یارانه ها(این رو هم اضافه کنم که امسال فقط با بررسی کمباین های خوزستان تونستن میزان پرت گندم و کاهش بدن و تولید گندم رو به میزان بسیار زیادی توی این استان بالا ببرن). ایران کشوری نیست که برای تامین نیازهای غذایی خود دستش رو جلوی کسی بخواد دراز کنه هر چند الان اعتقاد دارم ما بالفعل دارای خودکفایی نیستیم اما توان بالقوه این کار رو داریم مثلا تصور کنین طرحهای بزرگ کشاورزی مدرنیزه برای چند سال اعمال بشه اونم به کشاورزی که عمدتا هنوز سنتی هست می تونین تصور کنین چه اتفاقی در بخش کشاورزی ما هنوز بهش بی مهری میشه می افته؟ و در تمام زمینه ها همینطور هست مثل مثلا میوه و....و اگر دولت توان خودش رو بزاره خیلی مشکلات حل میشه. در بقیه بخشها هم ما در چند سال می تونیم خودکفا بشیم مثلا بحث عدم صادرات بنزین به ایران مطرح شد ایران شروع به کار برای ساخت پالایشگاه کرد(البته به لطف تفکر انقلابی دولت جدید وگرنه یه عده باز نمی خواستن با دریوزگی و دیپلماسی به گدایی بنزین برن) و برای 2 سال اینده توان صادرات اون رو هم خواهیم داشت و در بخش های صنعتی و نظامی و... هم ما تا الان اگر چیزی هم خریدیم برای انتقال فناوری بوده و این بخش ها اگر فشار بیشتر بشه به راحتی به توان داخلی میرسن. و این طرح خودبخود شکست خورده و اجرای اون در چند سال باعث پوشش ضعفهای کشور میشه که مدتها با بودن نفت این امکان وجود نداشته. مثلا در مورد ساختار اقتصادی کشور من اعتقاد داریم با تمهیداتی می تونیم میزان بودجه کشور رو که تنها 30 درصد برای مالیات در نظر گرفته شده که اونم بیشتر محقق نمی شه میشه به راحتی به بالای 60 درصد برد. دوستان دنیای بدون وابستگی ایران به نفت رو تصور کنین و عدو شود سبب خیر گر خدا خواهد . شاید این نوع تحریم ها هم بعضی از مسیولین کشورمون رو از خواب خرگوشی در بیاره و به فکر ساختارها کارا و متوازن و سازگار با اسلامیت و ایرانیت ما باشن . ان شا الله.....

ممنون خیلی جالب بود ولی طراحی اون شناور ماکت هم قابل توجه.

دوست عزیز موشکهای کروز دریایی تمام این سامانه ها رو به سخره گرفتن و موشک خوردن ساعر اسراییلی که یکی از پیشرفته ترین این نوع ناوها بود نمونه بارز اون بود. و این بدلیل ماهیت موشکهای کروز هست مثلا در مورد نور درصد برخوردرو98 اعلام کردن . در مورد شلیک موشک از قایق هم بگم نیازی به شناساییی راداری و .... نیت کافی است توسط دیده بان یا پهباد و یا حتی مردم محلی و قایق های ماهیگیری جای ناو به این قایق ها گزارش بشه بعد موشک با اون مختصات حدودی سلیک و این موشک شاید تا چند کیلومتری هدف هم شناسایی نشه و اگر هم بشه شاید نیروی هوایی قبل از شناور متوجه بشه و در اون زمان هم موشک با روشن کردن رادار خودش هدف رو کاملا پیدا و روی اون قفل می کنه و در این زمان کوتاه تقریبا هیچ سیستم موشکی و پدافندی توانایی واکنش سریع نداره و موشک ..... و این در شرایطی است که خود قایق هم شناسایی نشده و اگر پشتیبانی هوایی و ردار پرنده در حال پوشش این شناور نباشه این شناور تقریبا فقط زمان برخورد می فهمه چه به سرش اومده.

چقدر زیاده داره با شن کش جابه جاشون می کنه یکی نیست بزنه پس کلش بگه بابا اینا رو اینجوری نکن پول بالاش رفته می خواد حقوق بشر را برای تمام دنیا به بار بیاورد شاید هم صلح و امنیت و مبارزه با تروریسم.

با علی بودن در بدر شرط نیست برادران نهروان در راه است.

ممنون سرهنگ. خوب در زمان از روشی مثل همینی که شما می گین استفاده می شد و اتفاقا کارا هم بود.

البته در مورد این نفربر به فکر اینده هم بودن مثلا با توجه به اینکه خود امریکا هم به طرف بکارگیری تعدادی استرایکر برای ارتشش هست این نفربر هم دارای نمونه هایی با توپ 90و 105 م م هست و این یعنی در اینده هم می تونه کارایی بالایی داشته باشه و مخصوصا نمونه هایی که مجهز به موشکهای ضد زره هستن. و البته باید دزن اون رو هم در نظر گرفت که به راحتی قابلیت حمل داره و توان بالایی برای بکارگیری در عملیاتهای ویژه ای که نیاز به سرعت عمل داره خواهد بود.

برادر من شما انتظار داری کسی رو که 30 40 سال توی امریکا زندگی کرده و اصلا با انقلابی که توی کشورش اتفاق افتاده اشنا نیست یکدفعه بیاد از ارمان و اصول و.... حرف بزنه اگر شما بودید این ادم رو چگونه به تصویر می کشیدید. بله با این تعریف شما چون فیلم از تکنیک های ضعیفی استفاده کرده و صحنه های نظامی و اکشن خوبی نداشته هدف و پیغام فیلم به درک بودجه مملکت نابود شده و رفته پی کارش برادر من مگر این فیلم رو برای این سایت و یا نظامیان کشور ساختن که ما انتظار داشته باشیم بیایم تحلیل نظامی کنیم اونو. در مورد اقای معتضد ایشون یکی از برجسته ترین اساتید تاریخ ایان هستن و در هر مورد البته اگر دیده باشید به چند منبع استناد می کنن و اصلا نیازی به اقای معتضد نبست برادر من یه مقداری کند و کاو توی تاریخ معاصر ایران کافیه و بس. راستی نیروی هوایی ما در اون زمان حتما بدون مسلسل از صبح تا غروب باهم الک دولک بازی می کردن. برادر من بسیجی ها درجه نداشتن یه مقداری توجه می کردی می فهمیدی اونها ارتشی بودن و اون فردی که افسر ارتشی بود و یه زمانی هم در فیلم نقش اطلاعاتی رو بازی می کرد در واقع از افسران دانشکده افسری ارتش قبل از انقلاب بود که حالا باز به ارتش برگشته بود. و این عملیات هم با همکاری ارتش و سپاه انجام شد البته من ادم دروغگویی هستم زیاد هم به حرف من اطمینانی نیست. برادر من پس گلوله 106 بعد از سلیک و برخورد به زمین اگر مستقیم نباشه منفجر نمی شه . برادر من حرف شما درسته بله خرمشهر با این استعداد و توانایی ازاد نشد ولی ایا اگر شما هم کارگردان بودی می تونسیتی تمام اون جریانات رو به تصویر بکشی یا اصلا شدنی هست برادر من انتظار که نداری وسط این فیلم 40 تا فانتوم ایرانی مانور بدن یا 150 شینوک و هیوی بیان وسط جبهه و یا مثلا شما بتونی عملیات انجام شده 100 گردان رو ببینی. باز تکرار می کنم تمام انتقاد شما در مورد فنون و امکانات ساخت فیلم هست و متاسفانه اصلا به پیام و محتوای اون توجه نکردین و خیلی جاها به جای اینکه واقعا درک کنین که صحنه و فیلم می خواد چی بگه شما به فکر این هستید که بله ترکش با زاویه 45.1111233156544485 حرکت می کنه. برادر من تهیه این همه ملزومات از هواپیماهای قدیمی تا مسلسل و ..... می دونین یعنی چی اصلا خودتون هم می دونین دارین چی می خواین اگر مشکل بر تکنیک های ساخت این مجموعه هست هر عقل اگاهی اون رو می پذیره ولی همون عقل اتین رو هم در نظر می گیره که همین در اختیار بوده و همین هم مطلب رو رسونده. برادر من در عملیات ازاد سازی خرمشهر گردانهای زیادی با اهداف زیاد و .... کار کردن ایا شما فکر می کنین همه تانک در اختیار داشتن و یا همه پشتیبانی هوایی داشتن در عجبم از این همه مغلطه و ایده ال گرایی صرف.

بله دیگه وقتی نظر به امرزیدن ریگی باشه معلومه به کجا ختم میشه. برادر من اگر هم می خوای دعایی بکنی و حکمش رو نمی دونی حداقل بگو خدایا اگر لایق عذاب است است بدترین عذاب و اگر لایق امرزش است بهترین امرزشها رو بر اون ببارون.

بله با توجه به اینکه فناوری دریایی غرب هم به طرف این نوع شناورها و شناتورهای تیماران می رود شاید ما هم باید از همین الان شروع کنیم تا از این قافله عقب نیفتیم.

یک یاحساس مسیولیت و دوم اعمال قانونی. در مورد سایت هم میشه به کاربران گوشزد کرد. اما اینم بگم یکی از دلالیل سرعت علمی درایران بویژه در رایانه نبودن این قانون در این بخش هست .

سلام به دوستان مواردی به نظرم می اد به صورت شماره وار بیان می کنم ان شا الله کارگشا باشه. 1- در مورد داستان درگیری هواپیماهای ایرانی در جنگ دوم جهانی این قضیه واقعیت داره و حتی اقای معتضد هم در شبکه دو اون رو گفتن و در کتابها هم می تونید دنبالش بگردید و درگیری در فیلم هم با انگلیسی ها نبود اگر دوستان یه کمی دست از بی انصافی بردارن و چشمشون رو بیشتر باز کنن می بیینن روی هواپیماهای متخاصم ستاره هست. 2- اما در مورد رضا خان اینکه فردی داره تاریخ اون زمان رو نشون می ده باید بگیم رضا خان قهرمان بوده و در همین فیلم نمی بینید که بیژن در جلسه سری با خلبانان نیروی هوایی چه لیچارهایی بار اون می کنه و یا در جلسه با جاسوسهای المانی به چه شکلی سران بی لیلقات ایران رو مورد حمله قرار داده و برای ازادی کشورش به جای پناه بردن از دست استعمار انگلیس به استعمار المان جلسه رو ترک می کنه ایا این کافی نیست که نشان دهد این فرد برای کشورش می جنگد نه برای کسی و یا شخصی و یا دینی و ایا دوستان باریک بینی که اینقدر زیبا دارن فقط این فیلم رو می کوبن بهتر نبود مقداری هم به برخوردها و پیام فیلم نگاه می کردن و واقعیات تاریخ کشور رو به خاطر علایق شخصی به خاطر نبودن چند تا صحنه اکشن به مسلخ نمی بردن و پیام فیلم رو فدای و ذبح چند تا موضوع فرعی نمی کردن کجای داستان این بیژن داره به خاطر افکار شخصی خودش می جنگه همون زمانی که برای کشورش دستور شاه ضعف القدرت رو لغو می کنه و جونش رو کف دست می گیره برای از بین بردن دشمن و برای کور و میهنش ما فرض رو بر این بگیریم این اقا اصلا به این نظام و حاکمیت و دین و.... اگر هم بود معتقد نبود اما ایا عملکردش جایی برای میهن پرستی اون می زاره ایا ماها هم زندگی شخصی نداریم ایا ما هم دارای عشق نیستیم ایا ما هم زندگی عادی نداریم و ایا فکر می کنیم شهدای ما در جنگ از اسمان اومده بودن ایا خود اقای ده نمکی نمی گن یکی از پیامهای من در این فیلم این بود که بگم جنگ نال قشری خاص نبود که بخوان اون رو الان مصادره کنن و جنگ ایا مال تمام مردم و این مردم به تمام مردم نبود ایا نشون دادن عشق و زندگی فردی یک شهید می تونه ناقض کاری باشه که کرده و اگر اینطور فکر کنیم که مثلا شهدای ما مثل فرشته ها بودن ایا به قول دکتر شریعتی پایین اوردن مقام یک انسان عادی هم نیست که حتی تمام فرشتگاه ملزم به سجده به اون می شن. در تمام این فیلم شخصیت اصلی داستان از بی ارزگی و نفهمی و بی لیاقتی سران کشورش در زمان خودش می ناله و مستقیم و یا با کنایه اون رو بیان می کنه. حاشا که من دروغ می گم. 3- در مورد اخرهای فیلم باید بگم این فیلم قسمتهای اخر اون در زمان کمی ساخته شده و کیفیت در اون فدای زمان شده و شاید فدای کمی بودجه کما اینکه دیده میشه ابتدای فیلم بسیار قوی و زیبا ساخته شده. 4- سلام اقا مصطفی اقا ما رو خیلی ناراحت می کنی که شما رو نمی بینیم من رو به عنوان برادر خودت قبول کن ولی کار خوبی نمی کنی برادر من که تعدادی بیان و.... 5- اما در مورد کمونیسم بگم به هر حال هر سیستم و ایده ای برای خودش شاخصه هایی داره اما همین رو بگم ضرباتی که ما از لیبرالیسم در داخل و خارج دیدیم از کمونیسم ندیدم و ایا فقط قبول نداشتن دین رو می تونیم دلیلی بر عدم میهن پرستی کسی بدونیم و اینم به اون دوستمون بگم که تقریبا نمی شه جهان سرمایه دار و کمونیستی رو با هم مقایسه کرد و به این نتیجه رسید که اونها یکی هستن نه برادر من بیشترین و بدترین کنتاکها بین این دو ایده بوده و هست و ایا فراموش کردین در همون جنگ که دارین بهش استناد می کنین این کره شمالی و چین کمونیسم بودن که حتی حاضر بودن به ما سلاح بدن ایا بدون موافقت شوروی می تونستن این کار رو بکنن من می گم نه تا شما چی بگین. و اینم در مورد این کمونیستها بگم من اونها رو بر لیبرالها و امپریالهایی ترجیح می دم که با منافق بودن و ریا و نمامی می خوان کار خودشون رو پیش ببرن اما اگر تفکر اینها حتی کفر هم باشه من دوست دارم دشمنی رو که بر عقیده خودش استوار و پایدار باشه که کمونیستها بودن هر چند کافر باشن که منافق به هر حال از کافر بدتره. در مورد همین منافقها باید بگم شاید غیر از انقلاب ایران تنها تفکری بوده که تونسته توده مردم رو در برخی موارد به عرصه فعالیت بیاره نمونه اون میلیشیای اونها که چیزی توی مایه های بسیج ما بوده و با همین تفکر سالها با امریکا با دستانی نه چندان پر جنگیدن و... و یا در امریکای جنوبی کشوری جزیره ای مثل کربا با اون وصعت کم تونسته امریکا رو به چنین چالشی بکشه. اما این هم اضافه کنم که من اصلا اونها رو تایید نمی کنم و قصد دفاع هم ازشون ندارم کما اینکه مقاله ای تحلیلی هم در مورد مشکلات اقتصاد کمونیستی نوشتم و یا از لحاظ اعتقادی و دینی اصلا با اونها موافق نیستم اما اونها رو بر لیبرالهای کثیف امریکا و غرب ترجیح می دم در مورد کمونیسم در ایران هم باید بگم مثلا مجاهدین خلق توسط سه دانشجوی ایرانی به اسم شهیپ محسن حنیف نژاد و بدیع زادگان پایه ریزی شد که به واقع شهید شدن. دانشجویانی که قصد داشتن از جنبه های خوب کمونیسم برداشت کنن و به شکلی با درس گرفتن از اون سعی در ایجاد ایرانی اباد و ازاد کنن به شکلی دنباله رو تفکرات دکتر شریعتی و طالقانی بودن و این رو هم اضافه کنم ایت الله طالقانی هم عضوی موثر در این گروه بود(قبل از به انحراف رفتن اون) دکتر شریعتی که حتی چمران و بقیه مبارزینی رو که می خواستن اموزش چریکی ببینن اون برای اموزش فرستاد و... اما این افراد دستگیر شدن و در همون اون تشکیل این گروه در زمان شاه اعدام شدن و این رو هم باز اضافه کنم بیشترین کشته در زمان قبل از انقلاب مربوط به همین گروه مجاهدین خلق هست اما بعد از شهادت این سه بزرگوار که بسیار مذهبی و معتقد هم بودن کم کم ریاست این گروه به دست کسانی مثل رجوی می افته و اونها چند سال قبل از انقلاب اسلام رو هم کنار می زارن اما به صلاح نمی دونن اون روبرای مردم فاش کنن و اونو مخفی می کنن و تا اینکه به اون جایی رسیدن که به ارتداد و التقاط با انقلاب و امام رسیدن و..... و ایت طالقانی هم از این گروه بعد از اگاهی از تفکرات اونها در اوایل انقلاب کناره گرفتن و خودشون به یکی از منتقدین اونها تبدیل شدن اینه می گن ان شا الله خدا عاقبت به خیرت کنه یعنی این که حتی ممکنه برای نیت و راه خدا کاری رو شروع کنی ام باید حواس ادم جع باشه اخرش شیطانی نشه. 6- در این فیلم منظور از اون کفتارها متفقین و استعمار گرهایی بودن که برای تیکه تیکه کردن ایران به جون این کشور افتاده بودن و حتی در صحنه ای دیگه عده ای با نقاب بالماسکه نشون داده می شد باز این مطلب رو القا می کرد و اون شیر هم کنایه از انگلیسی بود که مجبور بود جای خودش رو به امریکا و شوروی هم بده البته من ماندم در این همه ریز بینی و تفکر عمیق دوستان که مو رو در ماستت دست همسایه در 152.25 س م می بینن ولی معنی این تیکه فیلم ها رو نمی بینن. 7- در مورد اون صحنه های اخر فیلم و فتح خرمشهر باید بگم برادر من یه خورده ای در مورد جنگ مطالعه کن و یه خورده ای هم به اون فیلم های مستندی که به فیلم الحاق شده بود توجه کن برادر من این فیلم از روی واقعیاتی ساخته شده که وجود داشتن ایا فراخموش کردین ما در همین جنگ نزدیک به 650 هزار نفر کشته و زخمی و مفقود دادیم ایا این امار رو بر تعداد عملیاتهای ایران تقسیم کنیم نمی فهمیم که جوانان این مرز و بوم با تن خودشون جلوی تانک عراق و دنیا ایستادن ایا نمی تونیم درک کنیم چرا یک نفر روی مین می ره خارج از بحث اعتقادی ایا این به دلیل نبودن امکانات نبوده ایا اگر مین کوب و مین یاب و موشک ضد تانک موجود و یا به اندازه کافی موجود بود و ایا اگر ما تانک به میزان لازم داشتیم ایا لازم بود با نفری که کلاش توی دستشه و نهایتا ار پی جی به دشمنی حمله کرد که پشت خاکریزی با تمام استحکامات و میدانهای مواتع و... با بهترین و نامحدودترین سلاحها و مهمات تجهیز شده حمله کرد. برادر من اون زمان سال 60 بوده و هنوز سپاه اینی که شما فکر می کنی نبوده و اصل چیزی به اسم اموزش و سازماندهی بیشتر از اینکه شما دیدین نبوده ایا فراموش کردین همین افراد 30 و خورده ای در خرمشهر تنها با ژ۳ و تربار ژ۳ مقومت کردن شما به من بگین چطور ایا اصلا با ژ۳ و ار پی جی میشه جلوی گردانهای زرهی رو که به ازای هر نفر شما چند تا تانک با پشتیبانی هوایی و توپخانه دارن وایساد پس چه اتفاقی افتاد غیر از اینکه با جون و خون و تن خودشون این کار رو کردن و با همون چیزی که در دست داشتن و به دستور امامی که باید دستورش به هر شکل اجرا میشه(البته فکر نکنید دستورش برای دیکتاتوری بوده نه دستوری خدایی و ایمانی) . از خداوند ممنونم که اون زمان ما نبودم که با هزار تا دلیل و توجیح نمی رفتیم جلو که اقا ما تانک نداریم ما هواپیما نداریم ما مهمات نداریم و.... خوشحالم که نبودم تا با بهانه خودم رو از تکلیف مبرا کنم خوشحالم که نبودم تا نتونم جونم رو به خاطر مال و فرزند و ... و به خاطرجون دوستی نتونم فدای دینم و وطنم کنم کاری که اونها کردن. ایا نامه اقای شمخانی که فرمانده سپاه ابادان بودن در زمان اشغال رمشهر رو فراموش کردیم زمانی که بنی صدر به سپاه سلاح نمی داد ایشون مگر ننوشت: اقا ما اماده ایم برای جان دادن اما امکانات جان دادن نداریم. ایا فراموش کردیم ایشون می گفت اگر فقط 12 تا گلوله خمپاره 120 داشتم برای چند روز عراق رو در خرمشهر متوقف می کردم. برادر من این صحنه ها واقعیات جوانان این کشوره که با جون خودشون جنگیدن چون چیزی دیگه ای نداشتن برادر من بهتر نیست به جای تمسخر وکنایه یه مقداری به خودمون بیایم و ببینیم که تاریخ ما چه بوده ایا 8 سال رو با موشک و هواپیمای رادار گریز و تانک نسل ۳ جنگیدیم نه برادر من با همین کلاشها و ارپی جی ها جنگیدیم و ایا شما تاکتیکی غیر از این سراغ دارین به ما نشون بدین. اصلا راهی غیر از این نوع حمله نبوده ما وقتی می تونیم بگیم دروغه و یا این نوع عملیات اشتباهه که بتونیم از امکانات استفاده کنیم ولی اگر به شما هم بگن کشورت رو گرفتن و جز کلاش و ار پی جی و ... چیزی نداری شما چه می کنی و اصلا چه می توان کرد ایا استراتژی دارینم بگین اگر دارین ما هم بفهمیم. ایا گفته های اقای رضایی درمورد فتح خرمشهر رو فراموش کردین که برای فتح خرمشهر ما به سختی به پایان مراحل رسیدیم و دیگه نیروی بای ورود به خرمشهر نداشتیم و از دستور امام هم برای فرستادن مردم به جبهه ها می ترسیدیم. ایا فراموش کردیم که جز گردان شهید کاظمی نیروی برای ورود به این شهر نداشتیم (ایا یکگردان می تونه در برابر چند هزار نفر مقامت کنه) ایا نشنیدی که بعد از ورود شهید کاظمی به خرمشهر چه درگیری میشه و ایا نشنیدی که 18 هزار نفر عراقی تسلیم می شن شاید اگر این صحنه در تلویزیون ما به تصویر کشیده بشه اقایون سریع بگن دروغه مگر میشه 18 هزار نفر یه جا نه بابا همش دروغه این برای اینه بگن بله نظام فلان و فلانه... ایا فراموش کردی اقای رضایی می گفت ما می ترسیدیم این اسرای عراقی بفهمن دیگه گردانی در خرمشهر نیست و همینه و می ترسیدیم این تعداد حتی با دست خالی تمام بچه های ما رو بگیرن ایا نشنیدی که گفت دستور دادیم روی جاده ابادان خرمشهر حرکت کنن تا براشون سریع نیرو بفرستیم. ایا اگر شما که اینقدر ادعا دارین یه مقداری از لحاظ نظامی هم تفکر می کردین می فهمیدین در گرفتن خاکریز اول دشمن در چند ثانیه به خاکریز دوم و پشت سرش اعلام حمله کرده و اونها اماده بودن. 8- در مورد حوض اب و اون ناحیه هم خدا رو شکر که صحنه هایی هم از مستندش الحاق شده بو.د و گرنه واویلا. و در این فیلم شاید اون پسر با برنو یک مقداری غیر طبیعی بهه نظر می اد اما می خواد بگه یک واقعیتی ورای این هست که فردی بوده و این چنین کاری کرده ایا نمی شه ما به جای بهانه جویی مقداری هم به پیام این صحنه می پرداختیم. 9- برادر من باز تکا رمی کنم همون جوری که قران و مولا علی ما رو توصیه کردن به خوندن تاریخ شما هم بخونین که بله واقعیت داشته با ار پی جی هلی کوپتر هم بزنن البته به ضرس قاطع نمی تونم بگم توی این عملیات چون مطمینم اتفاق افتاده بود ولی عملیاتش یاد نیست. 10- اقای من مثل اینکه شما حتی خدمت هم نرفتین برادر من وقتی حمله هوایی میشه دو راه بیشتر نیست یا پدافند غیر عامل که سعی در پخش شدنه و مخفی ماندن از دید خلبان و یا جنگیدن با هر انچه داری خوب در این موقعیت جنگی پنهان شدن که ممکن نبوده شما بفرما چه باید می کردن. راستی این رو هم یادم رفت بگم در مورد پخش شدن در زمان حمله به خاکریز دشمن برادر من شما می تونی در کجای طول خاکریزی به به دور شهری کشیده شده پخش بشی اصلا می دونی این عملیات چقدر وسعت داشته و استعداد دشمن چقدر بوده یه سری به سایت طبیان بزن و این عملیات رو بررسی کن یا قضیه رو می فهمی یا من به جرات می گم شما هیچی از جنگ نمی دونی. 11- بادر واریور شما می گی فیلم ندیدی بعد می ای انتقاد می کنی خیلی جالب بود. شما فکر می کنین که سیمای ایران باید برای کی فیلم بسازه . بعد هم چه مشکلی داره ما تاریخ رو از دید و زمانه بیژن ببینیم ایا ما باید به خاطر تارخی بودن فیلم کاراکتر اون رو تیکه تیکه کنیم و فقط اونی رو که می خوایم به تصویر بیاریم ایا نمی شه زندگی فرد رو هم نشون. 12- اما در مورد انتقاد و نقد بگم نقد یعنی دیدن خوبی و بدی با هم نه دیدن بدی صدف که میشه بهانه جویی و مشکل تراشی. برادر من ایا حق این نبود با توجه به بودجه و توان کشورمون و توان سینمای کشور و امکانات محدود می گفتیم اقای جوزانی اینجا و اینجا و.... فیلم مشکل داشت ولی دست شما درد نکنه که با همین داشته ها هم این رو تحویل ما دادین . در تمام این نقدها که چه عرض کنم بهانه جویی های شما تماما به این قضیه بر می گشت که داشتین با زبانهای متفاوت ضعف تکنیکی در ساخت رو بیان می کردین ولی هیچ کدوم به داشته هامون اشاره نکردین که مثلا فیلمساز با این بودجه چه باید می کردو....اون دوشکا حتی کلاش به جای ام پی ۴۴ های المان در جنگ دوم اون هواپیماها اون کوچه ها همه بر به این می گرده که بیشتر از این مقدور نبوده و توان ما همین بوده و یا اشاره به صحنه های ویژه ایا شما می خواین توان ما در این جلوه ها باید مثل هالیوودی باشه که بای ندر کردن ان صحنه ها از بزرگترین ابر رایانه ها و متخصصین استفاده می کنه که تنها هزینه این متخصصین شاید به اندازه کل بودجه این فیلم باشه و ابر رایانه ا که ما نداریم و ایا نمی شد به اقای جوزانی می گفتید دست شما درد نکنه حداقل این رو در فیلمهای ایرانی باب کردین که نوری برای اینده ای روشن تر باشه نه فقط بهانه جویی و تمسخر کنین. اما در مورد فیلم اینکه هر فیلمی ساخته میشه برای پیامی که داره من متاسفم هیچ یک از شما به این پیام نرسیدین که ما الان وارث کشوری هستیم که خونها داده و زجرها کشیده و جوانها داده و شب نخوابیها داشته و گرسنگی ها داشته و حالا بهاین جا رسیده من متاسفم به جای حلقه زدن اشک در چشممون برای کشوری که ناوبد شده در قرنها و جولانگاه نامردان داخلی و خارجی بوده و فقط به این توجه کردیم که چرا اینقدر صحنه های جنگی اون ضعیف بود وای بر ما که پیامبر فرمودن وای به حال انانکه وقتی انگشتی دراز می کنی به نوک انگشت نگاه می کنند نه ماهی که شما نشان می دهی وای بر ما که مظلومیت این خاک رو نفهمیدیم فارق از باند بازیهای سیاسی و هنری و..... واب بر ما که نفهمیدیم از این تاریخ و فیلم درس بگیریم برای فردای خودمون وای بر ما که اینقدر حافظه تارخی ما کند شده که حتی 30 سال پیش خودمون رو فراموش کردیم زمانی که کسانی فقط به خاطر خدا و میهن به جبهه رفتن و هیچ چیز از نظامی گری و جنگ نمی دونستن و با دادن خونشون کشور رو حفظ کردن که حالا ما که همه داریم در یک سایت نظامی و با مطالعات زیادی که در این زمینه داریم اونها رو به باد تمسخر گرفتیم. برادرهای من ما چقدر کوته بین هستیم که نفهمیدیم در ورای این فیلم های هالیوودی چیزی جز دروغ و نیرنگ و واقعیتی تارخی غیر از کشتن و تجاوز برای منالفع نیست حال می خواد با بهترین جلوه های ویژه و بهترین فیلم نامه نوشته شده باشه و بهترین و بدیع ترین صحنه ها رو خلق کرده باشه ی بر ما که مثل مردم امریکا فقط به مصرف و لذت خودمون فکر می کنیم و به قول ال احمد فقط به شکم و زیر شکم وای بر ما که نفهمیدیم غلاف تمام فلزی برای اشغال ویتنام بود وای به حال کشورمون که م خواد با این جوانان ساخته بشه. برادران من اگر به دنبال صحنه بدیع و اکشن هستین بریم باهم مسابقات بوکس ببینیم و یا بریم جنگ ببینیم ولی اونها چیزی جز اکشن و جنگ و لذت دیدن به ما نمی دن اما ایا ما پیغامی هم می تونیم در ورای این همه صحنه اکشن ببینیم. چقدر بی انصافشدیم که حتی نمی تونیم قبول کنیم عمده کشته های ما در اول جنگ و به خاطر بلد نبودن جنگ بوده و چقدر بی انصافتر که بفهمیم چیزی هم غیر از مردن برای گرفن خاکریزها نداشتیم . خدایا ما را به خاطر همه فراموشیهایی که در حق خود و تو داریم ببخش که به قول حق خودت انسان فراموشکار (ناسی) و در حق خود جاهل و ظالم است.

تشکر.

سلام دوستان. اقا سعید اساعه ادب حقیر رو بپذیرین من چند ماهی هست که بعد از اون نظرم چیزی رو توی ایت تاپیک ننوشتم تا صبر کار خودش ر. بکنه بزرگوار من اماری ندادم و بر اساس گفته های خود مسیولین صحبت کردم خبر پهبادهای 2000 ک م و توی حرفهای سخنگوی رزمایش سپاه سال گذشته توی گفتگوی خبری شبکه دو فکر می کنم داده شد و شاید منظور هم برد رفت و برگشت باشه و الان خبر ۷۰۰ ک م اون رو داریم و در جواب بعضی دوستان باید بگم اینکه امریکا پهبادی با این برد نداره بنا نمی شه ما بگیم ما هم نداریم برد پباد رو زیاد کردن راحته اما هدایت اون سخته و امریکا با توجه به داشتن سیستم های ماهواره ای نیازی به زیاد کردن برد اونها نداره و همین پهبادهایی رو هم که داره و می بینید که برد بالایی دارن از ابتدا به دنبال برد زیاد برای اونها نبودن بلکه به فکر مداومت پروازی بالا بودن که به این برد رسیدن. و این رو هم اضافه کنم که یکی از نقاط قوت دشمن اصلی ما امریکا نیروی قوی هوایی هست و با توجه به سیستم جنگ نامتقارن ما و سلاحهای زمینی و دریایی ما توان درگیری و نابودی دشمن در زمین و دریا رو داریم ولی یکی از عوامل اصلی برای نیروی هوایی اینه که بیشتر از نیروهای دیگه اصل حفاظت اطلاعات رو رعایت کنن و می کنن تا در زمان خودش بیشترین تاثیر رو بر دشمن بزارن و ضربات محکمی در ابدای جنگ بزنن تا بتونن تا دشمن خودش رو جمع کنه در ابعاد زمینی و دریایی کار رو راحتتر پیش برن. نمونه های اون خیلی زیاده مثلا صاعقه از چند سال پیش داره پرواز میکنه اما ایا کسی از ارتقاها و توانایی های این جنگنده در زمان کنونی خبر داره و یا اصلا این جنگنده همونی هست که چند سال پیش پرواز کرده ایا در این چند سال ایا متخصصین ما بیکار بودن. در مورد رادار هم که الحمدالله خبرهای اون اعلام شد و ما رو سیاه نشدیم و در مورد موشکها هم که اس ۳۰۰ نمایش داده شد و ایا منطقی به نظر می رسه هواپیمایی رادار گریز با وجود ساخت پیش نمونه و با داشن پرواز موفق و توانایی بالا در انی کنار گذاشته بشه. و یا در مورد موشکها ما برای چه یک موشک رو چند مرحله ای می سازیم برای اینکه با جدا شدن هر مرحله که وزن بالایی داره بقیه موشک بتونه فاصله بیشتری رو طی کنه و در عین حال ساخت موشک چند مرحله ای پیچیده تر هم هست و با توجه به وجود موشکهایی با سوخت جامد در ایران مثل قدر یا عاشورا و برد 2000 ک م ایا منطقی هست ما موشکی با همون برد که اندازه اون حداقل اگر بزرگتر نشده باشه در تصاویر دیده نمی شه کوچکتر هم شده باشه و با پیچیدگی بیشتر بسازیم. در مورد هواپیمای تایفون باید بگم این هواپیما بیشتر متاثر از طرحهای روسیه هست نه روسیه و فرانسه در این زمینه تاریخچه ای دارد به درازای تاریخ هوانوردی و در این پروژه هم یکی از اعضای تیم بوده و طرح هواپیمای میگ 1.44 هم فقط یک طرح بوده و امکان رسیدن اون به این کشورها هم ضعیفه و اگر هم رسیده بسیار خامتر از اون بوده که منجر به ساخت تایفون شده باشه . قدرت این هواپیما بیشتر در کامپیوتر اون هست که پرواز رو راحت کرده وگرنه بدون سیستم کامپیوتری اعلام شده هیچ خلبانی قادر به پرواز با این هواپیما نیست و هواپیماهای بال دلتا هم به لحاظ مشخصه های پروازی مثل هواپیماهای بال قیفی نیستن کما اینکه می بینید هواپیماهای قوی دنیا مثل اف ۲۲ یا اف ۳۵ و حتی تی ۵۰ و سوخو بر اساس بالهای قیفی ساخته شده و مشخصه های حرکت بالاتری دارن اما بال دلتا ها برای بیشتری به خاطر مساحت تولید کرده و بنا براین کار موتور کمتر میتونه بشه اما مانورپذیری بالایی ندارن. اینم اضافه کنم هنوز اف ۵ بالاترین ضریب غلطش رو در دنیا داره و به همین دلیل اون رو برای طرح صاعقه استفاده و انتخاب کردن چون صاعقه باید نقش هواپیمای دفاع نقطه ای استفاده بشه . در مورد ترکیه هم باید بگم در تعمیر و نگهداری و نیروی انسانی از عربستان وضع بهتری داره اما باز خودکفا نیست و شاید هیچ نیروی هوایی در منطقه نباشه که ادعای تعمیر تجهیزات موجود خودش رو به دست خودش داشته باشه (تجهیزات موجودش) به غیر از ایران. چند وقت پیش توی همین سایت در مورد استادی که رزومش رو قرار دادده بودن که نشان می داد این استاد در زمان جنگ روی چه بخش هایی پیشرفته ای در هواپیما کار می کردن حالا ایا میشه قبول کرد از 20 سال پیش تا کنون ما کاری نکرده باشیم و یا اقای نجف ۴۷ توی سایت اعلام کرده بودن کپی فونیکس رو همون زمان جنگ شروع کرده بودن و یا این رو مد نظر قرار بدیم خود امریکا و شوروی از روی تکنولوژی المان تونستن در 20 سال از سال 45 تا 65 پایه این جنگنده های موجود ما رو بزارن حالا ایا مکیشه با بودن این هواگردها تصور کنیم ما حتی نتونستیم از اونها درست کنیم اون هم با توجه به اینکه ایرانی ها به عنوان حداقل افرادی باهوش در تمام دنیا شناخته شده هستن.

اقای عزیز سریع برای من رگ گردنتون رو سفت نکنین من با شما نبودم و در جواب به این موضوع نظر دادم دوباره نظر بنده رو از اول بخونین تا متوجه بشین. [quote][quote]من موندم این عربهای حاشیه خلیج فارس بعد از اتمام نفتشون از این سامانه ها برای دفاع از چی می خوان استفاده کنن حتما خیمه هاشون و یا سوسمارهایی که شکار کردن.[/quote] اگه منظورتون وابستگی به نفت هست وضع ما بدتره! یعنی چی برای دفاع از چی میخوان؟ از اقتصادشون! از خودشون! از کشورشون و... مگه بده خودشونو تجهیز کنن؟ برای این جور موارد از دید یک امارالتی نگاه کنید نه یک ایرانی! پس ما چرا دنبال موشک و اس-300 و... هستیم؟[/quote] اما در مورد نظرز شما باید این رو هم مد نظر داشته باشیم بالاخره چندین هزار نفر در همین شرکتها مشغول به کار هستن وما باید اروم اروم هم کیفیت رو در اونها بالا ببریم و هم اونها رو خصوصی کنیم تا شرشون از سر بودجه کم بشه و در عین حال باعث بیکار شدن عده ای که کم هم نیستن نشیم (فکر می کنم 200 هزار نفر مستقیم و غیر مستیقم در صنایع خودروسازی مشغول به کار هستن) با خصوصی سازی من فکر کنم وضع بهتر بشه ولی تعرفه ها رو باید هر سال کمتر کرد تا این شرکت ها که در اینده خصوصی هم می شن بتونن خودشون رو به سطح دنیا برسونن.

مشکل سرعت رو هم میشه با زوج هایی از این نوع سیم ها حل کرد. من طول رو عمدا کمتر گفتم چون خیلی وقت پیش خونده بودم و یادم رفته بود و تازه این در مصارف عادی هست خوب حالا فکر کنید اونها برای مصارف نظامی چه نوع سیمهایی رو استفاد می کنن. امیدوارم اقا جواد از جوابها راضی شده باشن مثل همون تمرین گانری.

دوستان حق دارن اونها اگر بخوان جنگی راه بندازن اول تمام نیروهاشون رو از خلیج همیشه فارس و دریای ایران می برن بیرون چون مساوی با نابودی تمام اونها هست و با توجه به اینکه ایران موشکهای کروز دریایی با برد 300 و حتی تا 400 کیلومتر رو در اختیار داره اونم با درصد بخورد بالا شناورهای ایران مثل جماران برای اتش به این ناوهای امریکایی از برتری برد تسلیحاتی بالایی برخوردارن پس در صورت جنگ فکر دریای ایران رو هم از سرشون بیرون می کنن و به طرف اقیانوس هند می رن. این ناوها هم من فکر می کنم بیشتر شاید به این خاطر باشه که یکی جنگ روانی باشه یکی امادگی برای حمله و یکی اینکه در باب المندب و خلیج عدن و خارج از حیطه ابی ایران اقدام به بازرسی کشتیهای ما بکنن.

بهترین کار با توجه به اینکه مجمع تقریب مذاهب هم حاضر به قبول اونها به عنوان مذهبی اسلامی نشده تبلیغات و روشن گری چهره واقعی اینها و اسلام واقعی هست البته تا الان ایت الله جوادی چندین بار از سران اونها در عربستان برای مناظره زنده تلویزیونی دعوت کرده که امتناع کردن. اینم اضافه کنم ما نمی تونیم مثل این کافرها رفتار کنیم و برای پیشبرد اهداف خودمون که در عین حال بسیار اعتقادی هستن بسیاری از زنان و دختران مسلمان رو که حکم خواهران دینی ما رو دارن قربانی ازدواج های مصلحتی کنیم که ممکنه از عدالت ما خارج باشه برای ادای حق اونها.