یوگسلاوی با استفاده از این روش یک اف 117 امریکا رو پایین کشید . ایران هم از یک سیستم شبیه به این برای شناسایی جنگنده های رادار گریز استفاده می کند در این سیستم می شود چند فرستنده را در جاهای مختلف کار گذاشت و سپس با گیرنده هایی که در نقاط دیگر هستند اهداف پرنده رو شناسایی کرد خوبی اون هم اینه که ساخت فرستنده ها و هزینه اونا کمتر ساده تر از گیرنده ها هست و همچنین می شه از این فرزسیتنده ها برای منحرف کردن موشک های ضد رادار استفاده کرد. به این شکل که چون گیرنده جایی غیر از محل فرستنده است از این روش برای ایجاد اهداف فرعی برای موشکهای راداری استفاده شده و دشمن رو مجبور به شلیک تعداد زیادی موشک راداری می کنن که نهایتا با جایگزینی فرستنده های دیگر یا اونهایی که در منطقه وجود ئدارن و فقط در حالت اف هستند باز در منطقه پوشش به وجود می ارن. این یک جور عملیات فریب هست. در ضمن ایران داره سعی می کنه تمام فرستنده و گیرنده هاشو متحرک کنه که این باعث بالا رفتن قدرت مانایی در صحنه زد و خوردها می شه.که نام اون رو می شه پدافند عامل متحرک گذاشت. با این سیستم اگر فرستنده ای هم از کار بیفته باز توان برای رصد منطقه ای به طور کامل از بین نمی ره. حتی از همین روش و فرستنده های کوچکتر برای ایجاد اهداف فرعی و فریب در نیروی زمینی می شه استفاده کرد. در این سیستم مهاجم با انبوهی از اهداف روبرو می شه که نهایتا باید یکی رو برای شلیک انتخاب کنه. راستی یک مورد به نظرم رسید که در مورد جنگنده های رادار گریز بگم اونم اینکه این پرنده ها می تونن امواج با فرکانس بالا رو به راحتی منحرف یا جذب کنن اما در برابر امواج با فرکانس پایین این توانایی رو تا حدی از دست می دن به همین خاطر رادارهای قدیمی به راحتی می تونن جای تقریبی این جنگنده ها رو کشف کنن. منتها مشکل فرکانس های کوتاه اینه که نمی تونن جای دقیق رو نشون بدن اما نهایتا با این رادارها می شه حداقل وجود شی در یک محدوده رو کشف کرد و برای امادگی اقدام کرد. روس ها گفتن که ایران مقداری از رادارهای قدیمی رو خریده که حدس زده می شه برای همین کار خریداری شدن.

تشکر این موضوع توی یکی از نشریات هم اومده بود

از موشک های خط دید و لیزری برای زدن و از بین بر دن این تسلیحات می شه استفاده کرد . لباسهای استتاری با این مشخصات ساخته شده که هم حرارت(مادون قرمز) و امواج رادار در طول موج خاصی رو جذب می کنن ساخت این پوشش ها به صورت طبیعی هم امکان پذیره مثلا با کاشت سبزه روی سنگرهای عادی زیر زمینی می شود از ورود و خروج امواج مادون قرمز و راداری جلوگیری کرد البته در جایی امکانپذیره که خود این سبزه ایجاد حساسیت برای دشمن نکنه. برای مقابله با امواج رادار هم قفس های خاصی از الومینیوم و الیاژ های خاصی ساخته می شه. ظاهرا با شواهد موجود در جنگ حزب الله از این امکانات استفاده شده باشه اسرائیلی ها ادعا کردن این امکانات رو ایران در اختیار حزب الله قرار داده است.

باز عده اي از دوستان شروع كردن به اظهار ضعف. من چند بار ديگه هم گفتم كه ما چاره اي نداريم . بعد دوست عزير مگه خود امريكا چقدر طول كشيد تا اف 4 رو ساخت سال عملياتي شدن اف4 1957 تازه اونا بر اساس تكنولوژي المان اين كار رو كردن و همچنين روس ها پس تمام هواگردهاي اونام با اين استدلال شما الماني يا كپي ما اگه از 20 سال پيش هم اف4 رو پايه قار داده و ادامه داده باشيم حالا حداقل يكي مثل اون مي تونيم بسازيم . من نمي دونم شما چه اصراري بر نا اميدي دارين تو تمام بحث ها فقط ساز مخالف احساس عجز يك ادمك عصباني هم مي زارين واقعا نمي دونم شما زندگي عاديتون رو تو چه حالي مي گذرونين برادر من اگر اينجور كه شما فكر مي كنين باشه من و شما بقيه دوستان بايد يه روزي چند بار سعي در خودكشي بكنيم. امريكا اف22 مي سازه كه بره حمله كنه اما ما تو دكترين جنگمون تعريف شده كه صاعقه رو براي دفاع از اسمان كشور بسازن در يك درگيري نزديك داشتن رادار بزرگ و قوي موشكهاي برد بلند و خيلي موارد برتري كه مثلا در اف 22 هست نياز مبرم نيست اين هواپيماها توسط رادار زميني شناسايي (حالا ممكنه در مثلا 100 كيلومتري) بعد به اين جنگنده ها دستور داده مي شه كه پرواز كنن يا هدف رو نابود مي كنن يا نمي زارن راحت كارش رو انجام بده كه مي شه يك كار ايزايي يا اينقدر با اين وزن سبك و كوچيكشون مانور مي دن كه به قول يكي از دوستان عطاي حمله رو به خاطر نداشتن بنزين برگشت به لقاش ببخشن . سريع نگين از 150 دكيلومتري اين هواپيما رو مي زنن چون اين هواپيما تا دشمن مثلا به يك فاصله مشخص نرسه بلند نمي شن ممكنه مثلا 50 كيلومتر باشه. شما فكر مي كني چرا اف5 رو پايه قرار دادن بخاطر اينكه مي خوان فقط يك پيشگيري از حمله راحت اونا بكنن نه اينكه از 150 كيلومتري به دشمن شليك كنن اين كار توسط پدافند زميني انجام مي شه . اين هواپيماها توي خاك خودمون مي جنگن يعني پشتيباني زميني و پدافند دارن اما دشمن چي دشمني كه از كيلومترها اونورتر پرواز كرده بايد به فكر هزار و يك جور بايد و نبايد تو خاك هدف باشه. در مورد بخش موشكي اين هواگرد هم حتما مسيولين يك فكري براش كردن مگه دهه 30 و 40 ميلادي كه با توپ با هم بجنگن . تو داخل حداقل ساخت فاطر حتمي برد حدود 30 تا 40 كيلومتر و توان قفل از جلو الكترونيك اين موشك كاملا ايرانيه و بقيه بخش ها هم بهينه شده حالا خود اين سوال كه چطور برد سايدويندر رو 2 برابر كردن يكي از دوستان مي گفت مگه همينجوريه پس اگه اينجوري نيست پس اين چيه . سريع مي گن اينكه سايدويندره باشه ما تا زماني كه توانايي داشته باشه برامون همين بسه پول كجا بود روزي يك موشك جديد بزنن. چند سال هم هست كه تو كشور دارن روي يك موشك برد بلند راداري براي جايگزين فونيكس مي گردن و پروژه اون فعاله فكر كنم به يك جاهايي هم رسيدن در مورد موشك نيمه فعال هم طرح سجيل رو داشتن كه فقط به عنوان طرح اثباتگر بود و شايد بر اساس اسپارو طرحي داشته باشن. در ضمن اگر چه شايد به مزاق بعضي از دوستان خوش نياد و باز از اون شكلك هاي عصباني بزنن و سريع بگن به ما توهين شده اما فرمانده نيروي هوايي اعلام كرده هواپيماي رادار گريز ايرن كه طرح اون از روي سفره ماهي گرفته شده ساخته شده و پرواز هاي خودشم با موفقيت انجام داده و تا چند ماه اينده به وزارت دفاع براي توليد انبوه داده مي شه. راستي يكي از دوستان رزومه يكي از اساتيد دانشگاه رو زده بودن يك نگاهي بندازن بعضي از بزرگواران تا بفهمن كه تو دهه 60 و 70 چه طرحهايي در نيروي هوايي دنبال مي شه اونوقت به عمق تحقيقات ايران پي مي برن نمي شه كه از نيمه دهه 70 تا الان يك چيزي در حدود 15 سال باشه كه صنايع دفاعي و هوايي ما تو اين زمينه خوابيده باشه با يك حساب دو دو تا چهار تا مي شه فهميد دارن چه كار مي كنن. راستي يك عكس از سردار نجار هست اگه نگاه كنيد رادار هاگ رو ارايه فازي ساختن شايد اين هم دروغ باشه. حالا فكر نكنين من مي گم هواپيماي رادار گريز ساختيم يعني بيچاره اف 22 نه ولي مگه چند تا كشور تو دنيا اونم به قول خود شما با كنسرسيوم هاي جهاني مي تونن همچين كاري بكنن كه ايران به تنهايي كرده نفس كار با ارزشه و سراغاز اينده اي روشنه اين هواپيما ممكنه اصلا كارا هم نباشه ولي خود شروع كار يعني فوقش ما تا 5 نه 10 سال ديگه مي تونيم يك هواپيماي داخلي داشته باشيم. راستي من فكر مي كنم كه رادار هاي باند اس و ايكس جماران با ذغال كار كنن نمي دونم اگه نمي دونم و اشتباه مي كنم دوستان بيشتر توضيح بدن كه من متوجه بشم . راستي ظاهرا اين استاد دانشگاههي هم كه گفته بود رادار توليد كرديم و خليج فارس رو رصد مي كنيم هم دروغ گفته بابا اين امريكاييها دروغ گفتن كه ايران تمام خليج فارس رو رصد و استراغ سمع مي كنه اينام يك چيزي گفتن حالا(چند ماه پيش اين ادعا رو كرده بودن). برادر من تا جايي كه من خبر دارم ما تو كشور در زمينه الكترونيك و كامپيوتر پيشرفتهاي زيادي كرديم حالا حداقل اگر سخت افزاري نبوده تو نرم افزار ما كمبودي از غرب نداريم خود همين غربي ها هم تمام برنامه نويساشون يا هندي و يا ايراني مي گه نه برو ببين. تو الكترونيك هم شايد ما نتونيم مثلا سي پي يو 10 هسته اي بسازيم اما خود مهندسهاي ايراني همين سي پي يو هاي حاضر رو شبكه مي كنن مي گه نه يك نگاهي به بچه هاي گرايش طراحي الگوريتم كارشناسي ارشد كامپيوتر بندازين. راستي براي من سوال كه اين مسيولين ايران گفته بودن ما موشك دريايي 350 كيلومتري رو با موفقيت امتحان كرديم متوجه نيستن دروغ چيز خوبي نيست راستي اين موشك حوت رو من اندازه گرفتم به جاي 100 متر 50 متر سرعت داره اينم باز دروغ گفتن. اين موشك سجيل هم هي مي گفتن سه مرحله ايه باز دروغ بود. منو ببخشين و معذرت مي خوام من دست همه ايراندوستها رو مي بوسم اما ما نبايد با استهزا متخصصين و محققيم داخلي باعث سردي و در نهايت فرار اونا بشيم يادمي مي اد اقاي قرايتي تو خاطراتشون نوشته بودن روزي يكي از محققين برجسته كشور به خاطر كم مهري و مسايل مربوط تصميم مي گيره بره خارج مقداري مال و منال داره طلا مي كنه و ميره فرودگاه مسيولين فرودگاه از سفرش ممانعت مي كننكه خروج ارز ممنوعه و چون اين طلاها هم ارز به حساب مي ان شما نمي تونيد با اينها بريد اون بزرگوار به سرش اشاره مي كنه و مي گه والله اين ارزه نه اپني كه شما مي گين. اين استاد رو بعدا اوردن و تو ايران شروع به كار كرد . حالا اين كاري كه بعضي از دوستان مي كنن جز ايجاد يك جو رواني و دلسردي و نااميدي چيزي براي ايران به بار نمي اره و خيلي از وقتها به منافع ملي ما ضربه هم مي زنه . نهايتش اينه كه اگر اين هواپيما اين موشك يا هر چيز ديگه اي هم در حد عالي نبود ما تو زوق عزيزانمون نزنيم كه يك عدشون با دستمزدهاي كم در برابر دستمزدهاي غربي ها و حتي يك عده اي در راه خدا و براي ميهنشون تو كشور زحمت مي كشن شب نخوابي مي كنن و هزار مشكل ديگه با نبودها مي سازن با سختي با همه چيز اما تو رو بخدا نزارين با بار حقارت و زخم زبان داخلي هم بسازن كه اين ديگه يك جوري و ظلمي در حقشون . اگر چيزي كه ساختن در حد امريكا هم نيست كه خيلي موارد همين جوري هم هست بگيم دستتون درد نكنه ولي باز تلاش كنين از اين بهتر بسازين . تو همه مصاحبه ها از فرد مي پرسن حالا يا قهرمان ورزشي يا علمي يا هر چي كه مشوق شما كي بود: مي دونين چرا چون اگر همين مشوق ها نبودن اون فرد يا دنبال كاري نمي رفت يا اگر مي رفت با مسخره شده پا پس مي كشيد اما همين كه يكي مي گه ايني كه ساختي و يا اين كاري كه كردي زياد برجسته و بزرگ نيست ولي افرين تلاشت قابل تقديره ادامه بده و يه بهتر بساز راستي فلاني بايد مال تو بهتر از مال اون امريكاييه باشه ها بايد پوزشو بزني اون فرد جون و مال و زندگي و هر چي داره رو مي زاره . چند بار ديگه هم گفتم اميدوارم كسي اين سايت رو پيدا نكنه و نخونه چون كه ......

براي ساخت اين دسته تسليحات تيمهايي تشكيل مي شن. مثلا در همين نمونه متخصصين مخابرات و الكترونيك و نرم افزار و سخت افزار رايانه با هم نهايتا در يك گروه كاري پروژه رو تمام مي كنن.

تبریک خدمت دوستانی که فکر می کنن ایران هنوز افتابه هم نمی تونه بسازه یا می گن حتی نمی تونه بهینه کنه . حالا اینا چطور اینو ساختن خدا می دونه.

ذر تهايت انسان بالاتر از تمام موجودات خدا قرار مي گيره و گرنه خدا دستور به سجده به اون رو به تمام موجودات نمي داد. استاد شريتي در مورد انسان مي گه : اين يك ظلم به انسان كه مثلا گفته مي شه :فلاني اينقدر خوبه كه مثل فرشته است فرشته بايد به انسان سجده مي كرد پس انسان بسيار بالاتر از فزشته است. خدا از روح خودش در ما دميد. و خدا مي گه من زمين و اسمان رو مسخر شما گردانيدم . ما اگر واقعا انسان باشيم مي تونيم حتي به خورشيد هم دستور بديم چه برسه به چيزهاي پيش پا افتاده مثل جن ما مي تونيم كايينات رو مسخر خودمون كنيم. زماني كه شيطان رانده شد به خدا گفت توانايي هايي به بده تا انسان رو گمراه كنم خدا چند تا بهش داد مثل قدرت زياد مخفي شدن فرزند و زني كه از اتش براش ساخت كه كمكش كنن و ... اما شيطان به خدا گفت نمي ترسي كه اين بشرت در برابر من كم بياره خدا گفت به انسان هم روح خدايي عقل بندگان صالح و كمك فرشتگان و از همه مهمتر كه اگر با من و به فكر من باشه قدرت خود من ر داره. يهودي ها عادت دارن براي به خورد دادن تورات شون به همه همه چيز رو به بيراهه بكشن تا اون توجيح پذير باشه.

اف 5 هنوز بالاترين ضريب غلطش در دنيا رو داره و در جنگ هوايي بسيار تاثير گذاره اين شاخصه . برادر من ما نمي تونيم بريم اف 35 بخريم چون ما مي گيم ما اسلامي هستيم اگر كسي دوست داره با غرب دوست بشه بره بگه من غلط كردم حتما درهاي بهشت رو روش باز مي كنن. در مورد سياست تسليحاتي چين يك نگاهي به كتاب سياست تسليحاتي چين نوشته وزارت خارجه بكن. در مورد اقتصاد چين برو ببين كه مردمشون تو چه بدبختي دست و پا ميزنن در چند سال گذشته چند بار امريكا از ارسال موادي به چين خود داري كرد اما چين نتونست مقابله به مثل بكنه چون توانش رو نداره . اقتصاد ايران بسيار متنوعتر از چين برادر من مقايسه اصلا صحيح نيست مثلا چين هنوز الو مينيوم الياژي يا فولاد الياژي رو وارد مي كنه . به جاش مواد خام تيتانيوم به امريكا مي ده وقتي امريكا صدور اين اقلام رو به چين ممنوع كرد چين نتونست مفابله به مثل بكنه. چين هم سالها توسط روسيه تحريم بود. سياست انقلاب فرهنگي چين در زمان مايو چين رو 20 سال از علم دنيا عقب انداخت. مهندس الكترونيك رو به اين بهانه كه حرفاش بورژوازيه به بخش نظافت دستشويي كارخانه فرستاده بودن اين يك مثال برين ببين كه چه اتفاقي اونجا افتاده تا مرگ مايو تسه تونگ و سر كار امدن چينگ و سيسات هاي باز اقتصادي و نزديكي به غربش . شما در نهايت حرف من رو مي زنين ولي يكي به نعل مي زنين يكي به سندان من كه نگفتم ما در صاعقه با 15 درصد بزرگتر كردنش كار امريكا و اف 22 و ... رو تمام كرديم اينكه ما مانيتور توش گذاشتيم يعني داريم ارتقتاش مي ديم و جز اين هم چاره اي نداريم.

ساختن يك هواپيما از روي بدن پرنده ها ممكنه و شواهدي هم هست كه علم مكانيك در زمان گذشته بسيار پيشرفته بوده مثل استفاده از ماده شيميايي در ايران قديم براي روشن كردن درون غارهاي كه الان اين ماده به توليد كننده نور سرد معروف هست و شيمي دانها اون رو توليد مي كنن كه نشان از پيشرفت علم شيمي در اون دوران داره يا جابجايي سنگهاي احرام مصر و يا تخت جمشيد و يا بقايايي از نوعي جرثقيل در مصر و.... اما مكانيك بدون داشتن علم الكترونيك و هوافضا و مواد و ديگر علوم نمي تونه به تنهايي پيشرفت كنه كه اين در اون زمان باعث محدود شدن اونا در يك ناحيه اي از علم مي شده شايد اگر توان توليد موتور داشتن دوست عزيز براي گرفتن حضرت موسي به جاي ارابه از هواپيما استفاده مي كردن. اپنها به علومي دست پيدا كرده بودن چه در ايران چه در مصر و چين و ... اما توان بالفعل كردن نداشتن چون ابزارهاشون هنوز به پاي اون علوم پيشرفت نكرده بودن مثل فنون ريخته گري برق فيزيك رياضي و ديگر علومي كه در پيشرفت انسان امروزي نقش عمده دارن. اجنه به طبقه اول مي رفتن چون در معراج پيامبر حضرت جبرييل تا طبقه سوم بيشتر بالا نرفتن و به پيامبر گفتن كه اگر بالاتر بيام بالهام مي سوزه و نزديكترين فرشته به خدا كه بالاتر از طبقه سوم هست اسرافيل هست كه پيام خدا رو به جبرييل مي داده و حايل بين اسمانها و موجودات پايينتر با خداوند متعال. اجنه پس از اسلام ديگه راه رفتن به اسمان اولشون هم با شهاب هاي خدا بسته مي شه. من اين كتاب رو نخوندم ولي با تفاسير دوستانمون ياد چرنديات تحريفي اين يهودي ها از تورات مي افتم كه مثلا خدا با انسان كشتي گرفت و .... كه اينم مثل اونا به نظر مي اد

برادرا در مورد ناوشكن جماران حتما خبر دارين اين ناوشكن رادارهاي در بند ايكس و ديگر باندها داره و همچنين گفته مي شه كه داخلي هست . حالا چطوريه كه ما مي تونيم براي ناوهامون رادار توليد كنيم اونم در چند باند اما براي هواپيما نتونيم . به نظر شما اين منطقيه كه ما هي تو سر متخصصين داخليمون بزنيم. اميدوارم كه اين سايت رو هيچ وقت اين متخصصين و محققين نبينن.

ساختن توپ 100 م م كه همچنين سيستم پيشرفته اي نداره اصل همون بخش راداري و الكترونيكي اون هست و گلوله هاش كه به فيوز مجاورتي مسلح شدن نمي دونم شايد قابل تغيير جهت به طرف هدف هم باشن هر چند كم كه اگر اينطور باشه به عنوان يك توپ پدافندي كمك شاياني به سيستم پدافندي كشور مي كنه . اينكه از روي يك سلاحي كپي اوليه برداشته مي شه به خاطر توانايي هاش هست در حيطه نياز اون استفاده كننده مثل همون موشك توفان و .... اما اينكه ارتقا پيدا مي كنه اين يعني توانايي علمي و فني داخلي (البته من دارم به ارتقا اشاره مي كنم نه بهينه سازي دوستان سريع موضع نگيرن). در مورد صاعقه برادرا گذاشتن يك دم ديگه در يك هواپيما كه مثل اضافه كردن يك كاربراتور به پيكان جوانان نيست. اين كار باعث به هم خوردن كل سازه هواپيما مي شه و ايروديناميك اون رو به صورت كامل به هم مي زنه يا تاثيرات بسياري روي سازه مي زاره و نياز به طراحي بدنه از اول داره يكي از كارهاي ساخت هواپيما يعني طراحي اون بعد هم قرار دادن تجهيزات توي اون به همين خاطره كه يك موتور رو در چند هواپيما مي زارن به همين دليله. بدنه طراحي مي شه بعد دنبال موتور و تجهيزات ديگه اي كا با تعاريف انجام شده براي اون پرنده هست مي گردن و بعد هم اونا رو سوار مي كنن ممكنه تغييراتي هم لازم باشه وزن زياد باشه موتور كم تونا باشه و خيلي موارد ديگه كه در طول طراحي پيشض مي اد مثل برنامه طراحي اف 35 كه بعد از چند بار طراحي ديدن وزن سازه و بدنه بسيار بيشتر از حد پيش بيني ها بود و دورباره تجديد نظر كردن در خيلي از زمينه ها. در مورد داخل كاكپيت اين جنگنده هم در نمونه هاي جديد اون صفحه نمايش كريستالي نصب شده و الان يك اسكادران از اون در حال تشكيله خلاف نظر شما در مورد 5 تا بودن اونا من فقط ميدونم يك اسكادران يعني بيشتر از 5 تا . اينكه ما از ادامه برنامه خبر نداريم كه بنا بر توقف اون نيست. رادار جديدي براي اون در حال طراحي من نمي دونم تواناييش چقدره چون اطلاعاتي در دست نيست اما حتما احساس شده كه ديگه رادار اف 5 جواب نمي ده در نمونه هاي جديد ظاهرا قراره بالها رو روي ورودي هواببرن الكترونيك اون در حال ارتقا است . اما به هر حال اين جنگنده مشخصه كه در حد مثلا اف 18 نيست اما ما بايد نهايتا از يك جايي شروع كنيم يا نه اينكه هي بر ضد خودمون جنگ رواني بكنيم كه اقا نمي شود نمي توانيم نبايد و ....كه كاري و مشكلي حل نمي شه و يا اينكه مثل بعضي دوستان سريع بگيم ما نمي تونيم و بريم بخريم باشه خريد رو فقط تا زماني كه بتونيم روي پاي خودمون وايسيم بايد دنبال كنيم و با يد خودمون در فكر توليد بومي باشيم وگرنه داشتن سوخو 35ي كه موتورش رو نمي تونيم اورهال كنيم يا رادارش رو به دليل نبودن قطعات يدكي راه بندازيم كه به درد نمي خوره مثل همون اول انقلاب. چين مي اد جي 10 مي سازه خوب ما هم مي تونيم همين سياست رو دنبال كنيم. ما بايد شروع كنيم حتي شده با ازمون و خطا و دادن هزينه و تلفات و ... مگر امريكا و شوروي چطور به اينجا رسيدن فقط كار. دنيا ازعان سخت كوشان است نه تيز هوشان.

ظاهرا سايه موشك روي ابر چون اگر مثلا يك اشعه ليزر به ابر بخوره اونو بخار مي كنه نه سياه

من فكر نمي كنم كه يك سلاح باشه چون فاصله سكوي پرتاب موشك هاي ما در حوالي قم سمنان و اراك كه يعني فاصله زياد از مرز و اين يعني يك موشك توان رسيدن به اين سكو رو در زمان شليك نداره مگر اينكه از برنامه شليك خبر داشته باشن و ضد موشك رو زودتر شليك كنن. در مورد بودن دفاع موشكي و ليزري در فضا هم طبق توافق نامه اي بين امريكا و روسيه اين كار ممنوع شده مگر اينكه امريكا خلاف اين برخورد كنه كه باعث يك مسابقه تسليحاتي بين كشورهاي دنيا براي استقرار اين نوع سلاحها در فضا مي شه كه اين رو فكر نكنم امريكا ريس كنه. هر چند ما نبايد زياد هم خوشبينانه برخورد كنيم كه اگر مثلا اينجور مشكلي خداي ناكرده پيش اومد اون موقع ديگه پشيماني مشكلي رو حل نمي كنه

سلام براي شروع در صنعت هوانوردي ما يا بايد از ابتدا شروع كنيم يا يك تكنولوژي رو پايه قراربديم و ادامه خوب اگر طرح شفق لغو شده كار بسيار اشتباهي انجام شده و شايد جبران اون مشكل باشه . اما فرمانده ارتش در مورد ساخت هواپيماي جنگنده رادار گريز يك صحبتهايي كرده كه قرار بود شهريور رونمايي بشه كه نشد بعد قرار شد بهمن ماه اين اتفاق بيفته كه نشد من احتمال مي دم اين همون طرح شفق باشه

[color=black][/color]در تصوير مربوط به موشك نور عكس بالا متعلق به موشك كوثر يا نصرو موشك دوم موشك نور است اين دو نوع موشك از لحاظ برد با هم تفاوت دارند و برد موشك كوثر در حدود 30 كيلومتر و برد موشك نور در حدود 200 كيلومتر است

خیر در مورد موشک های بالستیک هم این موارد صدق می کند . در ضمن این سیستم که شما می گویید محدودیتهایی دارد و مثلا در برخورد چند موشک قوی که دیگر نمی توانند کاری انجام دهند. در مورد زره هم باید گفت یک تانک با ان عظمت با حدودا5 کیلو گرم مواد انفجاری زرهش سوراخ می شود حال وزن 300 کیلو گرم مواد منفجره ان هم ترموباریک را در نظر بگیرید خواهین فهمید اینها فقط برای کم کردن اثرات مخرب است و بالاخره هر زهری پاد زهری دارد

من همین موضوع را گفتم در مورد گلوناس هم بنده گفتم ممکن است در مورد سیستم جی پی اس هم موضوعاتی که گفتم در مورد هر دو سری صادق است.

برادر عزیز موشک های بالستیک این توانایی را دارند که در طی مسیر پرواز و بعد از شلیک دوباره برنامه ریزی شوند و دوما کلاهک موشک های باستیک را به رادار اشیانه یاب گرمایی یا لیزری یا حتی دوربین مجهز می کنند و این موشک ها در مرحله اخر برای پیدا کردن هدف خود انها را روشن و به کار می گیرند پس با موشک بالستیک هم می توان ناوهواپیما بر یا هر هدف دیگری در دریا را هدف قرار داد و اصلا لفظ موشک به جنگ افزاری که دارای موتور حرکت بالک های کنترلی و سیستم کامپیوتری هستند و می توانند هدایت شوند گفته می شود موردی که شما گفتید راکت ها هستند که قابل هدایت نیستند. برای نابودی ناوهای هواپیما بر نیاز به چنین انفجاری حس نمی شود چون این انفجار به اندازه تعداد بی شماری موشک می شود بلکه اگر تنه این ناوها سوراخ شود یا موشک به برجک فرماندهی بربخورد ناو و یا سیستم های الکترونیکی ان در کوتاه یا بلند مدت از کار می افتند و این یعنی تبدیل شدن به یک تکه اهن و شوراخ ممکن است بزرگ و بزرگتر شود و ناو را غرق کند در ضمن اگر موشک به یک طرف بدنه بخورد باعث سوراخ شدن و کجی ناو به ان طرف می شود و این یعنی اینکه این کجی ممکن است به افتادن هواپیماهای روی عرشه منجر شود و یا اگر از حدی بزرگتز باشد زاویه کج ناو اجازه پرواز و یا فرود به هواپیماها را نمی دهد و این برای یک ناو هواپیما بر که تمام قدرتش در هواگردهایش خلاصه می شود یعنی فاجعه (هواپیماهای را فرض کنید که توان برخواست برای درگیری راندارند و یا هواپیماهایی که جایی برای فرود ندارند و مجبور به فرود در اب هستند). در ضمن این انفجار باعث به کار گیری تعدادی از خدمه برای تعمیر ناو می شود. در ضمن مثلا با پهبادهای حاضر در مهل هم می توان عملیات هدایت را مجددا طرح ریزی کرد. دلیل ترس کشوری مثل امریکا از موشک (حال بالستیک یا کروز )هم این موضوع است که این موشک ها را با مقداری تغییر و تحول می توان به انواع سیستم ها مجهز کرد. در ایران موشک هایی با قدرت انفجاری زیاد هم وجود دارد مثل موشک فجر که همان کرم ابریشم بهسازی شده و ساخت داخل با سرعت قدرت والکترونیک بهتر است.در ضمن حتی می توان با کم کردن از سوخت موشک ها و برد کوتاهتر انها کلاهک انها را سنگین تر کرد . در ضمن شدر خود امریکا گفته می شود که با هزینه ساخت یک هواپیما اف16 می توان 200 موشک کروز ساخت حال شما فرض کنید که در روی ناوی که 50 تا 80 فروند اف18 که حتی از اف16 گرانتر هم هست قرار دارد و خود ناو با ان عظمت و بودجه ساخت بالا ایا مثلا نابودیش با حتی 10 موشک کروز هم هزینه ی بالایی است خیر اصلا این گونه نیست شما با این کار یک نیروی منطقه ای دشمن را به طور کامل نابود کرده اید که این حتی یعنی نفع از هر جهتی که شما به هواپیماهای انها اجازه نابودی هواپیما ها و اهداف زمینی و دریایی خود را نداده اید و اگر هر هواپیما فقط یک هدف را نابود می کرد این یعنی 80 هدف و این یعنی ضرر. موشک سانبرن در کشور وجود دارد که قدرت انفجاری ان شاید سه برابر و سرعت ان هم در حدود سه ماخ و بردی در حدود 200 تا 300 کیلومتر دارد. در ضمن از زیر دریا و یا از اژدر هم می توان استفاده کزد.

سلام اول اینکه شهاب 3 یک موشک با هدایت اینرسیایی است. و سیستم کار هدایت اینرسیایی به این صورت است که موشک دارای حسگرهایی (ژیروسکوپ)است که در هر ثانیه ممکن است از 1000 تا 1000000 بار سرعت شتاب و انحراف در بردار ایکس و بردار ایگرگ را محاسبه و به بخش کنترل بالک ها می فرستد و با هر تغییر در جهتی جهت به همان اندازه در جهت مخالف و توسط بالک ها اصلاح می شود و این کار تا رسیدن به هدف ادامه پیدا می کند و بله موشک ها همه بدون استثنا دارای کامپیوتر مرکزی هستند. و برای این نوع هدایت ابتدا مختصات هدف توسط ماهواره پهباد و یا حتی سیستم جی پی اس وحتی ممکن است با نفراتی که برای هدایت اتش دوره های خاص دیده اند شناسایی و سپس فاصله و گرا و طول و عرض جغرافیایی به کامپیوتر موشک داده خواهد شد و سپس موشک شلیک می شود و باقی مسیر را موشک خود می پیماید البته بعضی از این نوع موشک ها دارای کلاهک هایی هستند که حتی بعد از شلیک امکان برنامه ریزی دارند و اصلاح مسیر. در مورد سیستم جی پی اس هم اینکه اگر قرار بر استفاده از این سیستم در موشک های بالستیک باشد با سیستم اینرسیایی با هم مورد استفاده می شود تا حداکثر دقت را فراهم و در صورت مشکل هر کدام از این نوع سیستم ها از کار افتاد دیگری مسیر را پیگیری کند. و اگر قرار باشد که موشک شهاب 3 از این نوع هدایت استفاده کند احتمال استفاده از نوع روسی بیشتر است(گلوناس)چون بیشتر از نوع امریکایی (جی پی اس)مورد اطمینان استو دلیل علمی ان را در پی می اورم. هر چند فکر می کنم ممکن است که نوع روسی هنوز تکمیل نشده باشد البته و صد البته ممکن است که کامل و فقط به دلایل امنیتی از گفتن این موضوع جلوگیری کرده باشند(به عنوان برگ برنده ای برای روز مبادا). اما در مورد ماهواره های جی پی اس هم اینکه این ماهوارها دارای انتن هایی هستند که می توانند امواج را به محدوده ای خاصی بفرستند و اگر غیر از این باشد امنیت مخابرات نظامی پایین می اید پس به این فکر نباشید که مثلا اگر این سیستم از کار بیفتد خود امریکا هم فلج می شود خیر بلکه انها نوع کد شده این امواج را ارسال می کنند در نوع نظامی که حتی اگر دریافت شود ارزش خاصی ندارد.انها می توانند تمام سیستم را در اختیار و هر گونه می خواهند از ان استفاده کنند و منظور از جهانی بودن سیستم این است که در تمام دنیا کار می کند نه اینکه تمام کشور ها از ان سهم دارند (تازه اگر این طور هم باشد امریکا در نقض یکطرفه قوانین قدرت و تجربه خاصی داردمثل این سازمان ملل بیچاره که همیشه فقط نقش یک مترسک را بازی می کند.) و موشک های خود را در هر نقطه ی که هستند با فرستادن امواج فقط به ان محدوده هدایت می کنند. در ضمن با متمرکز کردن امواج ماهواره و در هر سیستم الکترونیکی دیگری قدرت امواج برد و توانایی مانایی بیشتری را مثلادر جنگ های الکترونیک پیدا خواهند کردو این یعنی توان بیشتر موشک و سیستم هدایت برای برخورد به هدف . مثلا در انتقال اطلاعات نظامی که امواج ماهواره که به تمام نیم کره فرستاده نمی شود که با انتن از هر جایی بتوان ان را گرفت(در همان نیم کره)بلکه ماهواره با کنترل ادرس موجود در کدها مقصد را به صورت دقیق یا تقریبی پیدا کرده و سپس امواج را به همان ادرس یا حوالی ان می فرستد تا امنیت بیشتری به دست اید و این موضوع در ارسال اطلاعات مهم به ماهواره هم همین گونه است که ابتدا ماهواره ردیابی و سپس اماج به طرف ان ارسال می شود در ضمن این امواج در محدوده گیگا هستند.هر چه فرکانس امواج رادیویی بالا رود انها در خط مستقیم حرکت می کنند. و تمرکز در خط باعث بالا رفتن انرژی موج شده و برد و قدرت ان را بالا می برد.

پژاک یک گروه با گرایشات کمونیستی است اما تفاوت ما با کشور های دیگر این است که مردم از این گروه ها دل خوشی نداشته و با دولت همکاری می کنند.و هم اینکه ما نیروهای بالقوه ای مثل بسیج داریم.

در مورد دانشگاه ها باید گفت ما در بخش درمان و بهداشت پیشرفت زیادی کرده ایم و در مقام اول خاور میانه و یکی از کشورهای مطرح دنیا هستیم ما داروی ایدز و دیابت و همچنین درمان قطعی نخاع که در هیچ جای دنیا انجام نمی شود را انجام می دهیم اما چرا به این دلیل که دانشجوی ما پس از ورود به دانشکده پزشکی می تواند ادامه تحصیل دهد و سپس به جای خدمت سربازی در مراکز درمانی و بیمارستانی مشغول کار برای دولت با دستمزد یک سرباز شده و صد البته وارد دنیای واقعی درمان و تحقیقات می شود و امکان ادامه تحصیل هم برایش فراهم است و به کسب تجربه واقعی دست پیدا می کند و همزمان با علم روز اشنا می شود و این یعنی پیوند دانشگاه با مراکز اجرایی این حوزه ان هم ارتباطی تنگاتنگ و موثر اما چرا ما در صنایع و خدمات پیشرفت چندانی نداشته ایم به این دلیل که دانشجوی ما در طی تحصیل با واقعیات موجود در دنیای واقعی روبرو نیست و صرفا در حال یادگیری تئوری صرف است و بعد از تحصیل هم به سربازی رفته و حدودا2 سال از رشته خود و علم روز دور افتاده و بعد از بازگشت تقریبا به حد صفر در رشته خود رسیده است و فقط دارای یک مدرک است.و این در رشته های فنی و مهندسی نمود بیشتری دارد.البته منظور حقیر رد خدمت سربازی نیست اما این واقعیتی گویا از حال دانشجوی ماست. و در تمام کشور رابطه ای بین صنعت و دانشگاه ما وجود ندارد و این یعنی عدم توجه به نیروی بالقوه کشور و پیشرفت سریع در این حوزه و سالهاست که با شعار نزدیکی حوزه و دانشگاه روبرو هستیم اما اتفاق خاصی نمی افتد به این دلیل که ما موانع را از بین نبردهایم و یا راهی برای دور زدن انها پیدا نکرده ایم. و در صورت توان علمی جامعه دانشگاهی ما و یا به فرض مثال یک دانشجوی ما که می تواند به راحتی مثلا یک پهباد درست کند امکاناتی برای انجام ایده خود ندارد . درحالی که در خارج هم به دانشجویان بودجه تحقیقاتی داده می شود و هم صنعت دولت و حتی وزارت خانه ها نیازهای خود را به دانشگاه برای خلق ارائه می دهند. مثال هم همین وزارت دفاع امریکا. یکی از دوستان ما می گفت که در زمان ریاست جمهوری گذشته دولت قصد خرید تعدادی جنگنده از روسیه داشت که دانشجویان و اساتید یکی از دانشگاه های کشور به ریاست جمهور نامه ای به این عنوان نوشتند که دولت بک سوم بودجه خرید را به ما بدهند و ما در عرض مدت کوتاهی(شاید یک سوم زمان تحویل جنگنده های مذبور) یک جنگنده به اندازه و یا حتی برتر از نوع مورد خریداری را برای کشور تولید خواهیم کردکه باعث رشد علمی و جهش ما در این زمینه خواهم شد اما رئیس جمهور در جواب گفتند که فعلا این کار امکان پذیر نیست. پس توان لازم در کشور وجود دارد مگر ما چه از هند و چین افریقای جنوبی و...کم داریم اما یک عزم ملی برای این موضوعات وجود ندارد .چه انداز ه محقق و متخصص در ایران وجود دارد که حاضر هستند حتی در راه خدا توان خود را برای رشد کشور بگذارند و حتی عده ای هم که دانشمند نیستند حاضرند سرمایه خود را بدون هیچ چشمداشتی در اختیار دانشمندان کشور قرار دهند.اما..... در مورد توان هوایی کشور هم باید گفت که ایران در بخش پدافند سرمایه گذاری زیادی کرده و دارای سیستم پدافند قوی هوایی است و این یعنی اینکه شاید ما هواگرد به روز و قوی( در ظاهر البته)نداشته باشیم اما این به معنی ورود راحت یک جنگنده بیگانه به کشور و فضای ان نمی باشد ما در کشور رادارهای پیشرفته با برد زیاد و موشک های زیادی تولید می کنیم و هر متجاوز هوایی باید منتظر نابودی خود در کسری از زمان باشد نمونه واضح و بارز ان هم بهینه سازی و تولید انبوه سیستم میانبرد هاوک در میزان بالا در کشور است و یا بهینه سازی ان برای استفاده در جنگنده ها به جای موشک اسپارو که در کشور موجود نمی باشد. در مورد توان هوایی هم باید عرض کنم که انچه ما به عنوان صاعقه اذرخش و یا حتی شفق می دانیم فقط یک طرح برای گمراهی سازمانهای جاسوسی بیگانه است و من فکر می کنم که جنگنده های اصلی بسیار برتر و پر تعداد تر از ان چیزی باشند که ما در حتی حال فکر می کنیم. و ما با داشتن سیستم موشک های بالستیک برخلاف تصور بعضی دوستان نیازی به جنگنده های بمب افکن دوربرد نیستیم و همان هدف ها را با دقت بیشتر زمان کمتر تلفات کمتر انسانی و حتی مالی مورد هدف قرار دهیم بدون اینکه حتی انها از وجود موشک شلیکی به طرف خود باخبر باشند. اما منکر این نیستم که ما به رهگیر های توانای هوایی نیازمند هستیم. من فقط یک مثال ذکر می کنم که :طبق اعلام مقامات امریکا یی با هزینه یک هواپیمای اف16 می توان 200 موشک کروز برد بلند ساخت و این یعنی با همین هزینه می توان چیزی در حدود 2000 موشک بالستیک تولید کرد و این هزینه در امریکا این اندازه است و در کشوری مانند ایران با در دسترس بودن نیروی متخصص ارزان و حتی بی چشمداشت و هزینه و همچنین توانایی هایی مانند اینکه مثلا برای تامین نیاز فولاد سپاه می تواند توسط مثلا قرار گاه خاتم یک معدن فولاد و ذوب اهن راه اندازد و این یعنی تامین مواد اولیه بدون هیچ مانعی با توانایی بالا این هزینه ها به یک دهم تا حتی یک صدم می رسد و این یعنی اگر ما حتی اگر یک دهم را هم را در نظر بگیریم به تعداد 20000 موشک خواهیم رسید . بعلاوه هزینه های تعمیرات و نگهداری این نوع هوا پیما ها اموزش خلبانان و هزینه های ان و وجود خطر و تلفات انسانی و هم وجود خطاهای انسانی که در کل یک چیزی در حدود و یا شاید بیشتر از خود قیمت هواپیما شود در طول زمان خدمتی که همین موضوع باعث بازنشستگی اف14 در نیروی دریایی امریکا شد ما به رقم بالایی در تولید موشک بالستیک خواهیم رسید و احال این را در تعداد مثلا 400 جنگنده ضرب کنید . واینکه یک موشک اصولا نیاز به هزینه های نگهداری بالا یی ندارد و می توان ان را در انبارها بدون هیچ مشکلی نگهداری کرد. حال خود در مورد توان حمله و دفاع ایران با در نظر گرفتن این موضوع قضاوت کنید.

اگر این گفته ها درست باشد پس می توان نتیجه گرفت که 30 فروند اف16 دردی از نیروی هوایی هیچ کشوری به حد واندازهای ایران دوا نخواهد کرد و ایران اینها را برای مهندسی معکوس و یا پی بردن به فناوری انها نیاز داره .درمورد اف16های ایرانی زمان شاه هم گفته شده که دولت مهندس بازرگان انها را مسترد کرده .و ممکن است در ایران اف16ای موجود نباشد. در مورد فناوری ان هم ایران می تواند مهندسان خود را به ونزوئلا برای این امر فرستاده باشد.پس فکر می کنم که ایرانی ها تا کنون و این زمان حرف زدن ما از فناوری انها سر در اوردن.

این مسئله به نظر بنده نادرست است چون ایران یکی از سلاح های خود رادر اختیار یک کشور دیگر قرار نمی دهد و اصلا اصولی به نظر نمی رسد .و در مورد تکنولوژی ان هم باید گفت در زمان حال روسها در تمام زمینه از ان بهتر را در اختیار دارند.

ان هواپیما میگ 23 است و موشک هم نوعی موشک هوا به هوای روسی که اسم ان در خاطرم نیست.موشک اول هم یک موشک کروز است.

موتورهای اسکرم جت وچند نوع دیگر هم وجود دارد که سعی می کنم طی یک مقاله ارائه دهم