ظاهرا عده ای از دوستان علاقه ای وافر به بستن سنگ ها و باز کردن سگ ها دارن. فراموش نکنیم شروع ماجرا با دشمنی هست که بی دلیل فقط به خاطر حرف و اعتقاد ما یقه ما رو ۳۳ سال هست گرفته و هر ظلمی خواسته کرده من در عجبم در عجب[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_eek.gif[/img]

جناب اف ۱۴ منظور بنده از استاد خوب در بعد رزمی نبود چون همه جا میشه رزمیدن رو یاد گرفت حتی به تنهایی و در خانه اما اگر استاد شما مکارم اخلاقی و بزرگی روح نداشته باشه شما رو به سیاهی و نابودی می کشانه .این تفاوت عمده ورزش رزمی و هنر رزمی هست.

[quote name='rezamohamadi' timestamp='1341566244' post='258968'] با سلام همین مقدار تورم کشورمون را که به گفته ی دولت 20 درصد و به گفته ی کارشناسان خود کشورمون(بماند کارشناسان خارج از کشور) خیلی بیشتر از این ارقام هست نشانه ی فروپاشی اقتصاد کشور ما هست شما فکر میکنید در حالت خوش بینانه در نظر بگیریم تورم 20 درصد نشان دهنده ی ضعیف شدن اقتصاد کشورمون نیست؟ نگید اروپا یا امریکا هم همین طورین که من اصلا به اونها کاری ندارم هرچند تورم امریکا خیلی کم تر از حالت خوش بینانه ی دولت هست! و اما در مورد حقیقت تورم فقط کافیست امروز به میوه فروشی نزدیک خونتون سری بزنید و قیمت هارو یادداشت کنید و ماه دیگه هم بروید و دوباره قیمت هارو مشاهده کنید تا متوجه منظور من بشید!!! با توجه به اینکه قرار هست کشورمون را تحریم نفتی کنند که کنیا هم بلاخره بر اثر فشار های امریکا خرید نفت از ایران را لغو کرد و اروپا و ... بلاخره ضربه ی سنگینی بر اقتصاد کشور وارد میکند 90 میلیارد !!!دلار از در امد کشور ما از نفت هست حالا فرض کنید این عدد به 40 یا کمتر برسد دولت برای جبران این کار چه کار میکند؟؟ دوباره قیمت هارو افزایش میده!!!!! چین هم با توجه به اینکه به قول دوستان زیر بار امریکا نرفته ولی واردات خودشو از ایران کاهش داده و همین طور هند که اعلام کرده قرار هست در اینده ی نزدیک از عربستان دیگه نفت بخره و ترکیه هم که گاز مارو دیگه تحریم کرده و قرار هست جایگزین با کشوری دیگه بکنه اینها نشانه های فروپاشی اقتصادی نیست؟؟؟؟؟؟؟ شما نشانه های فروپاشی را چی میدونید؟ در مورد قدرت نظامی امریکا باید بگم امریکا همون طور ه دوست عزیزمون گفت توانایی جنگیدن با ایران و پیروز شدن را دارد ولی هزینه بر هست مثلا جنگ 8 ساله ی عراق برای امریکا 1 تیلیون دلار هزینه داشته!!!! پس میبینیم مقدار کمی نخواهد بود و تحریم ها راه حل مناسبتری هست ولی امادگی ارتش امریکا برای حمله به ایران یا جواب به اقدامات تلافی جویانه ی ایران به دلیل تحریم نفت ضروری هست که امروزه با توجه به افزایش تعداد مین روب های امریکایی در خلیج فارس نشان دهنده ی این هست و به گفته ی مقامات امریکایی که به مسولین نظامی ما گفتند که فکر بستن تنگه ی هرمز را به ذهنتون خطور نکنه چون ما نخواهیم گذاشت و قایق هاتونم به عمق دریاها خواهیم فرستاد نشان دهنده ی جدی بودن امریکایی ها در این زمینه هست! [/quote] یه زمانی ترکیه تورمش ۱۵۰ درصد بود. فرض رو بر این خواهیم گذاشت که صحبت های کاملا درست هست و لاجرم به این نتیجه می رسیم که اقتصاد ایران به دلیل تحریم و فشار در حال فروپاشی هست خوب حال سوال این هست که چه باید کرد؟؟؟ دو راه هست یکی راه منفعلانه به این معنا که در برابر فشار ها کوتاه آمد این روند در برخی از روشنفکران غرب زده داخلی و واداده به راحتی قابل مشاهده هست و دلایلی دارن چون بر مردم فشار هست و با دین و اسلام نمیشه کشور ساخت و اداره کرد و میزان نفوذ رهبری و کشور قپدر هست خطوط مرزی برای عقب نشینی کجاست و جنگ رو کی و کجا باید شروع و کی و کجا باید متوقف کنه و..... اما من بارها گفتم و باز عرض می کنم اگر کوچکترین عقب نشینی کرد عقل بر طرف اروپایی حکم می کنه که عاقبت فشار بر ایران عقب نشینی بود خوب عقل سلیم حکم می کن فشار بیشتر عقب نشنی بیشتر و ادامه تا سنگر آخر.اگر کسی غیر از این معتقد باشد من فکر می کنم باید به روانپزشک مراجعه کند. هر عقب نشینی علاوه بر بار سیاسی بار فرهنگی و ایدئولوژیکی بر کشور تحمیل می کنه یعنی ناخواسته برخی از آرمان ها و اصول به دلیل این عقب نشینی فرو خواهد ریخت و این روند می تواند ادامه پیدا کند تا مانی که استحاله فرهنگی کامل شود و آن زمان ما کشوری خواهیم بود با اقتصاد خوب و مردم در رفاه اما عین ترکیه و عربستان و مالزی و..... اصولا در آن زمان دیگر درگیری نه با آمریکا خواهد بود و نه با هیچ کشور دیگری. راه دوم این هست که حال که دشمن پا را روی گلوی ما گذاشته است عقل حکم می کند از خود دفاع کنیم و مقابله به مثل کنیم در غیر از این صورت باید بع غیرت خودمون شک کنیم. خوب راه حل چیست ؟؟؟ تنها راه شکستن هیمه دشمن و در این صورت ما از قید تمام تحریم ها و زورگویی ها برای همیشه ها خواهیم شد این همان پیچ تارخی هست که رهبر عزیز می فرمایند. در ضمن ما صاحب داریم بی کس و کار نیستیم از اون خط می گیریم از اون اجازه می گیرم و از اون راه و چاه و دفاع و خود اون هم برای ما کافی است. ظاهرا برخی شرایط کشور رو فراموش کردن و دنیا رو

[quote name='IPS' timestamp='1341598070' post='259025'] [quote name='IPS' timestamp='1341563705' post='258963'] ما هم تکواندو کار کردیم هم بوکس هم کونگفو فایتینگ (یا همون ووشو سبک فانگ من چوان) و واقعا میگم بر خلاف اون چیزی که عوام فکر میکنند یک رزمی کار واقعی روحش آرامش میگیره و کمتر عصبی میشه و وقتی بیرون میره کمتر مضطرب هست .اما بخاطر عقاید مذهبی و انسانی و صلح طلبم فعلا فقط تو خونه کار میکنم چون به نظرم از نظر اخلاقی و انسانی خلاف اینه که انسان واسه قدرتمند شدن به جون حریف بیوفته کما اینکه خودم بار ها سر درد و خون دماغ داشتم و در مقابل دنده و پا شکوندم تو مبارزه و بعضی وقتا یه حس عجیب تنفر نسبت به حریفم میگرفتم و بی امان میزدم و همین یکمی از حالت انسانیت واقعی خارجم کرد و فعلا دنبال ورزش رزمی هستم که آرامش کامل همراه با معرفت و تکامل واقعی که شاخصه ی اصلی ورزش های رزمی هست رو بهم یاد بده.فعلا که فلسفه ی کاراته و آی کی دو منو به خودشون جذب کردند بچه ها کسی پیشنهادی داره بگه یا پی ام کنه. یا علی [/quote] آقا کسی پیشنهادی چیزی واسه ما نداشت؟؟؟ [/quote] من خدمتون پی ام دادم البته من پیشنهادم چیز دیگه ای بود ولی به جای دنبال ورزش بودن دنبال استاد خوب باشین. [quote name='F14AA' timestamp='1341597416' post='259021'] [color=#0000cd]سلام [/color] [color=#0000CD]ممنون از دوستان بابت توضیحاتشون [/color] [color=#0000CD]جناب fath , قصد کوچ رو که ندارم ولی اگه میشه در مورد [/color][color=#ff0000]هاپکیدو [/color][color=#0000cd] یه خورده توضیح بدید ممنون میشم . [/color] [color=#0000cd]در ضمن جناب 9km[/color] [color=#0000cd]جودو رو نمی دونم ولی تو کیک بوکس که حرکات نمایشی در کار نیست و فقط ضربات و کتک هست [/color][color=#0000cd]. [/color] [color=#0000cd]راستی کسی از دوستان موی تای کار میکنه؟؟؟ [/color] [/quote] آیکیدو از رشته های ژاپنی هست که مبنای اون بر دفاع شخصی و قفل مفاصل هست و حرکات پرتابی بر اساس اهرم کردن حریف و حرکات حول محور چرخشی .این رشته به نوعی از رسته های قدیمی و شاید مادر جودو باشه ولی تمرکزش بیشتر بر روی حرکات کاربردی برای درگیری و رهایی از دست حریف هست و وزن حریف و هیکل و ...درش عامل مهمی نیتس چون تمرکز بر نقاط حساس حریف داره. اما مشخصه اصلی این ورزش این هست که بیشتر بر واکنش تکیه داره یعنی همیشه شما در موضع دفاع هستین و منتظر برای اقدام حریف و بدل زدن شما یا همون واکنش شما در برابر کنش حریف. در این ورزش ضربات و مبارزات چندان مورد توجه نیست و بیشتر بر قفل و مجبور کردن حریف به پایان درگیری متمرکز هست. اما هاپکیدو ورزشی کره ای هست که از ریشه های تکواندو به حساب میآید این رشته در بخش دفاع شخصی با آیکیدو همپوشانی زیادی داره و خیلی مشترک هستند ولی تفاوت این رشته اینهست که در اون شما علاوه بر دفاع شخصی و قفل مفصل آموزش های کنش و حمله رو هم یاد می گیرد و در اون روش های مبارزاتی کیک بوکسینگ و... رو کامل پوشش میده. به این دلیل می تونه نقش کیک بوکسینگ و آیکیدو رو همزمان برای شما بازی کنه.من مدتی کار کردم رشته خوبی هست و برای کسی که توان صرف ده ها سال برای یادگیری رشته های رزمی ریشه دار مثل ووشو و کاراته و جودو رو نداره خیلی عالی هست و جایگزینی برای رشته های تک محوری مثل کیک بوکس و فول کنتاک و کونگ فو توا هست. موای تای بوکس تایلندی هست که تمرکزش بیشتر بر ضربات مبارزاتی با مبنای زانو و آرنج هست شاید گفت همون کیکی بوکس به همراه آرنج و زانو رشته قوی و مبارزات واقعا قدرتمندی داره و میشه اون رو هم خیلی زود یاد گرفت فقط نیاز هست در اون تمرین و ممارست به خرج داد.

[quote name='RezaKiani' timestamp='1341557271' post='258944'] [right]من کماکان خودم رو جزو بچه های میلیتاری به حساب می یارم. فقط یه مقدار کمبود وقت دارم که سبب م شه کمتر بتونم اینجا فعالیت داشته باشم. دوست عزیزمون زحمت می کشه و مطالبی که من منتشر می کنم رو اینجا قرار می دهند. به هرحال من بیشتر از اینکه هر چیز دیگه ای باشم خودم رو رزمی کار می دونم. این مطالب رو هم سالها قبل نوشتم و حلا فرصتی پیداکردم که منتشرشون کنم. مطالب خیلی عمیق نیستند و بیشتر به تاریخچه فنون رزمی می پردازند و البته فنون رزمی شرقی نه بوکس یا شمشیر بازی غربی....با تشکر از دوستان[/right] [/quote] به به جناب کیانی مشتاق دیدار خوبه پس هنوز میلیتاری رو به یاد دارید.الحمداله به هر حال ما دوست داریم بیشتر در خدمتتون باشیم و استفاده ببریم.به هر حال از شما و جناب قرمز مجددا تشکر می کنم. [quote name='F14AA' timestamp='1341570611' post='258985'] [quote name='soldier' timestamp='1341564134' post='258965'] [quote name='F14AA' timestamp='1341521335' post='258909'] [color=#0000cd]سلام[/color] [color=#0000CD]جالب بود .[/color] [color=#0000CD]از بچه های سایت کسی اهل رزمی هست یا رزمی کار باشه ؟؟؟؟[/color] [/quote] سلام من 7سالی هست که تکواندو کار می کنم البته قبلش هم 2سال نیوکونگ فو کار کردم/چطور؟ [/quote] [color=#0000cd]هیچی همین جوری .[/color] [color=#0000CD]می خواستم ببینم کسی از بچه ها جوجیتسو کار میکنه ؟؟ من خودم کیک بوکسینگ کار می کنم [/color][color=#0000cd]و می خوام بدونم جوجیتسو چه جوریه ؟؟[/color] [/quote] دوست عزیز جوجیتسو به نوعیمادر جودو هست ولی اگر دوست دارید دفاع شخصی یاد بگیرید الان دو ورزش برای این مورد هست که هر کدام توانایی های خاص خودشون رو دارن اگر فقط دوست دارید بنا به اینکه مبارزه رو در کیک بوکسینگ یاد می گیرید سلف دیفنس یاد بگیرید آیکیدو ورزش خوبی هست اما اگر می خواهید کلا کوچ کنید و تغییر رشته بدید بهترین انتخاب هاپکیدو هست که هم سلف دیفنس رو برای شما پوشش کامل میده و هم مبارزات رو.

با تشکر از جناب قرمز و همچنین جناب موحد کیانی و حسین که از بچه های قدیمی خود سایت ما هستند ولی ظاهرا تازگیها کار خودشون و در جاهایی دیگه ادامه میدن. اما بیشتر مقاله از ویکی بود و خیلی کلی و پراکنده سعی می کنم مثل مقاله[topic='http://www.military.ir/forums/topic/18729-%d8%b4%d9%85%d8%b4%db%8c%d8%b1-%d9%88-%d8%a7%d9%86%d9%88%d8%a7%d8%b9-%d8%a2%d9%86/']رده های شمشیر[/topic] یک مقاله در مورد هنرهای رزمی تاریخچه و تفاوت اونها با ورزش های رمی بنویسم. جناب اف۱۴ حالا برای چی می خواین؟؟؟

[quote name='Antiwar' timestamp='1341524786' post='258922'] [quote]اما دوستان درست میگن اگر بخوایم این سیستم واقعا رقیب سویفت بشه باید تا می تونیم بر اساس اون کشورهایی رو وارد این سامانه کنیم میشه از کشورهای دوست شروع کرد مثل کوبا ، ونزوئلا، بلاروس لبنان عراق افغانستان و.....[/quote] احتمالا اولین کشورهایی که به این سیستم لینک میشن همون هایی هستند که قراره باهاشون بر مبنای ارز بوممی مبادله ی نفتی انجام بدیم. اگر نگاهی به این کشورها بندازیم تقریبا باید گفت بود و نبود سویفت زیاد به ما لطمه نخواهد زد. حتی تا حدی شدت تحریم ارزی ما رو این سیستم خواهد کاست. [/quote] جناب آنتی وار اگر ما بتونیم کشورهای خریدار نفت خودمون رو و برخی کشورهای دیگه رو به این سیستم متصل کنیم عملا می تونیم حلقه محاصره اقتصادی رو بشکنیم.چون می تونیم به جای مبادله ارزی و یا پول مرجع کشورهای طرف مقابلمون از ارزش مبادلاتی استفاده و هر جنسی رو با این سیستم و با استفاده از ارزش با پشتوانه طلا و یا نفت و..... خرید و فروش کنیم. در بعد داخلی هم کمترین دستاوردش این هست که امنیت داخلی رو تهیه دیدیم.

این سیاست های هیتلر دقیقا همون سیاست های همیگش و نحوه برخورد دنیای غرب هست در مسائل نظامی و سیاسی یعنی دیدگاهی پراگماتیستی و سیاست یه نحوه و نگرش غربی و هیتلر هم دقیقا در این قاعده بازی می کرده. به نوع مذاکرات و تعهدنامه های این دو مطلب نگاه کنید می بینید که هیتلر از روش دیپلماسی و نظامی هزمان برای حمله استفاده می کرده.ابتدا آستانه تحمل ها رو می سنجیده سپس با استفاده از اعمال فشار داخلی به کشور مقابل توسط نیروهای طرفدار خودش طرح حمله رو مرحله به مرحله به عنوان عامل روانی در پیش می گرفته و همزمان برخورد عملی نظامی هم در دستور بوده و برای همین طرف مقابل شک نمی کرده که این اتفاقات خواهد افتاد(و اصولا می افتاده هم) در نهایت در برابر این فشار ها چاره فقط تسلیم بوده. اما من فکر می کنم در حق تاریخ جنگ دوم جهانی خیلی ظلم شده و بدبختانه داره میشه عده ای این تاریخ رو یکطرفه به بدترین شکل ممکن دارن به سود خودشون می نویسن و این وسط نقش انگلیس به شدت برجسته هست. اصولا آلمان نازی تبدیل به یک دیو شده و و ماشین آدم خواری و آدم کشی و طرف مقابل دنیای رحمت و روشنایی.نازی سنتر خوب کار می کنه این نوع فهالیتها البته با نگاه معقول و عادلانه به مسئله در نهایت فعالیتهای خوبی هست. در آخر از جناب حامد تشکر می کنم.

[quote]ميزان جرم كلاهك انفجاري در دقت موشك ها تاثيرگذار هست يا نه؟ منظورم اينه كه اگر جرم استاندارد كلاهك موشك را رعايت نكنيم در دقت موشك اثري مي گذاره يا اينكه اصلا ربطي نداره؟[/quote] بستگی به سیستم هدایت موشک داره سیستم هدایت موشک ها بر اساس ژیروسکوپ ها کار می کنه که در فاز اول و دوم با این دستگاه هدایت رو انجام میده اصولا برنامه هدایتگر با توجه به شاخصه های اصلی موشک مثل وزن موشک رفتار بالستیکی اون اندازه بالچه ها و تاثیر اونها در مانور و اندازه جابجایی بالچه ها در تغییر مسیرها و وزن کلاهک و ..... انجام میشه بالطبع اگر در وزن کلاهک و یا بدنه اختلافی و تغییر پیش بیاد سیستم هدایتی باید این فاکتورها را در هدایت دخیل کند. اما نکته بعدی این هست که مثلا اگر وزن کم شود هر تغییر حالت بالچه میزان تغییر مسیرش هم متفاوت خواهد بود.فرضا برای موشک با وزن کلاهک ۵۰۰ ک گ که استاندارد اون موشک هست سیستم هدایتی با تمام فاکتورهای این موشک طراحی شده و مشخص هست که چقدر باید بالچه ها رو جابجا کنه تا به اندازه مشخصی تغییر مسیر انجام بشه اما وقتی این وزن کمتر بشه هر تغییر بالچه به اندازه قبلی به دلیل سبک تر بودن موشک تغییر مسیر هم بیشتر میشه. در نهایت باید سیستم هدایتی بازخوردها و سرعت بالاتری رو در پوشش تغییر ها اعمال کنه و در نظر بگیره و در عین حال فاکتورها رو با فاکتورهای جدید در نظر بگیره. در مورد سیستم هدایت تی وی سی هم همین طور هست فقط به جای هدایت با بلچه میزان جابجایی بالچه های داخلی فضای نازل و یا سیستم تغییر رانش موشک دخالت داره در ماجرا. اما در مورد موشک های دارای فاز نهایی هوشمند مثل همین خلیج فارس اوضاع متفاوت تر هست چون سیستم هدایت از سیستم اینرسیایی و ژیروسکوپی به حالت هدایت تلویزیونی منتقل میهش و باز سیستم هداتی باید فاکتورهای دیگه ای رو دخیل کنه مثلا فاصله تا هدف و ارتفاع رو باید در نظر بگیره و اون رو با نقطه قفل شده وسط دوربین تطبیق بده و دستورات لازم رو به بالچه ها بده و هر چقدر وزن خود موشک و یا بالچه ها تغییر کنه باید این میزان جابجایی بالچه ها با توج به این وزن باشه.

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1341514328' post='258894'] سلام بعد از دیدن اون تصاویر از خلیج فارس دارم فکر میکنم چقدر احتمال داره از خلیج فارس بر ضد اهداف زمینی مثلا همین پایگاه های هوایی دشمن استفاده بکنیم ؟ [/quote] دکتر جان اصولا از ایرانی جماعت هر کاری ساخته هست و احتمال اینکه از این موشک برای زدن اهداف زمینی استفاده بشه خیلی زیاده. اما نکته ای را ما فراموش کردیم و اون نکته اینکه همون زمان رونمایی از فاتح ۱۱۰ اعلام شده بود این موشک خیلی دقیق هست و همون زمان هم بحث این بود که این موشک از هدایت تلویزیونی یا حرارتی در فاز نهایی استفاده می کنه که اینقدر دقی هست.توی چند تا از تاپیک های سایت خودمون در این مورد دوستان بحث داشتن خوب بعدا ما نوع تلویزیونی رو در غالب خیلج فارس دیدیم و بعید نیست از اول هم این موشک همین نوع عملکردی داشته بوده. با این سیستم بسیار دقیق می تونه اهداف رو بزنه. اما من فکر می کنم الان روی سیستم قیام دارن این کار رو می کنن این موشک عالی هست برای رادار و ناو زدن و همچنین حملات دقیق و نقطه ای و برد اون هم حدودا باید ۷۰۰ ک م باشه که با توجه به نداشتن بالک و.... گزینه ای خواهد بود که در آینده زرادخانه موشکی ایران جایگاه بالایی خواهد داشت.

نمیشه گفت باقالی شد این سپام با برداشت بنده این هست که زیر ساخت و امکانات ارتباطی هست که از زبانی مشترک برای ارسال و درسانفت اطلاعات بانکی بین بانک ها و موسسات مالی کشور استفاده میشه یعنی دیگه حواله پول و ارسال و دریافت و واریز و برداشت و..... با استفاده از این سیستم بین تمام بانک ها امکانپذیر هست. اصلا سستم پیچیده ای به نظر نمیاد ولی نمی دونم چرا ما تا به مشکل برنخوریم به فکر کار و بومی سازی نیستیم و هر وقت تقی به توقی می خوره می فهمیم باید فلان چیز رو بومی کنیم.این پروژه رو میشد از ۱۵ سال پیش با یک تیم فناوری اطلاعات و برنامه نویس و تحلیل گر در مدت کوتاهی انجام داد حداقل برای سیستم های داخلی. جالبتر اینکه تا الان یعنی تمام اطلاعات بانک های داخلی ما برای کار کردن به خارج از کشور و موسسه سویفت می رفته و برمی گشته و این یعنی نشت اطلاعات غیر ضروری در عین حالی که حتی اگر چاره ای نباشه تنها راه درست نهایتا فقط ارسال موارد بین المللی هست نه هر اطلاعاتی مخصوصا داخلی به چه دلیل موسسات و سازمانهای خارجی باید به اطلاعات بانکی ما دسترسی داشته باشن؟؟ اما دوستان درست میگن اگر بخوایم این سیستم واقعا رقیب سویفت بشه باید تا می تونیم بر اساس اون کشورهایی رو وارد این سامانه کنیم میشه از کشورهای دوست شروع کرد مثل کوبا ، ونزوئلا، بلاروس لبنان عراق افغانستان و......

[quote name='Antiwar' timestamp='1341413147' post='258707'] سلام حالا اگر هوا ابر و بارونی بود خلیج فارس چطور باید از میان ابر و باران عمل کنه؟ یا در شب چیکار می کنه اگر منابع نور روی عرشه لحظاتی قطع بشه؟ [/quote] آنتی وار عزیز سیستم های اپتیکی جدید معمولا همه پک هستن یعنی روی اونها دوربین دید در روز و دید در شب به طور عادی هست که دوربین دید در شب این پک ها می تونه تا چند کیلومتر رو در شب ببینه و شاید کمی بیشتر هم چون انواع دید در شب عادی که برای تنفرات پیاده استفاده میشه حدودا ۱ کیلومتر دید دارن. و انواع پک های قویتر حتی به همراه این دو دوربین یک دوربین حرارت یاب هم دارن که توان پردازش در هر ۳ دوربین رو به طور همزمان دارن. موضوع اصلی در مورد موشک خلیج فارس این هست که وقتی متخصصین ما به این توان رسیدن که مشکلات فرود به جو و دید دوربین و حرارت و محو شدگی نوک موشک در روی شیشه رو حل کنن این توان رو دارن که به جای دوربین عادی دوربین دید در شب یا حرارتی و یا تصویر ساز قرار بدن و از این به بعد مشکل چندانی نیست. [quote name='Brother' timestamp='1341504878' post='258860'] ما هميشه ميگيم اگر اونا حمله كردن ما بعد پدرشونو در مياريم، جمال عبدالناصر هم همينو گفت ولى ضربه اى كه اسرائيل زد فرصت پاسخ براى مصر نگذاشت .. اگر آمريكا بخواد حمله كنه فكر پاسخ ايران هم كرده پس ضربه اى ميزنه كه فرصت پاسخ براى ما نگذاره .. بايد ما پيشدستى كنيم در وقت مناسب [/quote] ایران وسعت بالایی داره و در عین حال توان اطلاعاتی و اشراف ما اجازه غافلگیری رو از دشمن می گیره. مشکل بعدی آمریکا و اسرائیل برای حمله به ما این هست که به دلیل عدم هم مرزی با کشور ما مجبورا لجستیک نیرو انجام بدن که چیزی نیست که از دید سیستم اطلاع خبر ایران دور بمونه چه در دریا و چه در زمین. و در عین حال ما چاره ای نداریم ما نمی تونیم شروع کننده جنگ باشیمفرضا در مورد عراق چیزی در حدود چندین ماه زودتر رده های ارتش و سپاه از حمله قریب الوقوع عراق خبر می دادن ولی سیستم سیاسی فشل اون روز ما این توان رو از رده های نظامی و سیاسی گرفته بود که در این مورد توجهات لازم رو انجام بدن و اونی شد که دیدین و در عین حال باز هم با استفاده از اصل غافلگیری نتونستن نیروی هوایی ما رو زمین گیر کنن البته در اون زمان ما نیروی هوایی پایه بودیم الان نه و با موشک نمیشه به این راحتی ها از طریق حملات هوایی مقابله مفید و موثر کرد و این توان رو از بین برد عین سال ۲۰۰۶ حزب الله و اسرائیل غاصب. اما در مورد این رزمایش چند نکته به نظر بنده میرسه که نکات جالب توجهی شاید باشه: ۱-اون سه موشکی که ظاهرا به خارج از پایگاه خوردن یه نکته دارن و اون اینکه هر سه در یک ردیف خوردن اون هم با تفاوت خیلی کم و دقیق اول اینکه ممکنه راکت های زلزال باشن که طبیعتا سیستم هدایتی ندارن و این طبیعی هست که اختلاف برخورد بالایی داشته باشن.مورد بعدی اینکه کسانی که تیرانداز حرفه ای هستن همیشه میگن تیرانداز حرفه ای تمام گلوله هاش در یک خط برخورد می کنه نه اینکه روی سیبل پخش بشه یعنی یا در محور عمودی (تیرانداز حرفه ای بیشتر عمودی می زنه) یا در محور افقی تیرها برخورد می کنن هر چند این در مور موشک مصداق نداره اما دقت این موشک ها برای من باز جالب هست که همه در حدودا یک خط خوردن اون هم از اصله چند صد کیلومتری. ۲-در مورد اون موشک فاتح دوستان چرا اصرار دارن که شلیک نشد شاید طبق برنامه دیرتر شلیک شده؟ شاید اصلا خرابی در اون بوده و در عین حال اگر حتی خراب هم شده بوده اینقدر مهم نبوده چون می بینیم که همون موشک لحظاتی بعد شلیک شده. ۳-می خواستم اون تصویری رو که پهپاد روش قفل کرده بود بگم پایگاه ساختگی نیست که دوستان گفتن و احتمال میدم یا تصاویر آرشیوی بودن و از خیلی سال پیش در رابطه با چک سیستم های پهپادهای داخلی و یا همین مرکز هم قبلا در تست هایی قبلی و در سالهای گذشته مورد هدف قرار گرفته باشه و شاید هم در همین رزمایش. اما نکته جالبتر تصویر با وضوح بالا هست به طوری که اگر دقت کنید تصاویر رنگی و با کیفیت خوبی هستن و تازه این تصاویر شاید برای پخش عمومی کمی وضوحش کم شده باشه. ۴-اما نکته جالبتر اینکه دقت بالای موشک ها بود چون برخی از موشک از فاصله بالای هزار کیلومتر شلیک شده بودن و برخورد اونها در کادر پایگاه خیلی دقت بالای اونها رو نشون میده اما نکته اصلی عدم استفاده از کلاهک با مواد منفجره کامل هست که میشد فهمید. اگر به تصاویر برخورد نگاه کنید و به بلندای دود و همچنین دایره ای که بر اثر موج به وجود می آمد دقیقا متوجه خواهید شد این انفجارها حاصل انفجار مثلا ۵۰۰ ک گ مواد منفجره نیست بلکه حتی یک توپ ۱۵۰م م هم می تونه همین مقدار قدرت تخریب داشته باشه. برای مقایسه عرض می کنم شعاع ترکش خمپاره ۱۲۰ م م ۴۰۰ متر هست این خمپاره حدودا ۱۲ ک گ وزن داره که با احتساب خرج پرتاب و وزن پوسته گلوله چیزی در حدود چند کیلوگرم بیشتر وزن خرج انفجاری نیست حال دوستان مقایسه کنن با کلاهکی که باید حداقل ۱۰۰ برابر قویتر از این خمپاره باشه. ۵-ایده استفاده از کرار برای علامتگذاری خیلی جالب بود و نکته ای که داشت این بود که دقیقا از همین روش میشه برای نشان گذاری و شلیک توسط چندین پهپاد استفاده کرد یعنی گروه پهپادها توسط یک پهپاد برای زدن اهداف هدایت بشن. ۶-در مورد راکت های زلزال حق با دوستان هست بیشتر برای ایجاد اهداف فرضی برای سیستم دفاع هوایی استفاده میشن و این راکت تشابه بسیاری با فاتح داره و خیلی فاتح رو حاصل کار روی این راکت می دونن اما در عین حال توان تخریب این راکت بالا هست و بهترین استفاده از اون بر علیه شهرک های صنعتی هست که بالاخره در هر نقطه ای برخورد کنه خسارت قابل توجهی خواهد داشت.

جناب جولیوس سزار ابتدا یک گله دارم که با اینکه تاریخ عضویت شما سال ۲۰۰۷ هست چرا این همه سال ساکت بودید؟؟؟؟ اما از بحث های شما لذت فراوان بردم می دونید چرا چون به جای نگاه جزیی بین و سیاسی و دیدن حرف های خاله زنکی با نگاه مدیریت استراتژیک و فلسفی به قضیه نگاه می کنید و این باعث کلی گری و آینده نگری میشه. در سایت انواع افراد هستن و شما باید کار خودتون رو ببرید جلو.خیلی دوست دارم وارد بحث با شما بشم ولی زمان اجازه نمیده و محیط سایبر همچنین.ولی اگر میشه تحصیلاتتون رو بنویسید و مطالعاتتون ممنون میشم. اما چند تا نکته عرض می کنم دکتر شریعتی در تارخ ادیانشون در دهه ۴۰ شمسی اعلام می کنن : به نظر من عامل اصلی جامعه شناسی تغییر و تمدن درک و آگاهی خواهد بود. و شهید آوینی این موضوع رو در ارتباطات و آگاهی به نوعی می بینن. هر دو دارن به پاشنه آشیل آینده اشاره می کنن اما گو عده ای فقط عادت کردن به سایت های خبری داخلی و خارجی مراجعه و به جای دید بلند چند دهه ای فقط حرفهای مزخرف ظاهری سیاست مدارها رو بشنون و بر اساس اون تحلیل کنن و هر جا کم آوردن یه تطبیق تاریخی بدن و قضیه ماست مال بشه بره.ولی وقتی از آینده صحبت میشه عملا مانند الاقی که با پوست پیاز خریده شده باشه درون گل خواهند ماند. من نمی دانم کی باید برخی پی ببرن نگاه سیاسی اقتصادی صرف یعنی برنامه ریزی تنها چند ساله ولی نگاه مدیریت استراتژیک یعنی برنامه ریزی بلند مدت و نگاه فلسفی شاید حتی چند هزار ساله.کی باید برخی به این نتیجه برسن که نیچه آینده غرب رو ۱۰۰ سال پیش دیده و اون رو اعلام کرده وکی باید به ندای فریاد و چنین گفت زرتشت نیچه گوش داد و افتادن بند باز از روی بند.؟؟؟؟؟ بگذریم شد گلایه نامه اما بحث خوبی هست.شما کار خودتون رو بکنید و ادامه بدید. برخی هم باز با همون نگاه اصلا توجه نمی کنن ایران فارغ از درگیرهای زرگری سیاسی و روزانه گام هایی برای ابرقدرتی در آینده ور میداره .البته به این نمی تونم استناد کنم که خیلی با دید استراتژیک نگاه می کنه چون اصولا هنوز در ایران و مدیریتش این موضوع می لنگه و فقط وجود رهبر و مجموعه ایشان موضوع رو پوشش داده همیشه. چند تا نکته ایران و ترکیه سر چشمه های دجله و فرات رو دارن کور می کنن. و....

زیاد خودتون رو درگیر این قضیه نیروگاه اتمی سوریه نکنید هیچی ازش در نمیاد معلوم نیست قضیه چی بوده یکی ادعا می کنه مرکز فعالیت های اتمی سوریه رو زدن از اون ور معلوم نیست چطور نه شناسایی شدن و نه واکنشی بوده و....

دوستان کمی از حاشیه بزنن و به اصل بحث بپردازن بهتره. در نظر دادن هم من اعتقاد دارم بالاخره یکجا عینیتی هست و نمی شه حرف همه درست باشه و باید این نظرات رو دید و پیدا کرد. ۶ ماه پیش که بحث تحریم ایران شد برخی از مسئولان ایرانی سرها رو محترمانه و با نقاب دپلماسی و قدرت ایران زیر برف کردن و کاری که همون زمان می تونستیم بکنیم رو نکردن تا به اینجا رسیدیم. روند تحریم نفت ایران مثل روز روشن بود حداقل برای بنده که توی چند تاپیک عر کردم اینها بعد از ۶ ماه نفت ایران رو تحریم می کنن و این روند بی بازگشتی هست (اگر دوستان خاطرشون باشه در تاپیک مربوط به یونان بود) و این ۶ ماه فرصت رو تنها برای تامین از راه های دیگه و تغییر اسختار پالایشگاه ها می خوان و لاغیر و بعد از ۶ ماه حتی یونان هم کم کم به صف تحریم کنندگان خواهد پیوست. الان داریم واضح می بینیم همین اتفاق داره می افته. سیاست و دیپلماسی غربی بر اساس اخلاق و صداقت نیست و نباید انتظار در این نوع نگرش داشت و این یعنی اینکه اگر سفیر یا وزیر یک کشور خارجی حرفی زد باید زیاد بهش اعتماد نکرد. همان زمان یادم هست در چند مراسم کشوری گفته شد برخی سفرا به ما مراجعه کردن و گفتن ما با آمریکا همراه نیستیم و.... و نفت می خریم و.... همون زمان گفتم اینها همش سیاه بازیه و روند مشخص هست پس باید تا می تونیم همین الان استفاده خودمون رو بکنیم. اما گو برخی در کشور ما درمان هر مرضی رو در دیپلماسی می دونن اونم با نگرش غربی اون و نهایتا اگر اون رو کارساز ندونن مثل همون نگرش روند عقب نشینی در پیش می گیرن روندی که اثبات شده در برابر نگرش غربی شکست خورده هست . عقل به ما حکم می کنه وقتی دشمن امتیازی می گیره عملا عقلا به این نتیجه می رسه فشار مساوی گرفتن امتیاز شد پس توقف نکن و ادامه بده فشار بعدی و بعدی و بعدی و امتیاز بعدی و بعدی و بعدی . من روند عقب نشینی رو با اینکه فشار و تبعاتی به همراه داره و بسیار خرد کننده هست اما نمی پذیرم چون عواقب بد اون یعنی ضرر بر سودش می چربه حتی با نگاه پراگماتیستی به اون. اما غزض از این همه پیش زمینه و بحث این بود که عرض کنم ما نباید با دیپلماسی و نگرش غربی خیلی اوقات سر خودمون رو زیر برف کنیم و خودمون رو گول بزنیم یا بهتر عرض کنم ما باید از نگرش غربی و دیپلمسی و سیاست اونها تنها استفاده کنیم وبه اون اصالت ندیم . برخی وضعیت دنیا رو با وضعیت داخل روزنامه کیهان و.... یکی می دونن و گو باور ندارن هیچ کشوری در برابر نظر آمریکا استقلال نظری نداره و باورمون شده ممکنه برخی کشورها مثل ایتالیا و یونان به آمریکا می تونن پشت کنن. اما نتیجه اینکه ما ۶ ماه پیش باید بعد از مطرح شدن این موضوع با استفاده از دکترین امنیتی ضربه اول و حذف منبع خطر خودمون یکطرفه کل صادرات به اروپا رو قطهع می کردیم و از شوک اون به نفع خودمون استفاده می کردیم در این حالت اولین موضوع مهم گرفتن ابزار تبلیغاتی و جنگ روانی اونها بود و ما در موضوع متهورانه ای قرار می گرفتیم و ابتکار عمل در بعد رسانه ای و تبلیغاتی رو گرفته بودم و پرستیژ سیاسی و هژمونیک خودمون رو بالا برده بودیم. از طرفی با این شوک بازار قیمت نفت دستخوش تغیر می شد که به نفع ما بود. اما ضربه ای که در این ابعاد می تونستیم به غرب بزنیم اون هم در این شرایط کنونی دنیا رو عملا از دست دادیم و بدون هیچ امتیازی صحنه رو از دست دادیم و بعد از ۶ ماه گول زدن خودمون به همین جایی رسیدیم که گفته بودم و باز تحریم نفت و...... اما نکاتی هست که باید مد نظر باشه: اول اینکه تحریم نفت آخرین گلوله اسلحه تحریم هست به قول معروف آب از سر که گذشت چه یک وجب چه صد وجب. نکته دوم اینکه نفت روی زمین نخواهد ماند و اگر کسی غیر از این فکر کنه من می گم کمی باید بیشتر هواسش به خودش باشه که ترشی نخوره. نکته سوم اینکه این تحریم ها با تمام فشار خرد کننده ای که داشته یه خوبی داره او اون هم حداقل ایجاد فکر اساسی برای رهایی از درآمد نفتی هست.فکری که به دلیل مسئله محور بودن سیاست غیر مدون و بلند مدت ایران خیلی لازم هست که برخی از خواب بیدار بشن و بفهمن به جای جلسه گذاشتن و میل صبحانه و موز باید به فکر بالا زدن آستین و کار عملی بود. نکته چهارم اینکه هر چند قبلا در این مورد با آقا مصطفی بحث کرده بودم که آیا میشه با طلا معامله کرد که ایشون گفتن برخی کشورها زیر بار این موضوع نمی رن ولی فکر می کنم تنها راه فرار از برخی مسائل مثل تحت شعاع قرار گرفتن واردات و محدود شدن اون به خریداران نفت همین موضوع هست. اما برخی از کالا های اساسی ما هم از همین کشورهای خریدار نفت تامین میشه و باید این هم مد نظر ما باشه که صرفا موضوع گرفتن ارز اون کشورها ۱۰۰درصد بد هم نیست فرضا عمده برنج ما واردات از هند هست و یا عمده چای ما سیلان و.....میش این بخش ها رو با روش قدیمی کالا به کالا و بقیه معاملات رو با طلا انجام داد و یا نمی دونم الماس و.... در عین حال بقیه موارد مورد نیاز رو هم میشه با واسطه به طور کامل از همین کشورها تامین کرد فقط هزینه های تمام شده بالا میره مثلا شرکتی در هند تشکیل میشه و به عنوان یک شرکت هندی برای کشور هند خرید می کنه کالایی رو بعد این کالا با واسطه شرکتی دیگه وارد کشور ایران میشه و این عینی عملا تحریم فقط یک جوک هست و سالهاست ما از این روش استفاده می کنیم فقط این برای اقلام اساسی شدنی نیست و محدودیت داره ولی خیلی از نیازها رو میشه از این طریق رفع کرد فقط بحث پولش هست. برای صادرات نفت هم میشه از روش شرکت های تعاونی و کارتل و.... استفاده کرد یعنی اینکه ما با چند شرکت به طور مشترک شروع به استخراج و یا حداقل فروش بکنیم در این شرایط مثل همون اقتصاد لیبرالی با دولت و کشور طرف نیستن طرفهای ما بلکه با شرکت های چند ملیتی طرف هستن. یا اینکه در اپک ما به طرحی مطرح کنیم و به جای فروش نفت به اسم ایران کاری کنیم تعاونی مانندی بین صادر کنندگان همراه ما شکل بگیره که نفت به اسم اپک صادر بشه نه ایران در این صورت راهکار غرب تحریم کل اپک هست که اینم نشدنی هست ولی این روش بسیار سخت هست چون دشمن ما با واسطه عربها نفوذ بالایی در اپک داره و ۱۰۰ درصد اونها مشکل ایجاد می کنن ولی ما توان این رو داریم آینده خودمون رو صادرات رو به دم عراق و نزوئلا و..... گره بزنیم و این می تونه بردی برای ما باشه. موضوع بعدی هم عدم برداشت از میادین مستقل هست که خودش خیلی هست. اما در نهایت باید عرض کنم این سیاست غرب شاید در کوتاه مدت و با عدم درگیری نظامی به نفع غرب و به ضرر اقتصاد و مردم سختی کش ایران باشه ولی در بلند مدت چند نتیجه برای ایران به دنبال داره که برای غرب سم هست. ۱-اینکه نفت ایران و انرژی اون برای ده های آینده ذخیره خواهد موند و این در ظرایطی هست که ذخیر دنیا در حال اتمام هست و در بازار آینده ارنژی این ایران و روسیه هستند که حرف اول و آخر را خواهند شد و فکر نمی کنم در اون دنیا چیزی به اسم هژمونی آمریکا حتی دیگیه نقل رسانه ها باشه. ۲-ایران وابستگی خودش رو لاجرم از نفت کم می کنه و این در بعد عملی هست چون چاره ای نداره و بنر زنی اول سال نیست دیگه.که در و دیوار رو سیاه کنن.واقعا مجبورا عملا کاری بکنن. اما در صورت درگیری نظامی کمی اوضاع متفاوت خواهد بود. یه مطلبی هم بگم شاید برای دوستان مفرح اوقات باشه و یک طوری وضعیت کشور ما شده یه بنده خدایی پیش یه پیشگو رفت و گفت آینده من چی میشه.این رمال هم گفت یه پولی بده تا همش رو برات بگم .مرد قصه ما پول رو گذاشت کف دستش و رمال شروع کرد. رمال گفت:سال اول بیچاره میشی.مرد گفت عجب خوب سال بعد چی ؟ رمال:سال دوم بد بخت میشی.مرد با تعجب و ترس و لرز گفت ای به این شانس من لعنت حالا بزار بپرسم بعد چی میشه شاید بهتر شد وضعیتم.گفت خوب بقیه اش. رمال:سال سوم فقیر هم میشی.مرد با یاس گفت خوب بعد. رمال:سال چهارم مریضی هم بهش اشافه میشه.مرد باز با نا امیدی و ترس و تعجب گفت خوب پس کی این وضعیت برای من بهتر میشه؟ رمال گفت:سال پنجم وضعیتت تغییر می کنه. مرد با خوشحالی پیش خودش گفت:پایان شب سیه سفید است و حتما وضعیتم از این رو به اون رو میشه و خلاصه تغییر شگرفی هست.از رمال پرسید:خوب چه اتفاقی می افته؟ رمال گفت :هیچی دیگه عادت می کنی. خلاصه داستان ما و غرب هم شده این دیگه به مرحله عادت رسیدیم و هر چی می خوان خودشون رو جر بدن. ب بخشید روده درازی شد.

[quote name='justin42' timestamp='1341126832' post='258123'] چند سئوال: 1- منظورش از اون 3000 قایق ماهیگیری و... که از کنار ناو های امریکایی رد میشن چه بود؟ و چه ربطی به عقبه ی امریکا داشت؟ 2- منظورش از چند هزار کیلومتر چقدر بود چون در تعریف عدد جمع مثلا2500 کیلومتر چند هزار کیلومتر حساب نمیشه ویعنی بالای سه هزارکیلومتر باید موشکهاشون برد داشته باشه که بگن چند هزار کیلومتر. خب این چقدر صحت داره؟ [/quote] در مورد شناورهای اطراف ناوهای آمریکایی یکی از نکات رو جناب میثم فرمودن اما یک مشکل اساسی و خطرناک دیگر برای نیروی دریایی آمریکا در این شرایط وجود داره و اون این هست که این تعداد شناور می تونه یک شبکه اطلاعاتی بسیار بزرگ و قوی رو تشکیل بده و این یعنی نابودی ناوگان آمریکا. بزرگترین کار برای نیروهای طرف خودی تنها شناسایی و اطلاعات شناورهای دشمن هست با داشتن این اطلاعات زدن اونها کار مشکلی نیتس و گزینه های فراوانی برای این مورد هست موشک های کروز ،موشک های بالستیک ضد ناو، اژدر و موشک زیر دریایی، بمب و هواگردهای حامل سلاخح ، قایق های پرنده ، راکت های هوشمند ، عملیات کماندویی و مین ریزی و..... مهمترین موضوع برای یک نیروی نظامی امنیت عقبه خودی هست تا بتونه در لجمن خودش بتونه بی دغدغه با دشمن به نبرد بپردازه و نگرانی عقبه رو نداشته باشه.عقبه ناحیه ای هست که پشتیبانی و لجستیک شما رو تامین می کنه و اگر حتی در خطوط لجمن شما موفق به پیروزی و موفقیت بشید در صورت عدم تامین عقبه خطوط شما قطع و کمر نیرویهای عمل کننده در پیشانی منطقه می شکنه نمونه اون رو در تاریخ نبردهای جنگ دوم جهانی و.... می تونید به وضوح ببینید. در این شرایط و با این تعابیر مشخص هست ناوگان غربی در خلیج فارس و دریایی عمان عملا دارای عقبه ای نیست و هر لحظه در رسد اطلاعاتی قرار داره و از نظر عملیاتی هم که طرف مقابل یعنی ایران الی ما شا الله توان برای زدن اونها از ساحل و هوا و دریا و ..... داره. مورد دوم هم علاوه بر اشاره به نیروهای اقدام خارج از کشور و نیروهای طرفدار ما در منطقه ممکنه اشاره ضمنی به برد بیشتر تسلیحات موشکی باشه کما اینکه ما از چند سال پیش بچه ها با بررسی مشخصه های سجیل به این نتیجه رسیده بودیم که برد سجیل خیلی بیشتر از اینی هست که اعلام شده.

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1340981473' post='257871'] [quote name='fath' timestamp='1340923013' post='257806'] دوستان کمی بیاین عمیق تر فکر کنیم. پوتین سفری به اسرائیل کرده و این وسط طبق معمول و بر اساس تجربه فراوان این رئیس جمهور مقتدر روسیه که همیشه با غرب کنتاکت داشته یه کلاه سر اسرائیل گذاشته و در برابر گرفتن چیزی از این لاش خورها قول میده که به سوریه اس۳۰۰ ندن . این وسط تا الان اسرائیل چاپیده شده به همراه بلوک غربی همراهش. اما روسیه خودش به جای اینکه به سوریه سلاح بده اس۳۰۰ رو خودش می تونه در سوریه مستقر کنه. یا نه مدتی بعد این سامانه رو حال یا علنی یا غیر علنی به سوریه بده. این وسط پولی هم از سوریه گرفته. روس ها عادت کردن به بازی دو و چند طرفه.پوتین هم که الی ما شا الله استاد این کارها شده توی این مدت کار سیاسی. در عین حال اینقدر نادان نیستن که به قول دوستان آخرین پایگاه و جای پای خودش رو در مدیترانه و خاورمیانه از دست بده و در عین یکی از خریداران مطمئن و بزرگ سلاحش رو از دست بده اونم برای بلوک غربی که برای روسیه نقش دشمن بالقوه رو دارند. [/quote] [color=#ff0000]روسیه وقتی توی اسرائیل به غرب قول میده که اس 300 دست سوریه نرسه یعنی عملا حاضر شده در مقابل امتیازات خاصی منجمله حفظ حقوقش در انتقال قدرت به مخالفان و بدون جنگ - سوریه رو دودستی تقدیم غرب کنه و این رو پوتین به شکلهای مختلف عنوان کرده که یکیش در زمان انتخابات روسیه بود که گفت اسد رو باید تو تابوت فرض کرد و خداحافظی کرد(نقل به مضمون)[/color] [color=#0000cd]مسئله اینه که روسیه دیگه حاضر نیست به هرقیمت شرکاء خودش رو حفظ کنه و درنهایت با بالابردن قیمت خیلی راحت اونها رو میفروشه بعدا خواهیم دید که همین موضوع عدم واگذاری اس 300 تا کجا پیش میره و قطعا هزینه جبرانیش رو عربستان و قطر به روسیه میدهند و درنهایت اسمان سوریه برای مهاجمین باز خواهد شد[/color] [color=#00ff00]روسه تو قضیه ایران نشون داد تا اخر سر حرفش برای عدم تحویل اس 300 ایستاده و حتی حاضر شده که اس 400 رو به عربستان هم بده و شنیده شده که ترکیه هم الان اس 400 رو خواسته[/color] [color=#ffa07a]یعنی روسیه با این کارش عملا به تضمین فروش تو بلوک طرفدار غرب هم دست یافته پس زیاد نگرانی مالی هم نداره خلاصه سیاست روسیه خیلی کثیفه و حاضره امنیت ملی ما رو هم به فروش بذاره باید به هرقیمتی شده ما خودمون پدافند باور 373 و برتر از اون رو زودتر بسازیم[/color] [/quote] طاها جان پست و تاریخ های نظر جناب چکا رو بخونید جالب هست حتما براتون. در مورد بخش قرمز رنگ باید عرض کنم حرف زدن که کاری نداره برای هر کسی بلکه کمی پراکتیک به قضیه نگاه کنیم به این نتیجه می رسیم باید منتظر موند و دید در عمل چه اتفاقی می افته.پس زمان نشان میده روسیه همچین مغز خر نخورده که سوریه رو یعنی آخرین سنگر رو تقدیم غرب کنه اونم بعد از قضیه لیبی. در مورد بخش آبی رنگ من فکر می کنم روسیه به این توان در کلاه برداری رسیده که داره غرب رو هم دور می زنه و بله موافقم هر جا غرب کم بیاره برده مفت و مجانی اونها عربهای حاشیه خلیج تقبل خواهند کرد در این بحثی ندارم و نیست. بخش سبز رو باید بیشتر روش بحث کرد اولا مشخص نیست قرارداد ایران و روسیه به کجا رسید و محتمل هست یا خود سامانه یا کمک های فنی کرده باشن. اما اگر حتی قرارداد واقعا لغو شده باشه که در این صورت باز روسیه غرب رو برای این کار چاپیده یک مورد برای من مثل روز روشن هست و اون توان فنی و جایگاه ایران هست که اون رو با سوریه بسیار متفاوت می کنه. در خاورمیانه و دنیای آینده روسیه و ایران به دو رقیب سرسخت تبدیل خواهند شد و ایران با شتاب فراوان علمی و داشتن بزرگترین منابع انرژی به صلاح روسیه نیست اون رو مسلح و یا کمک به توانمند کردنش بکنه. در مورد بخش نارنجی رنگ هم برمی گرده به نوع سیاست روسها که داره عملا از هر کسی یه تیکهع می کنه اصولا تبدیل به شاه دزد شده این روسیه و کارش از دزدی و شارلاتانی گذشته. امنیت ما آنچنان هم پیچیده به اقدام روسیه نیست که بخواهند اون رو بفروشند. در مورد باور هم با شما موافقم و باید این کار رو به هر شکل ممکن انجام داد.

بابا ول کنین این گوشت خوک زیاد خورده روش هم مشروب زده مخش پاره سنگ ور می داره.

جناب حیدری این یعنی اینکه در این مرکز اطلاعاتی برای موضوع ایران میزی در نظر گرفته شده و فردی هم مسئول این بخش شده به طور رسمی و این فرد تجهزیات و امکانات و نیروی لازم رو در اختیار رو به طور تخصصی وارد کار بر روی موضوع ایران خواهد شد. لزوم دریافت اطلاعات میان و بلند مدت برای بخی سازمانها و وزارت خانه های امریکا این موضوع رو برای اونها پیش آوردهو و شاید نیاز احساس کردن که فضای نبود اطلاعاتشون رو طوری پوشش بدن. ولی زهی خیال باطل.

دوستان کمی بیاین عمیق تر فکر کنیم. پوتین سفری به اسرائیل کرده و این وسط طبق معمول و بر اساس تجربه فراوان این رئیس جمهور مقتدر روسیه که همیشه با غرب کنتاکت داشته یه کلاه سر اسرائیل گذاشته و در برابر گرفتن چیزی از این لاش خورها قول میده که به سوریه اس۳۰۰ ندن . این وسط تا الان اسرائیل چاپیده شده به همراه بلوک غربی همراهش. اما روسیه خودش به جای اینکه به سوریه سلاح بده اس۳۰۰ رو خودش می تونه در سوریه مستقر کنه. یا نه مدتی بعد این سامانه رو حال یا علنی یا غیر علنی به سوریه بده. این وسط پولی هم از سوریه گرفته. روس ها عادت کردن به بازی دو و چند طرفه.پوتین هم که الی ما شا الله استاد این کارها شده توی این مدت کار سیاسی. در عین حال اینقدر نادان نیستن که به قول دوستان آخرین پایگاه و جای پای خودش رو در مدیترانه و خاورمیانه از دست بده و در عین یکی از خریداران مطمئن و بزرگ سلاحش رو از دست بده اونم برای بلوک غربی که برای روسیه نقش دشمن بالقوه رو دارند.

واریور جان من که توی کار این بچه های سپاه موندم

باز هم بزرگی رهبر و هوش به موقع ایشون که کار رو در تجمیع تمام امور در شورایی کردن . این کار از خیلی از موازی کاریها ، صرف زمان و هزینه زیاد ، چند باره کاری و هوپوشانی امور دنیای سایبر جلوگیری می کنه.برای من هم مثل جناب واریور تعجب در این هست چطور دولت و قوه مقننه قبلا این احساس نیازها رو نمی کنن که همه بارها باید روی دوش رهبر باشه. آخه ایشون باید به جای چند نفر کار و فکر کنن. دفتر امام خامنه ای از چند سال پیش و به طور روشن از سفر قم در بخش دنیای سایبر وارد شده و برخی امور رو انجام میدادن که بعد از سفر استان کرمانشاه تصمیمیاتی برای این بخش ها گرفته شد و نهایتا فکر می کنم این نتیجه اون کارها هست. به هر حال کار بزرگی هست و به جا و به موقع.ان شا الله برکات رو همه می بینیم.

من شخصا بیشتر از یک سال هست که کلا از لینوکس اوبونتو برای امور خودم استفاده می کنم هم توانایی بالایی داره و هم تمام امور تایپ و وب و.... رو انجام میده سیستم آپدیت و دریافت نرم افزارهای آنلاین هم داره که اگر فرد اینترنت سریع در اخیتبار داشته باشه در لیست نرم افزار برای هر کاری شما می تونید نرم افزار مورد نظر رو دانلود و استفاده کنید مثلا برای برنامه نویسی ویژوال استودیو می تونید محیط mono رو دانلود و استفاده کنید و تمام امکانات و ویژوال استودیو رو در اختیار شما قرار میده و برای برنامه نویسی جاوا می تونید از نت بینس استفاده کنید و...... یعنی برای هر کاری می تونید نرم افزاری اپن سوری در اینترنت پیدا کنید که به راحتی و بدون دردسر و هزینه کار شما رو انجام یده. فقط برای استفاده از نرم افزارهای خاص و تخصصی خوب نیاز هست باز به ویندوز سر بزنم و یا برای بازی. مثلا شما در لینوکس به جای فتو شاپ توان استفاده از گیمپ رو داریدو...... در مورد سیستم عامل بومی کشورهای دیگه این کار رو انجام دادن وموفق هم بودن حداقل در سطح امنیتی و نظامی که با سایت ما هم مرتبط هست .مثلا روسیه و چین و فکر می کنم آلمان روی سیستم عامل بومی بر پایه لینوکس کار کردن و تمام سروسهای خودشون رو ارتقا به این سیستم عامل دادن و در چند سال پیش که چینی ها دستبرد بزرگی به سرورهای پنتاگون زدن و اطلاعات اف۳۵ رو دزدین آمریکا به دلیل اینکه سرورهای چین لینوکس بود توان این کار رو نداشتن و نتونستن اقدامی مشابه انجام بدن. شاید اگر سیستم های ما هم در نطنز و در کل تمام صنایع ما لینوکس بود هیچگاه با مواردی مثل استاکس نت بوبرو نمی شدیم. یکی از توانایی های لینوکس توان بالایی اون برای قار گرفتن در هر جایی که نیازی به اون هست مثلا در برنامه مایشن لباسشویی شما می توانید به راحیت کرنل این سیستم عامل رو کپی و برنامه خودتون رو در کمترین حجم و بالاترین کارایی روش بریزید و همین کار رو برای یک ماهواره و یا هواگرد و یا هر وسیله ای انجام بدید که این توان در سیستم عاملی چون ویندوز نیست. این سیستم عامل چنان امنیت و توانایی بالایی داره که هر متخصص رایانه ای رو در برخی امور شیفیته خودش می کنه مثلا سرورهایی که با لینوکس کار می کنن می تونن برای ده ها سال بدون ری استارت شدن و یا مشکلاتی مثل صفحه آبی و.... کار کنن و حتی در نصب نرم افزارهای و ارتقا هم نیازی به خاموش و روشن شدن مجدد ندارن. در هر سال کمتر از یک ویروس برای لینوکس طراحی میشه و اونم در عرض ۲۴ ساعت رفع می شه و...... اما اگر این طرح راه بی افته می می تونیم ادارات و سازمانها و سرورها رو به این سیتسم عامل ارتقا بدیم و اون وقت قبول حقوق کپی رایت جهانی برای ما بار مالی نداره و از اون به بعد هم هر شرکتی دوست داشت می تونه بره برای خودش ویدوز و هر نرم افزای دوست داشت بخره دیگه به کسی ربطی نداره. اما یک تاثیر بزرگ دیگه هم این کار داره که من رو متوجه خودش کرده و اون اینکه با لینوکس شدن سیستم عامل های کشور استفاده کنندگان بیشتر به جای خرید نرم افزارهای تحت ویندوز (در صورت قبول قوانین کپی رایت جهانی) و هزینه های پشتیبانی و نگه داری اونها که ممکنه به میلیونها تومان در سال برسه به فکر این بیافتن که با استفاده از لینوکس و نرم افزارهای اپن سورس کار خودشون رو اره بندازن و یا نه کار رو به شرکت های داخلی طراحی نرم افزار بسپرن و با هزینه کمتری پشتیبانی و ارتقا و ..... رو به اونها واگذار کنن که در اینصورت بازار فناوری و نرم افزار کشور هم یک تکانی خواهد خورد و ایجاد اشتغال درش محتمل هست.

مدیران محترم تشکر. ان شا الله با موضوعاتی که دوستان امر کردن آرام آرام مشکلات حداقلی هم حل بشه.

[quote]سلام جناب فتح..... با حرفاتون بطور 100 درصد موافقم وسر تسلیم فرو می آورم.....بسیار خوشحالم که با کسانی گفتگو میکنم که هم اطلاهات موثق وجالبی دارند وهم بسیار مودب و باشخصیت وبا وقار هستند[/quote] خواهش می کنم چیزی خاصی نگفتم یه توضیحات مختصر و کلی البته دوستانی مثل کلنل شاک عزیز و آقا علی خودشون استاد ما هستن ولی خوب ترجیح دادن بحث رو به شاگردشون بنده بسپرن و چیزی نگن. [quote][quote]سلام برادران بابا دعوا نکنید اون سلاح مسلسل استار است ...شبیه به یوزی است که نوع گلنگلدن آن باز میباشد وسلاح سازمانی نیروی دریایی سپاه است ..بد نیست . توی آب خوب جواب میده..[/quote] اين سلاح از گلنگدن باز شليك مي كنه بنابراين زير آب نمي زنه...ولي بلافاصله بعد از بيرون آمدن از آب بدون نياز به تخليه شليك مي كنه. طراحيش بر اساس MP 40 آلماني انجام شد و به دلايل سياسي هرگز به توليد انبوه نرسيده. http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Model_Z84 [color=red]يه سوال: مگه ايران از جنگ افزارهاي اسراييلي هم استفاده مي كنه؟؟؟[/color] [/quote] قاچاق سلاح و فروش اون در دنیا صنعت بزرگی هست و اسرائیل هم مثل همه کشورها از این روش برای درآمد زایی استفاده می کنه به همین دلیل میشه هر سلاحی توی بازار سیاه تهیه کرد. جالبتر اینکه یکی از بزرگترین بازارهای سلاح در دنیا جایی نیست غیر لبنان!!! ایران یوزی رو از زمان رژیم گذشته استفاده می کنه. [quote]تو ایران خط تولید m4 هستش یا m16 ?[/quote] ایران ظاهرا تایپ ۵۶ چینی رو تولید می کنه که گفته شده تعدادی هم ام ۱۶ و ام۴ از بازار سیاه خرید کرده و دور از ذهن نیست الان خودش در حال تولید اونها باشه.